Ditemukan 350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setempat serempak situmpal setapak serupak setumpuk setempak setumbak setimpal
Penelusuran terkait : Ahli waris Tanah sengketa Setumpak tanah pusaka tinggi Hukum adat minangkabau Penjualan terselubung
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 01-03-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 9 Desember 2016 — BUYUNG TADANG, DKK - berlawanan dengan - ANWAR SANUSI, SKK
107 — 16
  • Penggugatmeminta hasil sawah;Bahwa diwakiu saksi bekerja membuat sawah hasil nya diberikan 2/3untuk saksi dan selebihnya diberikan pada Nurma;Bahwa setahu saksi hubungan Nurma dengan ibu Penggugat adalahberdunsanak ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah perkara tergadai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut baik KuasaPenggugat maupun Kuasa Para Tergugat dan Kuasa Tergugat lllmenyatakan akan menanggapi pada Kesimpulan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang menjadi objek perkaraadalah setumpak
    (pasal 1866 KUHPerdata) dan sebaliknya pihak ParaTergugat Dan Tergugat Ill berhak pula untuk mengajukan bukti lawan(tegenbewjs);Menimbang, bahwa mencermati gugatan Para Penggugat, maka dapatdisimpulkan bahwa maksud dan tujuan gugatan tersebut pada pokoknyamengandung halhal sebagai berikut: Bahwa tanah objek perkara berwujut setumpak sawah yang terdiri dari 9(Sembilan ) piring besar kecil yang terletak di Korong Kampung Gelapung,Kenagarian Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 15-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 24/Pdt.G/2011/Pn.Pin
Tanggal 12 Januari 2012 — NASRIL b/d ENDI, Dkk
65 — 13
  • persidanganadalah sebagaimana yang termuat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang dianggap telah termuat dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya para pihak yangberperkara tidak akan mengemukakan sesuatu lagi dan mohonputusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya mendalilkan Bahwa yang menjadi objek perkara dalam perkara ini adalahe Setumpak
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 04-03-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 13/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 22 Januari 2014 — Dr. H. RAFKI ISMAIL, MPH. DT. BATUAH, Dkk. Vs. JON KENEDI PAHLAWAN SATI, Dkk.
90 — 22
  • Menimbang, bahwa dengan demikian maka eksepsi para tergugat ini juga tidakberalasan sehingga haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas makaeksepsi para tergugat tersebut haruslah dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :485 Bahwa penggugat I mempunyai harta pusaka tinggi yang merupakan sawahpegadangan (kebesaran penghulu) setumpak
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 141/PDT/2017/PT.PDG
Tanggal 1 Nopember 2017 — SYAFRUDDIN Glr.MALIN PUTIAH LAWAN MUNAF MALIN BATUAH, CS
18 — 9
  • anggota kaum Pembantah yang berasal dari keturunanGembong yang bernama Amir Malin Malano membuat sebuah surat yangdirekayasa sendiri oleh Amir Malin Malano yang dalam keadaan marahHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 141/PDT/2017/PTPDGkepada Rasini dan Suaminya ( terbantah 3 dan 4 suami istri) sertamemalsukan beberapa tanda tangan anggota kaum, seolaholah ikutmenyerahkan obyek perkara kepada Mauman Marah Kayo yaitu mamakdari Terbantah 1.Ini bermula pada tahun 1980 an dimana Amir MalinMalano menggadaikan setumpak
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 24-11-2015 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.BSK
Tanggal 20 Juli 2016 — 1. DARMIS Gelar DT. PADUKO MARAJO , cs melawan 1. AFYENTI, cs
105 — 30
  • TERGUGAT I, Il dan Ill yang disingkat TERGUGAT, adalah keturunandari seorang perempuan yang bernama BOENTO yang berasal dari NagariTanjung Barulak Kecamatan Tanjung Mas Kabupaten Tanah Datar yangmelakok kedalam kaum PENGGUGAT, yang kemudian diambil sebagaipembantu oleh nenek PENGGUGAT yang bernama PUTI AMEH anak dari AIEAME, yang kemudian dibuatkan sudungsudung rumah yang ditempelkan kerumah gadang pada bagian sebelah kiri akan naik untuk tempat tinggalnyaBOENTO, oleh karena patuh dan baik maka diberi setumpak
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 19 Agustus 2013 — ALI AMRAN b/d BASRI alias Buyung Kedo, Dkk
48 — 3
  • Tergugat;Setelah memperhatikan dan mempelajari suratsurat bukti kedua belah pihak;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.11/Pdt.G/2013/PN.Pin.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 18Februari 2013 dengan register perkara Nomor: 11/Pdt.G/2013/PN.Pin, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa Djidah orang tua dari ibu Penggugat ada mempunyai setumpak
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-06-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 24/Pdt.G/2019/PN.Psb
Tanggal 26 Maret 2020 — -NURANA SYAM vs ZULKARNAINI, cs
176 — 52
  • Perkara Perdata Nomor : 20/Pdt.G/2015/PN.PSBdengan surat Gugatantertanggal 26 Oktober 2015.tentang setumpak tanah kebun seluas + 6Ha diatasnya terdapat dua buah rumah, tanaman sawit dan bermacammacam tanaman keras lainnya yang terletak di Padang Buli Buli AurKuning Kec.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 03/Pdt/G/2012/PNBS
Tanggal 27 Agustus 2012 — NAWAMIS CS LAWAN RASYID CS
88 — 21
  • ., telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat mempunyai setumpak sawah berupa harta pusaka tinggi kaumyang diwarisi secara turun temurun dari angku dan ninik terdahulu yaitu angkuSaman glr Ambareno (alm) dan terus diwarisi oleh nenek Sodjuak (alm).
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
MARIUS
Tergugat:
1.AFRIZAL
2.IDA LISMA
3.ABDUL MUIS
4.CAMAT KECAMATAN SUTERA KAB PESISIR SELATAN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB PESISIR SELATAN
60 — 15
  • Bahwa Penggugat ada mempunyai dan menguasai setumpak tanah pertanianberupa tanah sawah yang terletak di Kampung Koto Panjang dalamKenagarian Koto nan Tigo Selatan Surantih Kec. Sutera Kab. Pesisir Selatan;Batasbatasnya sebagai berikut :Utara dengan tanah Indra, Satria yang dibeli dari Kobat;Selatan dengan tanah Basir, Daus, dan Nak Amai;Barat dengan tanah Liun dan Nak Amai;Timur dengan Bandar Air/Jalan;Selanjutnya tanah tersebut disebut sebagai Objek Sengketa;2.
    Bahwa dalam posita angka 1 gugatan Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat ada mempunyai dan menguasai setumpak pertanian berupa tanahsawah yang terletak di Kampung Koto Panjang dalam Kenagarian Koto NanHalaman 10 dari 70 Putusan Nomor 6/Pat.G/2019/PN PnnTigo Seltan Surantin Kec. Sutera Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — LINDA YUNI ROSA, DK VS Drs. H. ZAHARI, DKK
109 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 607 PK/Pdt/2017Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi , Il, Ill, IV, V,Pemohon Kasasi Ill, Turut Termohon Kasasi VI/Tergugat , Il, Ill, IV, V, VIII,IX/Pembanding I, Turut Terbanding , Il, Ill, IV, Pembanding IV, Turut TerbandingV dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan berdasarkan keputusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) adalah selakupemilik atas harta pusaka rendah berupa setumpak sawah (sekarangsebahagian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — 1. NASRUL, DKK VS A. 1. PROF. H. ZAINUDDIN HUSIN DT. RAJO LENGGANG, DKK
96 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marah Hujung berserta anggotakaumnya memindahkan tanah objek gadai tanggal 9 Nopember 1946 kepada setumpak sawah banyak piringnya 40 besar kecil terletak di TanahSirah, dengan batas sepadanya Timur dengan si Ratap dan si Daoh, Baratdengan sawa yang tergadai ini juga, utara dengan kawan sawah ini juga.Maka oleh karena demikian sejak tanggal 6 Juli 1948, Main dan Muntu sertaJaanin dan Ramias tidak menguasai objek pagang gadai tersebut lagi dansejak itu tanah yang digadaikan oleh H.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 04-02-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.PRM
Tanggal 14 Nopember 2011 — ALI ABSAR TK. SUTAN, DKK lawan ENI, DKK
88 — 18
  • Sebelah Barat dengan tanah kaum Penggugat =; Sebelah Timur dengan tanah kaum Tergugat =;e Bahwa, tanah objek perkara tersebut setumpak danyang ada di atas tanah objek perkara tersebut adalahpohon kelapa yang banyaknya saksi tidak tahu, 1 buahrumah milik Eni (Tergugat A) dan kuburan kaum saksidan kaum Tergugat, yang banyaknya saksi tidak tahu;e Bahwa, yang berkubur dikuburan yang ada di tanahobjek perkara itu bercampur, yaitu ada kuburan suku69 dari 89 halaman (Putusan No. 04/Pdt.G/201 1/PN.PRM)70kaum
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-09-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 83/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 23 Februari 2015 — YASMAR CS melawan RAJUNIS pgl. OPET CS
53 — 15
  • LubukBegalung dengan memakai rungguan sawah pusaka kaumnya yang terletak diAmpalu sebanyak setumpak besar kecil, sabitannya sebanyak 12 karung padisetahun (Objek perkara in casu);Bahwa Saidina Rajo Intan waktu itu meminjam kepada Nurpepa (almh) tersebutuntuk membayar hutanghutang yang diperbuat untuk mengawinkankemenakannya.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Putus : 04-12-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 29/PDT.G/2013/PN. PIN
Tanggal 4 Desember 2014 — Hadri Holy Dt. Rajo Sati, dkk b/d IAzirman dkk.
79 — 7
  • Saksi KAMZAMIL:e Bahwa yang diperkarakan antara para penggugat dengan para tergugatadalah setumpak tanah kering ( peparakan ) yang terletak di Pasar LamoKampung Air Haji Kecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten Pesisirselatan ;e Bahwa saksi tidak tahu luasnya objek perkara ;e Bahwa saksi tahu batasbatasnya objek perkara yaitu :Halaman 45 dari96 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.PINe Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya /SMA N.I Linggo SariBaganti ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah orang tua Amiruddin
    Saksi ASRIL DT RANGKAYO MULIE:Bahwa yang diperkarakan antara para penggugat dengan para tergugatadalah setumpak tanah kering ( peparakan ) yang terletak di Pasar LamoKampung Air Haji Kecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten Pesisirselatan ;Bahwa Saksi tidak tahu luasnya objek perkara;Bahwa Saksi tahu batasbatasnya objek perkara yaitu:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya /SMA N.I Linggo SariBaganti ;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan /tali Bandar dibalik Bandardengan tanah jalan ke SD ;Sebelah
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 04-08-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 88/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 1 Mei 2012 — MUSLIMIN melawan BAKRI BAKAR CS
57 — 10
  • sebelumnya, akan tetapi saksitidak tahu siapa yang menang dalam perkara tersebut;Bahwa Bapak saksi yaitu Kamba bukan Buyung Kamba, Orang tua saksi tidakada cerita kepada saksi tentang tanah objek perkara tersebut karena saksi berumur15 tahun sudah berpisah dan saksi dibawa oleh mande ketek (adik ibu);Bahwa saksi tahu bahwa tanah objek perkara milik Bapak saksi karena orangmenyebutnya tanah Rawa Kamba dan saksi tidak tahu yang menguasai tanahobjek perkara sekarang;Bahwa yang dikuasai oleh Munaf yaitu setumpak
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 18-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.Pin
Tanggal 5 September 2012 — D A R W I S b/d S A B R I, Dkk
56 — 12
  • Bahwa sepanjang pengetahuan kami dan semenjak mengenal saudara Sabri,setumpak sawah pusaka yang terletak di Rawang Tandikat Persawahan SalidoPutusan No.09/PAt.G/2012/PN. Pin. Halaman 19 dari 52tersebut memang dikuasai dan digarap oleh saudara Sabri ;2.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 11-12-2012 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 153/Pdt.G/2012/PN.PDG
Tanggal 20 Nopember 2013 — MUSDAFIRMAN, CS melawan ZUBIR GLR.RAJO DIGUCI, CS
52 — 6
  • P.25 ;Foto copy Surat Pagang gadai bertuliskan Arab Melayu Anduring Pauh IXtanggal 23 Maret 1910, yaitu H.Togok menggadaikan setumpak sawah pusakatinggi kaumnya kepada dua orang melayu nama Si Rahman Glr. Rajo MarahSuku Tanjung dan seorang lagi perempuan Curiek suku Caniago tinggal diAnduring Pauh 9, telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda ...............
    P. 28;29.Foto copy Surat terjemahan surat pagang gadai tanggal 8 Agustus 1884 danberikut tebusannya tanggal 3 Juni 1927, telah diberi materai secukupnya dansesuai dengan aslinya, yang diberi tanda ...P. 29 ;30.Foto copy Surat pagang gadai Durian Tarung Pauh IX 6 Juni 1927 yaitu mamakPenggugat dahulunya telah menggadaikan setumpak sawahnya yang beradadibelakang Kalumbuk dan telah ditebus tanggal 3 Juni 1927, sawah tersebut jugadipindahkan gadainya atau diover gadainya kepada Si Udin glr Mangkuto RajoH
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 31-10-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 11 Juni 2014 — Drs. H. BAHARUDDIN SHALEH b/d ZULBAIDAH, Dkk
44 — 3
  • Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 9.B;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22November 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Painan pada tanggal 31 Oktober 2013 dalam Register Nomor31/Pdt.G/2013/PN.Pin, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat ada mempunyai setumpak
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
1.BASRI
2.MURNIATI
Tergugat:
1.SYAFRIN.B
2.SYAMSURIATI
3.IRDAWATI
99 — 10
  • DilKarena gugatan atas nama Basri dan Murni tidak ada kebenarannya,Mohon kepada Bapak Hakim yang memimpin perkara Perdata Nomor15/Pdt.G/2018/PN Pnn, agar dikesampingkan dan terima kasih.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, TurutTergugat telah mengajukan jawaban sebagai berikut:Saya menjual setumpak sawah bukan tanah perladangan.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 14-02-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 21 Nopember 2012 — JONI ARYA GLR. DT. BANDARO HITAM, Dkk. Vs. MINIK DATUK RAJO NAN SATI
100 — 21
  • KBR tanggal 14 Pebruari 2012, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :Adapun Yang Menjadi Objek Gugatan Adalah ;Setumpak tanah gurun dan tanah sawah yang terdiri dari + 83 piring sawah besarkecil yang terletak di Jorong Simpang 4 Nagari Koto Hilalang, Kecamatan KubungKabupaten Solok yang dikenal dengan SHM No. 07 Nagari Koto Hilalang Surat Ukur Tel.25 Juli 2008 No. 06/Koto Hilalang/2008 seluas + 14655 M2, dengan batasbatasnya sebagaiberikut ;e Utara : Berbatas dengan tanah kaum Penggugat