Ditemukan 472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soegito soehari soewari sugiri soegi segiri sogiri soebari soediro soegini
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 189/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ENDANG LESTARI
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Pusat Jakarta. Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cabang Karanganyar.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor ATR atau Badan Pertanahan Kota Surakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor ATR atau Badan Pertanahan kab. Magetan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Madiun
94 — 57
  • KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL), KOTA SURAKARTA, beralamat di: Jl.Ki Mangun Sarkoro No. 141, Surakarta. dalam hal inimemberikan kuasa kepada ANDI SOEGIRI dkk.berdasarkan surat Kuasa KhusuS nomor SKU132/MK.6/WKN.09/2020 tertanggal 28 Agustus 2020; yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar No. 230S/HK/Wga/IX/ 2020/Pn Krgtertanggal 15 September 2020, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-01-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri, S.H., menyatakan:" walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuanhukum publik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangi berlakunyaoleh sesuatu persetujuan yang diciptakan oleh kedua belah pihak...."
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-12-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 B/PK/PJK/2012
Tanggal 10 Desember 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
29 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri, S.H.,menyatakan:... walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segi masih dapatdisimpangi berlakunya oleh sesuatu persetujuan yang diciptakanoleh kedua belah pihak...;Sangat jelas dan nyata bahwasanya Majelis Hakim telah keliru dalampertimbangan hukumnya tersebut, karenanya Pemohon PeninjauanKembali mohon kepada Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkaraini untuk membatalkan Putusan Pengadilan Pajak No.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 142/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
RAME KUS RAHAYU
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk. DI JAKARTA cq PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk CABANG YOGYAKARTA
2.WIWIT ASTER PRIYANTI, S.E.
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
136 — 37
  • KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGSURAKARTA, beralamat di Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 141, Sumber,Surakarta, Provinsi Jawa Tengah, Selanjutnya mohon disebutSRHAQAL sane cms seme axcciaes comes cane eres con eae eemeOOe KER MacNN Kn aK TERGUGAT IIIDalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya Andi Soegiri, Edy Suyanto, CahyoWindu Wibowo, Edi Muwasin, Joko Hermono, Eni Asmiyati, Santoso, CiciliaEkowati, Arief Musthofa, Okky Kurniawan dan Risdian Fajarohman, denganSurat Kuasa Khusus tertanggal
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 07-03-2012 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 122/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 7 Maret 2012 — R HADI KURNIAWAN, ST ; YUYUN ASMORO PRIHATINI vs. RAHMAT DARMAWAN ; WENNY ROSIANA
213 — 198
  • SH dan SOEGIRI, SH (Hakim Anggota). serta PaniteraPengganti, H. AISJAH, SH Kaidah hukumnya " Sesuatu gugatan perdata yang diajukanke Pengadilan menurut Hukum Acara Perdata antara petitum dengan posita harus adahubungan satu sama lain dalam arti: Bahwa petitum haruslah didukung oleh positayang diuraikan baik faktanya maupun segi hukumnya yang diuraikan dengan jelasdalam gugatannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43/B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
17 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Soegiri, S.H., menyatakan:sates walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangiberlakunya oleh sesuatu persetujuan yang diciptakan oleh kedua belahpihak. ..."
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27/B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
19 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri,S.H., menyatakan:bees valaupun hukum acara perdata adalah merupakanketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segimasih dapat disimpangi berlakunya oleh sesuatu persetujuanyang diciptakan oleb kedua belah pihak .....
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 17-03-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 226/Pdt.G/2013/PN.TNG
Tanggal 17 Maret 2014 — Almarhum ABDUL WAHAB Bin A.M. NAHRAWI, Almarhum TOHA Bin NAHRAWI, Almarhum H. JAHARUN, Alm. SAHIB Bin ARSAD Lawan ABDUL HAYI BIN ABDUL HADI, MOHAMAD SANUN Bin ABDUL HADI, H E N D R O, VINCENT TANUWIJAYA, KOK HELEN, LILY SUMARLI, TEDDY SUMARLI, PEMERINTAH KABUPATEN TANGERANG Cq. CAMAT KECAMATAN SUKADIRI (d/h KECAMATAN MAUK),
119 — 24
  • JAHARUN, selanjutnyadiberi tanda T7 ;Akta Notaris Soegiri Kadarisman, SH :Akta Notaris No. 7 antara Vincent Tanuwijaya dengan Susana Susanti ;Akta Notaris No. 12 antara Hendro dengan Susana Susanti ;Akta Notaris No. 9 antara Kok Helen dengan Susana Susnati ;Akta Notaris No. 11 antara Soeharman Hendro dengan Susana Susanti ;Akta Notaris No. 8 antara Lily Sumarli dengan Susana Susanti ;Selanjutnya diberi tanda T8 ;9Foto copy Surat Pernyataan Pemilik Tanah tanggal 28 Januari 1989, selanjutnyadiberi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42/B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Soegiri, S.H., menyatakan:18walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segi masih dapat19disimpangi berlakunya oleh sesuatu persetujuan yang diciptakanoleh kedua belah pihak...."
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-03-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : PT. NEWMONT NUSA TENGGARA tersebut ;
175 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Martina Notowidagdo, S.H ; dan Soegiri, S.H., menyatakan: valaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangiberlakunya oleh sesuatu persetujuan yang diciptakan oleh kedua belahpihak....Sangat jelas dan nyata bahwasanya Majelis Hakim telah keliru dalampertimbangan hukumnya tersebut, karenanya Pemohon PeninjauanKembali mohon kepada Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkara iniuntuk membatalkan Putusan Pengadilan Pajak No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40/B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
245 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;dan Soegiri, S.H., menyatakan:sums walaupun hukum acara perdata adalah merupakanketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segiHalaman 15 dari 31 halaman. Putusan Nomor 40/B/PK/PJK/2012masih dapat disimpangi berlakunya oleh sesuatupersetujuan yang diciptakan oleh kedua belah pihak...."
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-01-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri,S.H., menyatakan:a valaupun hukum acara perdata adalah merupakanketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segiHalaman 17 dari 35 halaman. Putusan Nomor 41/B/PK/PJK/2012masih dapat disimpangi berlakunya oleh sesuatu persetujuanyang diciptakan oleb kedua belah pihak .....
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 250/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : AGUS SAHID SE
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK CABANG SOLO SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTACQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR ATR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK PUSAT JAKARTA CQ. OTORITAS JASA KEUANGAN OJK sURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DJKN KANTOR WILAYAH IX CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DJKN KANTOR WILAYAH IX CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
72 — 54
  • Andi Soegiri (Kepala KPKNLSurakarta), 2, Edy Suyanto (Kepala Bidang KIHI Kanwil DJKNJawa Tengah & DIY), 3. Edi Muwasin (Kepala Seksi Hukum danInformasi KPKNL Surakarta), 4. Dwi Yantini (Kepala SeksiHukum Kanwil DJKN Jawa Tengah & DIY), 5. Joko Hermono(Pelaksana Kanwil DJKN Jawa Tengah & DIY), 6. Eni Asmiyati(Pelaksana Kanwil DJKN Jawa Tengah & DIY), 7. Joko HadiSugondo (Pelaksana KPKNL Surakarta), 8. Didik Yasirul Hadi(Pelaksana KPKNL Surakarta), 9. Wisnu Herjuna (PelaksanaKPKNL Surakarta), 10.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 221/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG PEMBANTU KLATEN
Terbanding/Penggugat : Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah KSPPS KHODIJAH AISYIYAH Pedan
Turut Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN SOLO
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
Turut Terbanding/Tergugat VI : SRI MULYANI, S.Pd., MM
357 — 221
  • Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2019mewakilkan kepada Andi Soegiri, Kepala KPKNLSurakarta dan kawankawan, semula sebagai TurutTergugat II sekarang sebagai Turut Terbanding II;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN, beralamat diJl. Veteran No. 88, Bareng Lor, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Krg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
Eko Susilo
Tergugat:
1.PT Bank Danamon Indonesia.Tbk Kantor Pusat Cq PT Bank Danamon Indonesia Cabang Solo Sudirman
2.Tn. Yohan Panca Kurniawan
3.Menteri Keuangan Negara Republik Indonesia. cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
182 — 73
  • Menteri Keuangan Negara Republik Indonesia Cq Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Surakarta, Alamat Jalan KiMangunsarkoro Nomor 141 Surakarta, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Andi Soegiri, Edy Suyanto, Edi Muwasin, Cahyo Windu Wibowo, JokoHermono, Eni Asmiyati, Joko Hadi Sugondo, Didik Yasirul Hadi, WisnuHerjuna, Okky Kurniawan, Risdian Fajarohman ( semuanya pegawai padaHalaman 1 dari 32 halaman Putusan No: 18/Pdt.Plw/2019/PN.Krg..KPKNL Surakarta berdasarkan Surat Khusus tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-01-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
17 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri,S.H., menyatakan:a valaupun hukum acara perdata adalah merupakanketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segiHalaman 17 dari 35 halaman. Putusan Nomor 54/B/PK/PJK/2012masih dapat disimpangi berlakunya oleh sesuatu persetujuanyang diciptakan oleb kedua belah pihak .....
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26/B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
211 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;dan Soegiri, S.H., menyatakan:omen walaupun hukum acara perdata adalah merupakanketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segimasih dapat disimpangi berlakunya oleh sesuatupersetujuan yang diciptakan oleh kedua belah pihak...." ;Halaman 15 dari 31 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-01-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 B/PK/PJK/2012
Tanggal 12 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
31 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri, S.H., menyatakan:" walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuanhukum publik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangi berlakunyaoleh sesuatu persetujuan yang diciptakan oleh kedua belah pihak...."
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-01-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 B/PK/PJK/2012
Tanggal 10 Desember 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri, S.H.,menyatakan:... walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segi masih dapatdisimpangi berlakunya oleh sesuatu persetujuan yang diciptakanoleh kedua belah pihak...;Sangat jelas dan nyata bahwasanya Majelis Hakim telah keliru dalampertimbangan hukumnya tersebut, karenanya Pemohon PeninjauanKembali mohon kepada Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkaraini untuk membatalkan Putusan Pengadilan Pajak No.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 628/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 4 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : TRIWIBAWA AGUNG N Diwakili Oleh : JOKO PRIYADI
Pembanding/Penggugat II : ACHMAD ROSYID RIDHLO Diwakili Oleh : JOKO PRIYADI
Pembanding/Penggugat III : SAPTONO Diwakili Oleh : JOKO PRIYADI
Pembanding/Penggugat IV : SUGIYANTO Diwakili Oleh : JOKO PRIYADI
Pembanding/Penggugat V : ENDANG SARWO SATITI Diwakili Oleh : JOKO PRIYADI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK. Cabang Karanganyar
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala BPN Provinsi Jakarta Cq Kepala BPN Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
147 — 98
  • KiMangun Sarkoro No. 141 Surakarta;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andi Soegiri, EdiMuwasin, Joko Hadi Sugondo, Didik Yasirul Hadi, WisnuHerjuna, Okky Kurniawan dan Risdian Fajarohman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Mei 2019;Disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat Il.3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA, CQ.