SALINANPUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2019/PA Sky.ijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, NIK XXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Sugai Angit, 17April 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan sopir, tempat tinggal di iEe Kabupaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Pemohon;melawanNAMA

berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 30 Mei 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: XX, XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 4 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sugai

Surat Keterangan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon danPemohon Il telah hidup bersama sebagai keluarga di lingkungan masyarakattempat tinggal di Desa Sugai Lakum, Kecamatan Kertak Hanyar, KabupatenHal 10 dari 16 hal.

Saksi Hamsyah bin Hamuda, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitar pukul 13.00 WITAbertempat di Sugai Bahim Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha VXION warnamerah DA 3706 GAB dari Terdakwa; Bahwa saksi menerima gadai tersebut karena 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVXION warna merah DA 3706

., keduanya adalah Advokat/Kandidat Advokat/Konsultan Hukum pada KantorANMA Law Office And Legal Consultant yangberalamat di Jalan Adi Sucipto Gang Siaga MuliaNo. 3 RT 12 RW 5 Kelurahan Sugai Raya KecamatanSugai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 17 Put.0486/Pdt.G/2014/PA.Mpw.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima

wewenangPengadilan Agama Sengeti;Legal standing para PemohonMenimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan ia telah melangsungkanperkawinan sesuai hukum Islam, maka para Pemohon mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Pokok PermohonanMenimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon mengajukan penetapanisbat nikah karena pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan di Sungai Gelam padatanggal 07 Februari 2005 tidak tercatat secara resmi pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugai

mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT.0O7 Desa Sungai Danau, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiSaudara Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri namunsaksi tidak hadir pada pernikahan tersebut;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 313/Padt.G/2021/PA.Bicn.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sugai

yangbernama Fitri Ayuda nasya dan Nabila Pasha, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.2 (Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa secara administrasi kependudukamn dancatatan sipil, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memiliki anakyang bernama Fitri Ayudya Nasya yang lahir di Sugai

(tiga ratus dua puluh empat meter persegi) atas namaPenggugat yang di atasnya berdiri bangunan rumah permanen yang terletakdi Kelurahan Dendengan Dalam Linkungan Ill Kecamatan Tikala KotaManado, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah dari Teni Hasan;Timur berbatasan dengan Sugai;Selatan berbatasan dengan tanah dari Idang Al Katiri;Barat berbatasan dengan Jalan;Yang merupakan objek sengketa Adalah milik sah dari Penggugat;Menyatakan sah menurut hukum transaksi dan

Bahwa secara geografis letak dan posisi penguasaan tanah oleh Tergugat dan Tergugat II setelah dilakukan pengambilan titik kordinat masuk dalamtanah ulayat masyarakat adat bathin hitam sugai medang adalah sebagaiberikut:~ O29 29 5 7Sudut 1 : 10146 47, 4 Bujur Timur 0 1 0 Lintang Utara.Sudut 2 : 10146 50, 074 Bujur Timur 0 1 6, 326 Lintang Utara.Sudut 3 : 101 46 50, 2 Bujur Timur 0 1 12,098 Lintang Utara.Sudut 4 : 101 46 44, 696 Bujur Timur 0 1 11,801 Lintang Utara.Sudut 5 : 101 46' 44, 291 Bujur

demikian berdasarakan pasal 4 Peraturan Daerah KabupatenKampar Nomor: 12 Tahun 1999 Tentang Hak Tanah Ulayat Tergugat danTergugat Il serta Turut Tergugat jelas jelas sangat bertentangan denganaturan yang berlaku yang tentunya haruslah dengan seizin Pemangku adatserta masyarakat adat bathin hitam setempat dan untuk itu sangat beralasanhukum dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum sehinggatelah merugikan Penggugat sebagai Pemangku adat yang mengwakilikepentingan masyarakat adat bathin Hitam sugai

Imateril:Penganti kerugian atas nama baik Pemangku adat beserta masyarakatadat petalangan batin hitam Sugai Medang Rp. 2.100.000.000, (Duamiliar Seratus juta rupiah).Bahwa karena gugatan Penggugat adalah beralasan hukum dan didukungoleh buktibukti autentik yang mempunyai nilai pembuktian sempuma, makapatut dan beralasan menghukum Tergugat dan Terguat II serta TurutTergugat untuk menjalankan putusan terlebin dahulu meskipun ada upayahukum Perlawanan/ Verzet, Banding, Kasasi maupun Peninjauan Kembali

Total Rp.1.555.200.000, (Satu miliar lima ratus lima puluh lima jutadua ratus ribu rupiah).Menghukum Tergugat dan Tergugat II serta Turut Tergugat membayarkankerugian Immateril yang timbul akibat itu secara tanggung renteng kepadaMasyarakat Adat Batin Hitam Sungai Medang melalui Penggugat sebagaiPenganti kerugian atas nama baik Pemangku adat beserta masyarakatadat petalangan batin hitam Sugai Medang sebesar Rp. 2.100.000.000,(Dua miliar seratus juta rupiah).Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan

berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 30 Mei 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: XX, XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 4 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sugai

Mat Sai, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Gang Madu Sari,RT. 004, RW. 005, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sugai Raya,Kabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai tetanggaPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon, dan almarhumBapak H. Mastur; Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan seoranglakilaki bernama H.

Bahwa Tergugat sudah menjatuhkan Talak secara liar kepadaPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2007 sehinga Penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal,dimana tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembalikerumah orang tergugat desa Sungai Betung dan penggugat tetap tinggaldirumah orang tua penggugat didesa Sugai Manau, sampai sekarang tanpamenjalankan kewajiaban suamiistri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan

No. 1187 K/Pid.Sus/2010pengangkatan dari Kepala Dinas Lingkungan Hidup, Tata Kota dan Perdesaan Kab.Hulu Sugai Selatan Nomor : 17A Tahun 2007 tanggal 14 Mei 2007 tentangPembentukan dan Susunan Keanggotaan Tim Pemeriksa Barang Tahun 2007 untukKegiatanKegiatan pada Dinas Lingkungan Hidup, Tata kota dan Perdesaaan Kab.

Hulu Sugai Selatan Nomor : 17A Tahun 2007 tanggal 14 Mei2007 tentang Pembentukan dan Susunan Keanggotaan Tim Pemeriksa Barang Tahun2007, dan bertentangan dengan :e Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah;Pasal 61 ayat (1) menyatakan :"Setiap pengeluaran harus didukung oleh bukti yang lengkap dan sahmengenai hak yang diperoleh oleh pihak yang menagih";Pasal 66 ayat (1) menyatakan :"Penerbitan SPM tidak boleh dilakukan sebelum barang atau jasa diterima kecualiditentukan

splitzing), setelah 5 jam berjalanan dan sampai di Kabupaten KerinciHalaman 7 dari halaman 31 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2021/PN TjkProvinsi Jambi mobil yang digunakan oleh terdakwa dan sdr ILHAM tibatibaberhenti, oleh karena itu terdakwa menunggu sang pemilik mobil tersebutdatang untuk mengambil mobil tersebut sedangkan sdr ILHAM melanjutkanperjalanan dengan membawa 1 (satu) bungkus plastik ukuran besar berisikanshabu yang berada didalam tas ransel berwarna hitam merah milik sdrILHAM menuju Daerah Sugai

Lilin Kao Musi Banyuasin Provinsi SumateraSelatan dengan menggunakan mobil trafel.Bahwa sekira pukul 18.00 Wib terdakwa melanjutkan perjalanan menujuDaerah Sugai Lilin Kao Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, padasaat dalam perjalanan sdr JONI menghubung!

Bahwa pada tanggal 06 Februari 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sugai Tabuk Kabupaten Banjar. Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor B7/173/07/XV/1995 tanggal 02Nopember 1995;2.

EDY ASMIARDI Alias EDY Bin HAMIRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu Ssehubungandengan saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda (BEAT), Tahun Pembuatan 2013, warna biru putih,Nomor Polisi KB 4402 TQ, atas nama ASPIA alamat Dusun Melati Rt.018 Rw. 09 Desa Tebas Sugai Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Oktober2021 sekira Jam 19.10 Wib di

Telaga, RT. 002/001, Kelurahan BarabaiTimur, Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sugai Tengah, danlangsung melihat 1 (Satu) buah handphone LG warna Hitam kemudianTerdakwa menanyakan harganya lalu saksi AFRIADI menjawabharganya Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) Handphone tersebut miliksaksi FITRIADY Als IFIT Bin BASRIANSYAH (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) dan saksi AFRIADI hanya disuruh untukmenjualkan saja;Bahwa setelah mendengar harganya, Terdakwa menawar dengan hargaRp100.000,

ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa ia Terdakwa YODI WARTA DINATA Bin MAZUARbersamasama dengan IRUL (DPO), Pada hari minggu Tanggal 03 Januari2021, sekira jam 00.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2021 bertempat Jalan Lingkungan Pemancar, Desa Larik Kemahan,Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sugai

dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Kedua Bahwa ia Terdakwa YODI WARTA DINATA Bin MAZUARbersamasama dengan IRUL (DPO), Pada hari minggu Tanggal 03 Januari2021, sekira jam 00.00 wib atau sAhli*etidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2021 bertempat Jalan Lingkungan Pemancar, Desa LarikKemahan, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sugai

Putusan No.113/Padt.G/2021/PA.SWLsumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat dan mengenal Tergugatyang bernama **; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2019 di KUA Kecamatan Silungkang KotaSawahlunto; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sugai Kunyit SolokSelatan setelah itu tinggal bersama saksi di Dusun Sawah Taratak,Desa Muaro Kalaban

yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim Tunggal yang berbunyi :pre Cyraldy ly ga5 Gyo Abas ply diane 83 Bi yol Cle clSt cc geall LayArtinya Dan di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Dan pendapat pakar Hukum Islam dalam kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 259 yag juga diambil alin sebagai bahan pertimbangan HakimTunggal yaitu :Aaa 9 5 CAE U6 geal) 8s cle Aig Ug Sugai