Tergugat pada tanggal 19Februari 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :049/21/IV2009 tanggal 20 Februari 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Batur, Desa Tambi

mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, Karena kebutuhan rumah tangga dalam 1 bulan dengan 1 oranganak kurang lebih sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebut PenggugatHim 2 dari 13 Hlm Putusan No. 0891/Pdt.G/2016/PA.Pml.bekerja. selain itu Tergugat juga tidak terbuka kepada Pengugatmasalah penghasilan;Bahwa sejak bulan Agustus 2014 Tergugat pergi pamit kepadaPenggugat untuk pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh TambiJurang, Desa Tambi

PENG QUG AL seen nanswee nee n enn ne nee HRNBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tambi Kecamatan Belik KabupatenPGCE HG yee ere ER EEREBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus namun karena masalah ekonomi yang kurang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tambi Kecamatan Belik KabupatenSA Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus namun karena masalah ekonomi yang kurang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun 7 bulan dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik orang tua Tergugat di Dusun Rejosari Desa Tambi, KecamatanKejajar, Kabupaten Wonosobo kurang lebih selam 10 tahun 9 bulan,dalampernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri yang baik dan sudah dikaruniai orang anak yang bernama :RANDIKA umur 13 tahun;3.

Budi bin Kar, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta/ Dagang,tempat tinggal Desa Tambi, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaTergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah menikah15 Tahun yang lalu dan selama menikah sudah mempunyaie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di rumah orang tua Tergugat selama 10 Tahun, kemudianPutusan nomor

Suya bin Ngat, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggalDesa Tambi, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaTergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah menikahselama 10Putusan nomor : 0229/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

berupafoto kopi Kutipan AKtaNikah Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, denagn demikian Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai, olehkarena itu Penggugat mempunyai alasan hukum untuk mengajukan gugatanMenimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3 harus dinyatakan bahwa Tergugattelah meninggalkan Kepala Desa Tambi

B/2017/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : AHMADI Bin NUHIDI;Tempat lahir : Wonosobo;Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 14 Februari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tambi Rt. 08 / 06,Kecamatan Kejajar ,Kab.Wonosobo;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;

bertempat di DesaTambi RT. 18/RW.06 Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonosobo telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekira jam 12.30 WIBTerdakwa yang dalam kondisi pengaruh minuman beralkohol keluar rumah sambilmembawa sebuah Bendo menuju ke rumah Saksi NASRO Bin NGARSO MELAN diDesa Tambi

Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : MUASIH BINTINASROPutusan No.48/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 5 dari 20Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar pukul 12.30WIB, Terdakwa yang dalam kondisi pengaruh minuman beralkohol keluar rumahsambil membawa sebuah Bendo menuju ke rumah Saksi NASRO Bin NGARSOMELAN di Desa Tambi

kaki kiri;Bahwa saksi selama ini memang meminta cerai dari Terdakwa, karena Terdakwasering berobuat kasar, suka mabuk dan suka mencuri di rumah sendiri;Putusan No.48/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 6 dari 20Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Il: ASWIN Bin NARSO Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar pukul 12.30WIB, Terdakwa yang dalam kondisi pengaruh minumanberalkoholmendatangi rumah orangtua saksi di Desa Tambi

Akan tetapikeluarga besar tidak pernah mencampuri urusan rumah tangga mereka;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Ill : NARSO Bin NGARSO MELAN Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017sekira jam 12.30 WIB di depan rumah saksi di Desa Tambi RT. 18/RW.6Kecamatan Kejajar Wonosobo; Bahwa awalnya pada saat saksi berada di rumah, melihat Terdakwa yangmerupakan menantu saksi berada di depan pintu, kemudian

PUTUSANNomor 4456/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUAGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Pilang RT.012 RW.002 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Absori bin Ngambur, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Pilang RT.10 RW. 03 Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat

Sujadi bin Cala, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Pilang RT.012 RW. 002 Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Surat Keterangan Ghoib nomor : 479/336/Ds.2004/16 tanggal 21 Desember2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Kuwu Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Akhmad Yani bin H.

Tarmidi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pilang RT.012 RW. 003 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 8 Hal.

Hamid, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Pilang RT.011 RW. 003 Desa Tambi LorKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2009 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Tambi. W.A. MYS mengkonfirmasi, bahwa pesanan minuman keras Saksi Hermanalias Agin bin Hamid sudah bisa dipesan dan selanjutnya tinggal menunggukabar dari Sdr. Tambi. W. A. MYS terkait pengiriman dan pengambilanpesanan tersebut. Lalu keesokan harinya, yaitu pada hari Rabu tanggal 23September 2020 Sdr. Tambi. W. A.

Tambi. W. A. MYS bahwa barang sebanyak 70(tujuh puluh) karton minuman keras pesanan Saksi Herman alias Agin binHamid sudah siap untuk dikirimkan. Lalu pada pukul 20:00 WIB di hari yangsama, Saksi Herman alias Agin bin Hamid menghubungi Saksi Zulkifli binAlm.

Tambi. W. A.

Tambi. W.A. MYS mengkonfirmasi, bahwa pesanan minuman keras Saksi HermanHalaman 8 dari 23 Putusan. Nomor 148/PID.B/2021/PTPBRalias Agin bin Hamid sudah bisa dipesan dan selanjutnya tinggal menunggukabar dari Sdr. Tambi. W. A. MYS terkait pengiriman dan pengambilanpesanan tersebut. Lalu keesokan harinya, yaitu pada hari Rabu tanggal 23September 2020 Sdr. Tambi. W. A.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Tambi, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalangselama 7 bulan, setelah itu Penggugat hamil kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama 1. ANAK I umur 9tahun, 2. ANAK II umur 9 tahun dan kedua anak tersebutikut Pengqugat j eee.

Watukumpul, tanpa tanggal dan stempelBn BF IMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :~~7777 777755 5Saksi pertama : Saksi I;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tambi

melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untukPenggugat 5 Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yangPast. ci TLoden6 616 yeSaksi kedua : Saksi II;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi kakakPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2001; ~~~~Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tambi

Bahwa, pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 17 Oktober 2009 di Kampung Pegagau, DaerahSemporna, Sabah Malaysia, dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Hj.Aksarah bin Aralludin dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernamaHamzah bin Baharuddin, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abdul Malik bin Tambi dan Abdul Hamid bin Pilu, dengan mas kawinberupa uang sebesar 100 Ringgit dibayar tunai dibayar tunai; 2.

sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah kandung pemohon II;Bahwa, pemohon I dan pemohon IJ adalah suami istri dan menikah diPegagau Semporna Negeri Sabah Malaysia tahun 2009 serta telah dikaruniaianak orang bernama Muhammad Syafiq, namun saksi lupa tanggalnya; Bahwa, saksi merupakan wali nikah pemohon II saat pernikahan tersebutdengan mahar berupa uang sejumlah 100 RM (seratus Ringgit Malaysia)dengan saksi nikah Abdul Hamid bin Pilu dan Abdul Malik bin Tambi

Sedangkan saksi nikah adalah Abdul Hamid binPilu dan Abdul Malik bin Tambi; Bahwa, pernikahan pemohon I dengan pemohon II dilaksanakan menuruthukum Islam dihadapan Jurunikah Pegagau Semporna Negeri SabahMalaysia; Bahwa, setelah akad nikah, Jurunikah memberikan Daftar Kahwin kepadapemohon I dan pemohon II, namun daftar kahwin tersebut belum pernahdilaporkan ke Konsulat Jendral Sabah untuk diganti dengan buku nikah; Bahwa, pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan nasab, dan saatmenikah pemohon I

Didalam bukti P2 telah diterangkan bahwa pemohon I dan pemohon IItelah dinikahkan oleh ayah kandung pemohon II Hamzah bin Baharuddin yangmewakilkan akad nikahnya kepada Penolong Pendaftar PPR pada tanggal 17 Oktober2009 di Kampung Pegagau Semporna Negeri Sabah Malaysia menurut agama Islamdengan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah bernama Abdul Hamid bin Pilu danAbdul Malik bin B Tambi serta mahar berupa uang sejumlah 100 RM (seratusRinggit Malaysia).

Bahwa, wali nikah pemohon II saat ijab kabul adalah ayah kandung pemohon Ibernama Hamzah bin Baharuddin, dan saksi nikah adalah Abdul Hamid bin Piludan Abdul Malik bin Tambi, serta mahar berupa uang sejumlah 100 RM (seratusRinggit Malaysia) dibayar tunai; c. Bahwa, sebelum menikah pemohon I dan pemohon II berstatus jejaka danperaw an, d. Bahwa, pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan/halangan untuk menikah; e.

, Kabupaten Sigi;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Ipar Pemohon II;O Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 01Oktober 1970 di Desa Bahagia, Kecamatan Palolo, Kabupaten sigi;O Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah adalah kakek kandungPemohon II yang bernama Supu, kemudian yang menikahkan adalahImam Masjid Palolo yang bernama Pak Amin, dan dihadiri dua orangsaksi yang bernama Tanca dan Tambi

permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 01 Oktober 1970 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, dengan walinikah kakek kandung Pemohon II bernama Supu, dengan mewakilkan kepadaImam Masjid yang bernama pak Amin, dan dihadiri dua orang saksi nikah yangbernama Tanca dan Tambi

halamanPenetapanNo.428/Pat.P/2016/PA Dgl.terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Oktober 1970 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dengan wali nikah kakekkandung Pemohon II bernama Supu yang akad nikahnya diwakilkan kepadaImam Masjid yang bernama pak Amin dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Tanca dan Tambi

TAMBI dan sekarang berbatasan dengan Nur, P. Barallian,Aminan, Bp Eden, Rudi, Lemong Kombong, Bapak Anto dan Milkias. Sebelah Timur Berbatasan dengan : Pekuburan (Tanah P. SITTI) Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik P. RIPING (P.SALENG) Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Lasinrang.2.

Tambi. Sebelum meninggal dunia, P. Canningtelah membagikan tanah miliknya kepada anakanaknya yang terletakdi Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang.Tanah tersebut merupakan satu kesatuan yang kemudian di bagikepada ke empat orang anaknya. Bagian Muhammadia adalah tanahyang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo dan tanah yangsudah dijual oleh Penggugat II kepada Hj. Mantasa, bagian P. Tambi disebelah utara dari obyek sengketa dan bagian P. Saleng sebelahselatan.

Tambi saat ini sudah dibagikan kepada anakanaknya sehingga batas sebelah Utara obyek sengketa adalah milikanak P. Tambi. Demikian pula dengan sebelah selatan menjadi milikanak dari P. Saleng yaitu P. Riping sebagaimana telah didalilkan olehPenggugat pada halaman 5 poin 1.Bahwa tanah Muhammadia yang diperoleh dari P. Canning (ibukandung Muhammadia) tersebut di atas, diberikan kepada anakanaknya dari istri Kedua.

Tambi / orang tua Saksi lalu dijual kepadaMarkus, Leman dan Rudi;. Timur : Kuburan / (tanah wakaf) Markus;" Selatan : Sudah dijual banyak yang punya;" Barat : Jalan Lasinrang;Bahwa tanah objek sengketa itu yang punya adalah Muhammadia,Muhammadia memperoleh tanah itu dari ibunya bernama P. Canni;Bahwa tanah dari P. Canni itu oleh anakanaknya dibagi 4 (empat) olehanakanaknya yaitu Naha, P. Tambi, Muhammadia dan Saleng;Bahwa istri Muhammadia ada dua, istri pertama bernama P.

Tambi. Sebelum meninggal dunia, P. Canningtelah membagikan tanah miliknya kepada anakanaknya yang terletak diKelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang.Tanah tersebut merupakan satu kesatuan yang kemudian di bagi kepadake empat orang anaknya. Bagian Muhammadia adalah tanah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara a quo dan tanah yang sudahdijual oleh Penggugat II kepada Hj. Mantasa, bagian P. Tambi di sebelahutara dari obyek sengketa dan bagian P. Saleng sebelah selatan.

tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan namun memohon keringanan hukuman karena terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatan tersebut serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :BahwaiaterdakwaArdi Bin Udin bersamasama dengan saksi Tambi

Husnul Khatimah Binti Idris untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ketempat kejahatan, atau untuk Sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Awalnyaterdakwa bersama dengan Safri (DPO) dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Satria warna biru putih saksi Tambi

bersama teman yang lainnya pergi kembali menuju Kota Makasardansesamapianya di Kota Makasarmereka pergi ke rumah Podding danmembagihasilcuriandimana Safri (DPO)mendapatsekitarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), emasseberat10 gram, 4 butirberlian, terdakwa mendapat sekitar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah)Muliadi (DPO) mendapat sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)saksiTambimendapat sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)Said mendapat sekitarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan saksi Tambi

Watang sawittoKab.Pinrang yang terjadi hari;Bahwa awalnya terdakwa bersama denga SAFRI mengendarai sepeda motor SuzukiSatria warna biru putih, kKemudian TAMBI mengendarai sepeda motor Yamaha MioSoul GT warna Hijau, sedangkan SAMSUL, MULIADI dan SAID mengendarai mobilToyota Avansa warna putih dari Kota Makasar menuju Kota Pinrang;Bahwa setelah sampai di kota Pinrang MULIADI memarkir mobilnya di depan KantorBank BRI Kab.Pinrang sedangkan terdakwa pada saat itu menunggu di depanpenjual bakso di depan

Watang sawittoKab.Pinrang yang terjadi hari; Bahwa berawal terdakwa bersama denga SAFRI mengendarai sepeda motor SuzukiSatria warna biru putih, kKemudian TAMBI mengendarai sepeda motor Yamaha MioSoul GT warna Hijau, sedangkan SAMSUL, MULIADI dan SAID mengendarai mobilToyota Avansa warna putih dari Kota Makasar menuju Kota Pinrang setelah sampaiMULIADI memarkir mobilnya di depan Kantor Bank BRI Kab.Pinrang sedangkanterdakwa pada saat itu menunggu di depan penjual bakso di depan Kantor Bank BRIKab.Pinrang

Bahwa Para Pemohon telah menikah sesuai dengan syariat Islam pada hariJumat tanggal 12 Maret 1982 M atau bertepatan 16 Jumadil awal 1402 H jam09.00 wib di Desa Simpang Kateman Kecamatan Pelangiran KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau dan dinikahkan oleh Pak Imam SOOT BinMUHAMMAD (almarhum) dan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama PERI Bin LATIF (almarhum) dan disaksikan oleh SAMIN BinBODONG(almarhum) dan TAMBI Bin PICAK(almarhum) dengan maharberjumlah uang sebesar RP. 5000,(lima ribu

Arianto bin Tambi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT. 41 RW. 03 Desa Tanjung SimpangKecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir.

PA.Tbh Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1982 di Desa Simpang Kateman, KecamatanPelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad pernikahan Pemohon danPemohon II, namun ketika acara pesta pernikahan tersebut saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Peri; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah pak imamyang bernama Soot dengan saksi nikahnya yaitu Samin dan Tambi

Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, oleh karenanya bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4tersebut patut untuk diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Arianto bin Tambi dan Kutar binSarif.

yang ditemukan dipersidangan sebagai berikut:1.Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Maret 1982 di Desa Simpang Kateman, KecamatanPelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Peri dan telah terjadi ijabkabul antara wali nikah Pemohon Iltersebut dengan Pemohon yang dilakukan di hadapan imam bernama Sootdan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Samin dan Tambi

SALINAN PUTUSANNomor 4307/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :TRI ASMAYAWATI BINTI CARDIYAH, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMISTA BIN ABDULibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan RT.007RW. 002 Desa Tambi, Kecamatan Sliyeg, KabupatenIndramayu, dalam ini memberikan kuasa

kepadaSUKANTO.S.H .Advokat/Pengacara yang berkantor diJl.Mayor Dasuki No 84 Blok Barat Rt.22 Rw.05 DesaWarantara, Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,Berdasarkan Register Kuasa Nomor : 0994/2018tanggal 09 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanDUKAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Blok Penu RT.014 RW.004 Desa Tambi Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

SADI Bin SURYADI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Blok Pulo RT.06 RW. 02 Desa Tambi Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhanekonomi

Sunu Lingkungan Tambi, RT 03 RW 00,Kelurahan Mamunyu, Kecamatan Mamuju, KabuptenMamuju, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamujudengan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Mmj, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 Put.

Nadirah binti Badaruddin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sunu, Lingkungan Tambi,Kelurahan Mamunyu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa benar adik saksi yang bernama Busrah telah meninggaldunia; Bahwa suami Busrah bernama Andarias telah lama pergimeninggalkan keluarga dan tidak diketahui keberadaannya sebelumBusrah

Sarkiah binti Hasanuddin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Sunu, Lingkungan Tambi, KelurahanMamunyu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon; Bahwa benar saudara kandung Pemohon yang bernama Busrah telahmeninggal dunia; Bahwa suami Busrah bernama Andarias telah lama pergimeninggalkan keluarga dan tidak diketahui keberadaannya sebelumBusrah

, setelah itu saksi diturunkan dan kembali dipukulioleh ketiga pelaku yang saksi tidak kenal dan dompet yang ada disaku celana saksi diambil oleh salah satu pelaku, uangnya diambildan dompetnya dikembalikan kepada saksi, kemudian saksidiboncengkan oleh salah satu pelaku yang saksi tidak kenal kedalam kebun teh Tambi dan saksi kembali dipukuli oleh salah satupelaku yang saksi tidak kenal dan di tempat tersebut saksimendengar DWIYAN ARYA WWAYANTO berkata kepadatemannya iki arep njaluk tebusan piro

oleh saksi,Terdakwa, DANANG, HERI dan BOWO;Bahwa di Tambi ADI WASKITO masih dipukuli dan akan terusdipukuli jika tidak meberikan uang tebusan sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Kemudian ADI WASKITO menelponHal 30 dari 45 Hal Putusan Pidana No.205/Pid.B/2016/PN.Tmg Bahwa saksi tidak ikut memukul ADI WASKITO yang memukulADI WASKITO adalah DANANG, HERI, dan BOWO; Bahwa keadaan ADI WASKITO saat dibawa ke Tambi adalahdalam keadaan tidak bebas dan terkekang; Bahwa yang meborgol ADI WASKITO adalah

dan selama perjalanandan ketika berada di Tambi ADI WASKITO terus dipukuli olehDANANG, HERI, dan BOWO dan diancam jika tidak menyerahkanuang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) maka akan terusdipukuli;Bahwa ADI WASKITO pinjam HP milik saksi guna menelponkeluarganya untuk minta ditransfer uang sejumlah Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah), dan keluarganya bersedia untuk menirnsfer saat itujuga dan ditransfer ke rekening DWIYAN ARYA WUWAYA setelahditransfer kemudian ADI WASKITO dilepaskan dan

Kemudian karena tidakterima DWIYAN ARYA WUAYA marah dan memukul PUJI TRIYONO, dan tibatiba DANANG, HERI, dan BOWO masuk ke dalam rumah dan melakukanpemukulan terhadap saudara;Menimbang, bahwa setelah aksi pemukulan ADI WASKITO dibawa keluarrumah dan di bawa pergi ke daerah TAMBI oleh Terdakwa,KANDANG,DANANG,HERI dan BOWO dan selama perjalanan dan ketikaberada di Tambi ADI WASKITO terus dipukuli oleh DANANG, HERI, dan BOWOdan diancam jika tidak menyerahkan uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah

Kemudian karena tidakterima DWIYAN ARYA WUAYA marah dan memukul PUJI TRIYONO, dan tibatiba DANANG, HERI, dan BOWO masuk ke dalam rumah dan melakukanpemukulan terhadap saudara;Menimbang, bahwa setelah aksi pemukulan ADI WASKITO dibawa keluarrumah dan di bawa pergi ke daerah TAMBI oleh Terdakwa,KANDANG,DANANG,HERI dan BOWO, dan selama perjalanan dan ketikaberada di Tambi ADI WASKITO terus dipukuli oleh DANANG, HERI, dan BOWOdan diancam jika tidak menyerahkan uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah

Indramayu denganmenggunakan 1 (unit) sepeda motor honda beat Nopol T 3880 ZP warnabiru hitam milik Sdr.ADE JUHENDI Als WEWE, selanjutnya saat melintasijalan toang Tambi kec.Sliyeg Kab.Indramayu, Sdr.ADE JUHENDI AlsWEWE memberhentikan motor yang dikendarainya, tepatnya didekatrumah saksi korban ROSIKIN Bin H.WARTA (Alm) yang beralamat di DesaSliyeg Blok Mangir RT 05 RW 05 Kecamataan Sliyeg KabupatenIndramayu, selanjunya terdakwa bertugas untuk menunggu dan mengawasidari atas motor dan melihat Sdr.ADE

Ade sedangkan Terdakwa dibonceng, tepatnya ditoang Tambi Kecamatan Sliyeg kabupaten Indramayu sdr. Ade berhentidan menyuruh Terdakwa pulang , pada waktu itu Terdakwa langsungpulang menuju rumah Terdakwa, kemudian sekira jam 05.00 wib datangsdr. Ade memberikan hasil kejahatan kepada Terdakwa 1 (satu)Handphone merk Redmi Xiomi 6 A warna hitam dan carder serta tidak adadus;Bahwa pada sore hari jam 15.00 wib Terdakwa langsung jual di conter ;Bahwa yang milik conter tersebut Sdr.

Ade Juhendi alias Weweyang mengemudikan sepeda motor sedangkan Terdakwa yangmembonceng;Bahwa ketika sampai di toang Tambi Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu sdr. Ade Juhendi alias Wewe berhenti dan menyuruh Terdakwapulang dan pada waktu itu Terdakwa langsung pulang menuju rumahTerdakwa;Bahwa sdr.

Ketikasampai di toang Tambi Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu sdr. AdeJuhendi alias Wewe berhenti dan menyuruh Terdakwa pulang dan pada waktuitu Terdakwa langsung pulang menuju rumah Terdakwa. Sdr.

Ketika sampai di toang Tambi Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu sdr. Ade Juhendi alias Wewe berhenti dan menyuruh TerdakwaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Idm.pulang dan pada waktu itu Terdakwa langsung pulang menuju rumah Terdakwa.Sdr.

Tambi Nasution;1.4.Pemohon II mempunyai mahar Sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) di bayar tunal ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dialamat Pemohon dan Pemohon II di atas ;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai perawan;4.

Tambi Nasution; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia dikarunia keturunan 3 (tiga)orang anak yang masingmasingbernama Rian Sagiro Hasibuan Bin Ratto Hasibuan, Lakilaki, lahir diHuta Dolok, pada tanggal 01 Juli 2010, Roslaini Hasibuan Binti RattoHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan

Tambi Nasution; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatHalaman 6 dari 14 Halaman Penetapan No.219/Pat.P/2020/PA.Sbhpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunia dikarunia keturunan 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Rian Sagiro Hasibuan Bin Ratto Hasibuan, Lakilaki, lahir diHuta Dolok, pada tanggal 01 Juli 2010, Roslaini

Tambi Nasution;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberikan kuasakepada Pada Mulia Hasibuan, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantorpada Kantor Hukum Pada Mulia hasibuan, SH & Associates beralamat di Jl.Sultan Hasanuddin Nomor 17 Kelurahan Pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara berdasarkansurat kuasa khusus Nomor: 110/PMHSK/VII/2020 tanggal 10 Juli 2020, olehKarena itu terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan keabsahansurat kuasa

Tambi Nasution; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 3 (tiga)orang anakyang masingmasing bernama Rian Sagiro Hasibuan Bin Ratto Hasibuan,Lakilaki, lahir di Huta Dolok, pada tanggal 01 Juli 2010, Roslaini HasibuanBinti Ratto Hasibuan, Perempuan

Als PAPA (DPO) dan cara Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr TAMBI AlsPAPA yaitu awalnya Terdakwa menghubungi TAMBI Als PAPAmelalui handphone dimana saat itu Terdakwa memesan shabusebanyak 1 % Ons dengan kesepakatan harga saat itu sebesarRp. 58.000.000, (lima puluh delapan juta rupiah) dan pada hariJumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 03.00 Wib dini hariTerdakwa menjemput shabu tersebut diperbatasan laut Indonesia Malaysia dengan mengunakan speed boat sewa dimana saat

ituTerdakwa menerima barang berupa 2 (dua) buah plastik beningukuran besar yang masing masing plastik bening tersebutberisikan narkotika jenis shabu dari Sdr TAMBI Als PAPA dengancara membeli dan saat itu Terdakwa langsung membayar uangpembelian shabu tersebut kepada Sdr TAMBI Als PAPA sebesarRp. 58.000.000, (lima puluh delapan juta rupiah), dan setelahshabu tersebut Terdakwa terima shabu tersebut disimpanTerdakwa HERMAN diatas plapon kamar mandi rumah tempattinggalnya sambil menunggu orang yang

Bahwa berdasarkan keterangan yang didapat dari TerdakwaHERMAN Als AYANG bahwa dirinya mendapatkan 2 (dua) buahplastik bening ukuran besar yang masing masing plastik beningtersebut berisikan narkotika jenis shabu dari seseorang yangbernama TAMBI Als PAPA (DPO) dan cara Terdakwa awalnyamenghubungi TAMBI Als PAPA melalui handphone memesanshabu sebanyak 1 % Ons dengan kesepakatan harga saat itusebesar Rp. 58.000.000, (lima puluh delapan juta rupiah) danpada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul

03.00 Wibdini hari Terdakwa menjemput shabu tersebut diperbatasan lautIndonesia Malaysia dengan mengunakan speed boat sewa,Terdakwa menerima 2 (dua) buah plastik bening ukuran besaryang masing masing plastik bening tersebut berisikan narkotikajenis shabu dari Sdr TAMBI Als PAPA dengan cara membeli dansaat itu Terdakwa langsung membayar uang pembelian shabutersebut kepada Sdr TAMBI Als PAPA seharga Rp. 58.000.000,(lima puluh delapan juta rupiah), dan setelah shabu tersebutTerdakwa terima langsung

satu) unit timbangan digital merk Constant ditemukan diatasplapon kamar mandi rumah tempat tinggal Terdakwa, 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna hitam beserta nomor 085361937728, 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam beserta nomor085294212800, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna biru hitambeserta nomor 089631903747 disita dari Terdakwa.Bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) buah plastik bening ukuran besaryang masing masing berisikan Narkotika jenis shabu dari seseorangyang bernama TAMBI

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Junaidin Tambi bin Yunus Abdul Tambi) terhadap Penggugat(Rusnia binti M. Idrus).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

O001Halaman 4 dari 13 halamantelah dikarunia seorang anak bernama ANAK 1, sekarang diasuh olehPenggugat ; Baahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Banjarnegara selama 3 hari, dan terakhir dirumah orangtua Tergugat di Desa Tambi Wonosobo kurang lebih 3tahun; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganharmonis, akan tetapi sekitar akhir tahun 2013 mulai sering terjadaiperselisihan dan pertengkaran tetapi saksi tidak tahu penyebabnya;

yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tetangga Tergugat dan kenal dengan Penggugat setelahmenikah dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istrisah pada Juni 2012 kurang lebih 3 tahun 10 bulan hingga sekarang dantelah dikarunia seorang anak bernama ANAK 1, sekarang diasuh olehPenggugat ; Baahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Banjarnegara selama 3 hari, dan terakhir dirumah orangtua Tergugat di Desa Tambi

yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi tetangga Tergugat dan kenal dengan Penggugat setelahmenikah dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istrisah pada Juni 2012 kurang lebih 3 tahun 10 bulan hingga sekarang dantelah dikarunia seorang anak bernama ANAK 1, sekarang diasuh olehPenggugat ; Baahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Banjarnegara selama 3 hari, dan terakhir dirumah orangtua Tergugat di Desa Tambi

gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama SAKSI1, SAKSI 2 dan SAKSI 3, diperoleh fakta bahwa: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istrisah pada Juni 2012 kurang lebih 3 tahun 10 bulan hingga sekarang dantelah dikarunia seorang anak bernama ANAK 1, sekarang diasuh olehPenggugat ; Baahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Banjarnegara selama 3 hari, dan terakhir di rumahorangtua Tergugat di Desa Tambi