Ditemukan 365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tilalemba
Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 53/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 30 April 2014 — JAJAT SUDRAJAT Bin H.MULYANA
248
  • Berita Acara Penyitaannya,Barang Bukti tersebut telah diperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada Saksisaksiserta Terdakwa dan oleh yang bersangkutan membenarkannya, karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di depan persidangan diperlihatkan dan dibacakanBerita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab 514/DCF/2014tertanggal 21 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik, pada pemeriksaan blanko SIM yaitu bukti tigalembar
Register : 23-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 32/PID.SUS-TPK/2017/PT JAP
Tanggal 7 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum II : RICHARD C.B. LAWALATA, SH
Terbanding/Terdakwa : SERVIE ROLLY PRANG, S.T.
7932
  • 1 (Satu) lembar ;38.Surat Pengantar SPP LS Barang dan Jasa No. 226/SPPLS/DISPU/12/2013 tanggal 17 Desember 2013 senilai Rp.1.939.226.000, (satu milyar sembilan ratus tiga puluhsembilan dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) 1 (satu)lembar;39.SPPLS Barang dan Jasa No. 226/SPPLS/DISPU/12/2013tahun 2013 tanggal 17 Desember 2013 senilai Rp.Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor :32/Pid.SusTPK/2017/PT JAP1.939.226.000, (satu milyar sembilan ratus tiga puluhsembilan dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) (3) tigalembar
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 56/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 30 April 2014 — UTOM MADTOMI Bin ANIK
295
  • Berita Acara Penyitaannya,Barang Bukti tersebut telah diperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada Saksisaksiserta Terdakwa dan oleh yang bersangkutan membenarkannya, karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di depan persidangan diperlihatkan dan dibacakanBerita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab 514/DCF/2014tertanggal 21 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik, pada pemeriksaan blanko SIM yaitu bukti tigalembar
Register : 13-11-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 646/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 13 April 2015 — DARSONO bin SAMUJI
6815
  • sebagainya atasHalaman3 darB4 Putusan Nomor 646/Pid.B/2014/PN Gpr.suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain sebagaimanadimaksud Pasal 372 KUHP tersebut, adapun perbuatan yang terdapat pada diriTerdakwa adalah setelah Terdakwa menerima uang sebesear Rp. 77.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dari saksi Sutrisno, ia langsung mendaftar saksi Sutrisnomenjadi anggota bisnis online ECMC melalui Marzuki dengan memberikansertipikat untuk tiga nama yang saksi daftarkan sebagai anggota ECMC yaitu tigalembar
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 57/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 30 April 2014 — RUSTAM Als. BEKE Bin SUKRI
487
  • Berita Acara Penyitaannya,23Barang Bukti tersebut telah diperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada Saksisaksiserta Terdakwa dan oleh yang bersangkutan membenarkannya, karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa di depan persidangan diperlihatkan dan dibacakanBerita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab 514/DCF/2014tertanggal 21 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik, pada pemeriksaan blanko SIM yaitu bukti tigalembar
Putus : 01-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2151 K/Pid/2011
Tanggal 1 Februari 2012 — MAULANA Als. SHOLEH dkk
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selembar atau tigalembar, sekilo atau tiga kilo? Dengan tidak dapat dipastikan seberapa besarpengaruh atau akibat yang ditimbulkan dari pukulan Fatah kepada korban.Demikian juga cangkir plastik dan selimut, sama sekali tidak pernah diajukansebagai barang bukti dalam persidangan. Demikian tidak bisa dibuktikanmeninggalnya korban apakah oleh karena perbuatan kami para Terdakwaatau perbuatan Fatah karena tersangka Fatah tidak pernah dihadirkan dipersidangan?
Register : 07-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
IWAN Bin DAENG SALENG
3425
  • Tidak lama kemudian saya datang lalu masuk ke dalam rumah terdakwadan menyimpan uang di atas meja terdakwa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribuurpiah) dengan uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tigalembar) dan uang pecahan Rp. 50.000.
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 14/Pid.B/2019/PN Enr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FRI HARMOKO, SH
Terdakwa:
TAMIN ALIAS TAMIN BIN TANGKI
9514
  • permainan judi jenis Kope yang menggunakan kartudomino yang saksi lakukan bersama Muin Alias Papa Tiara, Sudiman,Suhadi Bin Bando, Egi Afiandi Alias Egi, Amir, Terdakwa Taming DanUsman Bin Siadi Alias Papa Hafizn adalah menggunakan 1 (satu) setkartu domino yang berisi 28 (dua puluh delapan) lembar, kemudianmasingmasing orang memasang uang taruhan sejumlah Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) kemudian diletakkan ditengahtengan lalu kartudomino tersebut dibagi satu persatu hingga semua orang memperoleh tigalembar
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 162/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
1.Sarnisman Bin Sarbunis Pgl Canih
2.Mustan Bin Adam Pgl Utam
3.Yushardi Bin M. Isa Pgl Iyus
6320
  • Pecahan RP. 10.000, tigalembar. Pecahan RP. 5.000, sembilan lembar. Pecahan RP. 2.000,enam lembar . Pecahan RP. 5,00, dua lembar.Bahwa mereka melakukannya dengan cara lima orang duduk melingkardiplanta yang terbuat dari papan didalam warung tersebut, denganmasingmasing mempunyai uang yang terletak didepan tempat dudukmasingmasing pemain.
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 575/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ZULRAHIMAH, SH
Terdakwa:
RISKY SYATRIA ANANDA Pgl. RISKY.
277
  • mempunyai kewenangan mengedarkan narkotika jenis shabudan dalam memperoleh pembelian tersebut terdakwa juga tidak ada jjin daripejabat yang berwenang, dan kejadian ini dapat dikwalifikasikan para terdakwamemperoleh shabu tersebut dalam ranah peredaran gelap narkotika, danoleh karena perbuatan perolehan Shabu yang dilakukan oleh terdakwa tersebuttelah terjadi dan terdakwa telah menguasai shabu tersebut dan didekat terdakwaberdiri ada satu paket kecil terobungkus kertas warna coklat berisi shabudan tigalembar
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 55/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 30 April 2014 — IMAP PUROHIM Bin H MADSOLEH
306
  • Berita Acara Penyitaannya,Barang Bukti tersebut telah diperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada Saksisaksiserta Terdakwa dan oleh yang bersangkutan membenarkannya, karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di depan persidangan diperlihatkan dan dibacakanBerita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab 514/DCF/2014tertanggal 21 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik, pada pemeriksaan blanko SIM yaitu bukti tigalembar
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 91/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.AMINADAB MALAFU
2.OKTOFIANUS TETI
8231
  • Uang tunai sejumlah Rp9.650.000,00 (Sembilan juta enam ratus limapuluh lima ribu rupiah), dengan rincian : uang kertas pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 95 (Sembilan puluh lima lembar), dan uangkertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tigalembar);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada sekitar awal bulan Februari 2021 saksi.
Register : 15-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 362/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
1.IDIAL, SH. MH
2.SUPARJO, SH
3.PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
LYRIANTI DAKHI Pgl LYRI
214167
  • Kerja di Jakarta, kemudian membayar Pajak untuk mendapatkan IMTA(Izin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing), kKemudian mengajukan ISA ke Imigrasiselanjutnya setelah menerima Visa dan wajib melapor ke Imigrasi setelah itudengan persyaratan yang dilengkapi dengan Surat Sponsor, fotoccopy KTP,Sponsor Surat Permintaan Jaminan bermaterai dan paspor asli serta ffoto copypaspor, dokumen (SIUP, TDP, AD/ART Perusahaan, NPWP perusahaan, SuratKeterangan domisili Perusahaan yang bersangkutan atau sponsor mengisi tigalembar
Register : 23-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 121/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.Putu Udiana
2.I Ketut Wiratama
3.I Made Diksa
4.I Ketut Subadra
5.I Ketut Suparka
6918
  • satu) lembar kartuceki yang tersisa di atas meja untuk dipasangkan dengan kartu yang sudahdipegangnya, jika tidak ada yang cocok sesuai dengan kartu yang sudahdipegangnya maka pemain atau terdakwa tersebut akan membuang kartuyang tidak diinginkan dengan meletakan diatas meja, namun kartu yangdibuang oleh pemain atau terdakwa tersebut dapat diambil oleh pemain atauterdakwa yang duduk disebelan sesuai giliran searah putaran, dilakukansampai masingmasing pemain mendapatkan kartu yang sama sejumlah tigalembar
Putus : 12-06-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Juni 2012 — RADEN JHON KANEDY LATIF >< Drs.H.BANDO AMIN C.KADER,MM
13379 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2005 di Kabupaten Kepahyang dari 25 (dua puluh lima) OMSyang didasarkan pada kerjasama antara Pemohon Kasasi/ Terbanding/ Tergugatdengan OMS dengan isi kesepakatan sebagai berikut:a Bahwa pihak pertama (OMS) meminjam sejumlah dana untukmembiayai pelaksanaan PKPS BBM IP kepada pihak kedua;b Bahwa benar pihak pertama (OMS) melaksanakan pekerjaanbersama biaya dari pihak kedua sampai dengan selesai sesuaidengan kontrak atau final kontrak yang ada;c Bahwa benar pihak pertama (OMS) menyerahkan jaminan tigalembar
Register : 01-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.Pyb.
Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON TERMOHON
1721
  • nafkah iddah, jumlahmutah, nafkah anak masa lampau, serta memberikan sebuah rumah;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang masih menjadi sengketa tersebutdi atas, Majelis Hakim pertamakali membebankan alat bukti kepada PenggugatRekonvensi untuk menguatkan dalildalil gugatannya dan selanjutnya kepadaTergugat Rekonvensi untuk menguatkan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, PenggugatRekonvensi telah mengajukan bukti Surat T.1 (Surat Keterangan Dokter) , T.2 (tigalembar
Register : 08-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 551/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : SODIK AHMAD
Terbanding/Penggugat I : HJ MERRY NURMARIYAH, SH
Terbanding/Penggugat II : HINDUN HERDIYANTI
Turut Terbanding/Tergugat I : RENI MARYANI
5927
  • Satu Cek dari Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan BatenTbk. atas nama PENGGUGAT (Merry Nurmariyah, SH) No EAA07.691103 bank BJB tertanggal 19 Juli 2018 sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);10.Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT II untuk mengembalikan tigalembar cek atas nama PENGGUGAT kepada PENGGUGAT yaitua.
Putus : 11-09-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/101-K/PM I-02/AD/VII/2012
Tanggal 11 September 2012 — SUKIRMAN, KAPTEN INF, NRP 616516
4212
  • Bahwa Saksi merasa yakin uang yang dikirim orang tuanyamelalui transfer tersebut telah masuk ke rekening dan diterima olehTerdakwa, karena setiap pengiriman uang tersebut Terdakwa langsungmenghubungi Saksi Tugimin memberitahukan uang sudah masuk kerekeningnya selain itu ada tanda bukti pengiriman uang berupa tigalembar slip penyetoran uang dari Bank BRI.1112.
Putus : 21-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3426 K/Pdt/2016
Tanggal 21 Juni 2017 — HARIYADI vs FIRDAUS ABDULLAH SIDIK, dkk. ;
5372 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi)menyerahkan tiga lembar BG BCA kepada Para Penggugat(sekarang Termohon Kasasi , Il) masing masing senilaiRp5.000.000.000,00 sehingga totalnya Rp15.000.000.000,00 Benar Saksi tidak pernah melihat Bukti Penolakan pencairanBG;Artinya:Benar, Pemohon Kasasi telah membayar lunas keseluruhan hargatanah dimaksud dengan bilyet giro tersebut;Bahwa terbukti, berdasarkan faktahukum di atas, telah terjadi pelunasan harga keseluruhan tanahobjek sengketa oleh Pemohon Kasasi, dengan menyerahkan tigalembar
    Para Penggugat(sekarang Termohon Kasasi , Il) masingmasing senilaiRp5.000.000.000,00 sehingga totalnya Rp15.000.000.000,00 Benar Saksi tidak pernah melihat Bukti Penolakan pencairan BG;Artinya:Benar, Hariyadi/Termohon Kasasi Ill/Tergugat asal telan membayarlunas keseluruhan harga tanah dimaksud dengan bilyet giro tersebut;Bahwa terbukti, berdasarkan fakta hukum di atas, telah terjadipelunasan harga keseluruhan tanah objek sengketa olehHariyadi/T ergugat asal/Termohon Kasasi III, dengan menyerahkan tigalembar
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
GRETA ANASTASIA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ALVYNO ERANIO BIN TEJO PRAMONO
11314
  • Bahwa setelah melakukan penjualan sales bersama supir sore hari kekantor dan sisa barang dicek dan dicatat olen ceker setelah itu salesmenemui bagian administrasi untuk mengambil faktur penjualan padahari itu (faktur dalam bentuk empat play/empat lembar), satu lembarfaktur tindasan warna hijau dipegang oleh administrasi dan tigalembar faktur dibawa oleh sales, selanjuthya sales menemui kasiruntuk melakukan setor atas penjualan hari itu dan menyerahkan uangpenjualan pada kasir maka kasir bertanda