Lalu sekira pukul 00.00 Wib Terdakwa LINDAEVAN TELAMBANUA datang ke Gedung Sarang Burung Terdakwa AHMADHARIS NASUTION alias AIN, menanyakan kerjaan (rencana pencurianGedung Sarang Burung wallet kemarin). pukul 12.30 WIB TerdakwaTerdakwaTerdakwa kembali ke Gedung Sarang Burung walet tersebut danmencoba membobol lagi pintu belakang walet tersebut namun tidak berhasillagi. karena waktunya sudah medekati waktu sahur, Lalu TerdakwaTerdakwa pulang ke Gedung Sarang Burung TerdakwaTerdakwa masingmasing.

yang ada diplafon, kemudian mengambil sarang walet dengan menggunakan sekrap;Bahwa Para Terdakwa menggunakan Linggis, Martil, Tangga, Sekrap,Pisau Dapur, dan Senter Mancis;Bahwa barang bukti berupa 1 (batu) buah dust bag berisi sarang burungwalet adalah sarang burung wallet yang telah diambil oleh ParaTerdakwa, 1 (batu) buah linggis adalah milik Terdakwa gunakan untukmerusak gembok pintu belakang rumah saksi, 1 (Satu) buah Martil adalahmilik Terdakwa digunakan untuk merusak gembok pintu belakang

saksi adalah kirakiraRp2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa Saksi tidak mengenal 2 orang Terdakwa tersebut dan hanyaterdakwa Syaful Hakim Lubis yang saksi kenal karena Terdakwa SyafualHakim Lubis adalah penjaga malam Walet tetangga saksi;Bahwa Saksi melihat terakhir sarang burung wallet pada tanggal 21 Mei2019 sekira pukul 11.00 Wib;Bahwa Para Terdakwa ada akses masuk ke rumah walet saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan dantidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut

melakukan pencurian,sedangkan saksi berperan memberikan informasi dan gambaran tentangsituasi di Lingkungan gedung sarang burung wallet tersebut.

; Bahwa Kerugian yang dialami saksi Se Siong atas kejadian tersebut adalahsebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan rincian jika jual sarangburung wallet yang kami ambil kirakira Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) dankerugian kerusakan pintu rumah wallet nya adalah kirakira Rp2.000.000,(dua juta rupiah); Bahwa Terdakwa Ahmad Haris Nasution Alias Ain sudah pernah dihukumsebelumnya yaitu pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulanpada tahun 2015 dengan kasus pencurian;Menimbang, bahwa

Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan atau bongkahan batu dinding ruko wallet 1 (Satu) buah senter kepala berwarna hitam merk Surya.Dirampas untuk dimusnakan4.

Irul secarabergantian merusak dinding ruko belakang dengan cara membobol dindingruko tersebut menggunakan 1 (satu) buah godam penokok batu ukuranbesar, selanjutnya 30 (tiga puluh) menit Kemudian setelah berhasil memboboltembok ruko wallet tersebut, terdakwa Bersama dengan Sadr. Irul masukkedalam ruko sarang burung wallet lantai satu dan langsung mengambilsarang burung wallet dengan cara Sadr.

Irul (dpo) saat mengambil sarang burung wallet dilantai dua dan tiga rukosarang burung wallet tersebut, setelan merasa terkumpul banyak, kemudianterdakwa bersama Sadr. Irul (dpo) pergi meninggalkan Ruko sarang burungwallet dengan membawa sarang burung wallet tanpa seizin saksi SoekmaHadi Koesmoro.

Irul secarabergantian merusak dinding ruko belakang dengan cara membobol dindingruko tersebut menggunakan 1 (satu) buah godam penokok batu ukuranbesar, selanjutnya 30 (tiga puluh) menit kKemudian setelah berhasil memboboltembok ruko wallet tersebut, terdakwa Bersama dengan Sadr. Irul masukkedalam ruko sarang burung wallet lantai satu dan langsung mengambilsarang burung wallet dengan cara Sadr.

.- 1 (Satu) buah goni plastik berisi sarang burung wallet seberat 1 Kg 100 gram.Dipergunakan dalam berkas perkara An. SYAHRIZAL EFENDI DAULAY ALIAS IJAL, CS.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa membayar sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah).

(Satu) buah gembok yang teangkapnya putus. 1 (Satu) buah goni plastik berisi sarang burung wallet seberat 1 Kg 100 gram.Dipergunakan dalam berkas perkara An.

tersebut terdakwabersama dengan Dedek, Syahrizal Efendi Daulay Alias Ijal dan Syafrizal Nasutionmengambil sarang burung wallet yang menempel didinding dengan menggunakan skrapsecara bergantian.

Dan selanjutnya sekira pukul 05.30 wib terdakwa bersama denganDedek, Syahrizal Efendi Daulay Alias Ijal dan Syafrizal Nasution keluar daripenangkaran sarang burung wallet tersebut dan sekira pukul 06.00 wib SyafrizalNasution Alias Jal menjualkan sarang burung wallet tersebut sebanyak 3 ons kepadaKicik (Dpo) seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), lalu SyafrizalNasution Alias Jal pulang dan memberikan uang hasil penjualan sarang wallet tersebutkepada Dedek sebesar Rp. 450.000, (empat

milik saksi korban, kemudian terdakwa bersama dengan Dedek, SyahrizalEfendi Daulay Alias Tjal, Syafrizal Nasution dan Tata langsung menuju lokasi yangdimaksud, kemudian setela tiba dilokasi Syahrizal Efendi Daulay Alias Tal danSyafrizal Nasution masuk kedalam penangkaran tersebut sedangkan terdakwa bersamadengan Dedek, dan Tata menunggu diluar mengawasi, kemudian sekir apukul 03.00 wibsetelah berhasil mengambil sarang burung wallet tersebut, terdakwa bersama denganDedek, Syahrizal Efendi Daulay

Hutahaean, dan saksi Juliandi (anggota polri) yang sebelumnyamendapat informasi telah terjadi tindak pidana pencurian sarang burung wallet miliksaksi korban.

Menyatakan barang bukti berupa :- 2,5 (dua koma lima) ons sarang burung wallet;Dikembalikan kepada saksi Ang Kian Sing;- 1 (satu) unit kayu galah;- 1 (satu) unit alat pemanen wallet;- 1 (satu) gulungan tali nilon warna biru;Dimusnahkan;9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 2,5 (dua koma lima) ons sarang burung wallet;Dikembalikan kepada saksi Ang Kian Sing; 1 (Satu) unit kayu galah; 1 (satu) unit alat pemanen wallet; 1 (satu) gulungan tali nilon warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : 20+ 20+ 220 222 222 2o2 eon oo ==nonnnnenn= Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar jam02.00 WIB, Terdakwa mendatangi rumah toko milik Saksi Korban ANG KIANSING di Jalan Desa Mengkapin Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siakdengan membawa 1 (satu) unit galah, 1 (satu) unit alat pemanen wallet

Setelah pintu terouka, Terdakwa masuk ke dalam sarang walet danmulai mengambil sarang walet dengan cara menjolok sarang waletmenggunakan 1 (satu) unit alat pemanen wallet yang diujungnya telah dibuatcantolan berupa besi yang diikat dengan tali nilon warna biru dan Terdakwatelah berhasil mengambil 2,5 (dua koma lima) ons sarang burung walet darisarang walet milik Saksi Korban.

berwenang memeriksa dan mengadilinyamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : 5nonnnnenn= Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar jam02.00 WIB, Terdakwa mendatangi rumah toko milik Saksi Korban ANG KIANSING di Jalan Desa Mengkapin Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siakdengan membawa 1 (satu) unit galah, 1 (satu) unit alat pemanen wallet

Setelah pintu terbuka, Terdakwa masuk ke dalam sarang walet danmulai mengambil sarang walet dengan cara menjolok sarang waletmenggunakan 1 (satu) unit alat pemanen wallet yang diujungnya telah dibuatcantolan berupa besi yang diikat dengan tali nilon warna biru dan Terdakwatelah berhasil mengambil 2,5 (dua koma lima) ons sarang burung walet darisarang walet milik Saksi Korban.

kejadian tersebut padasaat Saksi dirumah dan dikasih tau Saksi BAIHAKI bahwa sarang walletmilik Saksi di bobol pencuri kKemudian Saksi mendatangi gedung walletmiliknya dan sesampainya di gedung walet saksi bersama SaksiBAIHAKI melihat kunci gembok gedung pintu tersebut rusak dan terbukakemudian Saksi mengecek kedalam gedung ternyata sarang burungyang sudah siap panen telah berhasil diambil pelaku sebanyak kuranglebih 3 ( tiga) Kg.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa masuk gedung sarangburung wallet

pintunya sudah terbuka kemudian Saksi menghubungiadiknya Saksi SUGIANNOR dan mengatakan bahwa sarang wallet milikdi bobol pencuri kemudian Saksi SUGIANNOR mendatangi gedungwallet miliknya dan sesampainya di gedung walet Saksi SUGIANNORbersama Saksi melihat kunci gembok gedung pintu tersebut rusak danterbuka kemudian Saksi mengecek kedalam gedung ternyata sarangburung yang sudah siap panen telah berhasil diambil pelaku sebanyakkurang lebih 3 ( tiga) KgBahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa masuk

gedung sarangburung wallet dengan cara merusak kunci gembok pintu denganmenggunakan Gunting karena di tempat kejadian di temukan 2 (dua)buah gunting yang ujungnya sudah bengkok.Bahwa Saksi menerangkan bahwa bangunan sarang burung wallet milikSaksi SUGIANNOR panjang 19 meter dan lebar 8 meter, tinggi 10 meterdengan 3 ( tiga ) tingkat dengan bangunan dinding gedung terbuat daribatu bata dan plester semen.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi mengetahui pelaku tersebutmasuk kedalam gedung sarang walet

Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan keterangan para terdakwauang hasil penjualan sarang burung wallet sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah), dan 1 (Satu) buah Hand Phone MerkSamsung J5 warna putih kemudian dibaginya dengan rincian TerdakwaARIANTI mendapatkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah), Terdakwa ZULKIFLI mendapatkan Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan Terdakwa ARIPIN mendapatkanuang sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus

, dan 1 (Satu)buah Hand Phone Merk Samsung J5 warna putih di pakalBahwa Terdakwa menerangkan bahwa melakukan pencurian dengancara Merusak kunci gembok dengan membakarnya terlebih dahuludengan korek api Gas kemudian di congkel dengan menggunakangunting dan obeng setelah terbuka gemboknya kami buka pintu danmasuk kedalam gedung dan memanen sarang burung wallet .Bahwa Terdakwa menerangkan tidak membagi tugas secara kususkarena mengerjakanya secara bergantian ada 1 (satu) orang memantauSituasi dan 2(

Jum An (Dpo)mengawasi daerah sekitar bagian depan sedangkan terdakwa Il Peno BinArman mengawasi sekitar di bagian belakang setelah itu terdakwa Rahmatalias Gedol bin Ita memanjat kayu perancah di sisi kanan bangunan walet dannaik di atas atap lalu membobol dinding dengan linggis setelah dinding jebolterdakwa Rahmat alias Gedol bin Ita masuk ke dalam bangunan wallet denganmemakai senter kepala sebagai penerang, sarung tangan agar tangan tidaksakit dan pisau mengambil sarang burung wallet lalu disimpan

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian tersebutdiatas, saksi sedang berada di Rumah Sakit Umum Daerah Sambassedang menjaga orang tua yang sedang sakit dan saksi mengetahuinyasetelah pada hari Senin tanggal 29 Juli 2018, sekira jam. 07.00 Wib,saksi tiba dirumah dan salah seorang tukang yang sedang melakukanplaster dinding wallet milik saksi langsung menyampaikan kepada saksibahwa kamera CCTV yang berada di bangunan wallet milik saksitersebut ada yang hilang dan mengarah ke atas setelah

itu saksilangsung mengecek ke bangunan wallet milik saksi dan saksi melihatmemang ada satu kamera CCTV yang hilang, satu kamera CCTV rusak,satu kamera CCTV yang masih tetap pada posisinya dan 5 kameraCCTV yang mengarah keatas, kemudian saksi langsung melihat rekamanCCTV yang berada didalam rumah, dan saksi melihat dalam rekamanCCTV tersebut bahwa ada 2 (dua) orang yang masuk ke dalam arearumah dan bangunan wallet, kemudian yang masuk ke dalam bangunanwallet milik saksi tersebut hanya 1 (satu) orang

, setelah itu saksilangsung masuk kedalam gedung wallet milik saksi dan saksi melihatdinding bagian atas lantai dua sudah jebol, dan sarang burung walletyang berada di dalam bangunan wallet sudah tidak ada lagi, atasHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 220/Pid.B/2018/PN Sbskejadian tersebut saksi mengetahui terjadinya pencurian sarang burungwallet milik saksi dan saksi melapor ke pihak Kepolisian guna proseslebih lanjut.

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengenal 2 (dua)orang yang terekam di CCTV tersebut diatas namun cirricirinya yangberada diluar bangunan wallet milik saksi yaitu Sseorang laki2, badangemuk, agak pendek, rambut pendek, baju kaos lengan pendek,sedangkan yang masuk kedalam bagunan wallet yaitu seorang laki2,menggunakan sweater bertutup kepala, celana selutut, menggunakankaca mata, badannya agak kurus.= Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pelaku yakni terdakwa danterdakwa II serta sdr

TESAR merusak,mencongkel kunci/ engsel pintu gedung walet dengan menggunakanparang yang berada didekat gedung sarang wallet milik saksi SULAIMANkemudian terdakwa . TESAR bersama terdakwa IV. EKO WIDIANTOmasuk kedalam gedung sarang wallet tersebut dengan membawa dodosuntuk memanen sarang burung wallet milik saksi SULAIMAN sedangkanterdakwa Il. HARYS dan terdakwa Ill.

TESAR merusak,mencongkel kunci/ engsel pintu gedung walet dengan menggunakanparang yang berada didekat gedung sarang wallet milik saksi SULAIMANkemudian terdakwa I. TESAR bersama terdakwa IV. EKO WIDIANTOmasuk kedalam gedung sarang wallet tersebut dengan membawa dodosuntuk memanen sarang burung wallet milik saksi SULAIMAN sedangkanterdakwa Il. HARYS dan terdakwa III.

TESAR merusak,mencongkel kunci/ engsel pintu gedung walet dengan menggunakanparang yang berada didekat gedung sarang wallet milik saksi SULAIMANkemudian terdakwa I. TESAR bersama terdakwa IV. EKO WIDIANTOmasuk kedalam gedung sarang wallet tersebut dengan membawa dodosuntuk memanen sarang burung wallet milik saksi SULAIMAN sedangkanterdakwa Il. HARYS dan terdakwa Ill.

Selanjutnya di depan sarang wallet tersebutterdakwa diberhentikan oleh saksi Harry Karimata Hady dan Abdul WahabNasution yang merupakan anggota sat Narkoba Polres Batubara danlangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa Muis Sitorus alsMuis dan dari tangan kanan terdakwa ditemukan 1 (satu) plastik kecil jenisHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2014/PN. Kis.sabusabu.

Selanjutnya di depan sarang wallet tersebutterdakwa diberhentikan oleh saksi Harry Karimata Hady dan Abdul WahabNasution yang merupakan anggota sat Narkoba Polres Batubara danlangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa Muis Sitorus alsMuis dan dari tangan kanan terdakwa ditemukan 1 (satu) plastik kecil jenissabusabu.

Harry Karimata Hadi dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan saksi Abdul Wahab Nasutionmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 21.00 wib bertempat di depanruko sarang wallet Desa Tanah Merah Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara karena ditemukan barang bukti berupashabushabu ;e Bahwa saksi dan temanteman saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwadi depan ruko

sarang wallet Desa Tanah Merah Kecamatan AirPutih Kabupaten Batu Bara sering orangorang menggunakannarkotika ;e Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat saksi melihatada 1 (satu) orang lakilaki dengan posisi sedang berdiri denganmemegang shabushabu dan langsung melakukan penyergapan dilokasi tersebut ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik kecil shabushabu ;e Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut dari Beat (Dpo)untuk dikonsumsi oleh terdakwa

Abdul Wahab Nasution, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan saksi Harry Karimata Hadimelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 21.00 wibbertempat di depan ruko sarang wallet Desa TanahMerah Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Barakarena ditemukan barang bukti berupa shabushabu;e Bahwa saksi dan temanteman saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasidari masyarakat bahwa di depan ruko

Karena pada masa lalu pernah terjadi pencurian.Bahwa tidak benar lantai 2 dan lantai 3 yang digunakan sebagai usahasarang burung wallet. Namun benar hanya lantai 3 yang dipergunakansebagai usaha sarang burung wallet yang dibangun oleh Tergugatdengan mengeluarkan biaya mencapai Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dari Tergugat saat orang tua Penggugat hidup.

Apakahburung wallet atau burung lain yang bersangkar di sarangnya?Bahwa faktanya dalam usaha sarang burung wallet memilikisangat banyak kendala di lapangan. Bahwa ada pengusahaburung wallet yang sukses, tapi tidak sedikit yang gagal.Bahwa dalam perkara aquo, hasil yang diperoleh adalah tidaksampai mendapat keuntungan karena hanya cukup untukmembiayai operasional usaha.

Lebih relevan jika penggugatmempertanyakan itu kepada orang tua penggugat.Angka 12, 13Halaman 4 Posita GugatanBahwaTergugat dan Turut Tergugat menolak dalil Penggugat yangmenyebutkan bahwa panen sarang brurung wallet terjadi 4 kali setahun,bahwa panen sarang burung wallet tidak menentu, bisa terjadi sepanjangtahun tidak bisa panen karena tidak ada produksi yang dikeluarkan olehburung wallet, bahwa sampai dengan saat ini belum ada metode, baiksecara tradisionil maupun dengan teknologi untuk mengatur

produksiburung wallet.

Bahwa dalil Penggugatberkaitan dengan penghasilan sarang burung wallet adalah perhitunganyang hanya berdasarkan asumsiasumsi yang tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.13.

TIKI;Bahwa penolakan dilakukan karena tidak memenuhi persyaratan karantina yaitutidak dilengkapi sertifikat sanitasi produk hewan (KH 10);Bahwa Terdakwa tidak pernah ke kantor Karantina untuk mengajukanpermohonan pemeriksaan karantina terhadap sarang burung wallet yangdikirimya ke Medan;Bahwa saksi mendapat informasi dair petugas karantina Medan, bahwa adasarang burung wallet yang ditolak kembali kebandara Soekarno Hatta dan diirisaksi pelapor memerintahkan saksi drh.

Ambar Retnowati, .M.Si untukdisimpan dalam tempat yang aman;Bahwa berat keselurunan sarang burung wallet tersebut menurut dokumenpengiriman yang dikeluarkan oleh PT TIKI sebesar 18 (delapan belas) Kilogramyang terdiri dari 29 (dua puluh sembilan) bungkus;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2. Saksi Drh.

Pengguna Jasa, Suara seorang wanita, menanyakan tentangprosedur pengiriman sarang burung wallet ke Medan. Saksi kemudianmenjelaskan prosedurnya, salah satunya barang harus dibawa untuk dilakukanpemeriksaan dan penimbangan. Saat itu pengguna jasa mengatakan bahwabarang sudah sampai di Medan, sebanyak 18 kg dan pengguna jasamengatakan dia baru mau memproses surat karantinanya.

Pada hari yang samasaksi menerima paketan sejumlah 1(satu) coly sarang burung wallet dan saksimenandatangani dokumen serah terima barang, kemudian KH 8a dari daerahasal; Bahwa yang mengirim sarang burung wallet adalah terdakwa sebagaimanatertera dalam dokumen pengiriman dari PT TIKI; Bahwa penolakan karena tidak memenuhi persyaratan karantina yaitu tidakdilengkapi sertifikat sanitasi produk hewan (KH 10); Bahwa terdakwa tidak pernah ke kantor Karantina untuk mengajukanpermohonan pemeriksaan karantina

terhadap sarang burung wallet yangdikirimnya ke Medan; Bahwa petugas yang menangani sarang burung wallet yang ditolak kembali keMedan adalah saksi sendiri; Bahwa saksi telah menerima sarang burung wallet yang ditolak dari Medan diKantor BBKP Soekarno Hatta dan kemudian saksi amankan di ruangan ibuKepala Bidang Karantina Hewan; Bahwa berat keseluruhan sarang burung wallet tersebut menurut dokumenpengiriman yang dikeluarkan oleh PT TIKI sebesar 18 kilogram yang terdiri dari29 (dua puluh Sembilan)

Putusan Nomor 331/Pdt.G/2021/PA.Ktb.ke pembagian harta bersama antara Pemohon dan Termohon yaknipembagian hasil dari sarang burung wallet yang dibangun olehPemohon;b.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah PNS di Xxxxxx; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa pastinya gaji ataupenghasilan Pemohon sebagai PNS di Bandar Udara; Bahwa usaha sarang burung wallet yang dimaksud adalah bukanmilik pribadi Pemohon, akan tetapi punya keluarga dan dibangun di atastanah almarhum bapak kami yang belum dibagj; Bahwa biaya pembangunan sarang burung wallet tersebutberdasarkan patungan 5 (lima) orang yaitu saksi, Pemohon, Xxxxxx,XXXXXX Bahwa sarang burung wallet itu sudah dimulai dibangun

Saksi tahu setelah pisah, Pemohon memangmasih memberikan nafkah anak melalui Termohon namun tidak tahujumlahnya; Bahwa Pemohon pernah bilang kepada saksi, sedang membuatsarang burung wallet yang nantinya untuk anak. Namun saksi belumpernah melihat langsung sarang burung wallet tersebut;Hal. 18 dari 54 hal.

Sedangkan dan saksi 3(Xxxxxx) tahu Pemohon punya sarang burung wallet dari cerita Termohon, dankatanya sarang burung wallet itu untuk anak mereka yang bernama Xxxxxxnantinya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam replik dan jawabanrekonvensinya menolak memberikan 50% hasil panen sarang burung Waletsetiap kali panen kepada Termohon jika usaha sarang burung Waletmenghasilkan/panen.

Bahwa dalam gugatannya Penggugat Rekonvensi tidak menuntut14 bagian dari harta berupa bangunan sarang burung wallet beserta tanah danbangunannnya akan tetapi menuntut 50% bagian dari hasil usaha sarangburung wallet tersebut, jika usaha sarang burung Walet Pemohon sudahHal. 50 dari 54 hal.

dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendakuntuk mengajukan eksepsi/ keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : SAKSI 1 : SUMARNI KUDUNG binti KASMUDI Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2011 sekira pukul09.00 Wib di halaman Gudang sarang burung wallet

Kel.Noyontaan Gg.13 Rt07 Rw 03 Kec.Pekalongan Timur, Kota Pekalongan ;e Bahwa ada kejadian saksi dianiaya oleh Erik (Terdakwa) ;e Bahwa sebab saksi dianiaya karena sebelumnya antara keluarga saksi dankeluarga Terdakwa sudah ada permasalahan tidak pernah cocok sering terjadipertengkaran meskipun tinggal bersama dalam gudang sarang burung wallet dansaat itu terdakwa dan anak saksi cekcok kemudian ibunya terdakwa membelaanaknya saksipun demikian juga membela anak saksi pada saat itu terdakwaemosi lalu

saksi keluarkan + Rp.6.000.000, ; e Bahwa dari kelarga terdakwa tidak ada yang datang apalagi memberi bantuanpada saksi ; e Bahwa Terdakwa mengayunkan bendonya sebanyak 3 kali ; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; SAKSI I: HENDRA SETIAWAN bin SUSILO Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2011 sekira pukul09.00 Wib di halaman Gudang sarang burung wallet

Rumah Sakit Siti Khodijah Pekalongan Nomor : 0741/SK/VII10/Um/2011tanggal 11 Januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.M.Nur Zulkarnaen, padakesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan luar tersebut diatas diduga akibat adanyapersentuhan benda tajam ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan Terdakwa makadidapat faktafakta hukum sebagai berikut : e bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2011 sekirapukul 09.00 Wib di halaman Gudang sarang burung wallet

Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah yangmenyebabkan rasa sakit atau luka ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwasendiri bahwa Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2011 sekira pukul 09.00Wib di halaman Gudang sarang burung wallet Kel.Noyontaan Gg 13 Rt 07 Rw 03Kec.Pekalongan Timur, Kota Pekalongan telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Sumarni Kudung binti Kasmudi dengan cara mengayunayun sebilah

Di dalam hotel Yus, Nono alsGondrong mengajak terdakwa untuk mengambil sarang burung wallet di Jl.

Yos Sudarsobelakang penginapan sabar menanti dengan tugas terdakwa untuk mengawasi di luar sarang danterdakwamenyetujuinya ; 2222222 n nnn nn nnn nnn ennPada tanggal 28 Juli 2011, terdakwa bersama temannya berpindah lagi dan menginap dipenginapan Sabar menanti di kamar 8 danSekira pukul 23.00 wita, terdakwa bersamasama dengan Nono als Gondrong, Mizwar als Wardan Sulasno als Icu langsung melaksanakan niatnya menganbil sarang burung wallet di belakangpenginapan tersebut.

Terdakwa langsuang melaksanakan tugasnya dengan menjaga di luarbangunan agar tidak diketahui orang lain, sedangkan Nono als Gondrong, Miswar als War danSulasno als incu masuk ke bangunan sarang burung wallet dengan cara memanjat bangunankemudian masuk kedalam bangunan tempat srang burung wallet melalui lubang untuk keluarmasuk burung wallet.

Setelah berhasil menganbil sarang brung wallet, terdakwabersama dengan temantemanya langsung masuk ke dalam kamar untuk menyimpan sarangburung wallet yang sudah diambiltersebut ; === 22 no nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPaa tanggal 28 Juli 2011 keesokan harinya sekira pukul 08.00 wita terdakwa berhasil ditangkapoleh saksi Muhammad Iriansyah dan saksi Rollys yang sebelumnya sudah curiga denganterdakwa dan kawankawanya pada saat sedang memasukan alatalat untuk mengambil sarangburung wallet ke dalam

milik saksi korban bersama temane Bahwa harga sarang wallet bisa mencapai Rp. 10.000.000,, jadi kerugian yang ditimbulkankurang lebih Rp. 90.000.000,.

4850000 1000000 385000032 COACH HITAM 3500000 1000000 250000033 KS NEDA WALLET 1750000 500000 125000034 KS COCOA WALLET 1750000 500000 125000035 MK SIGN MIRROR L 4500000 1000000 350000036 COACH CHERRY 5500000 1000000 450000037 KS NEDA WALLET RED 1750000 500000 125000038 KS NEDA WALLET BLACK 1750000 500000 125000039 MJ 5691 WATCH GOLD 3250000 750000 250000040 MJ 5316 RUBBER 2750000 750000 2500000 Hal. 11 dari 60 hal.

No.136/PID/2014/PT.YYK. 28 KS WALLET STACEY RED 1750000 500000 125000029 KS WALLET STAC UNGU 1750000 500000 125000030 KS WALLET COCOA 1750000 500000 125000031 KS PLAID 4250000 1000000 325000032 COACH MULTI GLAM 3750000 1000000 275000033 MK JS RED 4000000 1000000 300000034 MK JS RED 4000000 1000000 300000035 MK JS BLACK 4000000 1000000 300000036 COACH MULTI GLAM 3500000 1000000 250000037 MBM 4252 3000000 1000000 200000038 MK 8115 2900000 750000 215000039 COACH POPPY GLAM 3750000 1000000 275000040

4850000 1000000 385000032 COACH HITAM 3500000 1000000 250000033 KS NEDA WALLET 1750000 500000 125000034 KS COCOA WALLET 1750000 500000 125000035 MK SIGN MIRROR L 4500000 1000000 350000036 COACH CHERRY 5500000 1000000 450000037 KS NEDA WALLET RED 1750000 500000 125000038 KS NEDA WALLET BLACK 1750000 500000 125000039 MJ 5691 WATCH GOLD 3250000 750000 250000040 MJ 5316 RUBBER 2750000 750000 250000041 KS BERNIE RED 3950000 1000000 295000042 KS BERNIE KHAKI 3950000 1000000 295000043 KS WALLET NEDARED

L 1900000 500000 140000044 KS STUCCO NOEL 3750000 1000000 275000045 COACH HAMPTON BLUE 3900000 1000000 290000046 COACH HAMPTON TOTE 4100000 1000000 310000047 COACH CANDACE RED 3900000 1000000 290000048 COACH WINSLET 1750000 500000 125000049 COACH ASHLEY 3500000 1000000 250000050 KS KLARISA GARDEN 4300000 1000000 330000051 MK BEDFORD RED 3900000 1000000 290000052 KS WALLET STUCCO 1750000 500000 125000053 KS WALLET COCOA 1750000 500000 125000054 KS WALLET RED 1750000 500000 125000055 MBM 3143 WATCH

4000000 1000000 300000025 KSSTEVIE RAINBOW 3850000 1000000 285000026 MKJS RED 4200000 1000000 320000027 COACH TOTE RED 4500000 1000000 350000028 KS WALLET STACEY RED 1750000 500000 125000029 KS WALLET STAC UNGU 1750000 500000 125000030 KS WALLET COCOA 1750000 500000 125000031 KS PLAID 4250000 1000000 325000032 COACH MULTI GLAM 3750000 1000000 275000033 MK JS RED 4000000 1000000 300000034 MK JS RED 4000000 1000000 300000035 MK JS BLACK 4000000 1000000 300000036 COACH MULTI GLAM 3500000 1000000 250000037

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Treaking; 1 (satu) buah mata sungkur / dodos; 1 (satu) buah senter kepala warna biru; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Polostar; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Rogesmo-819; 1 (satu) buah kantong plastik (asoi) warna merah putih; 1 (satu) helai karung plastik warna putih merk ureaDimusnahkan Sarang burung wallet

Terdakwa HADI MAIKAR bertemu dengan TerdakwaFEBRIAN ZIKRI di rumah Terdakwa FEBRIAN ZIKRI untuk merencanakanpengambilan sarang burung wallet. Yang mana sarang burung walletLubuk Bulang tersebut adalah milik masyarakat Lubuk Bulang yangmemiliki Pengurus dan Pengawas. Selanjutnya Terdakwa FEBRIAN ZIKRImenghubungi Terdakwa YUSAFRIZAL dengan menggunakan Handphonemenanyakan tentang perihal pengambilan sarang burung wallet tersebut.Kemudian pada sore hari sekira Pukul 15.00 WIB.

Bertempat di SimpangTiga Tesco, Terdakwa YUSAFRIZAL mendatangi Terdakwa HADIMAIKAR serta Terdakwa FEBRIAN ZIKRI untuk menyerahkan uangsejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang akan digunakanuntuk membeli bekal/ransum bagi para Terdakwa pada saat melakukanperjalan menuju goa sarang wallet nantinya. Selanjutnya pada malamharinya sekira Pukul 20.00 WIB.

Para Terdakwa sampai didaerah Paninjauan goa sarang burung wallet, kKemudian para terdakwamenemui saksi DEDET SAPUTRA yang merupakan penjaga ataupengawas dari goa sarang burung wallet lubuk bulang, dengan tujuanuntuk bekerjasama dalam pengambilan sarang burung wallet tersebutyang mana nantinya hasil penjualan sarang burung wallet tersebut akanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Mrjdibagi empat yaitu untuk ke tiga terdakwa serta untuk saksi DEDETSAPUTRA, namun hal tersebut tidak disepakati

Selanjutnya Terdakwa HADI MAIKARSAPUTRA, Terdakwa FEBRIAN ZIKRI dan Terdakwa YUSAFRIZALsecara bersamasama memetik sarang burung wallet denganmenggunakan mata sangkur dengan cara menyodok atau mendodossarang burung wallet yang menempel di dinding goa sehingga sarangburung wallet tersebut jatun ke tanah.

BUJANG TALUAK selaku Pengurus sarang burungwallet Lubuk Bulang, lalu saksi ZAINAL ABIDIN menghubungi saksiNASARUDIN serta para pengurus sarang burung wallet Lubuk Bulanglainnya. Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira Pukul10.00 WIB. Para Terdakwa dibawa oleh Pengurus dan pengawas goasarang burung wallet Lubuk Bulang kepada Polsek Pulau Punjung untukdiperiksa lebih lanjut.

berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 106/JB/XII/1991 antara H.Arifin dengan Suwondo (Alm);5.Menyatakan sah menurut hukum Penggugat berhak atas bangunan rumahdengan ukuran panjang 8 meter dan lebar 10 meter, dan rumah sarangburung wallet dengan ukuran 4x6 meter tinggi 13 meter diatas tanah denganukuran panjang 285,70 dan lebar 70 meter (ukuran luas 19.999 M?)

adalahsepenuhnya milik Penggugat;6.Menghukum Tergugat untuk membayar uang sewa atas tanah milik Penggugatyang diperhitungkan sejak awal mengelola mulai tahun 2014 sampai denganpertengahan tahun 2017 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah),dan/atau rumah berukuran 8 x 10 meter dan sarang burung wallet berukuran4 x 6 meter dengan tinggi 13 meter sepenuhnya menjadi milik Penggugat:7.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menggatikerugian materil kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi danTergugat II Konvensi sebagai berikut: Hasil dari cocok tanam sayur mayor sebesar Rp12.000.000, x 5 bulan= Rp60.000.000,(enam puluh juta rupiah); Batako yang diambil sebanyak 3000 biji x Rp5.000, per biji =Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah ); Hasil panen sarang burung wallet mulai Januari 2016 sampai dengangugatan ini ajukan Sarang burung wallet tersebut tidak lagi dpat

:Menghukum Termohon/Terbanding/Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi untuk mengganti kerugian materil kepada Pemohon/Pembanding/Penggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi danTermohon/Turut Terbanding/Tergugat Il Kovensi sebagai berikut:Hasil dari cock tanam sayur mayor sebesar Rp12.000.000,00 x 5bulan = Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Batako yang diambil sebanyak 3000 biji x Rp5.000, per biji =Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Hasil panen sarang burung wallet mulai Januari 2016 sampaidengan

gugatan ini ajukan Sarang burung wallet tersebut tidak lagidpat dimiliki oleh Penggugat Konvensi sebanyak 3 Kg xRp12.000.000,00 per kg = Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam jutarupiah) ;Menghukum Termohon/Terbanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menggati kerugian secara Immateril atasrasa malu, hilangnya kepercayaan dari anakanak, terpisahnyaHalaman 7 dari 10 hal.

Saksi KASWANTO, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019 sekira jam 10.00Wib di Dalam Ruko/Rumah sarang wallet milik Sdr. Mat Isa di DesaLubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya Kab.

lewat didepan ruko mengendarai sepeda motorroda dua, lalu Terdakwa menghampiri saksi dan saksi langsung inginbersalaman dengan cara menjulurkan tangan sambil mengucapkanselamat kepada Terdakwa atas terpilinnya jadi Kades namun Terdakwalangsung menepis telapak tangan saksi yang ingin bersalaman danlangsung menampar bagian belakang telinga kiri saksi denganmenggunakan telapak tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa kemudian Terdakwa menarik kerah baju saksi untuk dibawakeluar ruko/rumah sarang wallet

Sekitar jam 10.00 wib saksi melihat Terdakwa datangkeruko/rumah sarang wallet milik Mat Isa tersebut sendirian danlangsung masuk kedalam ruko; Bahwa sekitar + 5 (lima) menit kemudian Saksi Kaswanto keluarkedepan ruko dan diiring oleh Terdakwa sambil ribut beradu mulut.Dengan melihat mereka berdua ribut bertengkar beradu mulut saksisecara spontan langsung menghampiri mereka berdua melerai danmemisahkan mereka; Bahwa setelah saksi lerai, Saksi Kaswanto langsung meminta maafkepada Terdakwa sambil berkata

Inhu dan melewatiruko/rumah sarang wallet milik Mat Isa tempat Saksi Kaswanto bekerja;Bahwa saat Terdakwa melewati tempat kerja Saksi Kaswanto tibatibaTerdakwa dipanggil oleh Saksi Kaswanto dengan cara berteriak memanggil Bos lalu Terdakwa langsung datang menghampiri Saksi Kaswanto didalam ruko/rumah sarang wallet milik Mat Isa.

orangorang bahwa kalau orang kampung yang akan dudukHalaman 3 dari 6 Perkara No 30/Pid.C/2019/PN.Rgtdi desa ini takkan majumaju desa ini* dan Saksi Kaswanto menjawab sayatidak ada ngomong seperti itu, mendengar jawaban Saksi Kaswanto sepertiitu Terdakwa langsung Khilaf spontan menampar bagian belakang telingasebelah kiri Saksi Kaswanto dengan menggunakan telapak tangan sebelahkanan Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa kemudian Terdakwa bertengkar beradu mulut Sampai keluar didepanruko/rumah sarang wallet

Menyatakan barang bukti berupa Herbal plus day & night cream = 48 kotak, Rose white & natural cream = 20 kotak, cream putih = 9 kotak, Ponds white beauty = 1 kotak, Ling Shi Day Cream = 48 pot, Ling Shi Night cream = 10 pot, wallet 2 in 1 day & night cream = 36 kotak dan UV whitening = 12 biji, buku penjualan = 6 lembar, dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5,000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Herbal plus day & night cream = 48 kotak, Rose white & natural cream = 20 kotak,cream putih = 9 kotak, Ponds white beauty = 1 kotak, Ling Shi Day Cream = 48 pot,Ling Shi night cream = 12 pot, Lien hua night cream = 10 pot, wallet 2 in 1 day &night cream = 36 kotak dan Uv whitening = 12 biji. Buku penjualan = 6 lembardirampas untuk dimusnahkan.4.

berupakosmetik yang tidak memiliki ijin edar;Bahwa atas informasi masyarakat tersebut kemudian petugas dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Denpasar melakukan pemeriksaan kerumah terdakwadan dalam pemeriksaan tersebut petugas menemukan dan mengamankan barangbukti berupa : Herbal plus day & night cream = 48 kotak, Rose white & natural cream =20 kotak, cream putin = 9 kotak, Ponds white beauty = 1 kotak, Ling Shi Day Cream =48 pot, Ling Shi night cream = 12 pot, Lien hua night cream = 10 pot, wallet

Barang bukti yang berhasil diamankandan disita adalah Herbal plus day & night cream = 48 kotak, Rose white & naturalcream = 20 kotak, cream putih = 9 kotak, Ponds white beauty = 1 kotak, Ling ShiDay Cream = 48 pot, Ling Shi night cream = 12 pot, Lien hua night cream = 10 pot,wallet 2 in 1 day & night cream = 36 kotak dan Uv whitening = 12 biji.

Barang bukti yang berhasil diamankan dan disitaadalah Herbal plus day & night cream = 48 kotak, Rose white & natural cream = 20kotak, cream putih = 9 kotak, Ponds white beauty = 1 kotak, Ling Shi Day Cream =48 pot, Ling Shi night cream = 12 pot, Lien hua night cream = 10 pot, wallet 2 in 1day & night cream = 36 kotak dan Uv whitening = 12 biji;Bahwa barang bukti tersebut saksi temukan dibawah tempat tidur terdakwaterobungkus kresek hitam dalam kardus.

Menyatakan barang bukti berupa Herbal plus day & night cream = 48 kotak, Rosewhite & natural cream = 20 kotak, cream putih = 9 kotak, Ponds white beauty = 1kotak, Ling Shi Day Cream = 48 pot, Ling Shi Night cream = 10 pot, wallet 2 in 1day & night cream = 36 kotak dan UV whitening = 12 biji, buku penjualan = 6lembar, dirampas untuk dimusnahkan;5.

Brtbahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 saksi Daud YusupAlias Apoy Bin Uding ( dalam berkas terpisah ) yang sudah merencanakanmengambil sarang burung wallet milik CV. Mutiara Alam Raya melihat gudangCV. Mutiara Alam Raya sedang dalam keadaan kosong.

Sesampainya di rumah kontrakan terdakwa,saksi Daud Yusup Alias Agoy Bin Uding memberikan 700 (tujuh ratus) gramsarang burung wallet tersebut kepada terdakwa untuk dijual. Kemudianterdakwa menjual sarang burung walet tersebut kepada Charles (belumtertangkap) dengan harga Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah). Daripenjualan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).

Kebon Jeruk Jakarta Barat; Bahwa sesampainya di rumah kontrakan terdakwa, saksiDaud Yusup Alias Agoy Bin Uding memberikan 700 (tujuh ratus)gram sarang burung wallet tersebut kepada terdakwa untuk dijual; Bahwa Terdakwa menjual sarang burung walet tersebutkepada Charles (belum tertangkap) dengan harga Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah); Bahwa terdakwa sudah 8 (delapan) kali menjual sarangburung wallet seberat 700 gram 1,2 Kg kepada orang lain; Bahwa dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan

Brt Bahwa awal pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 saksi Daud YusupAlias Apoy Bin Uding (dalam berkas terpisah) yang sudah merencanakanmengambil sarang burung wallet milik CV. Mutiara Alam Raya melihat gudangCV. Mutiara Alam Raya sedang dalam keadaan kosong; Bahwa kemudian saksi Daud Yusup Alias Agoy Bin Uding mengambil 700(tujuh ratus) gram sarang burung walet yang ada di dalam box di CV.

RudiFigara Alias Essa untuk mengambil mengambil sarang wallet miliknyatersebut;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarang burung walet;adalah benar milik saksi yang diambil oleh Terdakwa bersama temanTerdakwa; 1 (satu) buah patahan papan kayu.Adalah benar papan kayu yang merupakan dinding rumah wallet yangdirusak oleh Terdakwa bersama temannya tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Wahono yang diambil olehTerdakwa dan Teman Terdakwa; 1 (satu) buah patahan papan kayu.Adalah benar papan kayu yang merupakan dinding rumah wallet milik saksiM. Sutaji Bin Alm. Wahono yang dirusak oleh Terdakwa bersama temannyatersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi dan tidak berkeberatan;3. Saksi Jumalik Alias Bolong Bin alm.

Wahono yang diambil olehTerdakwa dan Teman Terdakwa; 1 (satu) buah patahan papan kayu.adalah benar papan kayu yang merupakan dinding rumah wallet milik saksiM. Sutaji Bin Alm.

RudiFigara Alias Essa untuk mengambil mengambil sarang wallet miliknyatersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sdr. Rudi Figara Alias Essa,saksi korban M. Sutaji Bin Alm.

Rudi Figara Alias Essa tidakada izin terlebih dahulu kepada korban mengambil sarang wallet milik saksikorban M. Sutaji Bin Alm. Wahono;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sdr. RudiFigara Alias Essa, saksi korban M. Sutaji Bin Alm. Wahono mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan berpindahnya sarang wallet milik saksikorban M. Sutaji Bin Alm.