perkara tersebut ;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kiejakasaan NegeriJakarta Utara tanggal 09 Nopember 2017 Nomor Reg Perkara PDM526/JKTUT/11/2017 yang berbunyi sebagai berikut ;PRIMAIR:Bahwa, terdakwa AULIA NINNA ERVIANTI alias NINA bin BAMBANGSUYANTO pada tanggal 15 Maret 2015 sampai dengan pada bulan Juli 2016atau setidaktidaknya dalam Maret 2015 sampai pada bulan Juni 2016 atausetidaktidaknya dalam Tahun 2015 sampai tahun 2016 bertempat di PT.BERKAT SUBUH TRANSPORT yang berada di Jalan Warakas

2 Gang 2 No. 2C RT. 02 RW. 03 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu

BERKAT SUBUH TRANSPORT denganjabatan General Manager untuk divisi Trucking Container sejak tanggal 09Maret 2015 di Cabang Tanjung yang berada di Jalan Warakas 2 Gang 2 No.2 C RT. 02 RW. 03 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara, tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai General Manager untukdivisi Trucking Container adalah mengelola divisi trucking container secarakeseluruhan, perawatan kenderaan, mengatur sopir mobil dan bertanggungjawab atas administrasi operasional dan juga bertanggung

BERKAT SUBUH TRANSPORT dengan cara ditransfer ataumelalui Giro atau pembayaran kontan (Cash).Berawal PT BERKAT SUBUH TRANSPORT akan masuk ISO 9001(Internasional Organization For Standardization) kemudian saksi ALFIANSUSANTO selaku Direktur PT BERKAT SUBUH TRANSPORTmemerintahkan saksi KU/RIA NINGSIH, saksi SUJENNY TAN dan saksiDONA untuk melakukan pemeriksaan adminstrasi dikantor cabang PTBERKAT SUBUH TRANSPORT yang berada di Jalan Warakas 2 Gang 2No.2 C Rt.02/03 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung

ISO 9001(Internasional Organization For Standardization) kemudian saksi ALFIANSUSANTO selaku Direktur PT BERKAT SUBUH TRANSPORTmemerintahkan saksi KUIRIA NINGSIH, saksi SUJENNY TAN dan saksiDONA untuk melakukan pemeriksaan adminstrasi dikantor cabang PTBERKAT SUBUH TRANSPORT yang berada di Jalan Warakas 2 Gang 2No.2 C Rt.02/03 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara, namun saksi KUIRIA NINGSIH, saksi SUJENNY TAN dan saksi DONAtidak dapat melakukan pemeriksaan administrasi karena terdakwa

Idm , telahmengajukan bantahan sebagai berikut:Halaman 1dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.Bahwa Pelawan mempunyai sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas DesaMekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas 16.430 M2 denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;sebagai bukti kepemilikan tanah sawah milik Pelawan tersebut yaitu

dan Pelawansebagai pihak yang dikalahkan ;Bahwa obyek sengketa dalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im sebagaimanatercantum dalam gugatan yang diajukan oleh pihak Terlawan II yaitu : Sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas Desa Mekarsari, KecamatanSukra, Kabupaten Indramayu persil 51 S.IV luas 7500 dengan C Desa No.5004atas nama Bunaim, berbatas :Sebelah Utara : Dampyang ;Sebelah Timur : sawah Dalil ;Sebelah Selatan : sawah Pembuangan ;Sebelah Barat : dulu sawah Sikin, sekarang sawah Suma< Caslam

tercatat atas namaBunaim Titin Aminah dimana persilnya bukan persil 51 tetapi dengan persil 90 dan92 adalah berupa tanah darat dan tanah tersebut sudah dikuasai sendiri olehTerlawan II/Bunaim, sehingga obyek perkara yang dimaksud Terlawan II (SemulaPenggugat dalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im) adalah tanah yang telahdikuasai sendiri oleh Terlawan Il bukan tanah milik Pelawan sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.103/Desa Mekarsari ;Bahwa tanah sawah milik Pelawan yang terletak di Blok Warakas

Indramayu yang memeriksa perkara ini dapat menjatuhkankeputusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menangguhkan atau menunda pelaksanaan putusan/eksekusi terhadap obyeksengketa dalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :dls2.Menyatakan bahwa Pelawan adalah pihak Pelawan yang beritikad baik ;Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.2: Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanah sawahterletak di Blok Warakas

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( CB ) yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Klas .B Indramayu terhadap : sebagian dari tanah sawah sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNo.103/Desa Mekarsari atas nama Haji Basuni, seluas 7.500 M2 yang terletak diBlok Warakas Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim

Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IIlO8 JakartaNomor : Sdak/221/XI/2020 tanggal 23 November 2020, yang padapokoknya Terdakwa didakwa telah melakukan serangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga puluh bulan april tahundua ribu dua puluh atau setidak tidaknya dalam bulan april tahun duaribu dua puluh atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu dua puluhdi rumah mertua Pelda Mus Pitoyo Kusmanto (Saksi1) di Warakas

Bahwa pada tanggal 30 April 2020 Terdakwa telah didugamelakukan penyalahgunaan narkotika di Warakas 1 Gg.22 No.7Rt.15/08 Tanjung Priok Jakarta Utara yang merupakan rumah mertuaPelda Mus Pitoyo Kusmanto (Saksi1), dan Terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu bersama Saksi1, Peltu Bek Brawijaya MulyonoPrasetyio Budi (Saksi2), Kopka Mus Bambang (Saksi3) dan 1 (satu)orang warga sipil yang namanya Terdakwa tidak mengetahuinya.c.

Selanjunya Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3berangkat dari perempatan lampu merah Pademangan menujurumah mertua Saksi1 di daerah Warakas Tanjung Priok, dan padasaat itu Terdakwa berboncengan dengan Saksi3 sedangkan Saksi2berboncengan dengan Saksi1.d. Bahwa sesampainya di rumah mertua Saksi1 di WarakasTerdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 bersantai di ruang tamu,kemudian kurang lebih 10 (Sepuluh) menit Sdr.

Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa dalam Persidanganini karena pada tanggal 30 April 2020 Terdakwa telah didugamelakukan penyalahgunaan narkotika di Warakas 1 Gg.22 No.7Rt.15/08 Tanjung Priok Jakarta Utara yang merupakan rumah mertuaPelda Mus Pitoyo Kusmanto (Saksi1), Saksi2, Saksi3 dan wargasipil yang waktu itu Terdakwa belum tau Namanya dan sekarangsudah tahu yaitu Sdr.

Selanjutnya Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3berangkat dari perempatan lampu merah Pademangan menuju rumahmertua Saksi1 di daerah Warakas Tanjung Priok, dan pada saat ituHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 06K/BDG/PMTIVAL/I/2021Terdakwa berboncengan dengan Saksi3 sedangkan Saksi2berboncengan dengan Saksi1.6.

sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:1,Sumarni Binti Kadir , Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di JalanPapanggo 1B No.20 RT,005 RW.01, Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok, , Kota Jakarta Utara, disebutPemohon 2.Sumitro Basuki Bin Kadir, Umur 59 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di JalanWarakas V GG.V Gg.11 No.119A RT.011 RW.010, KelurahanWarakas, Kecamatan Warakas

Supardi Bin Kadir, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di JalanWarakas V GG.V Gg.11 No.119A RT.011 RW.010, KelurahanWarakas, Kecamatan Warakas, Kota Jakarta Utara disebutPemohon Ill4. Mastuti Binti Kadir, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan KebantenanIV No.6 RT.00O6 RW.004, Kelurahan Semper Timur,Hal. 1 dari 20 Hal.

Suharso Purnomo Adi Bin Kadir, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggaldi Jalan Warakas V GG.V Gg.11 No.119A RT.011 RW.010,Kelurahan Warakas, Kecamatan Warakas, Kota JakartaUtara, disebut Pemohon VIIIPengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 02November 2020

satukali yaitu dengan Barti Binti Copawiro begitu juga sebaliknya Barti BintiCopawiro hanya menikah satu kali yaitu dengan Kadir Bin Wonowiryo10.Bahwa setelah wafatnya Kadir Bin Wonowiryo dan Barti BintiCopawiro hingga dilakukanya permohonan ini tidak ada pihak lain yangmengaku sebagai ahli waris Almarhum selain juga yang tersebut diatastidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasing Pemohon sesuai Surat Pernyataan Ahli Waris nomor:60/1711.321 yang dilegalisir oleh Kelurahan Warakas

Penetapan No.319/Pdt.P/2020/PA.JU Sebidang tanah dan bangunan terletak di Margahyu bekasidengan sertifikat Hak Milik no.2712 atas nama KADIR Sebidang tanah dan bangunan terletak di Margahyu Bekasidengan sertifikat Hak Milik no.3475 atas nama BARTI Sebidang tanah terletak di Margahyu Bekasi dengan sertifikatHak Milik no.3474 atas nama KADIR Sebidang tanah dan bangunan terletak Warakas, Tanjung PriokJakarta Utara dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan no.896 atasnama BARTI13; Bahwa, pada saat meninggal

Nomor 1416/Pdt.G/2019/PA.JU, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Januari 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara Provinsi DKIJakarta sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1437/92/I/1996 dansesuai Kutipan Akta Nikanh Nomor : 1437/92/I/1996 tanggal 19 Januari1996;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di di Jalan Warakas

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Papanggo II Gg..DewiSinta No.02 RT.02 RW.03 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah ... ; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Warakas V Gg 12 No. 69 RT. 009 RW. 010 Kelurahan WarakasKecamatan

,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Waqrakas Gg.XxIlNo.77 RT.O9 RW.010 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah ...

;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Warakas V Gg 12 No. 69 RT. 009 RW. 010 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara; ;Bahwa Pemohon dan Termohon ...

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di daerah Warakas Gang 25 RT. 007 RW. 008No. 49, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara, kemudian pindah dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas.

Sunoto, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Warakas i, Gang26 RT.0O8 RW. O08 No. 3 A Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatdan mereka menikah sekitar sekitar tahun 1998.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah kontrakan di Jalan Warakas Gg.25 Rt.008Rw.008 No,49 Kelurahan papanggo Kecamatan Tanjung Priok jakartaUtara. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya 1 orang anak.

T.H.Nuriyantio Bin H.Sunoto, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS( Guru ), tempat kediaman di Jalan Warakas i, Gang 26RT.008 RW. 008 No. 17 Kelurahan Papanggo, KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara ;Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05Desember 1998.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di daerah Warakas V Gang RT. 003. RW. 007 No. 92 Warakas, Tanjung Priok, Jakarta Utara, kemudianpindah dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istridan telahdikaruniai 2 (dua) orang anakanak yang masingmasing bernama:a.

SAKSI PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, saksi adalah sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 02 Januari 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di daerah Warakas dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1972/Pdt.G/2016/PAJUBahwa pada awalnya

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di, Kota Jakarta Utara, saksi adalah temanPenggugat kurang lebih 10 tahun di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 02 Januari 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di daerah Warakas dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan

No. 272/Pdt.G/2012/PAJU1 SAKSITIBahwa hubungan saksi adalah kakak ipar dari Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Warakas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama NAMA ASLI ANAK I PENGGUGAT DENGANTERGUGAT dan NAMA ASLI ANAK II PENGGUGAT DENGANTERGUGAT;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,hanya mendengar cerita dari Penggugat tentang kondisi rumah tanggamereka, penyebabnya karena Tergugat sering melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakmereka dan saat ini Tergugat tinggal di Jalan Papanggo sedangkanPenggugat dan anak mereka tinggal di Warakas

;Bahwa keluarga besar telah berusaha menasihati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;SAKSI IIBahwa saksi adalah adik dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telahdikaruniai dua orang anak bernama NAMA ASLI ANAK IPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT dan NAMA ASLI ANAK IIPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Warakas;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baikdan harmonis

pernah melihat dan mendengar langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karena saksi bekerja hanyamendengar cerita dari Penggugat tentang kondisi rumah tangga mereka,penyebanya karena Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustus2009, Tergugat yang meninggalkan Penggugat dan anak mereka dan saat iniTergugat tinggal di Jalan Papanggo, sedangkan Penggugat tinggal bersamaanak mereka di Warakas

V/1997 tanggal 01Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Petanjungan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 hari, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Priok, Warakas

Naila Novi, umur 8tahun dan kedua anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 2 hari, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Priok,Warakas, Jakarta Utara selama 12 tahun 8 bulan, dan terakhir pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 2 hari;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat

Saksi kedua : Saksi I, umur 49 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 1997;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 2 hari, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Priok,Warakas, Jakarta Utara selama 12 tahun 8 bulan, dan terakhir pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan

danrasa keadilan berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia, terdakwa TRIYONO BIN SOLEMAN pada hari Kamis tanggal 14September 2017 sekira jam 18.40 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanSeptember 2017 bertempat di Jalan Warakas

V Gang *1 No 145 RT. 007 RW. 010Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jaorta Utara atau setidaktidaknya padasuatu yang masih berada dalam caeah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpahak atau melawan hukumHalaman 2 dar '0 Putusan Nonor '342

;Bahwa selain itu Penggugat dan Tergugat telah menghadirkan saksisaksiyang berasal dari keluarga sebagai berikut ;1 Saksi I, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Warakas V Rt 05/009 No. 13 , Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai

puncaknya Januari 2012 disebabkanTergugat tidak memberi nafkah untuk Penggugat;e Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka berlaku kasar kepadaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak sejak bulan februari 2012yang lalu sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi ;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;2 Saksi II ,umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanWarakas V Rt 05/009 No. 13, Kelurahan Warakas

PUTUSANNomor 1990/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Solihin Bin Edy S, umur 51 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Warakas, RT003 RW 002, Desa Kebonratu, Kecamatan Lebak Wangi,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Hayunah

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Warakas RT 003 RW 002 Desa KebonratuKecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Sohanah (P), lahir tanggal 101020095.

PENETAPANNomor 1096/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Supriyadi Agus Irawan bin Sarman, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Garda Pasar RT.014 RW. 003 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon I;

Suminah binti Suminta, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungGarda Pasar RT.014 RW. 003 Desa Warakas, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Garda Pasar RT.014 RW. 003 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai orang anak, masingmasing bernama5. 56. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;7.

ASwani bin Mulsy, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, bertempat tinggal di Kampung Garda Pasar RT.014 RW. 003Desa Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSupriyadi Agus Irawan

, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang, sebagai Pemohon ;Suminah binti Suminta, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungGarda Pasar RT.014 RW. 003 Desa Warakas, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang, sebagai Pemohon II;Selanjutnya secara bersamasama disebut para Pemohon;Susunan persidangan :1.

ZAINAL Bin HASANUDIN, bertempat tinggal diJalan Tanjung Harapan Gang Warakas Rt. 003Rw. 003 Kelurahan Banjar Serasan, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak;5. SULAIMAN Bin H. HASANUDIN, bertempattinggal di Jalan Tanjung Harapan Gang WarakasRt. 003 Rw. 003 Kelurahan Banjar Serasan,Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;6. HJ. Hasmah Binti H. A. RANI, bertempat tinggaldi Jalan Tanjung Raya Il Rt.005 Rw. 001Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;7. HJ. ATIYAH Binti H. A.

(Tergugat III Rekonvensi).Sebidang tanah dan rumah yang terletak di atasnya yang terletak diJalan Tanjung Harapan Gang Warakas RT. 003 RW 003 KelurahanBanjar serasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dikenalumum sebagai milik Zainal Bin WH. WHasanudin. (TergugatIVRekonvensi);Hal 17 dari 34 hal. Put.

Rani(Tergugat VII Rekonvensi).Sebidang tanah dan rumah yang terletak di atasnya yang terletak diDesa Sungai Ambawang Kuala RT 002 RW 001 Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya, diketahui umum sebagai milikHamiah Binti Abas (Tergugat VIII Rekonvensi).Sebidang tanah dan rumah di atasnya yang terletak di Jalan TanjungHarapan Gang Warakas RT. 003 RW 003 Kelurahan Banjar serasan,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dikenal umum sebagaimilik Abdurahman Bin A. Karim.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atasbarangbarang berupa:Sebidang tanah dan rumah yang terletak di atasnya yang terletakdi Jalan Tanjung Harapan Gang Warakas RT. 003 RW 003Kelurahan Banjar serasan, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, dikenal umum sebagai milik Hj. Fatimah Binti H.Hasanudin. (Tergugat Rekonvensi);. Sebidang tanah dan rumah yang terletak di atasnya yang terletakdi Jalan P.H.

Sebidang tanah dan rumah yang terletak di atasnya yang terletakdi Jalan Tanjung Harapan Gang Warakas RT. 003 RW 003Kelurahan Banjar serasan, Kecamatan Pontianak Timur, KotaHal 19 dari 34 hal. Put. Nomor 3154 K/PDT/201320Pontianak, dikenal umum sebagai milik Zainal Bin H. Hasanudin.(Tergugat IV Rekonvensi);V.

PENETAPANNomor 1991/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kuseri Bin Amir, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Warakas,RT 003 RW 002, Desa Kebonratu, Desa Lebak Wangi,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Nuriyah

Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Warakas RT 003 RW 002 Desa Kebonratu DesaLebak Wangi Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Fiki Nur Ardian , lahir tanggal 220620065.

Sambana, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Warakas RT 003 RW 002 Desa Kebonratu DesaLebak Wangi Kabupaten Serang2. Sadeli bin H.

Abdullah, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Warakas RT 003 RW 002 Desa KebonratuDesa Lebak Wangi Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKuseri Bin Amir dan Pemohon II bernama

PUTUSANNomor: 353/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara T erdakwa:Nama : Daniel Alex Sander bin MartinusPatiroja;Tempat LahirJa Kal tapes sense ese eee eee erentUmur/Tgl Lahir : 44 tahun/07 April1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;KebangsaanWENT Sk jesse te erent nner nrernnememie tneTempat Tinggal : Jalan Warakas

Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.PDM138/JKT.UT/03/2013,tanggal 28 Maret 2013, dengan Dakwaan sebagai berikut:PriMAll: 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne ne nnn nen cence n nec nnnnnneBahwa Terdakwa Daniel Aliex Sander bin Martinus Patiroja, pada hariJumat tanggal 01 Februari 2013 sekira pukul 03:00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di tempat tinggalTerdakwa yang terletak di Jalan Warakas

Ut.Febuari 2013 sekira pukul 03:00 WIB, saksi Nelson Sihotang, saksi CandraBrilyan dan saksi Guntur Subekti Kemudian pergi ke tempat tinggalTerdakwa yang terletak di Jalan Warakas VI Gang 21 RT.008/RW.006Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, selanjutnyasaksi Nelson Sihotang, saksi Candra Brilyan dan saksi Guntur Subektimendapati Terdakwa sedang tidur di dalam rumah dengan posisi tangankanannya sedang menggenggam bungkusan kertas koran berisikan daundaun kering yang diduga merupakan

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; 22022 2o nana nn nnn nn nnn ncn nn nn nnn cn nc nc ncn nnncnsSubsidiair:2 222222 22 222 nn nnn nn ne nn nn nn nnnBahwa Terdakwa Daniel Aliex Sander bin Martinus Patiroja, pada hariJumat tanggal 01 Februari 2013 sekira pukul 03:00 WIB, atau setidaktidaknya4pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di tempat tinggalTerdakwa yang terletak di Jalan Warakas

pada mulanya saksi Nelson Sihotang, saksi Candra Brilyan dan saksiGuntur Subekti selaku anggota Satuan Narkoba Polres Metrojayamendapatkan informasi dari warga masyarakat jika sering terjadi transaksinarkotika jenis ganja di tempat tinggal Terdakwa, sehingga untukmenindaklanjuti informasi tersebut, maka pada hari Jumat tanggal 01Febuari 2013 sekira pukul 03:00 WIB, saksi Nelson Sihotang, saksi CandraBrilyan dan saksi Guntur Subekti kKemudian pergi ke tempat tinggalTerdakwa yang terletak di Jalan Warakas

Saksi adalah teman kerjaPenggugat, dan dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, Karena Saksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah telah dikarunai anak 2(dua) orang; Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Warakas Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara; Bahwa Saksi mengerti keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbahwa

Saksi adalah ibu kandungPenggugat dan dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, Karena Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah telah dikarunai anak 2(dua) Orang; Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Warakas Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara; Bahwa Saksi mengerti keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

PUTUSANNomor : 1050/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AKBAR MEYSHANDI Bin BUDIKUSHENDAR.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 26 Mei 1996.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Warakas

benar pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira jam 17.45 WIBtelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi dan Tim PolsekKawasan Kalibaru di pinggir Jalan Warakkas 1 Kel Papanggo Kec TanjungPriok Jakarta Utara ; 20 2> Bahwa benar penangkapan tersebut berawal dari informasi dari warga bahwadi sekitar tempat tersebut sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenis> Bahwa pada saat melaksanakan observasi ditempat tersebut melihat 1 (Satu)orang lakilaki sedang duduk di pinggir Jalan Warakas

tanggal 31 Maret 2020 sekira jam 17.45 WIBtelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi dan Tim PolsekKawasan Kalibaru di pinggir Jalan Warakkas 1, Kel.Papanggo, Kec.TanjungPriok, Jakarta Utara 5 222222 n onan nnn nnn nnn nnn> Bahwa benar penangkapan tersebut berawal dari informasi dari warga bahwadi sekitar tempat tersebut sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenis> Bahwa pada saat melaksanakan observasi ditempat tersebut melihat 1 (Satu)orang lakilaki sedang duduk di pinggir Jalan Warakas

RIatau instansi terkait lainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaanTer akwai j 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nenBahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikantanggapan yang pada pokoknya membenarkan semua keterangan Saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : 222202 2222222222 > Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul17 45 Wib di pinggir Jalan Warakas

nn nene nana nana nnnenenanenenenaneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan di mana satu sama lainsaling berkaitan dan bersesuaian maka diperoleh faktafakta yang pada pokoknyaHalaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 1050/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.sebagaiberikut : 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nen=> Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekirapukul 17 45 Wib di pinggir Jalan Warakas

di Jakarta tinggal di rumahkontrakan sebagai rumah tinggal bersama untuk Penggugat danTergugat:a) Kontrak rumah di jalan Warakas III gang 4 Nomer 16 Jakarta Utara,mulai 30 Juni 2010 sampai dengan tanggal 30 Juni 2012 (2 tahun).b) Kemudian pindah kontrakan rumah di jalan Warakas III gang 4Nomor 13 Jakarta Utara, mulai 1 Agustus 2012 sampai sekarang.Bahwa benar pada tanggal 11 November 2010 lahir anak pertama bernamaSHERLY TABITA PUTRI (Umur 6 tahun).Bahwa Tergugat MEMBANTAH DENGAN TEGAS, dalil Penggugat

Jalan Warakas III gang 5 nomor 25 B Jakarta Utara.

Tri Indartin binti ASmuni, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Warakas III, Gang 5,Nomor 35B, RT.010, RW.004, Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Saksi adalah Kakak kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Juni 2010.

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelahmenikah dirumah kediaman bersama didaerah Warakas, Kota JakartaUtara.

Listie binti Sarkiya, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Warakas III, Gang V, Nomor30B, RT.O10, RW.004, Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara;Saksi adalah asisten rumah tangga Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Juni 2010.

Warakas VGG.1/79 RT.2 RW. 7 Kel. Warakas Kec. Tanjung priok Jakarta Utara1 (Satu) buah handphone merek SAMSUNG GALAXY J7 2016 warnaemas / gold2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah)1 (Satu) buah tas warna putih merek MICHAEL KORS1 (Satu) buah kartu ATM PANIN BANK1 (Satu) perangkat kosmetik wanitaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.B/2018/PN. CbiForm01/SOP/15.8/2018Dikembalikan kepada saksi korban Yuliani Larasati.1 (Satu) unit kendaraan bermotor No.

Warakas VGG.1/79 RT.2 RW. 7 Kel. Warakas Kec. Tanjung priok Jakarta Utara; 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG GALAXY J7 2016 warnaemas / gold; 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah tas warna putih merek MICHAEL KORS; 1 (satu) buah kartu ATM PANIN BANK; 1 (Satu) perangkat kosmetik wanita; 1 (satu) unit kendaraan bermotor No. Pol.: F3139LM, merek HONDA,tipe NF 11B1D MIT (ABSOLUTE REVO), jenis sepeda motor, tahun 2009,No.

Warakas V GG.1/79 RT.2 RW. 7 Kel.

Warakas Kec.Tanjung priok Jakarta Utara, 1 (Satu) buah handphone merek SAMSUNGGALAXY J7 2016 warna emas/gold, 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah tas warna putih merekMICHAEL KORS, 1 (Satu) buah kartu ATM PANIN BANK, 1 (Satu) perangkatkosmetik wanita yang terbukti merupakan milik Saksi Korban Yuliani Larasati,maka barang bukti tersebut akan dikembalikan kepadanya, kemudianterhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit kendaraan bermotor No.

Warakas Kec. Tanjung priokJakarta Utara; 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG GALAXY J7 2016 warnaemas/gold; 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah); 1 (Satu) buah tas warna putih merek MICHAEL KORS; 1 (satu) buah kartu ATM PANIN BANK; 1 (Satu) perangkat kosmetik wanita;Dikembalikan kepada Saksi Korban Yuliani Larasati; 1 (satu) unit kendaraan bermotor No. Pol.: F3139LM, merekHONDA, tipe NF 11B1iD MIT (ABSOLUTE REVO), jenis sepedamotor, tahun 2009, No.