Karyudin, NIK.3172020909900011, Tempat TanggalLahir Jakarta, 09 September 1990, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Kediaman di jalanBahari Ill No.37A RT.003 RW.010 Kelurahan Tanjung PriokKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara (No.Hp081283655351), Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon,melawanDevi Purbasari Permana binti Achmad Zulhamid Permana, TempatTanggal Lahir Jakarta, 02 November 1992, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tinggal di Jalan Warakas

IllGg.12 No.15 RT.006 RW.011 Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara, Selanjutnya di sebut sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 9 Hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtau Termohon di Jalan Warakas III Gg.12 No.15RT.006 RW.011 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Meidisty Humairoh Nandahavi (P) umur 6 tahundan Arvin Nazril Rashaad Nandahavi (L) umur 3 tahun;3.

Nomor 3148 K/Pdt/2017Menyatakan bahwa Pelawan adalah pihak Pelawan yang beriktikad baik;Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanahsawah terletak di Blok Warakas, Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu seluas 16.430 m?

yang terletak di Blok Warakas, Desa Mekarsari,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu dengan Persil 51 Leter CNomor 6183 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Pembuangan;Sebelah Timur : Sawah milik Demah;Sebelah Selatan : Sawah milik Talim dan Dayim;Sebelah Barat : Sawah milik Kurdi:kepada Pelawan tanpa syarat dan dalam keadaan aman serta kosong,bila perlu dengan dibantu pihak yang berwenang;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Klas .B Indramayu

yang terletak di Blok Warakas, Desa Mekarsari, KecamatanPatrol, Kabupaten Indramayu dengan Persil 51 Leter C Nomor 6183dengan batasbatas:Sebelah Utara : Pembuangan;Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 3148 K/Pdt/2017Sebelah Timur : sawah milik Demah;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim;Sebelah Barat = sawah milik Kurdi:6.

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PA.JUSAVED :DNF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Rudi Bin Sayupi, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 September 1975,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Warakas Gg.X No.81 Rt.006Rw.010 Kelurahan

Warakas Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara, sebagai Pemohon Depit Alawiyah Binti Wirga, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 27 Juli1992, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanWarakas Gg.X No.81 Rt.006 Rw.010 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang

perjaka dalamusia 40 tahun sementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di JalanWarakas Gg.X No.81 RT.006 RW.010 Kelurahan Warakas

PENETAPANNomor 1991/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kuseri Bin Amir, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Warakas,RT 003 RW 002, Desa Kebonratu, Desa Lebak Wangi,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Nuriyah

Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Warakas RT 003 RW 002 Desa Kebonratu DesaLebak Wangi Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Fiki Nur Ardian , lahir tanggal 220620065.

Sambana, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Warakas RT 003 RW 002 Desa Kebonratu DesaLebak Wangi Kabupaten Serang2. Sadeli bin H.

Abdullah, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Warakas RT 003 RW 002 Desa KebonratuDesa Lebak Wangi Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKuseri Bin Amir dan Pemohon II bernama

EDI SANTOSO ; yang beralamat di Jalan Warakas I No.189, Gang 26, RT.010/RW.08, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada: JUNDRI RASDIAMAN BERUTU, SH., dan BENNY MARNALA PASARIBU, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM BERUTU & PARDEDE LAWFIRM, yang beralamat di Menteng Square TBSO-2, Jl.

Warakas Gg. 26 RT 010/ RW 008, Kel. Papanggo, Kec.Tanjung Priok dan sebagian warga lagi beralamat di JI. Sungai Tiram RT 010/RW 008 Kel. Papanggo, Kec. Tanjung Priok seperti TERGUGAT kutip dibawah ini:vi.Sri Rahayu dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK.):3172026708770003 beralamat di JI Warakas Gg. 26 No. 116 RT010/ RW 008 Kel. Papanggo, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara(Bukti T.I10a);Sumarni dengan NIK.: 3172024203600013 beralamat di JI. Warakas Gg. 26 RT 010/RW 008, Kel. Papanggo Kec.

Warakas Gg. 26 dan ada jugasebagian warga yang menggunakan JI.

Warakas Gg. 26 atau menggunakan alamat JI.

Warakas Gang 26 danJI. Sungai Tirem itu adalah satu jalan yang sama, ada sebagian wargayang alamatnya di KTP tertulis JI. Warakas Gang 26 RT.10 RW.08Kelurahan Papanggo, tetapi ada warga yang alamatnya di KTP tertulis Jl.Sungai Tirem RT.10 RW.08 Kelurahan Papanggo, jadi JI. Warakas Gang26 dan JI. Sungai Tirem itu adalah jalan yang sama;Bahwa alamat Saksi sendiri di KTP tertulis Jl.

Warakas Gang 26 RT.10 RW.08Kelurahan Papanggo, sedangkan alamat Penggugat adalah di JI.

Idm , telahmengajukan bantahan sebagai berikut:Halaman 1dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.Bahwa Pelawan mempunyai sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas DesaMekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas 16.430 M2 denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;sebagai bukti kepemilikan tanah sawah milik Pelawan tersebut yaitu

dan Pelawansebagai pihak yang dikalahkan ;Bahwa obyek sengketa dalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im sebagaimanatercantum dalam gugatan yang diajukan oleh pihak Terlawan II yaitu : Sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas Desa Mekarsari, KecamatanSukra, Kabupaten Indramayu persil 51 S.IV luas 7500 dengan C Desa No.5004atas nama Bunaim, berbatas :Sebelah Utara : Dampyang ;Sebelah Timur : sawah Dalil ;Sebelah Selatan : sawah Pembuangan ;Sebelah Barat : dulu sawah Sikin, sekarang sawah Suma< Caslam

tercatat atas namaBunaim Titin Aminah dimana persilnya bukan persil 51 tetapi dengan persil 90 dan92 adalah berupa tanah darat dan tanah tersebut sudah dikuasai sendiri olehTerlawan II/Bunaim, sehingga obyek perkara yang dimaksud Terlawan II (SemulaPenggugat dalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im) adalah tanah yang telahdikuasai sendiri oleh Terlawan Il bukan tanah milik Pelawan sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.103/Desa Mekarsari ;Bahwa tanah sawah milik Pelawan yang terletak di Blok Warakas

Indramayu yang memeriksa perkara ini dapat menjatuhkankeputusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menangguhkan atau menunda pelaksanaan putusan/eksekusi terhadap obyeksengketa dalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :dls2.Menyatakan bahwa Pelawan adalah pihak Pelawan yang beritikad baik ;Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.2: Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanah sawahterletak di Blok Warakas

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( CB ) yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Klas .B Indramayu terhadap : sebagian dari tanah sawah sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNo.103/Desa Mekarsari atas nama Haji Basuni, seluas 7.500 M2 yang terletak diBlok Warakas Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat di Jalan Jati No. 10 RT. 002 RW. 010 Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara dan terakhir tinggal di kost di daerah Warakas;3.

Nurhanifah binti Hamim, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di jalan Swasembada Barat VNo. 11 RT.OO RW.009, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, saksi adalah kakak kandung Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke rumah kontrakan di daerah Warakas

Endang binti Ismail, umur 25 tahun, agama Kristen, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Warakas Gg. 18 RT.011 RW.014 No.4Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, saksiadalah teman Tergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telah telahdikaruniai 1 orang anak, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah kontrakan

PENETAPANNomor 1672/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Khanafi Bin Satibi, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung WawuluhBojong RT 008 RW 003 Desa Warakas, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Erna Hayani Binti

Saliman, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungWawuluh Bojong RT 008 RW 003 Desa Warakas, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Wawuluh Bojong RT.008 RW.003 Desa Warakas,Kecamatan Binunag, Kabupaten Serang.2. Sarman bin Dulgopar, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Wawuluh Bojong RT.0OO08 RW.003 Desa Warakas,Kecamatan Binunag, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKhanafi Bin Satibi dan Pemohon II bernama Erna Hayani Binti Saliman,karena kedua saksi adalah kerabat dekat

PENETAPANNomor 1096/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Supriyadi Agus Irawan bin Sarman, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Garda Pasar RT.014 RW. 003 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon I;

Suminah binti Suminta, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungGarda Pasar RT.014 RW. 003 Desa Warakas, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Garda Pasar RT.014 RW. 003 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai orang anak, masingmasing bernama5. 56. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;7.

ASwani bin Mulsy, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, bertempat tinggal di Kampung Garda Pasar RT.014 RW. 003Desa Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSupriyadi Agus Irawan

, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang, sebagai Pemohon ;Suminah binti Suminta, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungGarda Pasar RT.014 RW. 003 Desa Warakas, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang, sebagai Pemohon II;Selanjutnya secara bersamasama disebut para Pemohon;Susunan persidangan :1.

Warakas Raya, Kec.

Warakas Raya, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara. Bahwa benar penangkapan terhadap para terdakwa berawal dari adanyainformasi masyarakat yang didapatkan oleh ASEP GUNAWAN dan saksiNURFADLI, SH., yang menginformasikan maraknya peredaran narkotika di JLWarakas Raya, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara yang dilakukan olehseseorang dengan Ciricirinya.

Bahwa benar setelah mendapatkan informasi dan ciriciri pelakunyakemudian dilakukan penyelidikan di sekitar wilayah dimaksud dan selanjutnyaberhasil dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang saat sedangberjalan di JL Warakas Raya, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening dengan berat brutto 0,26 gram dari tanganterdakwa MICHAEL CAESAR.

Nomor 1416/Pdt.G/2019/PA.JU, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Januari 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara Provinsi DKIJakarta sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1437/92/I/1996 dansesuai Kutipan Akta Nikanh Nomor : 1437/92/I/1996 tanggal 19 Januari1996;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di di Jalan Warakas

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Papanggo II Gg..DewiSinta No.02 RT.02 RW.03 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah ... ; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Warakas V Gg 12 No. 69 RT. 009 RW. 010 Kelurahan WarakasKecamatan

,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Waqrakas Gg.XxIlNo.77 RT.O9 RW.010 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah ...

;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Warakas V Gg 12 No. 69 RT. 009 RW. 010 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara; ;Bahwa Pemohon dan Termohon ...

Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : SANDISANTOSO bin SUHONOTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal : 45 tahun / 28 Oktober 1970LahirJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Warakas gang 22 No.23 Rt.001/007Kel. Papanggo Kec.

secara lisan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/ Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 28 Maret 2016 NomorRegister Perkara PDM43/JKTUT/03/2016 yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:KESATUwnn Bahwa ia terdakwa SANDI SANTOSO bin SUHONO, pada hari Senintanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2016, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Warakas

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari senin tanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 12.00WIB ketika saksi ALAM BAGUS SAPUTRA bersama dengan saksiJEKSON SILALAHI (petugas Polsek Tanjung Priok) sedangmelaksanakan Observasi di Jalan Warakas 1 Gang 22 Rt. 001 / 007Kel. Papanggo Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari senin tanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 12.00WIB ketika saksi ALAM BAGUS SAPUTRA bersama dengan saksiHal. 5 dari 25 Halaman, Petikan putusan perkara Pidana No.436/Pid.B/2016/PN Jkt UtrJEKSON SILALAHI (petugas Polsek Tanjung Priok) sedangmelaksanakan Observasi di Jalan Warakas 1 Gang 22 Rt. 001 / 007Kel. Papanggo Kec.

Saksi Alam Bagus Saputra: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Bahwa Benar keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik Bahwa Awalnya Berawal pada hari senin tanggal 15 Februari 2016 sekirapukul 12.00 WIB ketika saksi ALAM BAGUS SAPUTRA bersama dengansaksi JEKSON SILALAHI (petugas Polsek Tanjung Priok) sedangmelaksanakan Observasi di Jalan Warakas 1 Gang 22 Rt. 001 / 007 Kel.Papanggo Kec.

Warakas 1 No.108 RT.014 RW.01 Kel. Warakas, Kec.

Warakas No.108 Rt.004 Rw.01 Kel.

Warakas, Kec.Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah bibikdari Pemohon ;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Kebon Bawang VI No.55 RT.004 RW.006 Kelurahan KebonBawang Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon

Warakas III Gang 8 No. 20 Rt 013104 JakartaUtara.Sebagai calon istri kedua Pemohon, yang akan dilangsungkan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaJakarta Utara karena istri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiistri, istri mendapat penyakit yang sulit untuk disembuhkan.

Warakas VII Gang 8 No. 20 Rt013/04 Jakarta Utara) bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon istri kedua pemohon;11.

Warakas III Gang 8 No. 20 Rt 013104 Jakarta Utara, yang telahmemberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; e Bahwa pihaknya telah saling mengenal dengan Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta dengan Pemohon, sejak bulan Desember 2011yang lalu;e Bahwa pihaknya telah sepakat untuk menjalin hidup bersama denganPemohon sebagai suami ieteri dan siap merawat isteri pertama Pemohondan anakanaknya; e Bahwa sebagai calon isteri kedua pihaknya telah mengetahui kalauPemohon

Warakas VII Gang 8 No. 20Rt 013/04 Jakarta Utara, yang telah memberikan keterangan dihadapan sidangyang pada pokoknya adalah bahwa keluarga calon isteri setuju kalau diperisterioleh Pemohon, sudah dilamar dan kedua orang tua juga setuju; Bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa surat sebagai berikut: 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/IV/1994 tanggal 5 April 1994setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1); 2.

PN.JKT.UTRperbuatannya dan menyesali segala perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagai berikut :DakwaanBahwa mereka, bertindak secara bersama sama atau sendiri sendiri TerdakwaMUHAMMAD SAI bin ISRO dan Terdakwa PAISAL PARSAORAN als ISAL, padahari Jumat tanggal 11 Desember 2020 sekira jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2020 bertempat di JalanWarakas Gang 21 No. 76 Rt.01/12 Kelurahan Warakas

Saksi MALDINI menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi menerangkan dipersidangan tentang tindak pidanapencurian ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari Jumattanggal 11 Desember 2020 sekitar jam 07.00 Wib bertempat di Jl.Warakas Gang 21 No. 76 A Rt 001 Rw 012 Kel Warakas Kec TanjungPriok Jakara Utara ; Bahwa saksi menrangkan

Saksi GALUH DENA SEPTIO , menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi menerangkan dipersidangan tentang tindak pidanapencurian ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari Jumattanggal 11 Desember 2020 sekitar jam 07.00 Wib bertempat di Jl.Warakas Gang 21 No. 76 A Rt 001 Rw 012 Kel Warakas Kec TanjungPriok Jakara Utara ; Bahwa saksi

Warakas Gang 21 No. 76 ARt 001 Rw 012 Kel Warakas Kec Tanjung Priok JakaraUtara;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama Paisal Pasoroan ;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha NMax warna biru Nopol B 3204 UPJ ;Bahwa (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha tersebut adalahmilik Sdr MALDINI ;Bahwa sebelum diambil sepeda motor tersebut sedang terparkirdidepan rumah saksi GALUH DENA SEPTO dalam keadaan terkunciHal 6 Put No.218/Pid.B/2021/PN.JKT.UTRstang masih menempel dikontaknya

V/1997 tanggal 01Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Petanjungan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 hari, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Priok, Warakas

Naila Novi, umur 8tahun dan kedua anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 2 hari, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Priok,Warakas, Jakarta Utara selama 12 tahun 8 bulan, dan terakhir pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 2 hari;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat

Saksi kedua : Saksi I, umur 49 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 1997;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 2 hari, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Priok,Warakas, Jakarta Utara selama 12 tahun 8 bulan, dan terakhir pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan

PUTUSANNomor : 1050/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AKBAR MEYSHANDI Bin BUDIKUSHENDAR.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 26 Mei 1996.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Warakas

benar pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira jam 17.45 WIBtelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi dan Tim PolsekKawasan Kalibaru di pinggir Jalan Warakkas 1 Kel Papanggo Kec TanjungPriok Jakarta Utara ; 20 2> Bahwa benar penangkapan tersebut berawal dari informasi dari warga bahwadi sekitar tempat tersebut sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenis> Bahwa pada saat melaksanakan observasi ditempat tersebut melihat 1 (Satu)orang lakilaki sedang duduk di pinggir Jalan Warakas

tanggal 31 Maret 2020 sekira jam 17.45 WIBtelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi dan Tim PolsekKawasan Kalibaru di pinggir Jalan Warakkas 1, Kel.Papanggo, Kec.TanjungPriok, Jakarta Utara 5 222222 n onan nnn nnn nnn nnn> Bahwa benar penangkapan tersebut berawal dari informasi dari warga bahwadi sekitar tempat tersebut sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenis> Bahwa pada saat melaksanakan observasi ditempat tersebut melihat 1 (Satu)orang lakilaki sedang duduk di pinggir Jalan Warakas

RIatau instansi terkait lainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaanTer akwai j 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nenBahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikantanggapan yang pada pokoknya membenarkan semua keterangan Saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : 222202 2222222222 > Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul17 45 Wib di pinggir Jalan Warakas

nn nene nana nana nnnenenanenenenaneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan di mana satu sama lainsaling berkaitan dan bersesuaian maka diperoleh faktafakta yang pada pokoknyaHalaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 1050/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.sebagaiberikut : 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nen=> Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekirapukul 17 45 Wib di pinggir Jalan Warakas

di Jakarta tinggal di rumahkontrakan sebagai rumah tinggal bersama untuk Penggugat danTergugat:a) Kontrak rumah di jalan Warakas III gang 4 Nomer 16 Jakarta Utara,mulai 30 Juni 2010 sampai dengan tanggal 30 Juni 2012 (2 tahun).b) Kemudian pindah kontrakan rumah di jalan Warakas III gang 4Nomor 13 Jakarta Utara, mulai 1 Agustus 2012 sampai sekarang.Bahwa benar pada tanggal 11 November 2010 lahir anak pertama bernamaSHERLY TABITA PUTRI (Umur 6 tahun).Bahwa Tergugat MEMBANTAH DENGAN TEGAS, dalil Penggugat

Jalan Warakas III gang 5 nomor 25 B Jakarta Utara.

Tri Indartin binti ASmuni, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Warakas III, Gang 5,Nomor 35B, RT.010, RW.004, Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Saksi adalah Kakak kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Juni 2010.

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelahmenikah dirumah kediaman bersama didaerah Warakas, Kota JakartaUtara.

Listie binti Sarkiya, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Warakas III, Gang V, Nomor30B, RT.O10, RW.004, Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara;Saksi adalah asisten rumah tangga Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Juni 2010.

Nahrowi(Saksi9) dan di Jalan Warakas Gang 8 Pasar Warakas melakukan pemukulan/pengeroyokan terhadap Sadr.Zaenal Arifin (Saksi3), Tanjung Priok Jakarta Utara tepatnya di Gang Volker rombongan melakukanpemukulan/pengeroyokan terhadap Sdr.Ramdani (Saksi6) dan di depan pintu Gerbang PT. Dok Bayu Bahari JI.Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara rombongan melakukan pemukulan/pengeroyokan terhadapSdr.

Warakas 1 Gg. Delapan Pasar Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara, di depan Pintu GerbangPT.Dok Bayu Bahari JI. Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, di Gg. Volker Tanjung Priok JakartaUtara, di pinggir kali Ancol Jakarta Utara, di Rumah Sakit Sukmul Jakarta Utara, di Jl. Pramuka dekat HotelArimba Jakarta Pusat, Dekat Pom Bensin Shell Jalan.

Nahrowi(Saksi9) dan dijalan Warakas Gang 8 Pasar Warakas melakukan pemukulan/pengeroyokan terhadap Sdr.Zaenal Arifin (Saksi3), Tanjung Priok Jakarta Utara tepatnya di Gang Volker rombongan melakukanpemukulan/pengeroyokan terhadap Sdr.Ramdani (Saksi6) dan di depan pintu Gerbang PT. Dok Bayu Bahari JI.Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara rombongan melakukan pemukulan/pengeroyokan terhadapSdr.

Kirakira 15 (lima belas) menit menjelang rumah Saksi tepatnya di Pasar Warakas, tibatiba di depanSaksi ada sebanyak kirakira 100 (Seratus) sepedamotor yang pengendaranya ada yang sendiri dan ada yangberboncengan yang datangnya dari arah Tanjungpriok melewati Jalan Yos Sudarso menuju Jalan Enim yangberpapasan dengan Saksi di Jalan Warakas.5.

Warakas 1 Gg. 8 Pasar Warakas Kel.Tanjung Priuk Jakarta Utara.2.

PUTUSANNomor: 353/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara T erdakwa:Nama : Daniel Alex Sander bin MartinusPatiroja;Tempat LahirJa Kal tapes sense ese eee eee erentUmur/Tgl Lahir : 44 tahun/07 April1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;KebangsaanWENT Sk jesse te erent nner nrernnememie tneTempat Tinggal : Jalan Warakas

Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.PDM138/JKT.UT/03/2013,tanggal 28 Maret 2013, dengan Dakwaan sebagai berikut:PriMAll: 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne ne nnn nen cence n nec nnnnnneBahwa Terdakwa Daniel Aliex Sander bin Martinus Patiroja, pada hariJumat tanggal 01 Februari 2013 sekira pukul 03:00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di tempat tinggalTerdakwa yang terletak di Jalan Warakas

Ut.Febuari 2013 sekira pukul 03:00 WIB, saksi Nelson Sihotang, saksi CandraBrilyan dan saksi Guntur Subekti Kemudian pergi ke tempat tinggalTerdakwa yang terletak di Jalan Warakas VI Gang 21 RT.008/RW.006Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, selanjutnyasaksi Nelson Sihotang, saksi Candra Brilyan dan saksi Guntur Subektimendapati Terdakwa sedang tidur di dalam rumah dengan posisi tangankanannya sedang menggenggam bungkusan kertas koran berisikan daundaun kering yang diduga merupakan

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; 22022 2o nana nn nnn nn nnn ncn nn nn nnn cn nc nc ncn nnncnsSubsidiair:2 222222 22 222 nn nnn nn ne nn nn nn nnnBahwa Terdakwa Daniel Aliex Sander bin Martinus Patiroja, pada hariJumat tanggal 01 Februari 2013 sekira pukul 03:00 WIB, atau setidaktidaknya4pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di tempat tinggalTerdakwa yang terletak di Jalan Warakas

pada mulanya saksi Nelson Sihotang, saksi Candra Brilyan dan saksiGuntur Subekti selaku anggota Satuan Narkoba Polres Metrojayamendapatkan informasi dari warga masyarakat jika sering terjadi transaksinarkotika jenis ganja di tempat tinggal Terdakwa, sehingga untukmenindaklanjuti informasi tersebut, maka pada hari Jumat tanggal 01Febuari 2013 sekira pukul 03:00 WIB, saksi Nelson Sihotang, saksi CandraBrilyan dan saksi Guntur Subekti kKemudian pergi ke tempat tinggalTerdakwa yang terletak di Jalan Warakas