menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Senden Rt.007 Rw.002 DesaTlogodalem Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosoboselanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dusun Senden Rt.007Rw.002 Desa Tlogodalem Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayahn

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten SubangNomor 2019 tertanggal 30 Desember 2019;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah nenek Penggugat;4.

Bahwa Penggugat Penggugat telah berulang kali mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat pada orang tua (keluarga) Tergugat,akan tetapi orang tua (keluarga) Tergugatpun tidak mengetahuinya.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;6.

Bahwa pada tanggal 03 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang sebagaimana tercatat dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor. 534/01/XI/2013 tertanggal 03 November2013;Him 1 dari 5 hlm Putusan No. 598/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpermikahan pada tanggal 15 Oktober 2017 di wilayahn Kecamatan SenenKota Jakarta Pusat dengan wali nikah Pemohon Il yaitu Wali, denganmahar berupa Cincin emas seberat 1,5 gram dan uang tunai sebesar Rp.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 356/Pdt.P/2019/PA.JP1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Bapak Rinaldi dan Bapak Debi Median Ercan;2.

Pada 03 April 2016, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunArgotirto RT.022 RW. 010 Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LIAO JICHUN) denganPemohon Il (SUKARSIH binti TUMIRAN) yang dilaksanakan padatanggal 03 April 2016 di wilayahn Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;4.

sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar secara langsungperselisinan dan pertengkaran antara keduanya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak kurang lebih 3 tahun dimana Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahn

, MajelisHakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut saling berhubungan dansaling mendukung kebenaran adanya perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakkurang lebih 3 tahun, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayahn

Bahwa akibat pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak memberikan kabar tidak pulameninggalkan harta sebagai penganti nafkah dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di luar negeri dan/atau Wilayahn Hukum Negarakesatuan Republik Indonesia;. bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lahirdan batin selama kurang lebih 3(tiga ) tahun lamanya ;. bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas Penggugatsangat yakin

Bahwa Penggugat Penggugat telah berulang kali mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat pada orang tua (keluarga) Tergugat,akan tetapi orang tua (keluarga) Tergugatpun tidak mengetahuinya.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 2015 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX UNtuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Pada 15 Mei 2008, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon Il menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;2.

Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1335/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSaksi : SAKSI NIKAH I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (PEMOHON danPEMOHON II), karena saksi adalah tetangga Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 15 Mei 2008, yang dilaksanakandi wilayahn

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berulangkali mencari dan menanyakan keberadaan Tergugat akan tetapi selama itu,keberadaan serta kabar berita Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;7.

Pada 17 Juni 1990, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II JalanRaya Talangsuko RT.001 RW.003 Desa Talangsuko Kecamatan TurenKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;2.

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1953, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan suami Pemohon menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Malang di wilayahn Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara syariat Islam pada hari Selasa 20 Juni 2006, di wilayahn KUAHal. 1 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 1660/Pat.G/2018/PA.BgrKecamXxxxn Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Wali Nikah adalah ayahkandung Penggugat yang bernama bapak M. Xxxx dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama M.

Bahwa pada tanggal O3 Juli 1990, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 6 hal, Put.No.837/Pdt.G/2019/PA.Pwkmelangsungkan pernikahan di wilayahn hukum Kecamatan Cempaka,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka, Kabupaten PurwakartaNomor 167/VII/1990tertanggal 04 Juli 1990;3.

putusan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan inl;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas, oleh karenanya untuk memeriksa perkara iniMajelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang kompetensiPengadilan Agama Purwokerto atas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilldi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 30 September 2015, di wilayahn hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan a 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat selama 1 tahun lebih, sudah melakukan hubungan suami ister!

Pada 20 Oktober 1986, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunKlepu RT.012 RW. 002 Desa Klepu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATUMAN Bin SENIDIN)dengan Pemohon II (PIANTI Binti GETAP) yang dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 1986 di wilayahn Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0330/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

Surat Peringatan ketiga, dengan surat Nomor : 503/2131/IV.16/2017 tanggal22 Agustus 2017 perihal Peringatan ke3 (terakhir) Penutupan LokasiTambak Udang di Kecamatan Lemong, yang isinya : Pemerintah KabupatenPesisir Barat memerintahkan kepada pimpinan usaha/pemilik tambak udangdi wilayahn Kecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat untuk segeraHal 3 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid.SusLH/2019 /PT TJKmenutup dan menghentikan segala aktifitas yang telah dilaksanaanterhitung sejak ditetapkan surat ini;Bahwa

Surat Peringatan ketiga, dengan surat Nomor : 503/2131/IV.16/2017 tanggal22 Agustus 2017 perihal Peringatan ke3 (terakhir) Penutupan LokasiTambak Udang di Kecamatan Lemong, yang isinya : Pemerintah KabupatenPesisir Barat memerintahkan kepada pimpinan usaha/pemilik tambak udangdi wilayahn Kecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat untuk segeramenutup dan menghentikan segala aktifitas yang telah dilaksanaanterhitung sejak ditetapkan surat ini;Bahwa dikarenakan surat teguran Pertama, teguran Kedua dan

Bahwa, pada tanggal 14 Februari 2015 di wilayahn KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan, telah dilangsungkan pernikahan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT dengan wali Nikah Bpk. Jaenudin selakuayah kandung Penggugat dan yang menikahkan Ust. Amil Yalin denganmahar Cincin Berlian, Jam Tangan dan Alat Solat dibayar tunai dengan 2Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.2123/Pdt.G/2021/PA.JS(dua) orang saksi yang bernama Rahayu Purnomo, Jaenudin dan AgusMulyono;2.