PENETAPANNomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama majelis hakim dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara cerai gugat sebagai berikut:Intan Pratiwi S binti Sutrisno, lahir di Baubau 05 April 1991, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMA, alamatJalan Gatot Subroto, RT.002/RW.005, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,

selanjutnyadi sebut sebagai Penggugat;melawanIndra Darma Wangsa bin Caisar M Putra, lahir di Raha 06 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SD,alamat Jalan Husni Tamrin, RT.003/RW.003, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadi sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 05 Januari 2018yang kemudian

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Him. 1 dari 6 Him. Penetapan Nomor 0050/Pdt.G/201 8/PA.Bb. Scanned by CamScannersebagaimaterlanggal a cobra pon Buku Akta Nikah Nomor ; 96/47/1200%,2.

Bahwvga sons on hee Penggugat dan Tergugat hidup bersearrisKelurahan Bataraguru Koa bertempat tinggal di rumah kontrakan, diselama kurang lebih 2 t ae Wolio, Kota Baubau,dan tinggalsarrcons Canlanrra a any setelah itu Pengugat dan Tergugat pindahggal di rumah orang tua Penggugat, di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai Oktober2015;3.

berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan Oktober2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonisyang disebabkan oleh karena Tergugat telah menjalin hubungan asmaraah secara sirih dengandengan wanita lain bahkan Tergugat sudah menikat danwanita idaman lainnya tersebut, sehingga sejak itu pula PenggugTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dengan bertempat tinggaldi rumah keluarganya, di Jalan Husni Thamrin, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:DIAN KURNIAWAN MADURA bin DODIK AFIANTO, lahir di Waimital, tanggal10 Agustus 1997, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPelayaran ASDP, alamat di Jalan Pahlawan, KM. 4, RT. 003, RW. 007,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I;DEVITA ERVIANA binti SUMARDIANTO, lahir di Madiun, tanggal 14September 1995, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, alamat di Jalan Pahlawan, KM. 4, RT. 003, RW.007, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio Indah KecamatanWolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernamaDelisha Adrena Anantavirya binti Dian Kurniawan Madura, umur 8 bulan.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan bukunikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat.7.

ASDP, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan,Lingkungan Lamanaga Dalam, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu Kandung Pemohon Il;Halaman 3 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0056Pat.

Afdal, lahir di Baubau,tanggal 10 Juli 1997, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Tera Utara, Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya, pada tanggal 21 Januari 2018; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon

PUTUSANNomor 0294/Pdt.G/2019/PA Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 10 Juni 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kuraa, tanggal 7 Februari

Putusan Nomor 0294/Padt.G/2019/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor50/I/V1/2016, tertanggal 2 Juni 2016.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Juni 2017.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami

Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, yang hingga kini sudah berjalan kurang lebih 2 tahunlamanya.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugatdan Tergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga namun tidakberhasil.Halaman 2 dari 14 Hal.

SAKSI , lahir di Raha, tanggal 26 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2016 di Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya rumah

Putusan Nomor 0294/Padt.G/2019/PA Bbdan memukul anak tersebut, sehingga Penggugat melarangperbuatan Tergugat terhadap anak tersebut, namun Tergugat justrumarah dan memukul Penggugat; Bahwa akibat dari kemelut yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, antara keduanya telah pisah tempattinggal sejak kepergian Tergugat sejak bulan Juni 2017 hinggasekarang; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat masih tinggal di rumahorangtuanya di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkanTergugat telah

Wolio Kota BauBau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 juni 2014 sampai dengantanggal 24 juni 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 juni2014 sampai dengan tanggal 03 agustus 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 juli 2014 sampaidengan tanggal 26 juli 2014;4. Hakim sejak tanggal 22 juli 2014 sampai dengan tanggal20 agustus 2014;5.

Wolio Kota BauBau atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau atausetidaknya Pengadilan Negeri BauBau berhak memeriksa dan mengadili,telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmenyebabkan rasa sakit terhadap saksi Sulfiana Binti La Mori Alias Fia (isteriTerdakwa berdasarkan kutipan akta nikag nomor: 536/6/XII/2003 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec. Tungkuno Kab.

Wolio Kota BauBau, setelah tiba di rumahtersebut Terdakwa kemudian mengajak saksi Fia masuk ke dalamkamar tempat mereka tinggal sebelumnya lalu langsung menguncikamar tersebut, setelah itu tersangka membujuk saksi Fia untukrujuk Kembali namun saksi Fia menolak sehingga saksi Terdakwamengatakan saya sudah siapkan pisau untuk menikam kamumendengar hal tersebut saksi berusaha untuk keluar kamardengan alasan mau buang air kecil.

Wolio Kota BauBau, setelah tiba di rumahtersebut Terdakwa kemudian mengajak saksi Fia masuk ke dalamkamar tempat mereka tinggal sebelumnya lalu langsung menguncikamar tersebut, setelah itu tersangka membujuk saksi Fia untukrujuk kembali namun saksi Fia menolak sehingga saksi Terdakwamengatakan saya sudah siapkan pisau untuk menikam kamumendengar hal tersebut saksi berusaha untuk keluar kamardengan alasan mau buang air kecil.

Wolio Kota BauBau;Menimbang, bahwa akibat dipegang dan diseret tersebut, korbanmenderita luka berupa kebiruan pada lengan atas kiri, kebiruan padapunggung tangan kiri, kebiruan pada lengan bawah kanan, empat luka goresmulai mengering pada telapak tangan kiri dan dua kebiruan pada betis kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, makaperbuatan Terdakwa memenuhi unsur melakukan kekerasan fisik;Ad.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Rusly bin La Abu Kasi) dengan Pemohon II (Tuti binti La Ode Kaimudini) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2016 di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mansyur bin La Banihu dengan Pemohon II, Syamsia binti La Hasa yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2009 di di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,yang mewilayahi tempat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Supriyono bin Wartono)dengan Pemohon II (Wa Ode Irma Suriatibinti La Ode Arifin)yang dilangsungkan pada tanggal 25Januari2017di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggalPemohon I dan Pemohon II ;

4.

PENETAPANNomor : 0001/Pdt.P/2019/PA.Bb.see DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Supriyono bin Wartono, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan Kelapa No. 7, Rt.002/Rw.005, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Wa Ode Irma Suriati binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Islam, di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,pada tanggal 25 Januari 2017;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Kaka Kandung PemohonIl, yang bernama LM Irfan dan yang menikahkan adalah Imam setempat,yang bernama Arifin, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaHal. 1 dari 11 Hal. Pen.

Kamiludin bin La Riwangi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiKetua RT; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, kota Baubau pada tanggal 25 Januari 2017; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon! dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 0001/Pdt.P/2019/PA.Bb.

La Ode Suhada bin La Ode Sudin, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu satu kali dengan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, kota Baubau pada tanggal 25 Januari 2017;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No. 0001/Pdt.P/2019/PA.Bb.

No. 0001/Pdt.P/2019/PA.Bb.dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 2017 di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Islam, di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,pada tanggal 25 Januari 2017;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Kaka Kandung PemohonIl, yang bernama LM Irfan dan yang menikahkan adalah Imam setempat,yang bernama Arifin, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaHal. 1 dari 11 Hal. Pen.

denganPemohon II, (Pemohon II), yang dilaksanakan , di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada tanggal 24 November 2016, adalahsah menurut hukum;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Kamiludin bin La Riwangi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiKetua RT; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, kota Baubau pada tanggal 25 Januari 2017; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 0001/Pdt.P/2019/PA.Bb.

La Ode Suhada bin La Ode Sudin, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu satu kali dengan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, kota Baubau pada tanggal 25 Januari 2017;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No. 0001/Pdt.P/2019/PA.Bb.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari2017 di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No. 0001/Pdt.P/2019/PA.Bb.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

Juju;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul02.30 Wita, bertempat rumah kontrakan di Jalan Tanggul, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa barang yang telah Terdakwa dan Terdakwa Il. Riki serta Sdr.

Wolio, Kota Baubau mau menuju keJembatan Beli kemudian kami melewati sebuah rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Tanggul, Kel. Bataraguru kemudian Terdakwa Il. Rikimelihat sebuah mesin genset yang tersimpan diatas mobil Pick Up warnaputin dan Terdakwa Il.

Juju; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul02.30 Wita, bertempat rumah kontrakan di Jalan Tanggul, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa barang yang telah Terdakwa dan Terdakwa .

Juju dari Kaliwuliwu, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau mau menuju ke Jembatan Beli kemudian kami melewatisebuah rumah kontrakan yang beralamat di Jalan Tanggul, KelurahanBataraguru kemudian Terdakwa melihat sebuah mesin genset yangtersimpan diatas mobil Pick Up warna putin dan Terdakwa menyuruhTerdakwa .

Wolio, Kota Baubau mau menuju keJembatan Beli kemudian kami melewati sebuah rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Tanggul, Kel. Bataraguru kKemudian Terdakwa II. Riki melihatsebuah mesin genset yang tersimpan diatas mobil Pick Up warna putih danTerdakwa Il.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:SEPTIAN IRFANDI ALIAS IYAN BIN INYOBaubau;19 tahun/18 September 1995;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Islam;SMA (tamat);LA ELI BIN LA HIA;Lipu;18 tahun/Tahun 1996;Lakilaki;Indonesia;Jalan Betoambari, Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau;Islam

La Eli Bin La Hia pada hari Rabu, Tanggal 2 juli 2014sekitar pukul 01.00 Wita malam hari antara matahari terbenam sampai matahariterbit keesokan harinya atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di jalan Nangka,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada setahunya atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, telahmengambil

Hasrun Awaludin, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wita,saksi telah kehilangan sepeda motor miliknya yang diparkir di depanrumah mertuanya di Jalan Nangka, kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;e Bahwa awalnya saksi memarkir sepeda motor Yamaha Sporty warnahitam Nopol DT 3419 di depan rumah sekitar pukul 22.00 Wita dansaksi berada di dalam rumah;e Bahwa sekitar pukul 01.00 Wita saksi berniat mengunci

La Ode Yusri Hamza alias Yusri Bin La Ode Hasrun, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wita,saksi telah ditelepon saksi Ikbal yang mengatakan kehilangan sepedamotor miliknya yang diparkir di depan rumah mertuanya di JalanNangka, kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah saksi Ikbal untuk membantumencari sampai ke pelabuhan, namun tidak ditemukan;e Bahwa keesokan harinya

saksi bersama Ikbal melapor ke kepolisian;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Septian alias lyan Bin Inyo Amrin Gaise Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wita,terdakwa bersama terdakwa La Eli telah mengambil sepeda motoryang diparkir di depan rumah mertuanya di Jalan Nangka, kelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota

Musa Souw Akilsambil berteriak tolong, ada orang dapat tikam, dan sesampainya di rumahtersebut, saksi Ati Souwakil melihat ke korban Husen Wolio tergeletaktertelungkup disamping pojok kanan rumah saksi Hi. Musa Souw Akil ;Bahwa mendengar teriakan kalau ada orang dapat tikam, beberapa orangdatang dan mengerumuni tubuh korban pertama Husen Wolio dan pada saatbanyak orang berkumpul di sekitar tempat korban pertama Husen Wolioberada, Terdakwa dengan berdiri di atas pondasi rumah milik Sdr.

Sementara saksi Waida Wolio yangmelihat Terdakwa disorot lampu senter oleh saksi Dace Soumena, jugaberteriak iko dia, dia ada itu yang tombak orang ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban pertama Husen Woliomenderita luka dan akhirnya meninggal dunia sebagaimana diterangkandalam Visum et Repertum Nomor : 001/VER/PKM/X/2009 tanggal 06Oktober 2009 An. Korban Husen Wolio, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Abdul Wahid, dokter pada Puskesmas Wamsisi, Kec.

Hasan Mamulaty dan melemparkan tombak sebanyak duakali ke arah korban pertama Husen Wolio yang sedang berdiri di dekat airHal. 4 dari 16 hal. Put.

Sementara saksi Waida Wolio yangmelihat Terdakwa disorot lampu senter oleh saksi Dace Soumena, jugaberteriak iko dia, dia ada itu yang tombak orang ;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1531 K/Pid/2010 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, koroban pertama Husen Woliomenderita luka dan akhirnya meninggal dunia sebagaimana diterangkandalam Visum et Repertum Nomor : 001/VER/PKM/X/2009 tanggal 06Oktober 2009 An. Korban Husen Wolio, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

ADE KATJO Bin LA KATJO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il.3. KAJARIA Bin LA KATJO, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat diKelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill ; . ARLINA Binti LA KATJO, Pekerjaan PNS, beralamat di KelurahanWatuWatu, Kecamatan Kendari Barat Kota Kendarai Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ; .

NURSIAH Binti LA KATJO, Pekerjaan PNS, beralamat di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Vil ; . ALI IMRAN Bin LA KATJO, Pekerjaan PNS, beralamat di KelurahanKaobula, Kecamatan Batupoaro Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Vill ; . NAIM Bin LA KATJO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IX ; 10.EDISON Bin LA KATJO, Pekerjaan Wiraswata.

Beralamat di KelurahanWangkamnapi Kecamatan Wolio Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat X ; Dan untuk kesemuanya secara bersamasama dapat pula disebutsebagai Para Tergugat.

HERMAN Bin SYARIF, umur 43 tahun, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LAODE DARMAWAN, S.H., LA ODE ZULFIKAR NUR, S.H.,dan ABDUL SALAM HUSAIN, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 1 September 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubaudibawah Register Nomor 110/SK/2016/PN Bau tanggal 2November 2016 selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2.

LESMAN Bin SYARIF, umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalam hal ini memberikankuasa kepada LA ODE DARMAWAN, S.H., LA ODEZULFIKAR NUR, S.H., dan ABDUL SALAM HUSAIN, S.H.

WA WA,SULEMAN,Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalanMedibrata Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LAODE DARMAWAN, S.H., LA ODE ZULFIKAR NUR, S.H.

Indah,Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas 474 m* dengan batasbatas : Sebelah Utara > tanah milik RAIHU; Sebelah Timur : Persiapan/Rencana Jalan; Sebelah Selatan > tanah milik SYARIF dan bangunan rumah milikJUMIATI dan AWAL; Sebelah Barat > tanah milik LA BANGKO/LA DIYRA;Yang dalam perkara ini disebut sebagai objek sengketa;Bahwa yang benar adalah tanah objek sengketa merupakan milik ParaTergugat ahli waris dari Alm.

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 747 m2, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik RAIHU; Sebelah Timur : Persiapan/Rencana Jalan; Sebelah Selatan : Tanah milik SARIF dan bangunan rumah milikJUMIATI dan AWAL; Sebelah Barat : Tanah milik LABANGKO/LA DIYRA;Sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 01509/Kelurahan Bukit Wolio Indah atas nama : SULEMAN(Penggugat), diuraikan dalam Surat Ukur

Bukit Wolio Indah Kec.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016, sekira pukul 21.00 Witabertempat di depan rumah kost terdakwa tepatnya di Jalan Bhakti AbriKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, terdakwaHalaman 25 dari 41 Putusan No:71/Pid.Sus/2016/PN.Bauditangkap oleh anggota satuan narkoba POLRES Baubau yaitu oleh saksi NONONG SWARNO dan saksi HERMAN ALWI ;.

Wita,kedua saksi tersebut lalu mendatangi kamar kost pacar terdakwa yang yangbernama ISNAINI, tepatnya di Kamar 112 Pondok Reski Jalan Bhakti ABRIKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, dimana ketikaitu kamar tersebut dalam keadaan terkunci dari luar dan tidak ada orangdidalam kamar, sehingga diminta bantuan penjaga kost yang bernama SUGENG RUSDIN membuka pintu kamar tersebut ;.

Monginsidi, RT.002/ RW.004, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Jalan WR.

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Wolio, KotaBaubau sebagaimana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor90/Kua.24.06.6/Pw.01/04/2019, tertanggal 23 April 2019;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.0223/Pdt.G/2019/PA Bb2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahnan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sampai sekarang.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak;4.

Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandungsedang dengan Tergugat kenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun

Kecamatan Wolio Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar sedangdengan Tergugat adalah kakak angkat saksi; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 9 Hal.

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PA Bb2 MEN oh >ea 47sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bau Bau yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, Tempat dan Tanggal Lahir Lakudo, Barangka,01 Juli 1979, agamaIslam, Pekerjaan nelayan, Pendidikan tidak sekolah, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon ;Pemohon Il, Tempat dan Tanggal Lahir Barangka, 31 Desember 1978, agamaIslam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 1Februari 2021 yang telah terdaftar di

No 10/Pdt.P/2021/PA BbAnak Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Barangka, 20 November 2005,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Kecamatan Wolio, Kota Baubau.2.

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama :Calon Suami Anak Pemohon, Tempat tangal Lahir, Ambon, 01 Juli1990, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Tidak Sekolah Pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Wolio, Kota Baubau.3.

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Kadir bin La Maji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muliyani binti Rahim) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor263/12/X/2011, tertanggal 29 Oktober 2011;Putusan Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal.1 dari 12 hal.2.

Hal.3 dari 12 hal.Kecamatan Wolio, Kota Baubau di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisepupu satukali dengan Pemohon;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami Istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai bulan Januari 2017;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon

Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaPutusan Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA Bb.

Bahwa, akibat kejadian tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, dimana Termohon pergi dan bertempat tinggal di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dinasehati oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

AMILUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kota Baubau;2. BAHARUDDIN alias LA JATI, bertempat tinggal diKelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, setempatdikenal dengan Jalan Limbo Wolio, Lorong 27, Kota Baubau;3. ASMIATI, bertempat tinggal di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan JalanMartadinata (depan bengkel berlian), Kota Baubau;4.

ASSMAN, bertempat tinggal di Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan PahlawanKilometer 4 (di samping kanan bangsal kayu) Kota Baubau:;5. SAFARUDDIN, bertempat tinggal di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, setempat dikenal denganJalan H.A. Salim, Lorong Abita Gunung Nona, Kota Baubau6.

ANZAL, bertempat tinggal semula di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman, Nomor 26, Kota Baubau dan kini tidak diketahuilagi alamatnya dalam wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;7. ASAD, bertempat tinggal semula di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kota Baubau dan kini tidak diketahuilagi alamatnya dalam wilayah Negara Kesatuan Indonesia;Halaman 17 dari 9 hal. Put.

AMRAN TAHIR, bertempat tinggal di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kota Baubau;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBaubau untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

lagi dari sertifikathak milik Nomor 9 Tahun 1991, Surat Ukur Nomor 1283/1987 seluas23.400 m* atas nama Amran Tahir yang terletak di KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Baubau, Propinsi SulawesiTenggara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Pahlawan, Sebelah timur berbatasan dengan tanah sisa milik H. Amran Tahir, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah sisa milik H. Amran Tahir, Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Nur Astarnif Jannah;5.

Sebelah Timur dengan La Aebu Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Sebelah Barat dengan Tanah Bidang II- Bidang II seluas 1050 m2 dengan batas batas : Sebelah Utara dengan laut Sebelah Timur dengan Tanah Bidang I (tempat tinggal Tergugat I) Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Sebelah Barat dengan Suster Ramsiah2 (dua) bilik toko No: 19/27 dan No: 20/28 yang terletak di Sentral Lama Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

LA MAUDI, Beralamat di Kelurahan Wale Kecamatan Wolio KotaBaubau Selanjutnya di Sebut S@DAGAL ..............ccccce cece ec eee ee eeeeeeeeeeeeeaeesTurut Tergugat I;4.

kedua belah pihak untuk di mediasi;Bahwa pada waktu itu antara Haji Anmad Alwan danHaji Haerudin datang di Kantor Polsek Wolio,tepatnya diruangan Kasat Reskrim Polsek Wolio,yang bertindak sebagai Mediator adalah ABDULHALIM KAONGA;Bahwa saksi mendengar langsung di RuanganMediasi itu mereka itu membicarakan Harta Usahabersama antara Haji Ahmad Alwan dan HajiHaerudin, saksi tidak kenal yang saksi kenal adalahaHARUN LESSE,SH setelah itu saksi keluar dariRuangan, kemudian saksi pergi ke belakang;Bahwa

ketahui adanya harta usahabersama tersebut dari laporan lisan Haji AHMADALWAN, dan selanjutnya Petugas Polsek Wolio,termasuk saksi melakukan klasifikasi dilapangan,dan ternyata ada harta usaha bersama tersebut,yang dikuasai oleh Haji Haerudin, dan selanjutnyaABDUL HALIM KAONGA mengundang mereka untukdatang di kantor Polsek Wolio, untuk dipertemukan /di mediasi, dan pembicaraan dalam pertemuan ituadalah mengenai HARTA USAHA BERSAMA dansetelah itu saksi keluar dari Ruangan Mediasitersebut dan pergi

HajiHaeruddin ,di Polsek Wolio tersebut sehubungan denganmasalah kerja sama antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa adapun mengenai kerja sama yang mereka ituadalah dalam bidang' pelayaran yang menurutpenggugat ada harta berupa ,lanah, Rumah, Toko,51Mobil, akan tetapi Tergugat membantah atas TuntutanPenggugat tersebut;Bahwa pada waktu di kantor polsek Wolio antaraPenggugat dan Tergugat dipertemukan dan bertempatdi ruangan ABDUL HALIM KAONGA = SELAKUBASATREKRIMBahwa adapun kapasitas Laporan Penggugat

hanya menyarankan kepada keduabelah pihak agar di atur baik baik saja secarakekeluagaan;Bahwa pada waktu saksi mendampingi Tergugat diKantor Polsek Wolio waktu itu ada pertemuan danmembicarakan yang mana Penggugat mengatakan adaharta usah bersama mengenai Tanah ,Rumah, Toko, danMobil ,dan oleh Haji Haeruddin di tolak karena tidak adaharta yang di tuntut oleh Penggugat tersebut akantetapi waktu itu tidak ada yang di bicarakan mengenaiModalBahwa pada pembicaraan di Kantor Polsek Wolio , waktuitu.

Hal lain adalah penempatan pengambilan Payung Maulana/kemuliaan Kesultanan yang semestinya ditempatkan di rumahnyaBhontona Bhaaluwu dan Bhontona Peropa bukan di istana Laki Wolio(Sultan Buton). Sedangkan Tongkat Sultan tidak diambil.

Hal inimenunjukan bahwa kekuasaan Sultan masih melekat pada dirinya karenapayung bukanlah wujud dari pemakzulan Sultan Buton secara adat azali;Bahwa dalam penetapan pemakzulan Laki Wolio (Sultan Buton) selainBhonto Yinunca juga Parabhela Matana Sorumba Pata Matana tidakdisampaikan terlebin dahulu, oleh karena itu pada 14 Ramadhan 1434 H /22 Juli 2013 M 4 Bhonto Matana Sorumba Pata Matana telah meneguhkan(Apasomo), menetapkan bahwa Laki Wolio (Sultan Buton) H.

No.2603 K/Pdt/2014kedudukannya lengkap dengan kebesaran dan kekuasaannya karenatongkat melekatnya kebesaran dan kekuasaan Laki Wolio (Sultan Buton)masih ada ditangannya;Berdasarkan pengukuhan Parabhela Matana Sorumba Pata Matanatersebut Laki Wolio (Sultan Buton) ke 39 H.

SyamsuddinKasim, M.Si kedatangannya ke Kamali (istana) Laki Wolio (Sultan Buton) 19Juli 2013 tidak menjelaskan tentang kesalahan Laki Wolio (Sultan Buton)sesuai peraturan pemakzulan Sultan menurut adat, tetapi hanya beralasandisuruh Syara untuk mengambil payung, yang menurut mereka Laki Wolio(Sultan Buton) sudah dimakzulkan atau diturunkan;Apabila hal ini diakui, maka sudah mengakui tindakan yang otoriter, tanpapemeriksaan dan peradilan sudah divonis salah.

Syamsuddin Kasim kedatangannya ke Kamali(istana) Laki Wolio 19 Juli 2013 tidak menjelaskan tentang kesalahan LakiWolio dstnya yang tersimpul bahwa pemakzulan Sultan Buton ke39 H.