untukmengocok dadu, 1 ( satu ) lembar perlak bergambar, 1( satu ) buah lampu petromak, 1 ( satu ) buah tas warnabiru dan uang sebagai taruhannya ;Bahwa, cara bermain judi jenis dadu tersebut pertamaberupa perlak bergambar di gelar dan alat pengocok daduHal7 dari 17 Putusan Nomor 702/Pid.B/2014/PN Dpsdi pasang, setelah di kocok baru dinyatakan pemain/pemasang untuk memasang uang taruhannya di atasperlak bergambar yang telah disediakan, apabila ada uangyang dipasang tersebut cocok dengan gambar dadu yangdi

daduberupa : 6 (enam ) buah dadu masingmasing dadu berisigambar nomor, 1 ( satu ) set kocokan dadu, 1 ( satu )lembar perlak bergambar, 1 ( satu ) buah lampu petromak,1 ( satu ) buah tas warna biru ;Bahwa, cara bermain judi jenis dadu tersebut pertamaberupa perlak bergambar di gelar dan alat pengocok dadudi pasang, setelah di kocok baru dinyatakan pemain/pemasang untuk memasang uang taruhannya di atasperlak bergambar yang telah disediakan, apabila ada uangyang dipasang tersebut cocok dengan gambar dadu yangdi

: 6 (enam ) buah dadu masingmasing dadu berisigambar nomor, 1 ( satu ) set kocokan dadu, 1 ( satu )11lembar perlak bergambar, 1 ( satu ) buah lampu petromak,1 ( satu ) buah tas warna biru ;e Bahwa, cara bermain judi jenis dadu tersebut pertamaberupa perlak bergambar di gelar dan alat pengocok dadudi pasang, setelah di kocok baru dinyatakan pemain/pemasang untuk memasang uang taruhannya di atasperlak bergambar yang telah disediakan, apabila ada uangyang dipasang tersebut cocok dengan gambar dadu yangdi

ikut dalam permainan judi jenisdadu tersebut, dimana setiap pemain menaruh uangtaruhannya paling kecil sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah ) dan paling besar Rp. 100.000, ( seratus riburupiah ) ;Bahwa, cara bermain judi jenis dadu tersebut pertamaberupa perlak bergambar di gelar dan alat pengocok dadudi pasang, setelah di kocok baru dinyatakan pemain/pemasang untuk memasang uang taruhannya di atasperlak bergambar yang telah disediakan, apabila ada uangyang dipasang tersebut cocok dengan gambar dadu yangdi

Menetapkan Nama Pemohon Il XXX sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 341/110/V/2007, tanggal 23 Mei 2007, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon Il XXX2;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban..;4.

Menetapkan Nama Pemohon Il XXX sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 341/110/V/2007, tanggal 23 Mei 2007, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon Il XXX2;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban.;4.

Menetapkan Nama Pemohon Il XXX sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 30/029/VI/2003, tanggal 07 Juni 2003, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon II XXX;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban.;4.

maupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dansemestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata para Pemohon sebagaimana terteradalam kutipan Akta Nikah Nomor 30/029/V1I/2003 tanggal 07 Juni 2003 yangdi

Menyatakan Nama Pemohon I XXX, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 17/17/I/2001, tanggal 16 Januari 2001, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon I XXX;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban.;4.

sekira pukul21.00 Wit bertempat di jalan Ki Hajar Dewantar Kab Mimika telah terjadipencurian berupa Sepda motor yamaha jenis Jupiter z yang di lakukan olehterdakwa 5 ~n nanan nn nnn ann nnn nn nnn nnn nn nn nnn nen ence Bahwa terdakwa melihat satu unit motor Jupiter Z sedang terpakir di halamanmesjid babusalam yang mana pada saat itu kunci motor masih tergantungpada kontak Motor ; = 22 222 ron ern nnn nnn nnn nen en cnn nn nc nen cece Bahwa terdakwa yang hendak mengikuti sholat taraweh melihat motor yangdi

minggu tanggal 29 Juni 2014 sekira pukul21.00 Wit bertempat di jalan Ki Hajar Dewantar Kab Mimika telah terjadipencurian berupa Sepda motor yamaha jenis Jupiter z yang di lakukan olehTEDQ EK WE fn nmr nnn nnn nnn mci nmi mn nmin mmm nines Bahwa terdakwa melihat satu unit motor Jupiter Z sedang terpakir di halamanmesjid babusalam yang mana pada saat itu kunci motor masih tergantungpada kontak MOt0f ; ~~n nn nnn nnn nnn nmin nnn nnn Bahwa terdakwa yang hendak mengikuti sholat taraweh melihat motor yangdi

tanggal 29 Juni 2014 sekira pukul21.00 Wit bertempat di jalan Ki Hajar Dewantar Kab Mimika telah terjadipencurian berupa Sepda motor yamaha jenis Jupiter z yang di lakukan olehTENG AKWE fj ~nmn nnn nnn nnn inn rr im mnie Bahwa terdakwa melihat satu unit motor Jupiter Z sedang terpakir di halamanmesjid babusalam yang mana pada saat itu kunci motor masih tergantungpada kontak MoOtOr ; 22 = 0 > non non on nnn nn nn nnn nnn nnn nen nne Bahwa terdakwa yang hendak mengikuti sholat taraweh melihat motor yangdi

Bun yamin Permai III tahap VISebelah Barat : JenahSebelah Selatan : Alex SalimSebelah Timur : SellySesuai dengan Buku Tanah Hak milik SHM 2636 yangdi keluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBanjar tanggal 02 juli 2009 atas nama H.Bunyamin disebut jugaH Bun Yamin.Sebidang tanah untuk perumahan yang terletak diJalan A.Yani Km.7,6 Komp.

(empat ratus empat belas meter persegi)dengan tandatanda batas patok kayu ulin s/d IV sebagaiberikut :e Sebelah Utara : H Asnawie Sebelah Barat : H Bun yamine Sebelah Selatan : Jalane Sebelah Timur : JalanSesuai dengan Buku Tanah Hak milik SHM 2780 yangdi keluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBanjarmasin tanggal 25 Agustus 2009 atas namaH.Bunyamin di sebut juga H Bun Yamin.1.Sebidang tanah untuk perumahan yang terletak di Jalan A.YaniKm.7,6 komp.

(Seratus Empat PuluhEmpat Meter persegi )dengan tandatanda batas patok kayuulin s/d IV sebagai berikut :e Sebelah Utara : Zaenale Sebelah Barat : Jalan Komp.Bunyamin Permai III tahape Sebelah Selatan : Jalan Komp.Bunyamin Permai III tahape Sebelah Timur :Eka EmeldaSesuai dengan Buku Tanah Hak milik SHM 2477 yangdi keluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBanjarmasin tanggal 29 Juli 1996 atas nama H.Bunyamindi sebut juga H Bun Yamin.1.

Bangun Banuae Sebelah Barat :H Bun Yamine Sebelah Selatan : Jalane Sebelah Timur :H Bun YaminSesuai dengan Buku Tanah Hak milik SHM 753 yangdi keluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBanjarmasin tanggal 23 Juli 1986 atas nama H.Bunyamindi sebut jugaH Bun Yamin.Tk Sebidang tanah untuk perumahan yang terletak di JalanA.yani km 7,7 Kecamatan kertak hanyar Kelurahan kertakhanyar Il dengan luas tanah 144 m?

Bun Yamin Ill tahap VIIe Sebelah Timur :H AliansyahSesuai dengan Buku Tanah Hak milik SHM 2903 yangdi keluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBanjar tanggal 26 Juli 1996 atas nama H.Bunyamin di sebut jugaH Bun Yamin.Penetapan Nomor: 0393/Pdt.P/2013/PA Bjm, hal 31Sebidang tanah untuk perumahan yang terletak di JalanA.Yani Km 6 Kecamatan Banjar Timur KelurahanPangambangan dengan luas tanah 400 m?

REMATA JAYAABADI tersebut, maka seperti kerjasama sebelumnya harga per liter yangdi sepakati antara PT. REMATA JAYA ABADI dan PT. ENERGI MUTUPRATAMA dan CV. SINAR HARAPAN ABADI per liternya seharga Rp.8.400. (delapan ribu empat ratus rupiah) maka saksi SRI RAHAYU selakukaryawan PT. ENERGI MUTU PRATAMA dan CV. SINAR HARAPANmenelpon terdakwa untuk menyerahkan dana pembiayaan tersebut.Sesuai kesepakatan, saksi SRI RAHAYU dan terdakwa berjumpa di KantorBank Mandiri Cab. Balai Kota.

REMATA JAYAABADI tersebut, maka seperti kerjasama sebelumnya harga per liter yangdi sepakati antara PT. REMATA JAYA ABADI dan PT. ENERGI MUTUPRATAMA dan CV. SINAR HARAPAN ABADI per liternya seharga Rp.8.400. (delapan ribu empat ratus rupiah) maka saksi SRI RAHAYU selakukaryawan PT. ENERGI MUTU PRATAMA dan CV.

Terdakwa SYIFAK sempat melihatTerdakwa IIN BANTARA mengambil beberapa HP dan setelah TerdakwaSYIFAK di tangkap baru Terdakwa ARAN mengetahui bahwa Terdakwa INBANTARA telah mengambil 1 (satu) unit Ho merk iphone, 1 (satu) unit HPNokia tipe 1661 yang juga berada di meja servis, sedangkan 1 (satu) unit Hpmerk Oppo di dapat di samping meja servis HP tepatnya di laci tempatTerdakwa mengambil Hp Iphone tipe 6S sedangkan Terdakwa ARAN telahmengambil 1 (satu) unit Ho Nokia X2 01 dan 1 (satu) unit Ho Nokia 105 yangdi

kejahatan tersebutMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang satu sama lain saling bersesuaian diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal saat Terdakwa IN BATARA bersama Terdakwa ARAN padahari kamis tanggal 02 februari 2017 sekira 01.00 wita datang ke rumahTerdakwa SYIFAK lalu Terdakwa IIN BATARA mengatakan ayok laluTerdakwa SYIFAK bertanya ayok apa kemudian terdakwa IIN BATARAmengatakan konter selanjutnya Terdakwa SYIFAK sudah mengerti apa yangdi

Terdakwa SYIFAK sempat melihatTerdakwa IIN BANTARA mengambil beberapa HP dan setelah TerdakwaSYIFAK di tangkap baru Terdakwa mengetahui bahwa TerdakwaIINBANTARA telah mengambil 1 (satu) unit Hp merk iphone, 1 (satu) unit HPNokia tipe 1661 yang juga berada di meja servis, sedangkan 1 (satu) unit Hpmerk Oppo di dapat di samping meja servis HP tepatnya di laci tempatTerdakwa mengambil Hp Iphone tipe 6S sedangkan Terdakwa ARAN telahmengambil 1 (satu) unit Ho Nokia X2 01 dan 1 (satu) unit Ho Nokia 105 yangdi

kunci palsu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang satu sama lain saling bersesuaian diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal saat Terdakwa IN BATARA bersama Terdakwa ARAN padahari kamis tanggal 02 februari 2017 sekira 01.00 wita datang ke rumahTerdakwa SYIFAK lalu Terdakwa IIN BATARA mengatakan ayok laluTerdakwa SYIFAK bertanya ayok apa kemudian terdakwa IIN BATARAmengatakan konter selanjutnya Terdakwa SYIFAK sudah mengerti apa yangdi

Terdakwa SYIFAK sempat melihatTerdakwa IIN BANTARA mengambil beberapa HP dan setelah TerdakwaSYIFAK di tangkap baru Terdakwa mengetahui bahwa TerdakwaIINBANTARA telah mengambil 1 (satu) unit Ho merk iphone, 1 (satu) unit HPNokia tipe 1661 yang juga berada di meja servis, sedangkan 1 (satu) unit Hpmerk Oppo di dapat di samping meja servis HP tepatnya di laci tempatTerdakwa mengambil Hp Iphone tipe 6S sedangkan Terdakwa ARAN telahmengambil 1 (satu) unit Hp Nokia X2 01 dan 1 (satu) unit Ho Nokia 105 yangdi

Surat pernyataan Keterangan melepaskan kewarganegaraan RepublikRakyat Tiongkok untuk tetap menjadi warganegara Republik IndonesiaNomor 1339/1962 tanggal 10 Januari 1962, diberi tanda bukti P 4;Bahwa surat surat bukti tersebut kesemuanya berupa foto copy, yangdi persidangan telah diperlinatkan surat aslinya untuk dicocokan, setelahdicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapat menjadi alat buktiyang sah sebagai dasar pertimbangan

WR.Supratman / 7 RT.03 RW. 01 Kelurahan Pocanan, Kecamatan Kota, KotaKediri sebagaimana ternyata pada KTP ataupun Kartu Keluarga Pemohondinama nama Pemohon dicantumkan dengan nama FATIJAH (vide bukti P1dan P2) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksi saksi Pemohon, yaitu ZAENAL ARIFIN dan SAKUSNO: yangdi persidangan keterangannya saling bersesuaian dan samasamamenerangkan bahwa benar Pemohon telah lama berkewarganegaraanRepublik Indonesia, dan selain itu

Pocanan, Kecamatan Kota, Kota Kediri, selanjutnyadiberi tanda P.3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3571026603520001, tertanggal15 Juli 2012, atas nama : LOISA WULANDARI, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Kediri, selanjutnya diberi tanda P.4 ;Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 252 /1977/P.1/834/1962, tanggal 21 Maret 1977, atas nama LIEM GWAT LIEM aliasWULANDAREI, selanjutnya diberi tanda P.5 ;Bahwa surat surat bukti tersebut kesemuanya berupa foto copy, yangdi

berkeinginan dan bermaksud merubahnama Pemohon dari: KARIYONO yang seharusnya KARIYOTOMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal diLingkungan Grogol RT.041 RW.009 Kelurahan Singonegara, Kecamatan Pesantren, KotaKediri, sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P1, maka Pengadilan NegeriKediri berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas dikuatkan oleh keterangansaksisaksi Pemohon, yaitu NANANG ERIYANTO dan FIRTIA WAIJAYANTI, yangdi

Cjrwiraswasta , tempat tinggal di Kabupaten Cianjur , yangdi bawah sumpahnya telah menerangkan hal hal sebagaiberikut Bahwa saksi adalah paman Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak perempuan yang sekarang ini tinggaldengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur ; Bahwa setahu' saksi sejak

SAKSI SIDANG II, agama Islam, umur 60 tahun, pekerjaanwiraswasta , tempat tinggal di Kabupaten Cianjur , yangdi bawah sumpahnya telah menerangkan hal hal sebagaiberikut Bahwa saksi adalah ketua Rt sekaligus' tetanggadekat dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu. orang anak perempuan yang sekarang initinggal dengan Penggugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kabupaten

maksimal empat angka dengan nominal uangpembelian Rp. 1.000, dan maksimal pembelian tidak di tentukan ataubebas, untuk pemasang yang mendapatkan keluaran yang sama akanmendapatkan uang dengan kelipatannya, untuk pemasang dua angkadengan pembelian Rp. 1.000, mendapatkan Rp. 55.000, untukpasangan tiga angka dengan pembelian Rp. 1.000, mendapatkan Rp.350.000,, untuk pemasang empat angka dengan pembelian Rp.1.000, mendapatkan Rp. 2.000.000, ;Bahwa pembeli datang kerumah terdakwa dan memasang nomor yangdi

maksimal empat angka dengan nominal uangpembelian Rp. 1.000, dan maksimal pembelian tidak di tentukan ataubebas, untuk pemasang yang mendapatkan keluaran yang sama akanmendapatkan uang dengan kelipatannya, untuk pemasang dua angkadengan pembelian Rp. 1.000, mendapatkan Rp. 55.000, untukpasangan tiga angka dengan pembelian Rp. 1.000, mendapatkan Rp.350.000, , untuk pemasang empat angka dengan pembelian Rp.1.000, mendapatkan Rp. 2.000.000, ;Bahwa pembeli datang kerumah terdakwa dan memasang nomor yangdi

Saksi Kurnia Arianti, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon masih ada hubungandengan saksi yaitu pemohon adalah sepupu kandung dari saksi; Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai negeri sipil; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Desa BandarBintuhan Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur; Bahwa pemohon adalah Ibu kandung dari HISYAM BRATA SUNGKAR yangdi lahirkan di BEKASI pada tanggal 05 Mei 2015 sebagai anak LakiLaki,anak ke1 (Satu

Saksi Septi Lianti, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon masih ada hubungandengan saksi yaitu pemohon adalah sepupu kandung dari saksi; Bahwa saksi bekerja sebagai ibu rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Desa BandarHalaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor : 3/Pdt.P/2020/PN Bhn Pengadilan Negeri BintuhanBintuhan Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur; Bahwa pemohon adalah Ibu kandung dari HISYAM BRATA SUNGKAR yangdi

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menghabiskanuang kiriman Penggugat hasil kerja diluar negeri tanpa ada barang yangdi belikan ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi

No. 5816/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menghabiskanuang kiriman Penggugat hasil kerja diluar negeri tanpa ada barang yangdi belikan ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 20 tahun, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya secara pasti ;Bahwa,

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:OQ Bahwa Saksi adalah paman PenggugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;2 Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat , dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediamanselama + 3 bulan;3

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat8 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri9 Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat , dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediamanselama + 3

UndangUndang No. 49 Tahun2009 dan RBg.MENGADI LI Menerima permohonan banding dariPembanding, semula Tergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri BauBau tanggal 13 Oktober 2010 No.10/Pdt.G/2010/PN.BB, yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Tergugat/Pembanding untukmembayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan yangdi tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi

dijelaskan bahwapersidangan pada hari ini adalah untuk pembacaanputusan perkara perdata No.12/Pdt/2011/PT.Sultra.Selanjutnya Hakim Ketua Majelis membacakanamar putusan yang selengkapnya sebagaiberikut :MENGADILI Menerima permohonan banding daripembanding, semula tergugat ; Menguatkan putusan pengadilan negeri baubau tanggal 13 Oktober 2010 No.10/Pdt.G/2010/PN.BB, yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum tergugat/pembanding untukmembayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan yangdi

Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) lembar plastik klip yangdi dalamnya terdapat serbuk warna pink yang di duga narkotika jenis Ineksdengan berat kotor 0,28 gram dan berat bersin 0,11 gram kemudiandisisinkan sebagian seberat 0,004 (nol koma nol nol empat) gram, dimanasetelah dilakukan pemeriksaan laboratorium di Pusat LabotaroriumForensik Badan Reserse Kriminal POLRI di Surabaya dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab.: 4007 / 2020 / NNFtanggal 21 April 2020 yang

dalam 1(satu) buah tas merek HUSH PUPPIES warna abu abu dan Terdakwaletakkan di samping kasur dalam kamar terdakwa, dan untuk 1 (Satu) buahhandphone merek OPPO warna hitam di temukan di atas kasur dalam kamarterdakwa; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan pengembanganperkara setelah penangkapan Saksi Rusman Ashari pada hari Kamis tanggal2 April 2020; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Saksi Rusman Ashariditemukan barang bukti di antaranya adalah 3 (tiga) lembar plastik klip yangdi

dan Terdakwaletakkan di samping kasur dalam kamar terdakwa, dan untuk 1 (Satu) buahhandphone merek OPPO warna hitam di temukan di atas kasur dalam kamarterdakwa; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan pengembanganperkara setelah penangkapan Saksi Rusman Ashari pada hari Kamis tanggal2 April 2020;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Bjb Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Saksi Rusman Ashariditemukan barang bukti di antaranya adalah 3 (tiga) lembar plastik klip yangdi

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar plastik klip yang di dalamnya terdapat serbuk warna pink yangdi duga narkotika jenis Ineks dengan berat kotor 0,28 gram dan berat bersih 0,11gram kemudian disisihkan sebagian seberat 0,004 (nol koma nol nol empat) gramsehingga tersisa sebanyak 0,17 gram; 1 (Satu) buah Timbangan merek Aosai; 1 (Satu) buah Tas merek Hush Puppies warna Abuabu;Untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah Handphone merek OPPO warna Hitam;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 238/Pid.Sus

Bahwa Berdasarkan KARTU KELUARGA NO: 2171101310100001 YangDi Keluarkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota BatamTertanggal 11022016 Menerangkan Bernama AGUS SUTRISNOHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 541/ PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

Tempat Lahir Di TULUNG AGUNG Tanggal 18111982 ;Bahwa dari hasil ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniaiDua (2) orang anak;Bahwa Sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 5894/KUCSBTM/2013, Yang di keluarkan oleh Dinas kependudukan dan catatan sipilkota batam pada tanggal 02052013 Menerangkan Bernama BERLIANELOK SAPUTRI, Lahir di Batam Pada tanggal 27032013 Anak KeduaPerempuan Dari Ayah AGUS SUTRISNO Dan ibu SRI FUJI LESTARI;Bahwa Berdasarkan ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun YangDi

Taliabu Propinsi Maluku Utara, yangdi duga tidak sesuai dengan fishing ground berdasarkan surat ijinpenangkapan ikan ( SIPI ) yang di miliki, serta tidak melaporkan kedatangannya ke Dinas Kelautan dan Perikanan ( DKP ) Propinsi Malu kuUtara/ DKP setempat, sehingga kapal di amankan petugas patrol gunaproses lebih lanjut;Bahwa KMN.

Taliabu Propinsi Maluku Utara, yangdi duga tidak sesuai dengan fishing ground berdasarkan surat ijinpenangkapan ikan ( SIPI ) yang di miliki, serta tidak melaporkan kedatangannya ke Dinas Kelautan dan Perikanan ( DKP ) Propinsi MalukuUtara/ DKP setempat, sehingga kapal di amankan petugas patrol gunaproses lebih lanjut;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid. Sus/2019/PN TteBahwa KMN.

Taliabu pada titik koordinat 02 03 8535 S 124 21 3007 Edengan menggunakan dokumen Surat Laik Oprasi ( SLO ), serta SuratPersetujuan Berlayar (SPB ) secara berulang ulang/ yang masa berlakunyasudah habis, serta melakukan kegiatan penangkapan ikan tidak sesuaidengan fishing ground berdasarkan surat ijin penangkapan ikan ( SIPI ) yangdi miliki, serta tidak melaporkan ke datangannya ke Dinas Kelautan danPerikanan ( DKP ) Propinsi Maluku Utara/ DKP setempat,sehingga KMN.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor

Taliabu pada titik koordinat 02 03 8535 S 124 21 3007 Edengan menggunakan dokumen Surat Laik Oprasi ( SLO ), serta SuratPersetujuan Berlayar ( SPB ) secara berulang ulang/ yang masa berlakunyasudah habis, serta melakukan kegiatan penangkapan ikan tidak sesuaidengan fishing ground berdasarkan surat ijin penangkapan ikan ( SIPI) yangdi miliki, serta tidak melaporkan ke datangannya ke Dinas Kelautan danPerikanan ( DKP ) Propinsi Maluku Utara/ DKP setempat,sehingga KMN.Timur Jaya 306 di amankan oleh

: 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0806 gram setelah diperiksa, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratories yang menyimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putin tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai Plastik bekas bungkus permen merek Hexos warna hijau yangdi

perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan Terdakwadikenakan penangkapan dan penahanan maka terhadap lamanyapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Plastik bekas bungkus permen merek Hexos warna hijau yangdi

dengan menggunakan tisu warna putih; dan 1 (Satu) unit ponsel merek Evercross warna biru;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh karena telah disita secara sah dan merupakan hasil dan alatyang digunakan dalam kejahatan maka barang bukti berupa: Plastik bekas bungkus permen merek Hexos warna hijau yangdi

Menetapkan barang bukti berupa:Plastik bekas bungkus permen merek Hexos warna hijau yangdi dalamnya berisikan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabusabuyang dibungkus plastik bening, kemudian dibungkus lagi denganmenggunakan aluminium foil bekas bungkus rokok kemudiandibungkus lagi dengan menggunakan tisu warna putih;1 (Satu) unit ponsel merek Evercross warna biru;dirampas untuk dimusnahkan;6.