Ditemukan 3414 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiro wita witi weto wiko
Penelusuran terkait : Sawito pgl. wito Sawito Muaro Penipuan
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN TEBO Nomor 193/Pid.Sus-LH/2020/PN Mrt
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Yoyok Adi Syahputra, SH.,MH.
Terdakwa:
1.Juriyanto Als Jupri Bin Syahri
2.Burhanudin Als Burhan Als Jamal Bin Abul
232 — 32
  • Saksi SRI YANTO Bin WITO DIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya bersama dengan rekan saya telah mengamankan beberapaorang karena telah melakukan penambangan emas tanpa izin denganmenggunakan mesin dompeng tersebut yaitu pada hari Selasa tanggalO6Oktober 2020 sekira pukul 15.00 Wib di sebuah kebun sawit yangberada di sekitar Dusun Danau Tanduk Desa Mangunjayo Kec. TeboTengah Kab. Tebo.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 15-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 31/PDT/2024/PT TJK
Tanggal 4 April 2024 — Pembanding/Tergugat I : HERMAN JUNAIDI Diwakili Oleh : Heris Kurniawan,SH
Pembanding/Tergugat II : RUDI HARTONO Diwakili Oleh : Heris Kurniawan,SH
Terbanding/Penggugat : KOMARUZZAMAN, S.H., M.M.
33 — 26
  • Aminullah;
    - Sebelah Timur berbatasan dengan Wito;
    - Sebelah Selatan berbatasan dengan Tukidi;
    - Sebelah Barat berbatasan dengan Wandi;
    4. Menghukum Pembanding I semula Tergugat Konvensi I dan Pembanding II semula Tergugat Konvensi II untuk menyerahkan dan mengosongkan tanah objek sengketa tersebut di atas kepada Terbanding semula Penggugat Konvensi secara sukarela dengan tanpa beban apapun;
    5.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 754/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • 2. Memberi izin kepada Pemohon (Karno bin Reso Dikromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratmi binti Wito Sunarto) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri.

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 59/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 23 Februari 2015 — SUWARNI bin SATINAH binti SAKIMAN bin SETRO KROMO bin PANINJO,Dkk
MELAWAN
MARIYATUN,Dkk
40 — 14
  • adalah Purwanto saja.Bahwa tanah sawah dikerjakan oleh Purwanto itu dijual atau disewa hal tersebut saksitidak jelas, hanya mengetahui kalau tanah sawah tersebut yang mengerjakan adalahPurwanto ;Bahwa saksi tidak tahu tanah sawah sudah sertipikat atau belum, hanya saja setahusaksi penggarapannya sudah beralih pada orang lain dan bukan anak dari Setrokromotersebut ;Bahwa batas tanah sawah tersebut saksi yaitu :Sebelah Timur sungai :Sebelah Utara: Lupa;Sebelah Timur : Batas Desa ;Sebelah Selatan : Wito
    tersebut masih leter D tetapi kalau sekarang saksi tidaktahu tanah sawah tersebut sudah sertipikat atau belum.Bahwa jual belinya saksi tidak mengetahuinya sendiri tetapi saksi yang memberitahuPak Wo perangkat Desa kalau tanah tersebut telah dibelinya.Bahwa kalau tanah sawah sebelah Timur saksi tahu karena tanah sawah tersebut dekatdengan tanah sawah milik saksi dan batasnya tanah sawah sengketa yang sebelahTimur yaitu :e Sebelah utara : Winarsih ;e Sebelah Timur: Batas Desa ;e Sebelah Selatan : Wito
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-07-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 117/Pid.B/2011/PN.SKH
Tanggal 14 Juli 2011 — MAULANA NUR ROSYID Alias NANANG Alias WALET Bin MAHMUDI.
36 — 14
  • Saksi SURONO Bin WITO WIYONO Bahwa benar saksi sebagai pekerja pemagas karet diperkebunan PTP Ix diPolokarto 35 eee rr re ee Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Pebruari 2011 sekirajam 10.00 wib saksi melihat mayat seorang perempuan diperkebunan karet PTP IX di Polokarto KabupatenSukoharjo 5 Bahwa saksi mengetahui mayat tersebut kemudianmemanggil teman saksi yang bernamaSadimin ;5 ee er ee eee Bahwa saksi tidak tahu mayat tersebut siapa yangmembunuhnya ; Bahwa bahwa saksio melihat adanya mayat tersebutberjarak
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 02-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PDT/2023/PT PLG
Tanggal 28 Nopember 2023 — S
Turut Terbanding/Tergugat VI : WITO HARYOTO
Turut Terbanding/Tergugat VII : SAINAWA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ZUBAIDAH
85 — 75
  • S
    Turut Terbanding/Tergugat VI : WITO HARYOTO
    Turut Terbanding/Tergugat VII : SAINAWA
    Turut Terbanding/Tergugat VIII : ZUBAIDAH
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 21 September 2015 — 1.JOKO SUCIPTO, DKK VS 1.TUAN PARSASUWITA ALIAS DADI, DK
31 — 2
  • Wito Yoko dengan Bayan Desa Taji Alm.Muhammad Tohadi, dan kejadian pada waktu itu tanpa adanyaperselisinan dan sah menurut Peraturan Perundangundangan yangberlaku, dengan demikian sertifikat Hak Milik No. 208 gs. No. 18609/75atas Tanah Sawah Blok B Persil 129 pt No. 50 Klas Ill Luas 2.250 m?telah sah milik dari Para Penggugat Rekonvensi / Para TergugatKonvensi.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Hibah
Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/Ag/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — H. RASMIDJAN bin DJOJO KARTIKO VS Hj.SRIATIbintiTIAMIN, DKK
236 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wito/Sdr. Nadi;6.5 Tanah sawah hak milik yasan di Desa/Kelurahan Semolowaru,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, dengan tanda bukti hakPetok, Persil 38, jumlah luas 90 m? (meter persegi), dengan batasbatas: Utara: Sdr. Rasmidjan, Selatan: Sdr.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-07-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1540/Pdt.G/2012/PA. Lmg.
Tanggal 30 Mei 2013 —
60 — 12
  • Pada sekitar tahun1990 dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah); 1 Lemari 1 pintu dengan panjang 80 cm terbuat dari kayu, warna coklatadalah Harta Bersama yang diperoleh dengan cara Barter dengan Sapi dariPak WITO SAIRIN bertempat tinggal di Dusun Samben, Desa KedungKumpul, Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan, barter dilakukan padasekitar tahun 1997 dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah);2 Lemari 2 pintu dengan panjang 130 cm terbuat dari Kayu, Warna Coklatadalah
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 754/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 20 Desember 2016 — SUCIPTO
41 — 19
  • WITO d/ads. Pulo Kec. Tempeh Kab. Lumajang. Bahwa Dengan adanya permasalahan ini menurut saksi yangdirugikan adalah Ir. H. ARTONO dengankerugian yaitu modal emasmilik Ir. H. ARTONO seberat 14 kg belum dikembalikan olehSUCIPTO.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 09-08-2023 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 16/Pdt.G/2023/PN Srl
Tanggal 22 Maret 2024 — Penggugat:
IR. SUNARDI
Tergugat:
Nazaruddin
Turut Tergugat:
Anda
38 — 27
  • Sei Benteng (Wito, Juariah, Tri Parwanto, Agus Sumantri, Edi Supardi)
  • Sebelah Selatan berbatas dengan : TanahEdi Supardi, Suwardius
  • Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Herman
  1. Hak Milik Nomor 404 berdasarkan Surat Ukur Nomor: 4 Tahun 1978 Tahun seluas 14.256 M2 (empat belas ribu dua ratus lima puluh enam meter persegi), dengan batas-batasnya sebagai berikut:
  • Sebelah Utara berbatasan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2015 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 246/PID.B/2010/PN.SKY
Tanggal 20 September 2010 — H. ARIS bin LASO
163 — 32
  • tahap yangpertama, saksi menanyakan hal tersebut kepada ketua Rt dan Polisi;Bahwa saksi tidak pernah mewakilkan atau memberikan kuasa kepadaorang lain untuk mencairkan dana BLT yang seharusnya menjadi haksaksi;Bahwa pada waktu menerima dana BLT tahap pertama saksi tidakmenerima kartu BLT yang seharusnya diserahkan kepada saksi selakupenerima BLT;Bahwa setahu saksi, selain saksi masih banyak warga yang lain yangjuga tidak menerima BLT, di antaranya WARJO, TANTONO,SUTRISNO, MARDIANTO, YANTO SUSILO, WITO
    Rumah Tangga Sasaran), jadisebesar Rp. 124.400.000, (seratus dua puluh empat juta empat ratusribu rupiah), hanya untuk tahap H;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan sebagai berikut :22Bahwa pada waktu pembayaran dana BLT tersebut di Kantor PosPangkalan Balai, saksi memotong Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)per KK/RTS (Kepala Keluarga/Rumah Tangga Sasaran), sehinggakeseluruhannya berjumlah Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluhribu rupiah);3 Saksi FAKHZANUL WITO
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-07-2005 — Putus : 04-08-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 190/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 4 Agustus 2005 — - SUTRIMO BIN MD. SUSANTO
66 — 17
  • telahlapatkan sambungan listrik legal/terdaftar di PLN adalahyak 234 (dua ratus tiga puluh empat) pelanggan sedangkanya sebanyak 104 (seratus empat) calon pelanggan yaitu:n,Sumardi, Nurdin, Saroso, Supangat,Slamet,Budiono, Asmin,n,mushola blok E, Mesjid pondok bok F,Suyono, Rusdi,amudin,Nur Rohmat,Rohman, suyanto, Budiono,Mesjid Blok L,rni,Sukiman,Syaiful Rohman, Rohmadi, Slamet kumpul, Hardi,i,Mesjid Bok F,Mahyono,Ali suwitnyo, Darmadi, Patroni,i, Wahtudi, Sugimin,Maryono, Ahmad,Slamet Pian, Warhomi,wito
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 10-K/PM II-11/AD/I/2017
Tanggal 7 Maret 2017 — KAPTEN CPM NRP. 636377
54 — 33
  • Bahwa sekira sepuluh menit kemudian Saksi3 menghubungiTerdakwa menyampaikan, "Sudah bang itu saya perintahkanSersan Tumar (Saksi4), nanti biar menghubungi abang", laluTerdakwa menjawab, "Itu sekalian meminjamkan mobil, nantiuangnya akan diganti lou Anisa", sekira dua puluh menit kemudianSersan Tumar (Saksi4) menelpon Terdakwa menyampaikan, "jinsaya diperintahkan Dansub menghubungi Pak Wito, alamattemennya dimana?"
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-12-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 165/Pid.B/2016/PN. Krg
Tanggal 8 Desember 2016 — CICI ANDAWATI Alias CICI Binti WARSITO
95 — 6
  • Tiyem Binti Wito Dikromo, keterangan dibacakan di sidang:e Bahwa saksi mengerti dan paham tentang penjelasan sehubungan denganadanya nota faktur penjualan nomor JLO00009733 atau pesanan barangberupa nisin kue kering sebanyak 50 kardus atas nama sales CICICICISNACK dengan alamat tujuan Jl. Hasanudin Rt.04 Rw.03 PunggawanBanjarsari, Solo ke CV.Wahana Raya yang beralamt di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3507 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, Dk vs JAENURI WIDIANTO
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ribu lima ratus tiga puluh delapan), atasnama Jainuri Widianto, terletak di: Desa Jangkaran Kecamatan TemonKabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta; batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Wito Darsono; Sebelah Timur : Radi; Sebelah Selatan : Surmi; Sebelah Barat : Poniran;Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak rencana pembangunan Bandara Baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 99/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JATMIKO RAHARJO, SH., MH
Terdakwa:
ARIS WINDARTO Bin WAHYONO
81 — 10
  • keuangan di KSP ARTHA NIAGA saksiselaku admin;Bahwa setiap sore keuangan itu dilaporkan pimpinan;Bahwa yang menjadi pimpinan KSP ARTHA NIAGA itu PJS yang bernamaJoko Suranto;Bahwa kartu yang diajukan pinjaman fiktif ada 83 (delapan puluh tiga) kartufiktif;Bahwa pinjaman untuk perorangnya itu besarnya dari Rp500.000,00 (limaratus ribu) Sampai dengan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;Suparti binti Wito
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
1.RASIDI Bin MUIS Alm
2.SUPANI Bin ASIM Alm
65 — 33
  • MULYADI ke atas truk adalahSUGIYANTO, KARDI, WITO, GARIM, SUWOTO dan KASNO sedangkansopir truknya adalah sdr. BAGONG;Bahwa peranan saksi adalah sebagai penghubung antara sdr. MULYADIdengan pemilik kayu yaitu terdakwa 1, sehingga saat kayu jati laku terjualsaksi mendapatkan fee ( uang jasa ) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaHalaman 9 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Bglrupiah ) yang dibayarkan oleh MUCH MULYADI di Mess adik MULYADI diKel. Wulung, Kec.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 06/Pid.Sus-Anak/2016/PN Krg
Tanggal 26 Mei 2016 — Nama lengkap : Anak Tempat lahir : Karanganyar; Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 17 Februari 1999; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Ds,Duwetan Rt. 002 Rw. 004 Kel. Jumapolo, Kecamatan Jumapolo, Kab. Karanganyar.. Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;
72 — 7
  • Sudaryono Bin Wito Sumarto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekitar pukul 02.30 wib.sewaktu saksi sedang piket di kantor Koramil Jumapolo, Karanganyar,dibangunkan oleh Bapak Danramil, yang memberitahu kalau dompet besertaisanya dan 3 (tiga) unit HP nya hilang. terbangun dari tidur di Rumah DinasDanramil Jumapolo, Karanganyar;Bahwa selanjutnya saksi ikut mencari dan tidak bisa menemukan kemudianmelaporkan hal tersebut ke Polsek Jumapolo
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 03-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 178/Pid.B/2017/PN Skh
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.RAHMAT HIDAYAT ,SH.
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
SUPARNO BIN RUSDI
75 — 12
  • Wito; Bahwa yang menangkap Saksi bersama Terdakwa adalah temanSaksi sendiri dimana sewaktu Saksi sedang bermain judi jenis dadu danterdakwa sedang berjualan angka/nomor Capjiekia didatangi seseorangterus diajak dan terdakwa ditangkap dengan barang bukti sekalian danwaktu itu teman Saksi bilang ayo ikut aku sik; Bahwa Saksi bersama terdakwa ditangkap oleh teman Saksi padatanggal 2 Agustus 2017 dan ditangani oleh pihak kepolisian pada tanggal3 Agustus 2017;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 178/Pid.B