Ditemukan 3406 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pid.Pra/2016/PN JKT.SEL Tanggal 21 Desember 2016 — BUNI YANI, dalam hal ini Pemohon diwakili oleh Kuasanya : 1. Aldwin Rahadian, S.H., M.AP, 2. Adi Kurnia Setiadi,S.H., 3. Romdani Tri Kuntadi, S.H, 4. Handy, S.H, 5.Unoto Dwi Yulianto, S.H., MH, 6. Rudi Silfa, S.H, 7. David Krisbyantoro, S.H, 8. Irfan Iskandar, S.H, 9. Hairullah M Nur S.H, 10. Isram, S.H ,11. Zefry Hermansyah, S.H,12. Teguh D Sabario, S.H, 13. Imaduddin, S.H, 14. Sufrensi A. Manan, S.H., 15. M.H, M. Sofyan, S.H, 16. Ahmad Bayhaki, S.H., 17. Djamudin Lawing, S.H.,M.H.,18. Anwarsyah Tarigan, S.H., M.H,19. Iwan gunawan, S.H., M.H, 20. Justiartha Hadiwinata, S.H, 21. Khairul Imam, S.H, 22. Krismawan, S.H, 23. Agus Wiratno, S.H. 24. Andi Hidayat, S.H., 25. Ahmad Irwandi Lubis, S.H. Para Advokat dan/atau konsultan hukum yang tergabung dalam Tim Penasihat Hukum Buni Yani beralamat di Jalan H. SaâÂÂabun No. 20 Jati Padang Ps Minggu, Jakarta Selatan, 12540. Telp 021-78848218, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga 29 November 2016, untuk selanjutnya disebut ..............â¦â¦PEMOHON ;
M E L A W A N
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya Direktorat Reserse Kriminal Umum, dalam hal ini diwakili : KOMBES POL Agus Rohmat , S.I.K., S.H., M.Hum., AKBP Aminullah, S.H., AKBP Robert Manulang, S.H., AKBP DR Nova Irone Surentu, S.H., M.H., KOMPOL Dewoto, S.H., KOMPOL Ahsanul Muqoffi, S.H., KOMPOL Khairuddin,S.E., S.H., BRIPKA Budi Setiawan , S.H. dan BRIPTU Mohamad Ibnu Wahidin, S.H. masing-masing anggota Bidang Hukum Polda Metro Jaya beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 55, Jakarta Selatan 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus DIR RESKRIMSUS POLDA METRO JAYA tanggal 9 Desember 2016 untuk selanjutnya disebut ..........â¦â¦â¦â¦TERMOHON;
490 — 273
490 — 273
Dalam pandangan ahli penistaan terhadapAgama di sertai tanda tanya dimaknai mengajak orang berdiskusi atauragu,adalah modalitas penyangsian jadi ada perasaan sangsi di situ ;Bahwa pembaca yang hanya membaca tanpa menonton video hanya akanmembaca kalimat dan memaknainya berdasarkan tulisan tapi pembacayang membaca sambil menonton, akan memaknainya lebih jelas melihatkeduanya ;Bahwa dalam mengutip sesuatu tidak harus utuh;Hal 105 dari 125 hal. Putusan No. 157/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 545/Pid. Sus/2014/PN. Smn Tanggal 12 Mei 2015 — ALEX SETYANTO WAHYU PRIHASMORO,SE
156 — 41
156 — 41
Tidak menyampaikan SPTBahwa ahli tidak menghitung pajak masukan CV.Tira Persadakarenadiatur di Pasal 9 ayat (9) UU KUP.Bahwa kalau ada bukti setoran setelah melakukan pengungkapanketidak benaran tidak dihitung atau tidak bisa dikurangkan tetapi uangtidak hilang bisa diretur atau dialinkan untuk pembayaran yang lain.Bahwa untuk UU KUP disamping kena sangsi pidana juga kenaadministrasi.Bahwa Ahli menghitung Kerugian Negara dalam konteks Pidana danberdasar UU KUP serta peraturanperaturan lain yang berhubungandengan
Register : 27-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg Tanggal 14 Agustus 2014 — - Ir. ROBERTUS VINCENSIUS NAILIU alias ROBY
100 — 48
100 — 48
Bumi Manguns Karya terdapat kekurangan administrasi danteknis sebagai berikut :Analisa teknis tidak adaDaftar dan jadwal penggunaan material tidak ditanda tanganiStruktur Organisasi perusahaan tidak ada.Daftar pengalaman perusahaan 7 tahun terakhir dalammelaksanakan paket yang sama tidak ada.Surat pernyataan tidak dalam pengawasan pengadilan, tidakbangkrut dan tidak sedang dalam melasanakan sangsi pidanatidak ada.Surat pengesahan akta dari Menkuham tidak ada.KTP direksi dan Komisaris tidak dilampirkan.Surat
Rimba Mas Indah terdapat kekurangan administrasi danteknis sebagai berikut :256Surat penryataan tidak dalam pengawasan pengadilan, tidakbangkrut kegiatan usahanya tidak sedang di hentikan atau tidaksedang menjalani sangsi pidana tidak ada.Daftar pengalaman perusahaan 7 (tujuh) tahun terakhir dalammelaksanakan pekerjaan yang sama tidak ada.Analisa teknis tidak ada.Struktur organisasi pelaksanaan pekerjaan tidak ada nama.. PT.
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 18 Juni 2019 — SABAR STEVANUS P. SIMALANGO, S.H
294 — 78
294 — 78
Ketentuan Umum angka 7(wakil sah para pihak) dan angka 10 (pengalihnan dan / atau subkontrak) dimana jika melanggar ketentuan tersebut maka kontrakdiputuskan dan penyedia dikenakan sangsi sebagaimana diatur dalamSSKK, Jika ada perubahan yang mengajukan adalah Direkturperusahaan diajukan kepada PPK untuk dievaluasi sesuai atau tidakterhadap dokumen berdasarkan keahlian yang dimiliki; Bahwa Gambar kerja yang dimaksud adalah Gambar Lelang dan jikaada perubahan dituangkan kedalam Gambar Shop Drawing,
Simalango mengeluarkan Surat Pernyataan Kuantitas dan Kualitastertanggal 13 Desember 2013 yang intinya kuantitas atau mutupekerjaan fisik yang dilaksanakan telah sesuai dengan spesifikasiteknis yang dipersyaratkan dalam Surat Perjanjian kontrak, danapabila ternyata kuantitas dan kualitas tidak sesuai dengan ketentuanspesifikasi teknis yang dipersyaratkan dalam kontrak, makabertanggung jawab sepenuhnya serta bersedia menerima sangsiadminstrasi dan sangsi hukum, atas dasar itulah sehingga kamimemproses
Register : 27-05-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 1 Nopember 2013 — Pidana Korupsi
- ZULVIA
526 — 247
526 — 247
adalah Melawan Hukum Formal.Bahwa melawan hukum formal itu adalah berupa melawan UndangUndang dalam pengertian formil yang dibuat oleh eksekutif dan legeslatif.Jadi Putusan Mahkamah Konstitusi mempersempit ruang gerak JaksaPenuntut Umum untuk membuktikan melawan hukum dalam konteksformal.Bahwa pengertian perbuatan pidana itu adalah perbuatan yang dilarangdalam UndangUndang dan ada ancaman bagi barang siapa yangmelakukan.Bahwa jika dilinat UndangUndang No.11 tahun 2012 Peraturan UndangUndang yang ada sangsi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1353 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 16 Agustus 2017 — EDY NASUTION
541 — 3467 — Berkekuatan Hukum Tetap
541 — 3467 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Metropolitan Tirtaoerdana, Dk.216.20 2 (dua) lembar catatan tangan tentang sangsi denda kalah kasasidan 1 (satu) lembar fotokopi nomornomor registrasi perkaraperdata.216.21 2 (dua) lembar Surat Ref.
PT Metropolitan Tirtaoerdana, Dk.2 (dua) lembar catatan tangan tentang sangsi denda kalah kasasidan 1 (satu) lembar fotokopi nomornomor registrasi perkaraperdata.2 (dua) lembar Surat Ref.
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr Tanggal 12 Agustus 2015 — DEKI BERMANA Bin EDISON
884 — 317
884 — 317
Perusahaan pernah memanggilTerdakwa mengenai susut muat yaitu pada Januari 2013 sebelumTerdakwa diturunkan, alasannya karena sisa minyak kotor diberikan padaperahu di bawah dan ditukarkan dengan sayursayuran dan buahbuahandan itu pengakuan dari pemilik perahu dimana pada saat itu Mualim MT.Santana adalah Terdakwa Deki Bermana ;Bahwa Terdakwa diturunkan terkait memberikan minyak limbah kepalaperahu yang ditukarkan tersebut tidak terkait dengan klaim dari Pertamina ;Bahwa perusahaan pernah memberikan sangsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi
- EDY NASUTION
452 — 172
452 — 172
PT Metropolitan Tirtaoerdana, Dk.2 (dua) lembar catatan tangan tentang sangsi denda kalah kasasi dan 1(satu) lembar fotokopi nomornomor regristrasi perkara perdata.2 (dua) lembar Surat Ref.No.:199/LSMTML/L/V/2009 tanggal 12 Mei2009 hal Putusan Arbitrase SIAC mengenai kewenangan mengadili dananti suit injuntion terkait dengan Perkara' Perdata No.:1100/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel.1 (satu) bundel fotokopi Catatan pembayaran denda putusan besertabukti transfer Bank BCA.1 (satu) lembar fotokopi List Perkembangan
PT Metropolitan Tirtaoerdana, Dk.2 (dua) lembar catatan tangan tentang sangsi denda kalah kasasi dan 1(satu) lembar fotokopi nomornomor regristrasi perkara perdata.2 (dua) lembar Surat Ref.No.:199/LSMTML/L/V/2009 tanggal 12 Mei2009 hal Putusan Arbitrase SIAC mengenai kewenangan mengadili dananti suit injuntion terkait dengan Perkara Perdata No.:1100/Padt.G/2008/PN.Jkt.Sel.1 (satu) bundel fotokopi Catatan pembayaran denda putusan besertabukti transfer Bank BCA.1 (satu) lembar fotokopi List Perkembangan
Putus : 03-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1153 K/PID.SUS/2015 Tanggal 3 Nopember 2016 — Hamidy,S.E(T1),Dkk
190 — 405 — Berkekuatan Hukum Tetap
190 — 405 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 1992 tentangPerbankan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998;Bahwa pendapat Judex Facti tersebut telah jelas sangat keliru danmenyalahi prinsip UndangUndang Perbankan, karena prinsipUndangUndang Perbankan sifatnya administratif artinyapemberlakuan pidana di dalam UndangUndang Perbankan ini harusbersifat subsidaritas yaitu ketika masalah administrasi sudah sulituntuk dilakukan penyelesaian sengketa maka baru bisa dibawa keranah hukum pidananya atau sangsi
Putus : 02-05-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 547/PID.B/2010/PN.DUM Tanggal 2 Mei 2011 — H. Mustar Effendy, BA
152 — 35
152 — 35
Dum.Minum Kota Dumai dengan pihak ketiga.Bahwa saksi menundak lanjuti Disposisi Sekda adalah karena hubungan kerjaselama ini, mengingat juga pentingnya Kerjasama air bersih kota Dumai, dan bisagagal jika tidak dilaksanakan serta saya akan mendapat sangsi karena melawanatasan.Bahwa setelah Nota Dinas didisposisi oleh Sekda, Saksi kemudian ada Konsultasidengan Sekda waktu itu di ruangan Sekda dan saksi sampaikan bahwa APBD tahun2004 belum disahkan, dan itu belum bisa keluar, kata sekda kepada saya
Register : 11-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/PID.B/2011/PN.BKN Tanggal 11 April 2011 — MASHURI ALS MANSUR BIN JIMUD
162 — 44
162 — 44
seluruh nilaikontrak kepada penyedia apabila tidak dapatmenyelesaikan pekerjaannya, namun tidak lepas darisistem pembayaran yang digunakan/diteapkan dalamkontrak, yaitu bisa saja dibayar sebagian sesuai nilaijumlah barang yang diserahkan, dan tentunya sudahmemenuhi = spesifikasi / kualitas yang mana sebelumdibayarkan kerekanan mestilah ada berita acarapemeriksaan barang dari penitia pemeriksa barang, dantidak dibenarkan membayar barang yang belum diserahkan,sesuai kepres No. 80 tahun 2003 mengenai' sangsi
Register : 21-03-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 182/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.- Tanggal 24 Mei 2012 — Dra. ENDAYANTI, MBA
DIPL. ING. CHAIRIL ANWAR NOOR
M E L A W A N
PT. PAKEMA INDAH ASRI
TEGUH MASRONI
145 — 181
145 — 181
PAKEMA INDAHASRI keberatan atas sangsi denda yang dikenakan oleh PT. DWIPRATAMASBANGUN SELARAS, proses pemeriksaan laporan kemajuan pekerjaan hinggaterjadinya pembayaran yang memakan waktu lama dan ketidaksamaan dalamstandar penilaian laporan kemajuan pekerjaan serta tidak seimbangnya antara uangyang telah dikeluarkan oleh PT.PAKEMA INDAH ASRI dengan yang diterimadari pembayaran tagihan PT DWIPRATAMAS BANGUN SELARAS.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2008 : PT.
Register : 02-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 31/G/2021/PTUN.JPR Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
802 — 2269
802 — 2269
Setelah ada perolehan hak tanahnya ketika dilaporkan ke BPN,maka BPN akan memantau 3 (tiga) tahun sejak memperoleh tanahnyatidak digunakan atau digunakan tidak sesuai dengan fungsinya maka adaaturanaturan lagi bisa dikenakan sangsi atau penetapan tanah terlantar;Bahwa permohonan diajukan ke Kantor Pertanahan Kabupaten Sorong,kemudian ditanggal yang sama kami membalas surat tersebut, kami akantindaklanjuti apabila persyaratanpersyaratan dipenuhi karena ketikadiberikan ada beberapa perusaha tidak menyerahkan
Putus : 02-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 2 Februari 2012 —
76 — 24
76 — 24
., setelah itu mereka menganggap masalahnya selesai.e Terdakwa mencabut kembali pernyataan saya kepada Nurmala Sidiq karena waktu itusaya diancam oleh Nurmala akan dipecat juga dari suruhan Junet mengancamkeselamatan keluarga saya dan sekarang saya sudah diberi sangsi dengan diturunkanjadi eselon IV .e Tarif retribusi dan label perhitungan itu saya buat atas perintah bu Nurmala Sidiq ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum selain mengajukan saksisaksi, juga mengajukan alat bukti berupa
Register : 11-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN MANADO Nomor 11/PID.SUS/2013/PN.MDO Tanggal 25 Nopember 2013 — - REVLY ORBA SALANGKA
112 — 10
112 — 10
Juni sejak diterbitkan SuratPerjanjian Kontrak Kerja Sama sampai tanggal 4 November 2011 ;Bahwa pekerjaan tersebut terdakwa penuhi pada tanggal 9November 2011 ;Bahwa terdapat dalam Berita Acara ada barang yang belumdipenuhi secara keseluruhan oleh terdakwa selaku pihak penyediabarang / jasa, itu diambil sebelum tanggal 9 November 2011 ;Bahwa pada keterangan saksi menerangkan Surat Pernyataandiberikan karena barang yang ada belum lengkap, tetapi setahuterdakwa kalau barang tidak lengkap maka ada sangsi
Register : 01-08-2013 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 463 /Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 3 Desember 2014 — DENIS ANTHONY MICHAEL KEET
Lawan
1.ICAC PROFESIONAL SERVICE
2.DR SHERLY SOLIHIN PsyD
830 — 1200
830 — 1200
pihak yangmemerlukan terutama penegak hukum, membuktikan TERGUGAT Il dakamHalaman 134 dari halaman 150 Putusan Nomor : 463 /Pdt.G/2013/PN.JKT.SELmembuat laporan tidak mengindahkan ketentuan KODE ETIK PSIKOLOGI (buktiP4) tentang kewajiban kerahasian laporan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli SETO, bahwaserang psikologi dalam menjalankan pekerjaannya terikat dan dibatasi dengankode ETIK PSIKOLOGI INDONESIA, atas pelanggaran terhadap kode ETIKtersebut psikologi dapat dilakukan tindakan sangsi
Register : 14-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bms Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
KANG JUN HO Alias Mr. Kang Anak dari KANG HAE WON.
155 — 21
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
KANG JUN HO Alias Mr. Kang Anak dari KANG HAE WON.
155 — 21
pidana pemalsuan suratadalah berkaitan dengan waktu (kapan surat tersebut dibuat dan digunakan) :pada waktu memalsukan surat itu harus dengan maksud akan menggunakanatau menyuruh orang lain menggunakan surat itu seolaholah asli dan tidakdipalsukan, penggunaannya harus dapat/bisa mendatangkan kerugian(kerugian tidak perlu harus betulbetul ada, baru kemungkinan saja akan adanyakerugian itu Sudah cukup); Bahwa baik yang memalsukan ataupun yang sengaja menggunakan suratpalsu (Siapa saja) dapat dikenakan sangsi
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN Parigi Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN PRG Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
ALFIAN T. HI PANINTJO
319 — 365
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
ALFIAN T. HI PANINTJO
319 — 365
kebijakan selalu harus mengacu pada UndangUndangHalaman 57 dari 132 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Prgyang berlaku, ia harus bisa memahami dan juga melaksanakan amanatdari undangundang dalam kegiatannya termasuk pada saat ketikamelaksanakan kegiatan usaha secara konvensional dan atauberdasarkan prinsip bank syariah semua ada aturan mainnya, ada SOP,ada peraturan OJK ada peraturan bank indonesia semua aturan itu harusdilaksanakan dan setiap melakukan tindakan penyimpangan ataupelanggaran pasti ada sangsi
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 94
112 — 94
Bahwa jika terjadi pelanggaran etika dan moral,tentu Termohon Rekonpensi akan menuai sangsi. Dalam hal ini TermohonRekonpensi telah menikah siri dengan wanita yang bernama Siti Khodijahtanpa izin dari Pemohon Rekonpensi, dan hal tersebut diakui di depan bapakketua RT dan warga perumahan Rakata tempat dimana Pemohon Rekonpensi Hal. 24 dari 159 Hal.
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 21 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg Tanggal 20 Juli 2016 — IMAN NURZAMAN, ST bin H.MUHAMMAD HUSEIN
101 — 37
101 — 37
Bahkan lebih dari itu dalam Pasal 93keterlambatan pelaksanaan pekerjaan yang menjadi kesalahan penyediabarang atau jasa yang melampaui 5 % kontrak dapat diputus secara sepihakdan penyedia barang atau jasa dikenakan sangsi : denda jaminanpelaksanaan dicairkan sisa uang muka harus dibayar lunas penyedia/jasadimasukan dalam daftar hitam /black list.
Dan Menurut Pasal 87 ayat (3)penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utamaberdasarkan kontrak dengan melakukan sub kontrak kepada pihak lain kecualisebagian pekerjaan utama kepada penyedia barang atau jasa spesialis.Pelanggaran jika dilakukan dikenakan sangsi berupa denda yang besarannyasesuai dengan kontrak.Bahwa Tugas dan Kewenangan Pengguna Anggaran (Pasal 8Perpres No.54tahun 2010 jo Perpres No. 70 tahun 2012 ) adalah :a.