Ditemukan 3461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tersobo tersen tersat
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 15-12-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 247/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT. MALUKU DIVERS, berkedudukan di Jalan Raya Air Manis, Desa Laha, Ambon, Maluku yang diwakili oleh Samuel Selanno Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ary B. Soenardi, S.H., Gunandjar, S.H, Ni Kadek Sri Novi Wirani R, S.H, Para Advokat, beralamat di Jalan Tukad Barito Nomor : 11E, Denpasar, Bali, untuk sementara berlamat di Jlaan Dr. Malaiholo RT. 003/RW.06, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan pengadilan Negeri Ambon tanggal 13 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH Alias FITRI, bertempat tinggal di Dusun Tegal Besar, Desa Negara/80752, Banjarangkan, Klungkung, Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nikodemus Silaban, S.H., M.H dan Pardamean Octavianus, S.H.,M.H, Advokat, beralamat di Jalan Pejompongan Raya No. 22, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Februari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANWIL PERTANAHAN PROVINSI MALUKU CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Kota Ambon, Maluku, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dave A. H. Pooroe, S.H, Sayid Hasan Assagaf, S.H, Khikmanto Supribadi, S.T, Rachmadani Sigit, S.H dan Maritje J. Maiburu, kesemuanya Pegawai Kantor Pertanahan Kota Ambon dan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Tantui, No. 1 Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
123 — 53
  • Maluku Divers untukmengurus jual beli tanah termasuk administrasinya ;Bahwa setelah mendapatkan lokasi tanah, lalu saksi mempertemukankedua orang bule tersebt dengan saksi Abubakar Henaulu dan setelahdirasa cocok lalu saksi dikirimi uang oleh lbu Endah Nur FitriWahyuningsi melalui rekening BCA untuk membayar pembelian tanahtersebut ;Bahwa saksi yang melakukan transaksi jual beli dengan saksi AbubakarHenaulu dan ada surat pelepasan haknya ;Bahwa saksi juga yang mengurus segala perijinan terkaittempat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 21 Januari 2015 — - H. HUMAIDI
170 — 27
  • saksi tinggal ada 27 are dicatat diDispenda ;Bahwa karena tanah tersebut sering disurvei oleh pihakDesa dan Kecamatan Gunungsari dan tanah tersebutdiperuntukan bagi Desa Jatisela sebagai tanah pecatuuntuk dikelola oleh Desa dengan Pak camat ;Bahwa luas tanah pecatu itu 47,17 are dan tanahtersebut milik Pemda Lombok Barat ;Bahwa tanah tersebut tetangga subak saksi, yangmengatur pengairannya adalah Pekaseh Tempit luar yaituPak Jamaah ;Bahwa yang menguasai tanh tersebut sekarang saksitidak tahu, tanah tersebt
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Karena PenggugatRekonvensi mengklaim ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi diserahkan hak asuhnya kepada PenggugatRekonvensi, disayangkan Penggugat Rekonvensi tidak menyadari bahwakedua orang anak tersebt sudah tidak dibawah umur !agi, dengan artian diaHalaman 44 dari 89 Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2018/PA.Ktomsudah berhak menentukan kemana anak tersebut akan ikut orang tuanyasementara Penggugat Rekonvensi meminta biaya hidup dan biayapendidikan5.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 88/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 27
  • Tetapi setelannya kembali dibangun oleh anakanakRREKKKEREEERER lap, eKRKKKKKKKKKE Car) Data hasil Sumbangan masyarakatsekitar; Bahwa, dahulu rumah tersebt ditempati oleh ********** danRHEKKKEKKEEKEK DOESErta anakanaknya, dan kini telah dalam keadaan kosong.Adapun rumah semi permanen lainnya yang dibangun oleh ermwati yangsepengetahuan saksi merupakan anak kandung ************** qari hasilpernikahan pertamanya sebelum menikah dengan ************** > dan saatini rumah semi permanen tersebut ditempati
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1142/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 9 Maret 2017 — TONO
83 — 40
  • Saksi KETUT ARYAWAN, didepan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan saksibersedia untuk diperiksa,memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ,sehubungan pada hari selasa tanggal 20 september 2016sekitar pukul 13.00 wita bertempat di jalan Gunung lebah WV No 43 EDesa tegal harum Denpasar Barat .e Bahwa benar yang menjadi korban pembunuhan tersebt adalahbernama SUYANI pr ,umur 39 tahun pekerjaan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 476/Pid.B/2016/Pn.Trg
Tanggal 17 Nopember 2016 — FRANSISKUS V. ZAITIA MUKIN ANAK DARI KAMILUS
112 — 18
  • menelepon Saksi dan melaporkansemua barang sudah dikirim ke konsumen, kecuali ada (satu) lemari yang tidakterkirim karena dibatalkan konsumen dan setoran awal sudah diterima olehBudiman alias Budi;Bahwa Saksi tidak tahu nilai setoran awal yang diterima oleh Budiman alias Budi,tetapi menurut perhitungan Saksi sekitar Rp 2.889.000, (dua juta delapan ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa ketika ditemukan mayat Mujahidin Noor alias Noor dan Budiman aliasBudi, tidak ditemukan uang setoran tersebt
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 9/PID.SUS-TPK/2018/PT MND
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum II : BOBBY RUSWIN, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : dr. ROSA MARINA TIDAJOH, M.Kes
138 — 118
  • Oleh karena itu, Pasal 2 ayat (1)tersebut berlaku bagi TERDAKWA; Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan perkara ini, perobuatanmelawan hukum dari TERDAKWA bersamasama dengan pihakpihak lainnyayang terlibat dalam proyek tersebt telah mengakibatkan kerugian keuangannegara sebesar Rp.8.813.015.856,06 (delapan miliar delapan ratus tiga belas jutalima belas ribu delapan ratus lima puluh enam koma nol enam rupiah)sebagaimana terungkap dari keterangan ahli teknik dan ahli audit, serta LaporanHasil
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 115/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WILLIAM JACKSON SIGALINGGING, S.H.
Terdakwa:
PETRUS SA, S.H. Anak SINDUNG Alm
93 — 38
  • Setelahitu perusahaan menyuruh Terdakwa Petrus mengurus alat berat tersebut.Pada akhirnya alat berat dikeluarkan namun mereka menuntuntut hasilpenjualan namun Terdakwa Petrus tidak memberikannya;Bahwa kemudian perusahaan bisa mengerjakan lahan tersebut laginamun masyarakat kemudian lapor ke DAD Kecamatan Lumar namunkemudian pekerjaan tersebt distop lagi dan akhirnya saat ini lahantersebut menjadi status quo di DAD;Bahwa sampai sekarang perusahaan belum bisa memiliki lahantersebut padahal uang sudah
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.RIANTO TURNIP
2.RINJON TURNIP
3.PESTARIA SIANTURI
4.JOSMAR TURNIP
5.ROBIN TURNIP, S.Pd
6.PARINGATAN S. TURNIP
7.WILMAN TURNIP
8.JALIKAT TURNIP
9.SARDIANTO IGNASIUS TURNIP
10.JAHOT HASONANGAN TURNIP
Tergugat:
1.ANDIANNA SARAGI
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
65 — 48
  • Saat itu sudah ditetapkan siapapemilik tanah dan waktu pencairan ganti rugi dari pihak PLN Saksi sudahmenjabat Kepala Desa dan waktu itu timbul masalah di antara keturunan dariOmpu Mangaliat Saragi Turnip yang mengklaim bahwa tanah tersebt adalah milikmereka. Kemudian Saksi sebagai Kepala Desa dengan didampingi CamatPangururan yang bernama Mangihut Situmeang melakukan mediasi terhadapkedua belah pihak dengan tujuan agar pembangunan Tower dan Sutek milik PLNtersebut tidak terhalang.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.RIANTO TURNIP
2.RINJON TURNIP
3.PESTARIA SIANTURI
4.JOSMAR TURNIP
5.ROBIN TURNIP, S.Pd
6.PARINGATAN S. TURNIP
7.WILMAN TURNIP
8.JALIKAT TURNIP
9.SARDIANTO IGNASIUS TURNIP
10.JAHOT HASONANGAN TURNIP
Tergugat:
1.ANDIANNA SARAGI
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
72 — 33
  • Saat itu sudah ditetapkan siapapemilik tanah dan waktu pencairan ganti rugi dari pihak PLN Saksi sudahmenjabat Kepala Desa dan waktu itu timbul masalah di antara keturunan dariOmpu Mangaliat Saragi Turnip yang mengklaim bahwa tanah tersebt adalah milikmereka. Kemudian Saksi sebagai Kepala Desa dengan didampingi CamatPangururan yang bernama Mangihut Situmeang melakukan mediasi terhadapkedua belah pihak dengan tujuan agar pembangunan Tower dan Sutek milik PLNtersebut tidak terhalang.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 53/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT. BORNEO DELAPAN ENAM Diwakili Oleh : KAHAR JULI, S.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUHARDI,S.Pd Diwakili Oleh : SUHARDI,S.Pd
Terbanding/Tergugat I : HAJI JAMRI
Terbanding/Tergugat III : PT. KEYSA MAJU JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
83 — 46
  • Borneo Delapan Enamtersebut selesai, untuk hal tersebt segera setelah akta perdamaian iniditandatangani para pihak hendak mengadakan Rapat Umum Luar BiasaPara Pemegang Saham PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DESTY RERUNG, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KRISTOFOL RUDI HARTO BAO, SKM Diwakili Oleh : ARDY S YUSRAN, SH, MH
119 — 49
  • SAHAR yang di bawa oleh BUDI kemudiandokumen tersebt di Simpan diatas meja Drs ANSHAR DACHRI,M.Si untukselanjutnya akan di lakukan verifikasi untuk mendapatkan user id untukmengikuti proses lelang pada pengadaan alat kesehatan Rumah Sakit UmumDaerah Sawerigading Kota Palopo TA 2013; Bahwa pada saat itu terdakwa KRISTOFOL RUDI HARTO BAO, SKMmenanyakan kepada Drs. ANSHAR DACHRI, M.Si bagaimana caranyamembantu Pak BUDI dan oleh Drs. ANSHAR DACHRI, M.Si mengatakanbahwa dokumen penawaran grupnya H.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 21 Januari 2015 — - ACHMAD GAZALI
61 — 38
  • saksi tinggal ada 27 are dicatat diDispenda ;Bahwa karena tanah tersebut sering disurvei oleh pihakDesa dan Kecamatan Gunungsari dan tanah tersebutdiperuntukan bagi Desa Jatisela sebagai tanah pecatuuntuk dikelola oleh Desa dengan Pak camat ;Bahwa luas tanah pecatu itu 47,17 are dan tanahtersebut milik Pemda Lombok Barat ;Bahwa tanah tersebut tetangga subak saksi, yangmengatur pengairannya adalah Pekaseh Tempit luar yaituPak Jamaah ;Bahwa yang menguasai tanh tersebut sekarang saksitidak tahu, tanah tersebt
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-08-2010 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 230 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 4 Agustus 2010 — SUMARNO Dkk
143 — 41
  • B9995JU bermuatan beras raskin sebanyak 55 karung ;Bahwa mobil pick up yang digunakan untuk memuat beras raskinKelurahan KebOn Bawang tersebt adalah mobil milik saksi ; Bahwa yang memesan mobil untuk mengangkut beras raskin tersebutadalah terdakwa Il.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SERANG Nomor 158/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 27 Agustus 2019 — IRWAN WIJAYA BIN NGKOEI
174 — 123
  • mendasarkanpada kepemilikan Girik, maka legalitas kedua belah pihak harus diujidengan gugatan perdata yang diputus melalui Pengadilan ;Bahwa suatu Sertifikat Tanah dapat dikatakan palsu kalau ada PutusanPengadilan yang menyatakan Sertifikat tersebut palsu atau tidak benar;Bahwa apabila ada seseorang yang merasa dirugikan denganditerbitkannya sebuah Sertifikat yang menurutnya warkahwarkahnyatidak benar, maka untuk mengetahui warkahwarkah Sertifikat tersebuttidak lengkap harus melalui suatu proses, dari proses tersebt
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
- MUHAMMAD SUBAYYIN,S,Sos
51 — 48
  • saksi tinggal ada 27 are dicatat diDispenda ;Bahwa karena tanah tersebut sering disurvei oleh pihakDesa dan Kecamatan Gunungsari dan tanah tersebutdiperuntukan bagi Desa Jatisela sebagai tanah pecatuuntuk dikelola oleh Desa dengan Pak camat ;Bahwa luas tanah pecatu itu 47,17 are dan tanahtersebut milik Pemda Lombok Barat ;Bahwa tanah tersebut tetangga subak saksi, yangmengatur pengairannya adalah Pekaseh Tempit luar yaituPak Jamaah ;Bahwa yang menguasai tanh tersebut sekarang saksitidak tahu, tanah tersebt
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • duaratus juta rupiah) agar ditetapkan sebagai utang bersama, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena transaksi utang yang dilakukan olehPenggugat rekovensi terjadi pada bulan desember 2018 atau sewaktuPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masih terikat perkawinan ygsah dan masih tinggal dalam satu rumah serta utang tersebut digunakan untukkepentingan keluarga, maka sesuai dg ketentuan Pasal 93 ayat (2) KompilasiHukum Islam, pertanggungjawaban utang tersebt
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 29-01-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 29 Januari 2019 — FELICIA FRANSIANA PRAMITHA Lawan BANK LAMPUNG PT.Bank Pembangungan Daerah Lampung
96 — 42
  • dibacakan, Para Penggugat membaca kembali akta tersebutdan kemudian baru menandatangani Akta Kuasa Menjual tersebut, jadi tidakada paksaan dari Turut Tergugat ataupun Para Tergugat dalam pembuatandan penadatangan Akta Kuasa Menjual tersebut.Bahwa pada saat penadatanganan Akta tersebut Para Pihak yakni ParaTergugat dan Para Pengugat memang tidak langsung mendapatkan salinanAkta karena salinan Akta tersebut dibuat terlebih dahulu dikantor dansetelah dibuat ditandatangani dan dicap baru Salinan Akta tersebt
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 90/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SUSANTO bin MANGUN KARTO
154 — 27
  • FADLI WIDIYANTO membeli tanah tersebt pada hari tanggallupa sekitar bulan juni 2013 dari ayah Saksi; Bahwa Sdr. FADLI WIDIYANTO membei tanah dari H. MULYOREJOdengan membayar Rp500.000.000, 00 (lima ratus juta rupiah) denganHalaman 18 dari 70, Putusan Perkara Pidana Nomor 90/Pid.B/2020/PN Tmgobjek sebidang tanah seluas 7.950 m2 yang kemudian dibuatkan aktajual beli di hadapan notaris AIRINPURTANINGTIYAS;Bahwa letak objek tanah yang dibeli Sdr.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 16-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put/82-K/PM.I-01/AD/VI/2011, 20-07-2011
Tanggal 20 Juli 2011 — LETTU INF NANANG AGUNG WIBOWO
96 — 142
  • (tiga) Orang anak yang semuanyaperempuan.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa membuatSaksi Il dan ketiga anaknya yang semuanya perempuanmenjadi menderita dan stress, disamping mencemarkankorp Perwira TNI di kesatuannya.Bahwa yang mempengaruhi Terdakwa melakukantindak pidana tersebt adalah karena Terdakwa sudahterlanjur melakukan persetubuhan beberapa kalidengan Saksi 1, dan hubungan tersebut diketahui dandidukung oleh kedua orang tua Terdakwa.70MenimbangMenimbang :Menimbang :MenimbangMenimbang :71Bahwatujuan