Ditemukan 3452 data
WILLIAM JACKSON SIGALINGGING, S.H.
Terdakwa:
PETRUS SA, S.H. Anak SINDUNG Alm
96 — 44
Setelahitu perusahaan menyuruh Terdakwa Petrus mengurus alat berat tersebut.Pada akhirnya alat berat dikeluarkan namun mereka menuntuntut hasilpenjualan namun Terdakwa Petrus tidak memberikannya;Bahwa kemudian perusahaan bisa mengerjakan lahan tersebut laginamun masyarakat kemudian lapor ke DAD Kecamatan Lumar namunkemudian pekerjaan tersebt distop lagi dan akhirnya saat ini lahantersebut menjadi status quo di DAD;Bahwa sampai sekarang perusahaan belum bisa memiliki lahantersebut padahal uang sudah
68 — 45
saksi tinggal ada 27 are dicatat diDispenda ;Bahwa karena tanah tersebut sering disurvei oleh pihakDesa dan Kecamatan Gunungsari dan tanah tersebutdiperuntukan bagi Desa Jatisela sebagai tanah pecatuuntuk dikelola oleh Desa dengan Pak camat ;Bahwa luas tanah pecatu itu 47,17 are dan tanahtersebut milik Pemda Lombok Barat ;Bahwa tanah tersebut tetangga subak saksi, yangmengatur pengairannya adalah Pekaseh Tempit luar yaituPak Jamaah ;Bahwa yang menguasai tanh tersebut sekarang saksitidak tahu, tanah tersebt
Terbanding/Terdakwa : dr. ROSA MARINA TIDAJOH, M.Kes
142 — 123
Oleh karena itu, Pasal 2 ayat (1)tersebut berlaku bagi TERDAKWA; Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan perkara ini, perobuatanmelawan hukum dari TERDAKWA bersamasama dengan pihakpihak lainnyayang terlibat dalam proyek tersebt telah mengakibatkan kerugian keuangannegara sebesar Rp.8.813.015.856,06 (delapan miliar delapan ratus tiga belas jutalima belas ribu delapan ratus lima puluh enam koma nol enam rupiah)sebagaimana terungkap dari keterangan ahli teknik dan ahli audit, serta LaporanHasil
117 — 18
menelepon Saksi dan melaporkansemua barang sudah dikirim ke konsumen, kecuali ada (satu) lemari yang tidakterkirim karena dibatalkan konsumen dan setoran awal sudah diterima olehBudiman alias Budi;Bahwa Saksi tidak tahu nilai setoran awal yang diterima oleh Budiman alias Budi,tetapi menurut perhitungan Saksi sekitar Rp 2.889.000, (dua juta delapan ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa ketika ditemukan mayat Mujahidin Noor alias Noor dan Budiman aliasBudi, tidak ditemukan uang setoran tersebt
126 — 56
Maluku Divers untukmengurus jual beli tanah termasuk administrasinya ;Bahwa setelah mendapatkan lokasi tanah, lalu saksi mempertemukankedua orang bule tersebt dengan saksi Abubakar Henaulu dan setelahdirasa cocok lalu saksi dikirimi uang oleh lbu Endah Nur FitriWahyuningsi melalui rekening BCA untuk membayar pembelian tanahtersebut ;Bahwa saksi yang melakukan transaksi jual beli dengan saksi AbubakarHenaulu dan ada surat pelepasan haknya ;Bahwa saksi juga yang mengurus segala perijinan terkaittempat
144 — 41
B9995JU bermuatan beras raskin sebanyak 55 karung ;Bahwa mobil pick up yang digunakan untuk memuat beras raskinKelurahan KebOn Bawang tersebt adalah mobil milik saksi ; Bahwa yang memesan mobil untuk mengangkut beras raskin tersebutadalah terdakwa Il.
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SUSANTO bin MANGUN KARTO
158 — 27
FADLI WIDIYANTO membeli tanah tersebt pada hari tanggallupa sekitar bulan juni 2013 dari ayah Saksi; Bahwa Sdr. FADLI WIDIYANTO membei tanah dari H. MULYOREJOdengan membayar Rp500.000.000, 00 (lima ratus juta rupiah) denganHalaman 18 dari 70, Putusan Perkara Pidana Nomor 90/Pid.B/2020/PN Tmgobjek sebidang tanah seluas 7.950 m2 yang kemudian dibuatkan aktajual beli di hadapan notaris AIRINPURTANINGTIYAS;Bahwa letak objek tanah yang dibeli Sdr.
27 — 20
/d No.16, RT.15,Kelurahan Karang Mumus, Kec.Samarinda llir, Kota Samarinda denganluas 278 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Gang Sebelah Selatan :Gudang Sebelah Timur : Hj.Sutartik Sebelah Barat : Acai (Jap Fernando)pada sidang Pemeriksaan lapangan di hadiri oleh pihakpihak ParaPenggugat ; Tergugat ; Lurah Kelurahan Karang Mumus serta KetuaRT.15, Kelurahan Karang Mumus, dan objekobjek tersebt diatasdibenarkan oleh Ketua RT.15 Muhammad Solochin, dan terungkap dilapangan bahwanrumah
71 — 16
penyimpangan yang dilakukan oleh tersangka bersamasama dengansaksi Lilis sariningsih selaku ketua dan saksi Ida Widaningsih selakubendahara UPK ditemukan :); Ada identipikasi dari TP2 dan TPM dari hasil Audit FK dan inpestigasi TP2kelapangan yang menghasilkan temuan bahwa kata UPK uang tersebutmasih dikelompok belum setor ternyata setelah dicek ke kelompokpeminjam telah melunasi dengan bukti kwitansi dan kartu pembayaranyangditandatangani penerima.sedangkan di cek ke BRI uangsetoran darikelompok tersebt
431 — 384
tanggal 24Agustus 2011 tidak ada hubunganya dengan penerbitan 50 sertipikat yangdikuasai olen saudara SUWANDY saat ini ;Bahwa, terdakwa tidak bisa memastikan apakah penerbitan sertipikat sebanyak50 persil tersebut merupakan program prona, karena sebelumnya tidak adadisosialisasikan kepada terdakwa selaku kepala desa lubuk besar ;Bahwa, pengajuan permohonan sertipikat tersebut bukan dari terdakwa selakukepala desa lubuk Besar, dan orang orang tersebut bukan warga desa lubukbesar, dan orangorang tersebt
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., ternyata tidak pernah melaksanakankegiatan survey perencanaan sebagaimana surat perintah perjalanan dinasatas nama para petugas tersebt, begitu pula sebagian petugas yangnamanya tercantum dalam SPPD maupun pertanggungjawaban kegiatan,ternyata tidak pernah menerima uang perjalanan dinas maupunmelaksanakan kegiatan survey perencanaan, namun dokumenpertanggungjawaban atas nama petugas tersebut dibuat seakanakanpetugas tersebut telah menerima uang perjalanan dinas dan melaksanakantugas, dimana sdr
Pd., ternyata tidak pernah melaksanakankegiatan survey perencanaan sebagaimana surat perintah perjalanan dinasatas nama para petugas tersebt, begitu pula sebagian petugas yangnamanya tercantum dalam SPPD maupun pertanggungjawaban kegiatan,ternyata tidak pernah menerima uang perjalanan dinas maupunmelaksanakan kegiatan survey perencanaan, namun dokumenpertanggungjawaban atas nama petugas tersebut dibuat seakanakanpetugas tersebut telah menerima uang perjalanan dinas dan melaksanakantugas, dimana sdr
SEM IMLAWAL, ternyata tidak pernah melaksanakankegiatan survey perencanaan sebagaimana surat perintahperjalanan dinas atas nama para petugas tersebt, begitu pulasebagian petugaspetugas yang namanya tercantum dalampertanggungjawaban kegiatan, ternyata tidak pernah menerimauang perjalanan dinas maupun melaksanakan kegiatan surveyperencanaan, namun dokumen pertanggungjawaban atas namapetugas tersebut dibuat seakanakan petugas tersebut telahmenerima uang perjalanan dinas dan melaksanakan tugas,Hal. 163
84 — 40
Saksi KETUT ARYAWAN, didepan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan saksibersedia untuk diperiksa,memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ,sehubungan pada hari selasa tanggal 20 september 2016sekitar pukul 13.00 wita bertempat di jalan Gunung lebah WV No 43 EDesa tegal harum Denpasar Barat .e Bahwa benar yang menjadi korban pembunuhan tersebt adalahbernama SUYANI pr ,umur 39 tahun pekerjaan
27 — 9
Karena PenggugatRekonvensi mengklaim ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi diserahkan hak asuhnya kepada PenggugatRekonvensi, disayangkan Penggugat Rekonvensi tidak menyadari bahwakedua orang anak tersebt sudah tidak dibawah umur !agi, dengan artian diaHalaman 44 dari 89 Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2018/PA.Ktomsudah berhak menentukan kemana anak tersebut akan ikut orang tuanyasementara Penggugat Rekonvensi meminta biaya hidup dan biayapendidikan5.
69 — 29
Tetapi setelannya kembali dibangun oleh anakanakRREKKKEREEERER lap, eKRKKKKKKKKKE Car) Data hasil Sumbangan masyarakatsekitar; Bahwa, dahulu rumah tersebt ditempati oleh ********** danRHEKKKEKKEEKEK DOESErta anakanaknya, dan kini telah dalam keadaan kosong.Adapun rumah semi permanen lainnya yang dibangun oleh ermwati yangsepengetahuan saksi merupakan anak kandung ************** qari hasilpernikahan pertamanya sebelum menikah dengan ************** > dan saatini rumah semi permanen tersebut ditempati
FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SIRAJUDIN als EDO
370 — 32
diterima oleh saksi 4 mobil dan 1 mobil berisi 5 kubikBahwa saksi menerima dari gudang terdakwa SIRAJUDINBhawa saksi menerangkan yang menjual kayu saksi DARMAN dan yangmengantar orang dari MataBahwa saksi menerangkan yang menerima ada nota angkutan dan yangtanda tangan terdakwa SIRAJUDINBahwa saksi menerangkan menerima kayu bulan juni tahun 2017Halaman 60 dari 75 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2017/PN.Sbw Bhawa kayu yang diterima tersebut tujuannya dijual kelombok Bahwa kayu yang diangkut oleh UD DARMA tersebt
97 — 142
(tiga) Orang anak yang semuanyaperempuan.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa membuatSaksi Il dan ketiga anaknya yang semuanya perempuanmenjadi menderita dan stress, disamping mencemarkankorp Perwira TNI di kesatuannya.Bahwa yang mempengaruhi Terdakwa melakukantindak pidana tersebt adalah karena Terdakwa sudahterlanjur melakukan persetubuhan beberapa kalidengan Saksi 1, dan hubungan tersebut diketahui dandidukung oleh kedua orang tua Terdakwa.70MenimbangMenimbang :Menimbang :MenimbangMenimbang :71Bahwatujuan
136 — 35
mengetahui Yacob Rerngmendapat tanah dari siapa ;Bahwa tanah milik lbu Hanna Harmusial berdekatan dengan tanah milikHendrik Rering ;Bahwa di atas tanah Hendrik Rering masih kosong belum adapembangunan rumah ;Halaman 54 dari 77 halaman Putusan Nomor 95/Pat.G/2015/PN.Amb.Bahwa Fahmi Alatas telah membangun 12 (dua belas) unit rumah di atastanah milik Demianus Manuputty sejak tahun 2014, rumahrumah tersebutsudah ditempati oleh orang ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Demianus Manuputty pernah meniualtanah tersebt
257 — 381
(empatbelas juta lima ratus ribu dollar amerika serikat) dan pihak TERAOKAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal3 UU No. 8 tahun 2010 tentang Tindak Pidana Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian UangMenimbang bahwa Penasihat hukum Terdakwa mengajukan keberatanatas dakwaan tersebt yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
82 — 52
Kebayoran Baru Kotamadya Jakarta Selatan DKI Jakarta dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) yang ditunjuk oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Akta No. 10 tanggal 2 Mei 2012 tentangPerikatan Jual Beli atas tanah dan bangunan sebagaimana tersebt diatas dan AktaNo. 11 tanggal 2 Mei 2012 tentang Pengosongan Rumah yang dimaksud serta AktaNo. 12 tanggal 2 Mei 2012 yang dibuat oleh Para Tergugat dan Penggugatdihadapan Notaris Bandoro Raden Ayu Mahyastoeti Notonagoro, SH.
113 — 15
menelepon Saksi dan melaporkansemua barang sudah dikirm ke konsumen, kecuali ada 1 (satu) lemari yang tidakterkirim karena dibatalkan konsumen dan setoran awal sudah diterima olehBudiman alias Budi; Bahwa Saksi tidak tahu nilai setoran awal yang diterima oleh Budiman alias Budi,tetapi menurut perhitungan Saksi sekitar Rp 2.889.000, (dua juta delapan ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa ketika ditemukan mayat Mujahidin Noor alias Noor dan Budiman aliasBudi, tidak ditemukan uang setoran tersebt