Ditemukan 3358 data
10 — 5
Sartino, SH. ( HakimPengadilan Agama Cikarang ) dan berdasarkan laporan mediator tanggal 18Janauri 2016 kedua belah pihak tidak berhasil mencapai kesepakatan damai,3namun diperoleh kesepakatan mengenai akibat cerai talak ini yaitu Pemohonberkewajiban memberi kepada Termohon : nafkah mdliyah selama 14 bulansejumlah Rp. 8.500.000, ( delapan juta lima ratus ribu rupiah ), nafkah iddahselama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ), mutahberupa uang sejumlah Rp. 5.500.000, ( lima juta
9 — 4
Sartino, SH masingmasing sebagai HakimAnggota.Pada hari dan tanggal yang sama putusan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua majelis, dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut dengan dibantu oleh R. Jaya Rahmat, S. Ag., M. Hum. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh pemohon dan termohon.Ketua Majelis,TTDHal. 20 dari 18 hal. Pts Nomor 876/Pdt.G/2016/PA.CkrDrs. H. Nemin Aminuddin, SH.MH.Hal. 21 dari 18 hal. Pts Nomor 876/Pdt.G/2016/PA.Ckr
16 — 6
Bahwa mediasi telah dilaksanakan denganmediator Drs Sartino SH., MH, dan berdasarkan laporan mediator mediasiyang dilaksanakan tidak berhasil mendamaikan para pihak;Bahwa, oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat olehKetua Majelis diberi kKesempatan untuk memberikan jawaban, kesempatantersebut di manfaatkan
13 — 6
Sartino, SH, namun berdasarkan laporan mediator ternyataupaya mediasi gagal karena kedua belah pihak tidak berhasil mencapaikesepakatan perdamaian, meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tetap tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tertanggal 23 Desember 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang Nomor: 1911/Pdt.G/2015/PA.Ckr. yang isinyatetap dipertahankan
6 — 0
Sartino, S.H. , M.H. danDrs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan didampingi oleh para HakimAnggota dengan dibantu oleh Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis Hakim,ttdDr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H.
8 — 0
Sartino,SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Rd. AdeSolehah Nurlaela, S.H.,, sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Pengganti sertaPenggugat, yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H.
47 — 11
SARTINO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. M. EFFENDY HA dan Drs. M. NUR SULAEMAN, MHI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaKOSMARA, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olen Pemohondan Termohon;Ketua MajelisTtd.Drs. SARTINO, SH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. M. EFFENDY HA Drs. M.
Iis Sukaningsih binti H. Samsudin
Tergugat:
Edi Sugandi bin Sopandi
8 — 0
Bahwa mediasi telah dilaksanakan denganmediator Drs Sartino SH., MH, dan berdasarkan laporan mediator mediasiyang dilaksanakan tidak berhasil mendamaikan para pihak;Bahwa, oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis sebgai berikut ;1.
15 — 5
Sartino, SH, sebagai Hakim Ketua MajelisDrs. Suyadi dan Drs. H. Syarif Hidayat, SH., Masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan pada hariitu. juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum41oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut, dan Rustandi, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon dan Termohon; Hakim KetuaDrs. SARTINOHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. SUYADI Drs.H.
14 — 1
Sartino, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Khaeriyah, SH Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, MHPanitera PenggantiDra. N. Euis Siti PalahiahPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan >Rp. 30.000,2. Proses >Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 205.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Halaman. 22 dari 22 halamanPutusan No. 0297/Pdt.G/2016/PA.Sbg.
73 — 13
Sartino, SH. ( Hakim Pengadilan Agama Cikarang ) namun tidakberhasil mencapai kesepakatan damai, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban tertulis yang isinya sebagai berikut :I.
84 — 18
Sartino, SHsebagai Ketua Majelis Drs. M. Nur Sulaeman, MHI dan Muhsin, SHmasingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut olehKetua Majelis pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Kosmara, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat Konvensi danKuasa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi, tidak dihadiri olehTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisTtd.Drs.
Sartino, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.67M. Nur Sulaeman, MHI Muhsin, SHPanitera Pengganti Ttd.Kosmara, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp1.645.000,4. Decente : Rp6.325.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6.
48 — 12
Sartino, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. M. Nur Sulaeman, MHI Muhsin, SHPanitera PenggantiTtd.Kosmara, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pencatatan :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.
13 — 7
Sartino, S.H.,M.H. dan Drs. Yeyep Jaja Jakaria,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebuthichaf1dbchaf31505lochf1 dhichaf1dbchaf31505lochfl engandihadiri para Hakim Anggota dan Drs.
Sartino, S.H.,M.H. cellhichaf1dbchaf31505lochf1 Drs.
12 — 1
Sartino SH.,MH., dan berdasarkan laporan mediator mediasiyang dilaksanakan tidak berhasil mendamaikan para pihak;Bahwa, oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
51 — 14
Sartino, SH.
12 — 3
Sartino, S.H.,M.H. dan Drs.
Sartino, S.H.,M.H. cellhichaf1dbchaf31505lochf1 Drs.
75 — 13
mengalami luka di dada sebelah kanan mengeluarkandarah, pinggang kanan juga luka mengeluarkan darah ;Bahwa Bamin dirawat di Rumah Sakit selama 4 hari semula dariPuskesmas Bruno dirujuk ke RSUD Purworejo tetapi karena RSUD tidaksanggup maka dirujuk ke Panti Rapih ;Bahwa Bamin mengatakan Jadi Danton kok seperti itu ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN Pwr1010Atas keterangan saksi tersebut terdakwa berpendapat tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;4.Saksi NGATINAHbinti SARTINO
Dasmin Wadjijanto bin H. Wadji
Tergugat:
- Sri Roheni binti Sudirdjo
17 — 6
SARTINO,S.H. dan Hj. Asmawati, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 17 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awwal 1437 Hijriyahdan dihadiri pula Fadhlah Latuconsina, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Tauhid,SH, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,61Ttd. Ttd.Drs. Sartino, SH. Hj. Asmawati, SH.,MH.Panitera Pengganti,Ttd.Fadhlah Latuconsina, S.H.Perincian biaya perkara : 1.
47 — 6
Sartino, SH dan berdasarkan laporan Mediator bahwaMediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai anggota TNI AL telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian sebagaimana surat tertanggal 13 Pebruari 2015 Nomor;B/75/Il/2015 yang dikeluarkan oleh Korps Marinir Brigade Marinir Infanteri 3 Marinir;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil juga telahmemperoleh Surat Keterangan untuk Melakukan Perceraian, Nomor; tertanggal 31 Juli2015 yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Pengelolaan