Ditemukan 3927 data
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komar Tatan Rohmat Bin Memed alias Emed) terhadap Penggugat (Cucu Herawati Binti Idi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
34 — 28
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Iman Nurjaman bin Memed) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Maryani binti Mardi) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon yaitu: a.
29 — 4
SAKI menerangkan sebagai berikut e Bahwa benar saki kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa kejadiannya hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekira jam 01.00 Wib.Bertempat di PPI Komplek PT.Semen Padang Kelurahan Indarung Kecamatan LubukKilangan Kota Padang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah diberi tahu oleh adik sepupu saksi(Memed) yang mengatakan bahwa sepeda motor saksi yang dipakai Memet hilangdiparkiran PPI Komplek PT.Semen Padang ;e Dan setelah kejadian itu saya melaporkan
12 — 1
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (Yogie Nurdin bin Ujang Mulyana) terhadap Penggugat (Andriyani binti Memed);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
17 — 3
Pungkur RT. 6 RW.4Kec.Regol Kota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Memed Charmad Senjaya, S.,H. dan Abdul Rakhim,S., H. yang berkantor pada Kantor Hukum Jl. CihampelasGg.
26 — 6
Saksi SUKIMAD MEMED : bahwa benar saksi selaku Ketua RT 05 Kel Bumi Ayu Kota Dumai; bahwa benar saksi tahu terdakwa adalah warganya namun tidak kenal karena terdakwaselama nertempat tinggal diwilayah RT 05 tidak pernah melapor kepada saksi selakuKetua RT 05; bahwa benar pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 sekitar jam 00.00 wib saksi kedatanganTamu dari Polres Kota Dumai dimana petugas tersebut memberi tahukan akanmelakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa dan saksi diminta untuk ikutmenyaksikannya
13 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang bin Memed) terhadap Penggugat (Heni Sugiasih binti Yoyo Sunaryo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhdi Sulaeman bin Wikatma) terhadap Penggugat (Ipah binti Memed);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Rustandi bin Memed) terhadap Penggugat (Iis binti (alm)Ade Rano );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan
46 — 16
Persediaan/Pertelaan Persediaan (DK 309) untuk mengetahui spesifikasi atau keadaankayu seperti ukuran panjang, diameter, mutu dan status kayu.Selanjutnya Tim Voorad Opname menemukan adanya ketidak cocokan antarajumlah yang ada dalam dokumen persediaan dengan jumlah fisik dilapangan.Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal Desember 2007 yangditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPK Emplak danSaksi Memed
Persediaan/PertelaanPersediaan (DK 309) untuk mengetahui spesifikasi atau keadaan kayu sepertiukuran panjang, diameter, mutu dan status kayu.Selanjutnya Tim Voorad Opname menemukan adanya ketidak cocokan antarajumlah yang ada dalam dokumen persediaan dengan jumlah fisik dilapangan.Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal Desember 2007 yangditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPK Emplak danSaksi Memed
Persediaan/Pertelaan Persediaan (DK 309) untuk mengetahuispesifikasi atau keadaan kayu seperti ukuran panjang, diameter, mutudan status kayu.Selanjutnya Tim Voorad Opname menemukan adanya ketidak cocokan antarajumlah yang ada dalam dokumen persediaan dengan jumlah fisik dilapangan.Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal Desember 2007 yangditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPK Emplak danSaksi Memed
MEMED SUTARSONO Bin S. UDIN;Bahwa saksi Pegawai Perum Perhutani /Asisten Manager Persediaan (ASMAN)Ciamis , namun saksi tida ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kepolisian 2 (empat)kali yaitu tgl. 2152008 dan 17052010 dan semua keterangan yang sudahsaya berikan yang terdapat di BAP Penyidik benar semua.
Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal Desember 2007 yangditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPK Emplak danSaksi Memed Sutarsono selaku Asisten Manager Persediaan KBM Pemasaran KayuWilayah I Cirebon.13.14.15.16.Bahwa adanya perbedaan antara jumlah fisik kayu dengan administrasipersediaan kayu karena pada tahun 2005, 2006 dan 2007 Terdakwa AhmadJaeni bersamasama dengan saksi Mudjiarto dan
57 — 13
MEMED;1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. NOPIANTI;1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. RVAN GUNAWAN;1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. SITI PATIMAH;1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. SUDIRAN dan LIOH;1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. SURAHMAN;1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. TURACHMAN;1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An.
CIBABAT25 MEMED Pasantren RT. 5 / RW. 7 Kel. CIBABAT26 IMAS KARYATI Buni Sugih RT. 21/7 RW. Kel. CIBABAT27 TURACHMAN Serut RT. 5/ RW. Kel. CIBABAT28 BENNY ABDILLAH ARIEF Babut RT. 3/7 RW. 17 Kel. CIBABAT 14 29 FEMMY SANTI Cibabat RT. 1 / RW. 21 Kel. CIBABAT30 NANDANG BADRUSALAM Serut RT. 5 / RW. Kel. CIBABAT31 SURAHMAN Buni Sugih RT. 5 / RW. Kel. CIBABAT32 TATI SUMARDI Cibabat RT. 1 / RW. 21 Kel. CIBABAT33 TAT PURWATI DKK Cibabat RT. / RW. 21 Kel. CIBABAT34 WATIAH Pasantren RT. 5 / RW. 7 Kel.
CIBABAT2) MEMED Pasantren RT. 5 RW. 7 Kel. CIBABAT26 IMAS KARYATI Buni Sugih RT. 2 RW. 7 Kel. CIBABAT27 TURACHMAN Serut RT. 5 RW. 7 Kel. CIBABAT28 BENNY ABDILLAH ARIEF Babut RT. 3 RW. 11 Kel. CIBABAT29 FEMMY SANTI Cibabat RT. 14 RW. 21 Kel. CIBABAT30 NANDANGBADRUSALAM Serut RT. 5 RW. 7 Kel. CIBABAT31 SURAHMAN Buni Sugih RT. 5 RW. 7 Kel. CIBABAT32 TAT! SUMARDI Cibabat RT. 14 RW. 21 Kel. CIBABAT33 TAT PURWATI DKK Cibabat RT. RW. 21. Kel. CIBABAT34 WATIAH Pasantren RT. 5 RW. 7 Kel.
MEMED;36.1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. NOPIANTI;37.1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. RVAN GUNAWAN;38.1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. SITI PATIMAH;39.1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. SUDIRAN dan LIOH;40.1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. SURAHMAN;41.1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. TURACHMAN;42.1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. USEP SOMANTRI;43.1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An.
MEMED;1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. NOPIANTI;1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. RVAN GUNAWAN;1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. SITl PATIMAH;1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. SUDIRAN dan LIOH;1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. SURAHMAN;1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. TURACHMAN;1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. USEP SOMANTRI;1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An. WATIAH;1 (satu) lembar Surat PernyataanPRONA An.
6 — 1
Memed) terhadap Penggugat (Ita Afnita binti H. Arsudin).
13 — 4
Kurniatin binti Memed Ardijaya, (Ibu Kandung);
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
OKKE FAJAR FIRMANSYAH Bin SYARIF MUK MIN
41 — 4
Memed;
- 1 (satu) lembar bukti kerja Surat Keputusan Dalam Masa Percobaan No. 001/MPA-BKS-SK/12/2019 tanggal 09 Desember 2019;
- 2 (dua) lembar bukti slip gaji.
Dilampirkan dalam berkas perkara;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
18 — 1
Memed, kemudian Sdr.
Memed memberitahukan kepadapihak Kepolisian yang bertugas sebagai pengaman kebun, kemudian saksidengan Roni Napitupulu segera datang ke TKP untuk memastikan penemuanmayat itu, kemudian petugas Kepolisian menghubungi rekan rekannya;e Bahwa jarak ladang jagung tersebut sekitar 4 (empat) kilometer dariPerkampungan warga;e Bahwa selain saksi tidak ada orang lain yang bersamasama dengan saksi saatmenmukan mayat lakilaki tersebut, karena saat datang ke ladang jagung saksihanya seorang diri;Atas keterangan
pada saat itu Sdr Sunardi Hendra Aritonang hendak memanen jagung lalumelihat sesosok mayat lakilaki yang tergeletak dalam keadaan telungkup diareal tanaman jagung miliknya dan kondisi mayat dalam keadaan tertelungkupdan masih berpekaian lengkap, celana Jeans warna biru memakai jeket jeanswarna biru ditutup dengan karung goni plastik warna putih dan Sunardi HendraAritonang, memberitahukan kepada saksi perihal adanya mayat itu, sehinggasaksi langsung melaporkan kepada Papam kebun tersebut yaitu Sdr Memed
8 — 6
3. Memberi izin kepada Pemohon (Henri Mulyana bin Memed ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nina Nurhayati binti Cucu Amirudin) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.
33 — 5
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Saputra bin Emed Al Memed) terhadap Penggugat (Delia Fitrisna binti Zulkfli).
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
OKKE FAJAR FIRMANSYAH Bin SYARIF MUK MIN
43 — 0
Memed;
- 1 (satu) lembar bukti kerja Surat Keputusan Dalam Masa Percobaan No. 001/MPA-BKS-SK/12/2019 tanggal 09 Desember 2019;
- 2 (dua) lembar bukti slip gaji.
Dilampirkan dalam berkas perkara;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
1.RISZA K, SH
2.INDAH CHURNIATI, SH
Terdakwa:
BAGAS SUPRIYANTO bin KASIMO
75 — 25
bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam, Tahun 2011, Nomor Polisi AE-3695-HJ, Nomor Rangka MH33C1005BK660695, Nomor Mesin 3C1661943 beserta STNK dan anak kuncinya;
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi MUHAMMAD SYAIFUDIN alias MEMED
21 — 5
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dan dihadiri oleh MEMED RAHMAD SUGAMA,16SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah serta dihadiri olehTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SAMUEL GINTING, SH. MANGAPUL, SH.HALIDA RAHARDINI, SH.MHumPanitera Pengganti,RESMIATI TARIGAN, SH.Putusan No.2171/Pid.B/2014/PNLbpSRHalaman 17 dari 12 halaman