Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • y nseneb nonoms4 sisins .oncrneT asisiin4oelinebe Bviaeysl sas tspedee nepavelsNEXBGUISH Meisws Neisismec Swhed jonscrinsclNab Sppicd fermi silamod hicdsensen islo swape fp tedriinsy:iwonormis + Toe Lone uta HADI ame mBhbsore 41 neivAEloON: eee qsiel dicam cooomely ssh rodariegSisd taqebraqied rian siisism eppnideemodamed rsligisaarnt sudes:a0 Asbuy ncooones srois' delo swried jancdatinsMAppG huidgeie? nosorie nsb dple: senoronnog syeniiea nodomie!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2738/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 1 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • of Amo 5M Atay Zalall (cal Lal goaAiily ABlb gal Lagin Cray Ge pZalll Jac 5 Uta) Gas pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 489/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
SITI AISYAH alias ISA
52 — 10
  • Yang kelima pada hari lupa tanggal lupa bulan Januari tahun 2018berhasil mencuri uang sebesar Rp. 7.000.000, uujun juta rupiah); Yang keenam pada hari lupa tanggal lupa bulan Pebruan tahun 2018berhasil mencuri uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah); Yang ketujuh pada hari lupa tanggal lupa bulan Maret tahun 2018berhasil mencuri uang sebesar Rp. 4.000.000, fempat juta rupiah);, Yang kedelapan padahari ipa tanggal lupa bulan April tahun 2018berhasil mencuri wang Senesal Rp. 2.000.000, (dua uta
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Wkb
Tanggal 10 Mei 2016 — - CHRIS HAMBAMARAK vs - HAMBA DEWA PRAINGU, dkk
85 — 17
  • WkbBahwa PENGGUGAT adalah ayah kandung dari PENGGUGAT Il,karena itu dalam hal ini sebagai PARA PENGGUGAT bahwa statushubungan keluarga adalah anak bapak.Bahwa PARA PENGGUGAT memiliki sebidang tanah kering yangterletak di lokasi UMMA KAMEMI ( Rumah tempat Gembala Kambing ),Desa Tana Mbanas, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten SumbaTengah yang mempunyai batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Padang terbuka ( tanahNegara ) Sebelah Selatan berbatasan dengan SD Negeri Uta
    surat P1 sampai dengan P6tidak sesuai dengan fakta mengenai luas objek sengketa, maka Majelisberpendapat bahwa bukti surat P1 sampai dengan P6 haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa selain dari bukti P1 sampai dengan P6, ParaPenggugat juga mengajukan bukti P7 berupa gambar situasi objek sengketabuatan Para Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa dalam gambar Tersebut digambarkan bahwa objeksengketa berbentuk segitiga dengan batasbatasnya :Utara : Padang TerbukaSelatan : berbatasan dengan SD Negeri Uta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1645 K /PID/ 2013
Tanggal 4 Februari 2014 — T. ISKANDAR MA Alias BANTA IS Bin T. M. ALI
116 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp25.000.000 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fIfs24insrsid10165674 ,00 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 (rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid10165674 d rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 ua rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fF1fs24insrsid10165674 p rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 uluh rtIchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 lima j rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 uta
    aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 d rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 ua rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 prtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 uluh rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 j rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 uta rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 r rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 upiah) ;par pard Itrpars33qj
    f1fs24insrsid6648485charrsid6648485 25.000.000 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid12411553 ,00 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid6648485charrsid6648485 (rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid12411553 d rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid6648485charrsid6648485 ua rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid12411553 prtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid6648485charrsid6648485 uluh rtIlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12411553 j rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6648485charrsid6648485 uta
    Alias BANTAIS sebesar Rp rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid267761charrsid267761 25.000.000 ( rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3221877 drtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid267761charrsid267761 ua rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid3221877 prtlchfcs1 af1lafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid26776 Icharrsid267761 uluh rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3221877 lima j rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid26776 1charrsid267761 uta rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid3221877
    f1fs24insrsid267761charrsid267761 sebesarRp20.000.000 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid12411553 , 00rtlchfcs1 af1lafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid26776 Icharrsid267761 ( rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3221877 drtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid26776 1charrsid267761 ua rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid3221877 prtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid267761charrsid267761 uluh rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid322 1877 jrtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid267761charrsid267761 uta
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 111/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ernawati
44 — 4
  • oy ous a LJpe a edad eee ~ 7 gerade ee ie = iea rr a ot eee pl Sa ere ee Seeel Ferhston) Poudhs RP bor ang vane tebe TELA PRS Fup iran yang Aaa an meet uncing nding ath peal yang Babee rengapetagha Blau ote garpatet Eat eae bap aye atoyns peng ben kee UMA meng UTA) temas tend ak pide, deerdlaes Gntorengers dengan berg arerrc rg bh ceaemagta!
    (du bu dia posal satu Gt pahPu, Ou Ofeh pe etal Berd aren Gp deo gate g Gerd bua ures mer uta eg meer ied ab pe, derma geet boric Ganga erg eee gah, peeghal an rg ataurimgg paler Pee @und rePrgal boa beter und eter wie ekaoft alah ures dat Ci atul terete sew am dev gan petit pees oping lemme dl estan 7 meta elu dered prada Bp. 9 Oc) TERSANGKA i PENVIBIE AMAL BEG ER SEPILii r.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 26 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 25
  • pernikahantersebut;Halaman 14 dari 29 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.BlicnBahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah serta keduanya tidakada ikatan pertunangan dengan orang lain;Bahwa menurut saksi, anak Pemohon bisa menjadi isteri dan iburumah tangga yang baik;Bahwa menurut saksi, Anak Pemohon bisa menjadi isteri dan iburumah tangga yang baik;Bahwa Calon sumai anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruhsawit namun sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga uta
    orang tua calon mempelai setuju akan pernikahantersebut; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah serta keduanya tidakada ikatan pertunangan dengan orang lain; Bahwa menurut saksi, anak Pemohon bisa menjadi isteri dan iburumah tangga yang baik; Bahwa menurut saksi, calon suami bisa menjadi suami dan kepalakeluarga yang baik; Bahwa calon sumai anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruhsawit dengan penghasilan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga uta
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 167/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Irawan
32 — 4
  • tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
    BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 164/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Mochammad Ivan Ardiansyah
33 — 2
  • tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
    BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 07-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 15/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 19 April 2018 — RUSLI BIN HASAN, dkk MELAWAN YAHYA BIN BAWAIHI
101 — 51
  • (Tiga Ratus J uta Rupiah);Bahwa akibat dari perbuatan tergugat I, II, dan tergugat II secaramelawan hukum tersebut penggugat merasa dirugikan tidak sajakehilangan sebidang tanah objek sengketa tersebut, penggugat jugamerasa dirugikan secara imateriil yang bila dinilai dengan uang yaitusebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus Juta Rupiah).
    Menghukum tergugat I, Tergugat II, Tergugat II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 2.371.000 (Dua juta Tiga J uta Tigaratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah).3.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 26-08-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1280/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 3
  • strong>) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;
    1. Dalam Rekonvensi:
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
      2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
      3. Nafkah selama iddah total sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah)
      4. Nafkah lampau terhutang (Madhiyah) total sebesar Rp.8.000.000,- (Delapan Juta
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 24-02-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Rkb
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat:
MUHAMMAD HERMANUS
Tergugat:
1.ELSYE ELIZABETH, SH
2.CHAMILA INTAN HARTATI
3.DEMI ADRIANSYAH
4.DOMI MUNANDAR
5.DENDI DHARMAWAN
6.DAINANDA PUTRA SUKARDI,
7.Notaris SUSIAWATI ANWARI, SH. Mkn
93 — 40
  • 070.000,00 (tiga juta tujuh puluhriburupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-05-2024 — Putus : 06-01-2025 — Upload : 07-01-2025
Putusan PN DENPASAR Nomor 616/Pdt.G/2024/PN Dps
Tanggal 6 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • dalam asuhan dan pemeliharaan bersama Penggugat dan Tergugat;

    1. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan dan/atau Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp Rp 1.008.000,00 (satu uta
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
24 — 2
  • tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
    BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Son
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
45 — 17
  • Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 Tahun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaBerdasarkan argumentasi penggugat tersebut diatas, maka mohon dengan
    Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 taun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaHal. 13 dari 24 Hal.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$end uta le at ae titi!
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi
Register : 08-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 273/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 7 Juli 2015 — SYAMSUL AHAD melawan
50 — 19
  • sangat tidak mungkinapabila Tergugat memanfaatkanPenggugat;2Bahwa berdasarkan data pengeluaran uang yang telah dikeluarkan olehPenggugat untuk pengurusan dokumendokumen atas tanah sesuai point 12 danpoint 13 diatas termasuk uang pinjaman Tergugat yang telah diterima dariPenggugat makadengan ini Penggugat rincikan sebagai berikut :Tanggal 30 April 2013 Penggugat memberikan uang pinjaman dan/tanda ikatankerjasama Penggugat dan Tergugat atas kerjasama property tersebut sebesarRp.10.000.000, (sepuluh uta
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA Amt
Tanggal 21 April 2015 — Pemohon

Termohon
13 — 3

  • pemecahanpermasalahan di antara pasangan suami isteri yang terusmenerusberselisih, meskipun alternatif tersebut dirasakan cukup memberatkan diantara salah seorang pasangan suamiisteri;Menimbang, bahwa adalah lebih baik dan lebih adil jika Pemohon danTermohon bercerai secara hukum di muka sidang pengadilan daripada hidupterkatungkatung dalam perkawinan yang sakit;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan nash alQuran, Surah alBaqarah, ayat 227, yangberbunyi :ale uta
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1051/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbuny/i:telLnonal) uta lc aiis dal laArtinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telan ternyata
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 37/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sumitro
Terbanding/Penggugat : RIFAT HELMY SUNGKAR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Turut Terbanding/Tergugat II : Tasiah
134 — 39
  • Uta, 2. Uti dan3. Udin S. Bahwa saksi Uding menerangkan bahwa saksi mengetahui jual belitanah sengketa berdasar AJB antara Nari binti Midun Misah (ibu saksi)selaku penjual dengan Tasiah (Tergugat Il) selaku Pembeli SelanjutnyaTasiah (Tergugat II) membangun rumah diatas tanah sengketa tahun 1996kemudian Tasiah (Tergugat Il) menjual tanah dan bangunan tersebut kepadaSumitro (Pembanding semula Tergugat 1!)