Ditemukan 3641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemudian kemudahan kematian kejadian kejudian kemuadin kemurnian kemudaian kemuaidan kemudianã
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 131/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 6 Juni 2017 — Yena Purnama Bin (alm) Wira alias Katro
22 — 5
  • Kemuadian pada sekitar 4 (empat) hari kemudian Opanmenelpon bahwa sisa 3 (tiga) ekor burung telah dijual dengan masingmasingRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk burung murai, Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk burung murai, Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)untuk burung anis, Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk burung cicakijo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3154 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Maret 2014 — DADANG AFANDI VS 1. HC. NAINGGOLAN, S.H., 2. HC. NAINGGOLAN, S.H. dan 1. DIDI DJUKARDI (Alm), 2. KARNAWI, 3. Hj. TATI, 4. ELLY DINAWATY, S.H., 5. KEPALA KANTOR BPN BANDUNG BARAT
63 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan 480 m* tersebut akan dibuatkan surat aktajual belinya dihadapan PPAT paling lambat 8 hari sejak tanggal perjanjian initanpa syarat apapun karena sudah lunas.Pasal 4Jika pihak pembeli/pihak kedua mendapat rintangan/gangguan dari siapapundi kemuadian hari, maka berlakulah ketentuan di bawah ini:Agar salah satu pihak tidak mengingkari perjanjian ini terutama pihakpertama/penjual berjanji mengikat diri kepada pihak kedua tidak boleh pihakpertama memungkinl, mengingkari perjanjian ini.Secara tegas
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Smr
Tanggal 10 Mei 2019 — Pemohon:
RUDY SISWANDIE Alias RUDI KUTAI Bin SARIFUDDIN
Termohon:
Polresta Samarinda
41 — 10
  • Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Smr2 (dua) kali Surat Panggilan Nomor : SPG/111/II/2019, tanggal13 Februari 2019 dan Surat Panggilan ke Il Nomor :SPG/111.a/II/2019, tanggal 22 Februari 2019 namun yangbersangkutan tidak hadir, Termohon juga sudah melakukanpemanggilan terhadap PUTU RUDIYANTO sebanyak 2 (dua)kali Surat Panggilan Nomor: SPG/112/II/2019 tanggal 13Februari 2019 dan Surat Panggilan Nomor : SPG/112.a/II/2019tanggal 22 Februari 2019 dan yang bersangkutan juga tidakhadir tanpa keterangan yang jelas, kemuadian
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 09-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 3_Pid_SUS_2015_PN Bnr
Tanggal 19 Mei 2015 — Pidana_Terdakwa
68 — 18
  • dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:bberawal pada hari sabtu tanggal 10 mei 2014sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa mengirim SMS kepada saksi korban yang isinyaSaksi Korban DOLAN YU atau Saksi Korban MAIN YU kemudian nsaksi korbanmenjawab AREP MENGENDI SUWE APA ORA atau > MAU KEMANA LAMAAPA TIDAK kemudian Terdakwa menjawab ORA SEDELA TOKPALINGDOLAN MARING JEMBATAN PARIS selanjutnya saksi korban menjawab OoyaHalaman 3 dari 52 Putusan Nomor .3/Pid.Sus/2015/PN.Bnrwis jajal mengko ATAU o ya sudah coba nanti kemuadian
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 09-10-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 66/PDT/2017/PT BNA.
Tanggal 9 Oktober 2017 — HJ. SALBIAH Binti HASBALLAH, NUR ASMA Binti NAWAWI (anak), IBNU SAKDAN SH Bin NAWAWI (anak), HUSNA Binti NAWAWI (anak), KEPALA DESA CUT MAMPLAM PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA c/q GUBERNUR PEMERINTAH PROPINSI ACEH c/q WALI KOTA LHOKSEUMAWE c/q CAMAT KEC.MUARA DUA KOTA LHOKSEUMAWE, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q BUPATI ACEH UTARA c/q KEPALA DINAS PASAR KEBERSIHAN, DAN PERTAMANAN ACEH UTARA
29 — 11
  • 1996 sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 43 An.Nawawi Juned.e Bahwa dalam dalil gugatan No. 9 pada pokoknya Penggugatmenyatakan setelah mendapatkan informasi bahwa tanah sengketatelah menjadi atas nama nawawi (almarhum) maka Penggugatmendatangan istri almarhun Nawawi yaitu tergugat untukmenanyakan kenapa tanah Penggugat telah menjadi atas namaNawawi (almarhum) suami Tergugat dan maka Tergugat menjawab bahwa Pengugat hanya menumpang namanya saja untkditulis disertifikat tanah sengketa ini dan kemuadian
Pengadilan PN SIGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Sgi
Tanggal 29 Nopember 2016 — HJ.BARENSYAH LAWAN M.SYAHRUL BIN ISMAIL DKK
67 — 3
  • /PNSgiBahwa jabatan saksi di Gampong Mulieng adalah sebagai Keuchik ;Bahwa pernah datang kerumah saksi mengatakan kepada saksibahwa tanah sengketa adalah tanah milik Penggugat ;Bahwa kemuadian saksi mengatakan kepada Penggugat kalaubenar tanah sengketa milik Penggugat, saksi mengatakan memintaPenggugat untuk memperlihatkan suratsurat kepemilikan tanah,tetapi oleh Penggugat mengatakan tidak ada Surat ;Bahwa iya, Saksi tahu kalau Para Tergugat mempunyai buktibuktiSurat memiliki tanah yang disengketakan
Pengadilan PT AMBON Perdata
Putus : 21-05-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 11/Pdt/2014/PT.AMB
Tanggal 21 Mei 2014 — UMAR ATAMIMI, SH.MHI Dalam hal ini memberi kuasa kepada M.ALI NASIR TUKAN, SH, ARIES RASYD, SH dan SULAIMAN OPIER, SH VS Ir.SAID ASSAGAF ; SALEM BASALAMAH ; 3. Hi.RD.RUSDI HASANUSSI ; Dra.RAVIA AMBON
202 — 212
  • terhadap PeraturanPemerintah Nomor : 63 Tahun 2008 tentang Pelaksanaan UndangUndang tentang Yayasan yaitu UndangUndang Nomor : 28 Tahuntentang Yayasan dalam dictum menimbang huruf a,b,c dan pasal 15 Adan keseluruhan pasalpasal didalam Peraturan Pemerintah telahdijelaskan secara terang benderang bahwa terhadap Yayasan yangbelum didaftarkan pada Kementrian Hukum dan HAM akan diberikankesempatan kembali untuk melakukan perubahan atas AD / ARTyayasannya disesuaikan dengan UndangUndang yang berlaku,kemuadian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
H. YASID MUBAROG
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
2.FABIAN EFENDI
3.ENRIKO MOH. RISTIYANT
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Lurah Pejagalan
5.Pemerintah RI Cq Ketua RW Enam Belas Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan Jakarta Utara
6.Pemerintah RI Cq Ketua Rukun Tetangga Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan Jakarta Utara
7.NURMASIDAH
8.JUNAEDI MARUAPEY
9.NELSON EDDY TAMPUBOLON, S.H.
98 — 41
  • dibangun sebuahbangunan diataslahan/tanah berupa bangunan tanpa tembok tapiberatap seng yang berukuran 6x9 M, dan juga dibangun berupabangunan tanpa tembok beratap seng yang berbatasan denganlahan/tanah garapan yang dikuasai dan dimanfaatkan oleh JunaediMaruapey seluas kurang kebih 330 M2 dan diatasnya dibangunberupa bangunan dengan ukuran kurang lebih 5x7 M2 yangPenggugat telah membayarnya terlebih dahulu;Bahwa lahan/tanah yg dikuasai oleh Fabian Efendi dimanfaatkanuntuk penampungan air bersin kemuadian
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 16/PID.SUS/2014/PN.BK
Tanggal 5 Mei 2014 — Jaksa Penuntut:
1.JASA ALEX P. HUTAHURUK, S.H.
2.YASINTA NERIA HAKIM, S.H
Terdakwa:
1.JHON AGUSTI EDISON alias ISON bin DASRIL JAMIN
2.MUHAMMAD RIFA'I alias ITA bin ABDUL MUIZ
3.FABIO HENDRI alias HENDRI bin GAFAR
58 — 2
  • Kemuadian saksi Fauzi memegang tangan terdakwa !sedangkan terdakwa II, terdakwa III dan Sdr. Soni Arwan melarikan diri.Kemudian terdakwa I pun melepaskan tangannya dari saksi Fauzikemudian melarikan diri. Bahwa setelah itu, para terdakwa dan Sdr. Soni Arwan berkumpul lagidi kandang sapi di Dusun Bangko Tinggi kemudian para terdakwabersama Sadr. Soni Arwan kembali menggunakan shabu tersebut. Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013, paraterdakwa dan Sar.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-06-2004 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 62/Pid.B/2003/PN.Psp
Tanggal 30 Juni 2004 — 1. H. SOLEMAN HARAHAP GLR SUTAN SORIPADA 2. SYUKUR HALOMOAN HARAHAP 3. SYAHRIN HARAHAP
132 — 42
  • Barumun Tengahterdakwaterdakwa telah melakukan penyerangan dirumah kepalaDesa Goloman Hasibuan dengan mambawa alat parang dan tombak ;e Bahwa letika saksi di rumah korban abang kandung saksi tersebut, bersamaistri korban dan anak korban, tibatiba datang para terdakwa melakukanpelemparan kerumah korban pakai batu dan kayu lalu menyuruh korbankeluar dari rumah ;e Bahwa kemuadian korban Goloman Hasibuan dan Zulkarnaen Hasibuan keluar daridalam rumah membawa alat parang sehingga dihalaman rumah korban
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 26/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 3 April 2018 — BAIDAR Pgl IDAR, dkk. Melawan : FENNY SOFYANI, dkk.
58 — 57
  • JikaPenggugat ada menguasai tanah objek perkara saat itu tentulahPenggugat mendapatkan alas hak Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah atas objek perkara pada saat itu, namun terbukti Penggugat tidakmempunyai bukti apaapa sampai sekarang, Penggugat bukan pesertaHalaman 15 dari 42 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2018/PT.PDGkonsolidasi BY PASS, sehingga Penggugat terbukti di tahun 2015merampas tanah milik Tergugat I.1 dan L.2.Bahwa setelah tanah diserahkan kepada Tim Konsolidasi, kemuadian timKonsolidasi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : Nana Suryana
Terbanding/Tergugat I : Ir. Asep Faturachman
Terbanding/Tergugat II : Hj. Yetty Kusmiati
Terbanding/Tergugat III : Wawan Kustiawan
Terbanding/Tergugat IV : Erny Kusniarny
Terbanding/Tergugat V : Terry Kustariningsih
Terbanding/Tergugat VI : Rina Kusrinawati
Terbanding/Tergugat VII : Mirza Kusnandar Koesnadi
Terbanding/Tergugat VIII : Denny Kusramdhani
Terbanding/Tergugat IX : Erlangga
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Amira Hidayat
33 — 18
  • /Pembelidan Para Ahli Waris Tosin Koesnadi (alm) dan SittiMaemunah (alm)/Penjual juga telah sepakat bahwaPenggugat I/Pembeli harus membayar uang muka sebesarRP. 225.000.000 kepada Para Ahli Waris Tosin Koesnadi(alm) dan Siti Maemunah (alm)/Penjual sedangkan sisanyadibayar kemuadian.9.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Klb
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
DEWA NGAKAN PUTU ANDI
Terdakwa:
KENEDY TAKALAO
128 — 53
  • Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa menghisap linting; Bahwa saksi kerja dengan Terdakwa sudah 3 (tiga) bulan; Bahwa Terdakwa mempunyai usaha penyewaan Vila/penginapan; Bahwa selama bekerja saksi tidak pernah masuk ke rumah Terdakwa; Bahwa istri Terdakwa pernah datang ke Sabanjar selama 1 atau 2minggu kemuadian pulang lagi; Bahwa lstri Terdakwa tinggal di Swiss; Bahwa Terdakwa sedang membangun di Sabanjar jadi sementaramenetap di Alor;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 134/PDT.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 14 Juni 2012 — ARIEF BUDIMAN sebagai PENGGUGAT M E L A W A N ARDIANSYAH MUCHSIN sebagai TERGUGAT
72 — 20
  • Zainal Abidin,Yan Juanda Saputra, SH dan Dewi Anggaraini, Bsc) telahmelakukan Wanprestasi ; Diktum point 4 : Menyatakan Akta Notaris Nomor : 21 dan Akta JualBeli SahamNomor : 22 tanggal 16 Januari 2008 yang dibuat dihadapanSuprapto, SH Notaris di Jakarta batal demi hukum ; Diktum point 5 : Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan saham milikPenggugat yang ada pada Para Tergugat secara sukarela ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara perdata Nomor : 318/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Utdiputus secara Verstek kemuadian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1213 K /Pdt/ 2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — H. OTANG ABDULLAH vs AYI DEDDY SYARIEF HUDDIN, dk
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiridiatasnya tanpa pengecualian yang telah dijual oleh Tergugat dan II melaluikuasanya, Tergugat Il, kemuadian telah displitsing dan dibalik nama sertaHal. 3 dari 41 hal. Put. No. 1213 K/Pdt/ 2012telah terbit Sertifikat Hak Milik No.6846/Kel.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 437/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 8 Nopember 2018 — TOPIK ISLAMI PASHA lawan PT. BPR MEGA ARTHA MUSTIKA dkk
57 — 19
  • Ternyata setelah pihak pihak yang Penggugat Laporkantelah di panggil dan di periksa oleh Penyelidik/ Penyidik Mapolres Slawi,berapa hari kemudian Jaminan milik Penggugat yang telah diserahkan dandikuasai oleh Turut Tergugat menurut keterangan pihak Tergugat kembalipada pihak Tergugat;Bahwa beberapa waktu kemuadian yang membuat Penggugat bingung dansangat terkejut adalah bahwa atas kredit Penggugat yang telah disampaikanTergugat bahwa telah di bayar Lunas oleh Turut Tergugat Il atas jaminankredit
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 19
  • lalusaksi pertama diam, kemuadian dilanjutkan oleh tergugat bahwaayah Turut tergugat hanya mempunyai seorang istri dandijelaskan lagi bahwa ibu turut tergugat adalah putri tertua hajiXXXXXXXXXXXXXXXX Sesepuh palembang waktu itu. Lalu saksiHalaman 25 dari 52 halaman, putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.Plgpertama berkomentar sambil menunjuk tergugat VII sambilberanjak berdiri pergi meninggalkan ruangan ai kau ini pen ....lalu turut tergugat ikut berkomentar fitnah keji nian terhadap ibukami.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 551/Pdt.G/2014/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2014 — SUDARMADJI VS Ny. SITI MASRUPAH DKK
28 — 6
  • milik Ibunya Sudarmono;e Bahwa saksi diajak ke rumah Jalan Barata Jaya Nomor 8 Surabayatanggal 24 Mei 2014 oleh Pak Sudarmono, setelah disana Ibu tua(Tergugat) tersebut meminta harga rumah sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dan pada saat itu Ibutersebut membawa kertas, tapi saksi tidak tahu kertas apa yangdibawa tersebut;e Bahwa pada saat itu Sudarmono dengan Ibu tua (Tergugat) tersebutngobrol tentang harga rumah Jalan Barata Jaya Nomor 8 Surabayayang tidak mau turun, sehingga saksi kemuadian
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 14
  • Bahwa terhadap point 5 replik Penggugat oleh Tergugat didalilkansebagai berikut: Sejak diperoleh dan dari awal sapi dimaksud tidak dapat beradaptasidengan lingkungannya, kemuadian oleh karena keadaan kondisi fisikTergugat yang pada waktu itu sakitsakitan shingga pemeliharaan danperawatan sapi bantuan pemerintah tersebut tidak terurus dan menjaditerabaikan, akibatnya kedua sapi milik Tergugat tersebut sakit dan seringmasuk angin dan akhirnya kedua sapi tersebut mati; ASumsi Pengugat jelas mengadaada
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.JONI EKO WALUYO, S.H.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
1.M YUNUS Bin ABDUL KARIM
2.SUHADI Bin ABDUL KARIM
3.DARSONO Bin ABDUL KARIM
22 — 4
  • Bahriya kemudianterdakwa Suhadi Bin Abdul Karim sempat membacok punggung Sadr.Bahriya mengenai punggung sebelah kanan bawahnya, kemuadian Sadr.Ahmad setelah menjagang sepeda motornya tibatiba datanglah Sdr.Khoiron langsung membacok Sdr. Anmad mengenai telinganya bagian kiri,lalu para terdakwa . M Yunus Bin Abdul Karim., Il. Suhadi Bin AbdulKarim., Ill.