Tempat Lahir > Karumbu;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/ 1 Oktober 1986:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal >RT OOS5/RW 002, Kelurahan Kendo,Kecamatan Raba, Kota Bima:Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan sejaktanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RabaBima karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama =: diatur dan diancam dalam Pasal

338 KUHP; atauKedua : diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBima tanggal 9 September 2019 sebagai berikut:1.

338 KUHP,Halaman 5 dari 8 hal.

perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini:Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Terdakwa tidak mengakui perbuatannya:Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal

338 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bima tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor208/Pid.B/2019

Menyatakan Terdakwa I DOMI AGUS PURNOMO Alias DOMI Bin AMAT TONI danTerdakwa II TAUFIK RAHMAN Alias UPIK Bin BAHRANI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, subsidair Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, lebih subsidair Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHP dan lebih lebih subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; 2.

pinggir sungai musi danmembuang pisau tersebut ke sungai musi;e Bahwa benar saat itu saksi ERWIN Bin BANJAR melihat korban keluardari gang dengan kondisi luka di dada kiri dan lengan atas kiri lalumembawanya ke rumah GANI untuk berobat namun sesampainyadidepan rumah GANI korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta dipersidanganakan mempertimbangkan dakwaan kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal

338 adalah perbuatan sengaja yang telah terbentuktanpa direncanakan terlebih dahulu, sedangkan arti menghilangkan, unsur ini jugadiliputi oleh kesengajaan; artinya pelaku harus menghendaki, dengan sengaja,dilakukannya tindakan menghilangkan tersebut, dan ia pun harus mengetahui, bahwatindakannya itu bertujuan untuk menghilangkan nyawa orang lain.Menimbang, bahwa berkenaan dengan nyawa orang lain maksudnya adalahnyawa orang lain selain dari si pembunuh.

Terhadap siapa pembunuhan itu dilakukantidak menjadi soal, meskipun pembunuhan itu dilakukan terhadap bapak/ibu sendiri,termasuk juga pembunuhan yang dimaksud dalam Pasal 338 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa benarberawal pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekira jam 17.00 Wib Terdakwa,Korban, saksi DANIL BIN ZUBIR, saksi HERIYANSYAH Bin MUSTZAR, saksiERWIN Bin BANJAR nongkrong di jembatan Teluk Kijing Dusun IV Desa TelukKying I Kec. Lais Kab.

korban mengalami luka yang parah sebagaimana Visum Et RepertumNo.352/012/PKM/1/2015 tanggal 8 Januari 2015 dengan panjang empat sentimeter lebartiga sentimeter dan dalam empat sentimeter, ditambah lagi tusukan terdakwa dibagianlengan kiri korban bagian luar dengan luka robek panjang empat sentimeter lebar satusentimeter dan dalam tiga sentimeter,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas menurut MajelisHakim unsur Ke2 (dua) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal

338 KUHP sebagaimanadakwaan Kesatu Penuntut Umum telah terpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Kesatu tersebut;Menimbang, bahwa teradap tuntutan pidana Penuntut Umum, terdakwa secaralisan mengajukan permohonan agar diringankan hukumannya dengan alasan bahwaterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, dan Penuntut Umum denganmenanggapinya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya begitu

338 KUH Pdana..

Dakwaan kumulatif,alternatif kedua perbuatan Terdakwa FIKSAL AlsANJAR; tentang pembunuhan sebagaimana diancam pidana yang diaturdalam Pasal 338 KUHPidana atau3. Dakwaan kumulatif, alternatif ketiga perbuatan Terdakwa FIKSAL AlsANJAR; dengan penganiayaan dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiancam pidana yang diatur dalam pasal 351 ayat (3) KUHPidana dan4.

338 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

Apabila karenanya (misalnya memukul anakdengan tabung gas) belum mengakibatkan hilangnya nyawa orang lain, anakdibawah umur kejadian ini dinilai merupakan pencobaan pembunuhan secarasempurna dalam pasal 338 KUHP.Menimbang, bahwa tindakan pidana yang rumusan dan mencantumkanunsur perbuatan atau tingkah laku juga disebut unsur akibat dari perbuatan dalamdakwaan Ketiga dalam Pasal 80 Ayat (1) Jo Pasal 76C UU No.35 Tahun 2014tentang perubahan UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak,yangdilakukan

Unsur dilarang Menempatkan,membiarkan,melakukan,menyuruh,atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anakMenimbang, bahwa unsur ini sudah dipertimbangkan pada dakwaan Keduamaka dengan mengambil alih pertimbangan tersebut maka unsur kedua inidinyatakan bahwa oleh karena itu, Semua unsur dari dakwaan kedua tentangpembunuhan Pasal 338 KUHP tentang pembunuhan biasa dalam dakwaankedua alternatif, ini dipergunakan dalam hal Terdakwa melakukan beberapatindakan pidana yang masingmasing dilakukan terdakwa

Anto Bin Baharuddin bersalahtelah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sesuai Surat Dakwaan Kesatu yang disusun secara alternatif;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tatap ditahan; 3.

338 KUHP;; ATAU Kedua: Bahwa terdakwa ANTO BAHARUDDIN Alias ANTO Bin BAHARUDDIN padahari selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Maret 2018 atau setidaknya dalam tahun 2018,bertempat di dusun Mattirowalie Desa Seppang Kec.

338 KUHP atau Kedua melanggarPasal 351 Ayat (3) KUHP, maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum yang relevan dan sesuai dengan fakta hukum yangterungkap di persidangan yaitu dakwaan Pertama melanggar Pasal 338 KUHP adalah paling bersesuaian dengan perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Pasal 338 KUHP mengandung unsurunsur sebagaiberikut : 1.

Sabang; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis berpendapat unsur merampas nyawa orang lain telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan menurut hukum; Unsur Dengan Sengaja; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum tersebut diatas bahwa Unsur Pokok dari ketentuan Pasal 338 KUH Pidana yakni unsurMerampas nyawa orang lain menurut hukum telah terpenuhi, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah nyata Terdakwa mengetahui danmenghendaki dalam hal merampas nyawa orang

Halhal yang meringankan : Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulang lagi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang memiliki tanggungan istri dan anak yang harus dinafkahi;Mengingat, Ketentuan Pasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Anto Baharuddin Als.

Menyatakan terdakwa SUMO PAK POHANA, terbukti bersalah melakukanperbuatan pidana pembunuhan sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Primair ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMO PAK POHANA, denganpidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi dengan lamanya terdakwaditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah celurit dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

338 KUHP ;e SUBSIDAIR : Melanggar Pasal 351 ayat 3 KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun ataudiformulasikan secara subsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu dakwaan primair, apabila dakwaan primair terbukti, maka untukdakwaan subsidair/ selebihnya tidak perlu lagi dipertimbangkan, begitu pulasebaliknya apabila dakwaan primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan subsidair/ selebihnya yang lebih mengarah ataumendekati

kepada perbuatan terdakwa yang sesuai dengan pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkandakwaan Primair yaitu pasal 338 KUHP yang memerlukan pembuktian, yang manaunsur unsur dari pasal dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut meliputi : 1.

Pamekasan ; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim, terhadap unsur Ad. 2) telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur pidana yangterkandung dalam Pasal 338 KUHP, sebagaimana Dakwaan PRIMAIR JaksaPenuntut Umum tersebut, maka Majelis Hakim telah memperoleh cukup bukti danberkeyakinan untuk berpendapat bahwa Terdakwa SUMO PAK POHANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : PEMBUNUHAN?

338 KUHP dan UU No. 8 Tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini : MENGAODILI 1.

KecamatanTowuti Kabupaten Luwu Timur;: Islam;: Petani;: MURSALIM alias ATTANYA ESSE;: Cenning;: 33 tahun/27 Agustus 1986;: Lakilaki:: Indonesia:: Dusun Larona Desa Bantilang KecamatanTowuti Kabupaten Luwu Timur;: Islam;: Petani;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMalili karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Diatur dan diancam pidana dalam Pasal

338 juncto Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana; Atau;Hal. 1 dari 8 hal.

Putusan No. 219 K/Pid/2021demikian pada diri Para Terdakwa telah ada niat/maksud untukmenghilangkan nyawa korban Sultan karena seseorang tidak akanbertahan hidup atau kecil kemungkinan untuk tetap hidup apabilamenderita perlukaan seperti yang dialami korban Sultan tersebut.Perbuatan materiil Para Terdakwa sedemikian rupa itu telah memenuhisemua unsur tindak pidana Pasal 338 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPpada dakwaan alternatif Kesatu; Bahwa namun demikian terhadap kualifikasi tindak pidana perlu

Terdakwa II dan Abbas;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMakassar, Nomor 536/PID/2020/PT MKS, tanggal 11 November 2020, yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Malili, Nomor 36/Pid.B/2020/PN MIl,tanggal 8 September 2020 harus diperbaiki mengenai kualifikasi tindakpidana yang dilakukan Para Terdakwa menjadi sebagaimana amar putusandi bawah ini:Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana, maka masingmasing dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal

338 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROLLY KORDIAS YOHANES MOAN GOAN Alias WASA Alias ROLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum, melanggar Pasal 338 KUHPidana;
2. Membebaskan Terdakwa ROLLY KORDIAS YOHANES MOAN GOAN Alias WASA Alias ROLI oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum, melanggar Pasal

338 KUHPidana;

Menyatakan terdakwa Fredi Mandalika alas Tek telah terbukti scara sah danmeyakinkan telah besalah melakukan tindak pidana menghilangkan nyawa oranglain sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaa selama 13 (tigabelas tahun) dikurangi selama terdaka berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdaka tetap ditahan.3.

Menyatakan tedakwa Fredi Mandalika alias Tek terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan jaksa penuntutumum dalam dakwaan pasal 338 KUHP2. Membebaskan terdakwa Fredi Mandalika alias Tek oleh karena itu dari sejakdakwaan dan tuntutan hukum (Vrijs Praak) dan atau melepaskan terdakwa FrediMandalika alias Tek dari segala dakwaan dan Tuntutan hukum Onslag Van ReehVervoiging;3.

Tikala Kota Manado atausetidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Manado yangberwewenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain yaitu korban Imran Mokodongan.Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telah terpenuhidan atau Terdakwa telah terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN serta ternyata pula Terdakwa melakukan tindak pidana tersebutmempunyai alasan penghapusan kesalahan atau pengecualian pemidanaan (

bagi Majelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkan nanti telah memenuhi tujuanpemidanaan yakni yang bersifat Preventif, Korektif, dan Edukatif (sesuai Putusan MARINo. 572 k/Pid/2003, tanggal 12 Februari 2004).Menimbang, bahwa mengenai waktu selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan yag ditentukan dalamPasal 21 Ayat (1) KUHAP, maka penahanan terdakwa tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

338 KUHP, karena terdakwa dinyatakanterbukti bersalah dan atau dijatuhi pidana maka kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Memperhatikan, Pasal 338 KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP, Undangundang No. 48 tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman sertaperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI: 1.

Menyatakan terdakwa MUKMININ Alias Min Bin SALIM terbukti bersakahmelakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKMININ Alias Min Bin SALIMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan;3.

Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 338 KUH Pidana,Atau Dakwaan Kedua melanggar Pasal 351ayat (3) KUH PidanaMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif maka sebagai konsekuensinya Majelis dapat langsungmembuktikan pada salah satu dakwaan yang Majelis perkirakan sesuai denganperbuatan materil yang dilakukan oleh terdakwa, yang mana berdasarkan faktahukum yang terungkap dipersidangan maka Majelis Hakim akan langsungmembuktikan pada dakwaan Pertama Penuntut Umum dimana terdakwa

telahdidakwa melanggar Pasal 338 KUH Pidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut: Barang Siapa ; Dengan Sengaja ; Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yang mempunyai hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa terdakwa yang diajukan di persidangan yang telahditanya identitasnya adalah benar dan merupakan subyek hukum peroranganyang mempunyai hak

Sebab kematian tidak bisa ditentukan dari pemeriksaan luar.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 646/Pid.B/205/PN Llg.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai

338 KUH Pidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

RISKANDAR;:Tempat Lahir > Bangkalan;Umur/Tanggal Lahir : 5/7 Tahun/15 Juni 1960;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya Galis Desa, Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 11 Mei 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriBangkalan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Alternatif:KESATU : Pasal 338

Riskandar bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimanadiatur dalam Pasal 338 KUHP dalam Dakwaan Kesatu;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1414 K/Pid/2017Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Moh.

Pengadilan telah melampauibatas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi II/Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal

338 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganHal. 7 dari 8 hal.

Palasa Alias Iwan telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidanadengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iwan R. Palasa Alias Iwan denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun di kurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Kolondam dapat berakibat fatal terhadap korbanRinto Kolondam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal

338 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Unsur merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta hukum bahwaTerdakwa menusukkan pisau kekorban Rinto Kolondam yang mengenaipunggung sebelah kanan korban Rinto Kolondam sehingga mengakibatkankorban Rinto Kolondam meninggal dunia, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak

338 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan lain dalam peraturanPerundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Jermias Taneo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jermias Taneo berupa pidanapenjara selama: 10 (sepuluh) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, terhitung sejak terdakwa ditangkap, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

harus dibebaskan dari dakwaan tersebut dan kemudian barulah15mempertimbangkan dan membuktikan pasal dakwaan dengan ancaman pidanayang lebih ringan, demikianlah seterusnya;Menimbang, bahwa dakwaan kesatu Primair Pasal 338 KUHP yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa, unsurunsurnya meliputi:1.

338 KUHP;Ad. 2.

338 KUHP yangdidakwakan kepada terdakwa;Ad. 3.

338 KUHP, pasalpasal dalam UndangundangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dalamperaturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa DALISOKHI GULO Alias AMA FERI bersalah melakukan tinda pidana dengan sengaja merampas nyawaorang lain, sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DALISOKHI GULO AliasAMA FERI, dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

kemungkinan akibat traumabenda tajam, luka lecet dan bengkak kemungkinan akibat trauma bendatumpul dan kematian kemungkinan disebabkan oleh trauma pada kepala; Menimbang, bahwa selanjutnya akan ditentukan apakah dengan adanyafaktafakta sebagaimana tersebut diatas Terdakwa telah dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan harusdijatuhi pidana atas perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidaritas yaitu Primair melanggar pasal

338 KUHP, Subsidair melanggar pasal 351 ayat (3) KUHP; Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanprimair yaitu Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana melanggar pasal 338 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut: 1.Barangsiapa;n2.

338 KUHPdakwaan primair Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi dilakukan olehTerdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti melakukan tindakpidana melanggar pasal 338 KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dibuktikan lagi; 19Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya, maka oleh karenaitu

Terdakwa menyerahkan diri setelah melakukan tindak pidana ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 338 KUHPidana, peraturanperaturan dalam KUHAP serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dalamperkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan terdakwa DELISOKHI GULO Alias AMA FERT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan ; 77777222 nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DALISOKHI GULO Alias AMAFERI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun;3.

Pardomuan Nauli, Kecamatan Palipi,Kabupaten Samosir:Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 1 September 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Baligekarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 juncto Pasal 56 ke1 KUHP;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

338 juncto Pasal 56 ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamosir tanggal 20 Mei 2019 sebagai berikut:1.

dapatdibenarkan karena Putusan judex facti Pengadilan Tinggi yang mengubahPutusan judex facti Pengadilan Negeri mengenai penjatuhan pidanakepada Terdakwa tidak salah menerapkan hukum, yang secara tepat danbenar faktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yangterungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukansecara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumelakukan pembunuhan, melanggar Pasal

338 juncto Pasal 56 ke1KUHP sesuai dengan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum yang denganpertimbangan hukum pada pokoknya bahwa Terdakwa yang memberikanparang miliknya kepada Monang Sitohang yang digunakan untukmembacok korban Akner Rumapea tanpa ada usaha pencegahan dariTerdakwa ketika Monang Sitohang membacok korban merupakanpembantuan yang dilakukan Terdakwa kepada Monang Sihotang dalammenghilangkan nyawa korban Akner Rumapea; Bahwa namun demikian pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa haruslahdiperbaiki

,tanggal 28 Mei 2019 harus diperbaiki mengenai pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa sebagaimana dalam amar putusan di bawah;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 338 juncto Pasal 56 ke1 KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor

IRSAL Alias ICAL bersalah melakukantindak pidana pembunuhan yang dilakukan secara bersamasama,melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. IRSAL Alias ICALdengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangkanselurunnya dari masa penahanan yang telah dijalani, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

IRSAL Alias ICAL diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Telah menghendaki dan mengetahui bahwa yang hendak ia hilangkan ituialah nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa pasal 338 KUHP merupakan ketentuan mengenai tindakpidana pembunuhan (doodslag) dalam bentuk pokok, yang unsurunsurnya jugamerupakan unsurunsur bagi tindak pidana pembunuhan dengan pemberatan dantindak pidana pembunuhan dengan direncanakan lebih dahulu (moord) ;Menimbang bahwa karena unsur dengan sengaja dalam pasal 338 KUHPadalah sama juga dengan unsur dengan sengaja seperti yang terdapat dalam

338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 Jo Pasal 55ayat (1) ke KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang

tirai usus dan luka terbuka di usus halusbagian tengah sebagaimana hasilvisum et repertum dari Rumah sakitIslam Bandung No.5408/RSAI/RM/X1/2014 tanggal 5 Oktober 2014.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut, Majelis Hakim akan meneliti apakah terdakwa tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan alternatif Kesatu melanggar Pasal

338 Jo Pasal 53KUHP, atau Kedua Primair : Pasal 354 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 KUHP,Subsidair : Pasal 353 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 KUHP , Lebih Subsidair :Pasal 351 Ayat (2) KUHPJo Pasal 64 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa dihadapkan di persidangandengan dakwaan alternatif, maka berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa di persidangan, maka Majelis terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Kesatu melanggar Pasal 338 Jo Pasal 53 KUHP;Menimbang, bahwa Kesatu. melanggar Pasal

338 Jo Pasal 53 KUHPmengandung unsurunsur sebagai berikut : Unsur barang siapa ; Unsur dengan sengaja; Unsur merampas nyawa orang lain ; Unsur dan niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan dantidak selesainya pelaksanaannya bukan karena kehendaknyasendiri;Ad.1.Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa adalah menunjukkanpada orang yaitu orang yang melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dimana perbuatan tersebut harus dapat dipertanggungjawabkanke padanya

338 JoPasal 53 KUHP, maka unsur barang siapa telah terbukti dimana terdakwalahsebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan ke padanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas dalam kaitannya satu dengan yang lainnya, maka terdakwatelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 338 Jo Pasal 53 KUHP,oleh karena itu terdakwa harus dipersalahkan telah melakukan kejahatan danoleh karenanya

harus dipidana ;13Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumdisusun secara alternatif, maka dengan terbuktinya dakwaan Ke satu Pasal338 Jo Pasal 53 KUHP , maka dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan ;Menimbang bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa, dikuatkandengan keterangan saksisaksi serta barang bukti juga dihubungkan denganfaktafakta yang terungkap diatas, maka semua unsurunsur yangterkandung dalam Pasal 338 Jo Pasal 53 KUHP tersebut telah terpenuhi,maka Majelis Hakim

ZAINUDIN telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke le KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SABRI Als. P. SUPARDI danterdakwa IIT SAMHARI Als P. ZAINUDIN dengan pidana penjara masing masing selama : 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; 3.

Sebab kematian korban tidak dapat ditentukan tanpa bedah jenazahsesuai dengan permintaan polisi ; Perbuatan tersebut diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP ;Menimbang bahwa, atas surat dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. saksi ASRUL Als P.

Pasal 55 ayat (1) kele KUHP ; SUBSIDAIR : Melanggar pasal 338 jo.

Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain secara bersamasama :Menimbang, bahwa mengenai unsur yang terkandung pasal 338 jo.

338 KUHP Jo.

Fitria ,dokter Klinik Wafi Medica nomor: 001/024/k.w.f/XIV2016 tanggal Desember 2016,dengan pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Kematian bisa dipertimbangkan karena luka tusuk di punggung kiri, diakibatkanbenda tajam.wn= Perbuatan terdakwa HASIS SARJONO BIN NADI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP. 05 25SUBSIDAIRScenes Bahwa ia terdakwa HASIS SARJONO BIN NADI pada hari Senin tanggal 17Oktober 2016 sekira Pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober

mengetahui yang menjadi korban yaitu Sdr Satria Epan Ariansyahmengalami luka tusuk bagian kiri punggung korban dengan jarak 5 meter denganposisi ada cahaya lampu yang terang ; Bahwa sebelum terjadi penusukan ada perkelahian terlebih dahulu ; Bahwa saksi masih mengenali terdakwa 5 Bahwa semua keterangan di Berita Acara Polisi benar 5Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanPrimair yaitu melanggar Pasal

338 KUHP yang unsurunsurnya adalah :1.

338 KUH pidanasehingga dakwaan berikutnya tidak perlu kami buktikan lagi danpula tidak adanyaalasan pembenar ataupun alasan pemaaf dari perbuatan terdakwa tersebut, makasudah sepatutnya terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya itu ;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan primair telahterpenuhi maka Terdakwa harus di nyatakan telah terbukti sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana telah didakwakan dalam dakwaan primairtErS@DULt

;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mersahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Satria Epan Aransyah meninggal dunia ;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa ada surat Perdamaian antara terdakwa dan pihak korban;Mengingat pasal 338 KUHPidana dan pasalpasal lain dalam KUHAP yangVETS EATIQIRUILA fmm mmm nnn nner tmMENGADILI;1.