sesuatu yangterjadi dimuka persidangan ditunjuk berita acara dan segala sesuatu yang termuat dalamberita acara tersebut merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka tibalah saatnyaMajelis Hakim akan membuktikan apakah terdakwa terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk subsidairitas yaitu :PRIMAIR:Melanggar Pasal

480 ke 1 KUHPidana ;SUBSIDAIR:Melanggar Pasal 480 ke 2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraSubsidairitas, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primairyaitu melanggar pasal 480 ke KUHP yang unsur unsur tindak pidananya adalahsebagai berikut :1.

dihadapan Majelis Hakim adalah fokus padaperbuatan Terdakwa pada tindak pidana sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal Pasal 480 ke 1;Menimbang, bahwa berdasarkan dua hal di atas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pasal yang dikenakan kepada Terdakwa Pasal 480 ke1KUHPidana adapun kata dan ke2 setelah kata 480 ke1 oleh Majelis Hakimdianggap sebagai salah ketik, dan agar tidak terulang Majelis Hakim memintakepada penuntut umum untuk lebih cermat dan lebih hatihati dalam menyusundakwaan;Menimbang, Pasal

480 ke 1 KUHPidana yang didakwakan kepadaTerdakwa unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

SAP Bin Rusli Maliadi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan"sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 480 ke 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama menjalani tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Handphone Nokia warna hitam dan1 ( satu ) unit Handphone Nokia warna hijau;1 ( satu ) unit mobil Xenia warna Silver No.Pol A1489NL berikut STNKdikembalikan kepada isteri terdakwa yaitu sdr Mastuti sesuai STNK(terlampir dalam berkas )telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa , mereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana dengan dakwaan Kesatu melanggar pasal 372 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHPidana atau dakwaan Kedua melanggar pasal

480 ke 1 KUHPidana Jo pasal55 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satu dakwaan yang palingsesuai dengan perbuatan terdakwa :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan makamenurut Majelis Hakim dakwaan yang paling sesuai dengan perbuatan terdakwa yangHal 11 dari16 Hal Putusan No.1423/Pid.B/2016/PN Bksharus dibuktikan adalah dakwaan kedua melanggar pasal 480 ke 1 KUHP

buah obeng, 1 (satu) buah kunci T, 1 (satu) buah kunci busi, 1 (Satu)buah kunci ring, 1 (satu) buah gunting, 8 (delapan) buah kunci pas milikterdakwa, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Firdausuntuk diproses, akibat perbuatan terdakwa saksi korban Wagiran alias Giranmenderita kerugian lebin kurang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi, dimana saksi tersebut dalammemberikan keterangan telah berjanji/oersumpah terlebih dahulu, yaitusebagai berikut:Hal.5 dari21 Hal.

kejahatan" sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana.2. Menjatuhkanpidana terhadap terdakwa selama 8 (delapan) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap di tahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa : Honda Supra X 125 Nopol Z4511VP.Dikembalikan kepada saksi SYARIEF HIDAYAT BIN ATENGMUCHTAR.4.

Majelis Hakim pada diriTerdakwa akan tetapi kualitas dari pemidanan tersebut.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwayaitu :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal

480 ke 1 KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

jutadelapan ratus ribu rupiah) ;Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 10 dari 17Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan bersalah atau tidak telah melakukan tindak pidana yang didakwakanPenuntut Umum kepada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu :Kesatu : melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana ;AtauKedua : melanggar Pasal

480 ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternative, maka Majelis Hakim dapat memilin dakwaan mana yangpaling tepat untuk dipertimbangkan terhadap diri terdakwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan adanya barang bukti yang telah dihadirkan oleh Penuntut Umum di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan ke dua Penuntut

Menyatakan terdakwa EDI RAHMAN Bin SAELAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa EDI RAHMAN Bin SAELAH denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanandan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

Kampar mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 3.120.000, (tiga juta seratus dua puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa RESKY Als UJANG Bin IDRUS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada

itu juga senintanggal 19 Februari 2018 pihak dari Polsek Rambah langsung berangkatmenuju Sibuhuan tempat tinggal terdakwa, lalu sekitar pukul 23:00 polsekrambah berhasil mengamankan terdakwa dan guna untuk proses hukumselanjunya terdakwa di bawa ke Polsek Rambah Bahwa akibat perbuatan terdakwa Siti Aminah Als Mince Binti Julpanmengakibatkan Saksi Sarwo Edi mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.7.000.000, ( Tujuh juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

480 KE 1 KUHPidana;Putusan Nomor 141 /Pid.B/2018/PN Prp Halaman 4 dari 20 halamanMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut1.

untuk terdakwa dan makanan berupa rotirotian serta minuman.Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepada terdakwa, telah dapat terbuktikan oleh faktafakta yangterungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bunyi surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum, terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengan DakwaanTunggal, melakukan perbuatan yang dapat dipidana berdasarkan dakwaanmelanggar Pasal

480 ke 1 KUHPidana ;12Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang Dakwaan Pasal 480 ke1 KUHPidana, yang unsurunsur pasalnya adalah:1.

Menyatakan terdakwa Iwan Setiawan Bin Hi Hasanudin Agus dinyatakanbersalah telah melakukan perbuatan tindak pidana telah membeli danmembawa sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanyabarang itu diperoleh karena kejahatan sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Pasal 480 ke (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa lwan Setiawan Bin Hi HasanudinAgus dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahunpenjara potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa ROFIK WIWIT Bin GITO bersalahmelakukan tindak pidana telah membeli, menyewa, menukar,menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiah atau denganpengharapan akan memperoleh keuntungan menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau = menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya bahwabenda tersebut diperoleh karena kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ke 1 KUHPidana sebagaimanadakwaan Penuntut

ANJ, dari hasil penjualan kelapa sawit tersebut terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp. 450, / kilo gram ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHPidana ;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah,saksisaksi tersebut antara lain :1. FAHRIZAL ISLAMI:e Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Maret 2012 sekira pukul 22.15 Wib diDusun Sironcitan Kel. Pardomuan Kec.

selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, terdakwa,barang bukti, serta faktafakta hukum sebagaimana diuraikan di atas;1415Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap telah dimuat dalamputusan ini dan turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal yaitu pasal

480 ke (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.

2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN MbnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3sMenyatakan saksi BAYU RIANTO Bin MUSLIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadiatur dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana, sesuai dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap saksi BAYU RIANTO Bin MUSLIM berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap di tahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor jenis HONDAMEGA PRO warna hitam No Pol : BH 4964 BE No KaMH1KEHL174K066756 No Sin : KEHLE1066185 Tahun Pembuatan 2004An.

Suhartono menggunakan uang hasil penjualan sepeda motorsaksi korban tersebut dan menginap di Halay Inn dan bertemu dengan saksi korban, lalusaksi korban menanyakan sepeda motornya kepada Rahayu alias Ayu dan terdakwamenjawab sepeda motor tersebut ada dirumah paman terdakwa, maka saksi korbanpercaya, akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi korban Parningotan Mendrofaalias Fredi mengalami kerugian sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

denganalasan bahwa harga jual 2 ekor domba tidak merupakan harga pasar sertawaktu kejadian kehilangan dengan terjadinya transaksi jual beli sangatdekat hanya sekitar antara 3 jam dan Saksi tidak prnah mendengar kalauTerdakwa pernah menjadi bandar domba dan juga Terdakwa pernahtinggal dan menjadi tetangga Saksi Korban; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan juga barang bukti diserahkan kepadapihak yang berwajib untuk di proses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Abad als.

tinggalnya serumah dengan Terdakwa setelah itu Terdakwa danCATUR BINTORO beserta barang buktinya dibawa ke Polsek LaweyanSurakarta guna mempertanggung jawabkan perbutannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa SUYANTO als MEHONG dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.