1084/Pdt.P/2017/PA.Pra

PUTUSANNomor 1084/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Sahri bin Khairudin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Mong Il, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai: "Pemohon I";MelawanAlianatun Hasanah binti Jaya Samudra, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat

tinggal di Mong II, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai:"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor:1084/Pdt.P/2017/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai

wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama PrayaNomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Pra tertangal 13 September 2017 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telan termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;HIm. 1

No. 1084/Pdt.P/2017/PA.PraPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggildengan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karenanya dengan didasarkan kepada pasal 148 R.Bg., Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai

No. 1084/Pdt.P/2017/PA.PraDrs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Panitera PenggantiJaronah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,HIm. 3 dari 3 hlm, Put. No. 1084/Pdt.P/201 7/PA.Pra

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1084/100/XII/2007 tertanggal 27 Desember 2007 yang semula Tertulis Fery Hastu Wiranata bin Djumani menjadi Verry Hastu Wiratama bin Djumani ;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1084/100/XII/2007 tertanggal 27 Desember 2007 yang semula tertulis Imroatul Hasanah binti Aser / P. Farida, tempat tanggal lahir, Jember 05 Februari 1988 menjadi Imroatun Binti Aser, tempat tanggal lahir Jember 02 Februari 1988;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.KjnZa "KasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Batik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Buaran Gg.03 No. 86RT.001 RW.004 Kelurahan Buaran, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut

:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Curug RT.0O5 RW.002 Kelurahan Curug,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, = selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan gugatan, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Register perkara Nomor 1084

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Buku NikahPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 5 hal.SALINANNomor:437/55/1X/2010 tertanggal 22 September 2010 dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 5 hal.SALINANBerdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim agar berkenan memanggilkedua belah pihak dalam persidangan, kemudian melakukan pemeriksaan,mengadili dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

MashuriPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 5 dari 5 hal.

1084/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawan Honorer RSUD Ibnu Soetowo Baturaja TempatKediaman di Dusun Rt. 01 Rw.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.BtaA. Surat:/1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 419/27/X1/2013yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan PeninjauanKabupatenOgan Komering Ulu, pada tanggal 12092018 telah bermeterai cukupsertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 1084/Pdt.

No.1084/Pdt.G/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin lagi dapat membina rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah, dengan demikian gugatanPenggugat telah sesuai pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 tahun1974, jo.

No.1084/Pdt.G/2018/PA.BtaPenggugat

1084/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:eee, tempat tanggal lahirMenge, 20 Juli 1984 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan bengkel motor, tempatkediaman di Menge, Kelurahan Belawa, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanCs, tempat tanggal lahir Belawa

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu tanggal 12 Januari 2011 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Skg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 08/08/1/2011 tanggal 11 Januari 2011;2. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 9 tahun 10 bulan dan tinggal bersamaselama 9 tahun 3 bulan;3.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, tidakada keluarga yang berusaha untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Skg.8.

Ridwan Hasan, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Skg.Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HFaisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H.

Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 0.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1084/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) atas diri Penggugat (XxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXX).Halaman 3 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MdnC. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yangbernama XXxXXXXXXXXXXXXXXxXx, lakilaki, lahir tanggal 04November 2009 M dan XxxxxxXxXxXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahirtanggal 14 April 2014 M Jatuh kepada Penggugat.d.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, dari CatatanSipil Kota Medan, tanggal 23 Pebruari 2017, yang bermeterai cukupHalaman 4 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdndan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi.1. XXXXXXXXXXXXXXX, dalam persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat.

Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil dan pihak keluargamerasa tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri karena Penggugat sudah sungguhsungguhtidak mau lagi bersuamikan Tergugat.Halaman 5 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 25 Mei2008, dan telah dikaruniai dua orang keturunan, masingmasing bernamaHalaman 9 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MdnXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 04 November 2009 M danXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 14 April 2014 M, keduaduanya belum mumayyiz.2. Bahwa kedua anak tersebut saat ini tinggal Bersama dan diasuhPenggugat dengan baik.3.

Lisman, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MdnHj. Latifah, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 0,00Biaya Proses : Rp 0,00Biaya Pemanggilan : Rp 0,00Biaya Redaksi >: Rp 0,00Biaya Materai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00(nol rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1084/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

Nomor : 1084/Pdt.P/ 2015 /MsMbo. 7,OSIM9$# UH+q9$#!

No. 1084/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1084/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 29 Mei 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 7927222 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon IJ pada tanggal 10 Oktober2003 di Gampong PY Kecamatan a Kabupaten Aceh Barat,yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah oleh po Qadhi Nikahpada waktu itu, Wali nikahnya ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Ssaksi nikahnya dan P dengan mahar sebesar 10 mayamemas dibayar tunai

No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, saksi menyaksikan langsung ijab kabul mereka.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka..

No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ditambah dengan keterangansaksisaksi dibawah sumpahnya di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang menyatakan bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri pernikahan sah yang di lakukan pada tanggal 10 Oktober 2003 diGampong Lueng Jawa, Kecamatan Woyala, Kabupaten Aceh Barat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim telah memperoleh fakta hukum

No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.DtoTHAHARUDDIN, SHHal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 11 dari 7 hal. Pdt.P. No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1084/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KHUMAIDI BAIT ASRI ALS MAIDI;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/23 September 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Titi Pahlawan Lingkungan 4 Kel.Rengas PulauKec.

Perpanjangan Mahkamah Agung RI sejak tanggal 6 Agustus 2020 ;Terdakwa di persidangan tidak didamping Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 20 Juli 2020, Nomor1084/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini ; Surat Penunjukan Panitera Pengganti yang dibuat Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Medan tertanggal 21 Juli 2020, $Nomor1084/Pid.Sus

Khumaidi Bait Asri Als MaidiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan tersebutPengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan Putusan tertanggal 4 Mei 2020,Nomor 641/Pid.Sus/2020/PN Mdn yang amarnya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khumaidi Bait Asri als Maiditersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa Khumaidi Bait Asri als Maidi dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENRY TARIGAN, S.H., M.Hum LINTON SIRAIT, S.H., M.H.TTDWAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti :TTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDN

1084/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.Kagberhasil;9.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.Kage.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Kaghati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Kag

1084/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxx, Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juni 2021memberikan Kuasa Kepada Beni Saputra, S.H, Advokat yangberkantor

Timur, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx Kabupaten Serang Propinsi Baten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1084

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur padatanggal 13 Desember 2013 berdasarkan Buku Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2021/PA.SdnSekampung, Kabupaten Lampung Timur, No : xxx tertanggal 16Desember 20132. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilakasanakan atas suka sama suka.3.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00: Rp 10.000,00: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2021/PA.Sdn

1084/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.CjrBSB RES ah 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cikadu, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili kepada Tavip

tanggal 25 April2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasanomor xXxXxxxxx, tanggal 03 Mei 2017, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Cikadu, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084

Bahwa puncak terjadinya keretakan dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, yaitu pada tanggal 02 Januari 2017, dimanaTergugat telah menjatuhkan talak secara dibawah tangan dan sejak ituantara Penggugat dengan Tergugat sulit lagi dilakukan komunikasi yangwajar dan sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami istri ;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.Cjr7.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.Cjroleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syofyan Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Hj.

Materai Rp. 6.000 Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.CjrJUMLAH Rp. 231.000,Terbilang: (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1084/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.GsOss za Pel ol Seas) See ell ot Alpes Cae I3l 5ore oe all meg Let Leel Ce Spall algo ane Gl, Le cl!25) Zale yale Lye zoey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXXXxX);4.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1084/Pdt.G/2019/PA.Bks

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal O6 Januari 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXxXxX,tertanggal 01 Februari 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Termohon (Nama Termohon)terhadap Pemohon (Nama Pemohon);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 01 Februari 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 13 Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bks.Saksi Nama Saksi !

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingoleh para hakim anggota, dan bantu oleh Winny Wulansari, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Musthofa Kamal, M.H Drs. Jazilin, MH.Hj. Ira Puspitasari, SH.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1084/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Samarinda;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Smddemikian Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dankapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio), karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

Membatalkan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Wsb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di, Kabupaten Wonosobo,yang sekarang bertempat tinggal di KabupatenWonosobo., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWahid Prasetya, SH, Advokat yang berkantor

No 1084/Pdt.G/2018/PA.WsbKUA, Kabupaten Wonosobo, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : akta tertanggal 10 Februari 2014;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat di, Kabupaten Wonosobo selamasekitar 4 (empat) tahun 1 (Satu) bulan;3. Bahwa dalam masa perikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 1084/Pdt.G/2018/PA.Wsbtidak nyaman dan tersiksa. Serta hal tersebut juga menyebabkan kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis, karenahubungan anatara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat berjalanselayaknya suami isteri;7.

No 1084/Pdt.G/2018/PA.WsbSeptember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1440Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh SUMIANDRI, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No 1084/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1084/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di DusunKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidaksanggup lagi membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn6. Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterl yang menikah pada tanggal 14 Desember 2013 lalu, semula rumahHalaman 6 dari 12 Perkara Nomor:1084

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnKetua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal15 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 23 Januari 2015, umur 06tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Mei 2017 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1084/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Kedungjati KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 April 2014 dengan register Nomor : 1084

Indonesia, dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah sehinggaPenggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor : 1084

khuli Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1084

Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang sudah di ubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Desa Kedungjati Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Purwodadi ; Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA Pwd JeMenimbang, bahwa bukti P.2 telah

1084/Pdt.G/2013/PA.Sda

/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 05 April 2013 dan dihadapanpersidangan Majelis telah menyampaiakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal 1 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.

Walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalam sidangTergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melalui RSPK KabupatenSidoarjo sebanyak 2 kali masingmasing tanggal 11 April 2013 Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 13 Mei 2013 Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.Sda;Hal 3 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.

Sedangkan 2 orang saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah, oleh karenanya baik formal maupun material dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Hal 6 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA. SdaKetua MajlisDrs. MUTAKINHakim Anggota Hakim AnggotaDra. CHULAILAH H. M.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA. Sda

1084/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Termohon.

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.Karanggeneng Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon.

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.b.

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.pasal 165 HIR.

Putusan No.1084/Padt.G/2017/PA.Gs.Tid. Ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 720.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1084/Padt.G/2017/PA.Gs.