1399/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1399/PID.SUS/2019/PT. SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Efendi als Mamad Bin Jamal;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /12 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus 2019sampai dengan tanggal 29 September 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2019/PT SBY7. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 24September 2019 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019;8.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2019/PT SBY 1 (Satu) paket shabu kemasan plastik klip dimasukkan ke dalam plastikklip dengan berat kotor 99,08 (Sembilan puluh sembilan koma nol delapan)gram; 1 (Satu) buah kresek plastik warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk ASUS; 1 (Satu) buah timba;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

Masing masing Hakim Tinggi selakuHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 10 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2019/PT SBYdalam peradilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari Selasatanggal 5 November 2019 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,serta Moch. Rudy, SH.

Rudy, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2019/PT SBYHalaman 12 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2019/PT SBY

1399/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Bogr.ez 5d) ye>5Il alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Desa Cikeas, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 25 tahun, Agama Islam

Putusan Nomor 1399/Pat.G/2020/PA.Bar.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga terakhir tinggal bersama di Desa Cikeas, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 1399/Pat.G/2020/PA.Bar.Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon, Pemohon pada pokoknya tetap pada permohonannyatidak mengadakan perubahan atau tambahan terhadap permohonanPemohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1399/Pat.G/2020/PA.Bar.2.

Putusan Nomor 1399/Pat.G/2020/PA.Bar.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Medang, M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.HI.Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Herman Kurniadi,S.H.,M.Si.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp.456.000,Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1399/Padt.G/2020/PA.Bgr.Hal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1399/Padt.G/2020/PA.Bgr.

1399/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2005sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

M.HHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1399 K/Pdt/2013

Nomor 1399 K/Pdt/2013b.

Nomor 1399 K/Pdt/2013(inkracht van gewijsde) berdasarkan Surat Keterangan Perkara Nomor45/G/2006/PTUNBdg jo.

Nomor 1399 K/Pdt/20131)Situasi tanggal 2081985 Nomor 2270/1986 luas 72 M?

Nomor 1399 K/Pdt/2013dimaksud, dimana seolaholah H. Basuki tidak pernah menikahdengan Ny.

Nomor 1399 K/Pdt/2013Bahwa dengan demikian pencabutan keterangan saksisaksi AsepHermawan dan Ny.

1399/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1399/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan dari:Nama : Hudi Nuswantoro;No. KTP : 3578091703690001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Usia : 51 Tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Kewarganegaraan : WNI;Alamat : JI.

Februari2020Bahwa dalam kehidupan seharihari orang tua ayah/iobu pemohon dikenaldengan nama Soekamti;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan persamaan namatersebut untuk mengurus surat kematian orang tua ayah/ibu pemohon.Bahwa untuk permohonan orang yang sama tersebut, terlebin dahuludiperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negeri SurabayaBerdasarkan halhal tersebut di atas, PEMOHON memohon kepada ketuaPengadilan Negeri Surabaya berkenan untuk memanggil para pihak danHal.1 dari 6 Penetapan No. 1399

Ibu Pemohon; Bahwa ibu pemohon seharihari dikenal/dipanggil dengan namaSukamti;Hal.2 dari 6 Penetapan No. 1399/Pdt.P/2020/PN Sby.Bahwa pemohon bermaksud mengajukan persamaan nama ibupemohon Sukanti Rahayu dan Soekamti;Bahwa nama ibu Pemohon pada Akte Kematian dan Kartu Keluargatertulis Sukanti Rahayu;Bahwa nama ibu Pemohon pada Akta Nikah dan Surat Kenal Lahirtertulis anam Soekamti;Bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan nama ibu Pemohontersebut, Pemohon mengalami kesulitan pada saat mengurusadministrasi

Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Surabaya Nomor: 1399/Pdt.P/2020/PN Sby., tanggal 24 September2020. Penetapaan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sjahrizal, SH.,MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti: Hakim :Sjahrizal, SH., MH. Itong Isnaini Hidayat, SH.

,MH.Hal.5 dari 6 Penetapan No.1399/Pdt.P/2020/PN Sby.Perincian biayabiaya : Biaya PNBP Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK Perkara) Rp. 60.000,= Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000,7 Materai Rp. 6.000, +Jumlah...........0.. wesessseseeee Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).Hal.6 dari 6 Penetapan No. 1399/Pdt.P/2020/PN Sby.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1399/Pdt.G/2017/PA.Mr

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Mr.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Sidolegi RT.0O2 RW.05 DesaParengan Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanXXXXX

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Mr.. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sidolegi RT.02 RW.05 Desa ParenganKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun 8 bulan ;.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1399/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KuliBangunan, bertempat

Putusan Nomor .1399/Pdt.G/2017/PA.Pwd .2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 5tahun 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Anak(umur 6,5 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor.1399/Pdt.G/2017/PA.Pwd .berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor.1399/Pdt.G/2017/PA.Pwd .. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat , Nomor :3315124607920009 , tanggal ; 31 Oktober 2017 , bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Putusan Nomor.1399/Pdt.G/2017/PA.Pwd .Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor.1399/Pdt.G/2017/PA.Pwd .

1399/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,alamat di Dukuh Kedungdowo RT 004, Desa Hadiluwih,Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, sekarangberdomisili di Dukuh Karangmojo RT 005, Desa Sawahan,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten

S1, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dukuh Kedungdowo RT 004,Desa Hadiluwih, Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Juli 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1399

Bahwa pada tanggal 07 Januari 1990, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Widodaren, KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA Sr.Ngawi, Propinsi Jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:811/11/1/1990,tertanggal 26 November 2018. Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

dan Tergugat sudah berpisah kediaman, Tergugat jugasudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat,saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selamakurang lebih 3tahun 1 bulan, terhitung sejak awal bulan Juni 2018,Penggugat tinggal di Dukuh Karangmojo RT.005, Desa Sawahan,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sedangkan Tergugat tinggaldi Dukuh Kedungdowo RT.004, Desa Hadiluwih, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1399

Nur Hasan Latief, S.H.I, S.H., M.M.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA Sr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 363.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 508.000,00(lima ratus delapan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA Sr.

1399/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1399/Pdt.G/2015/PA.Slw.aw, a=Pm Ss M3 =i I Jag eatsa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1399/Pdt.G/20 15/PA.SlwSALINAN3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 11 tahun kemudian pindah kerumahbersama di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 4 tahun 8 bulan, telahbercampur (ba da dukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 16 tahun2. ANAK II, umur 6 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1399/Pdt.G/20 15/PA.SlwSALINANBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1399/Pdt.G/20 15/PA.SlwSALINANB. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1399/Pdt.G/20 15/PA.SlwSALINAN 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 10 dari 10 him. Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Slw

1399/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1399/Padt.G/2020/PA.

1399/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1399/Pdt.G/2020/PA.Kjnsesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.3), tanggaldan paraf Ketua MajelisB. Saksisaksi :1.

No 1399/Pdt.G/2020/PA.KjnPenggugat lagi dan antara keduanya sudah tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;.

No 1399/Pdt.G/2020/PA.Kjnuntuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1399/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1399/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 9.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000,Jumlah : Rp 444.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1399/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1399/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

PUTUSANNO. 1399/Pid.Sus/2018/PN Jkt Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DIKY RUDI YOESPARIL;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/ Tgl. Lahir : 23 tahun / 19 Juni 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.Baru JI.

Siagian, S.H. dan kawankawan, Advokat pada Posbakum Justitia 1979pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, berdasarkan Penetapan No. 1399/Pid.Sus/2018/PN Jkt Tim.

Tanggal : 3 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor.1399/Pid.Sus/2018/PN Jkt Tim.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1399/Pid.Sus/2018/PNJkt.Tim. tanggal 13 Desember 2018tentangPenunjukanMajelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa; PenetapanMajelis Hakim Nomor : 1399/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim.tanggal 17Desember 2018tentangPenetapanHariSidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Setiap Orang;Halaman 13 Putusan Nomor.1399/Pid.Sus/2018/PN Jkt Tim.2. Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Ad. 1.

DWI DAYANTO, S.H., M.H.NINIK ANGGRAINI, S.H.Panitera Pengganti,IRSYAF LUBIS, S.H.Halaman 18 Putusan Nomor.1399/Pid.Sus/2018/PN Jkt Tim.

1399/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP UT U S A NNomor : 1399/Pdt.G/2011/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan : SMA,pekerjaan Swasta (Pegawai Toko), tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;LA WANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam Pendidikan : SMA,pekerjaan Swasta

No. 1399/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 15 September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor Register1399/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan hal halsebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malangpada tanggal 19 Mei 2006 berdasarkan Kutipan Akte NikahNomor: .........2 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 19Mei 2006;Bahwa

No. 1399/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;mengajukan gugatan cerai gugat dan mohon kepada KetuaPengadilan Agama Malang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMER :Lis Mengabulkan gugatan Penggugat;Des Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);ae Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai

No. 1399/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;karena itu gugatan Penggugat patut diterima dan dikabulkanMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan atau ditempatperkawinan dilangsungkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.

No. 1399/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;DJAZILATUR RACHMACH, SHPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, .ATK Perkara Rp. 25.000, .Biaya Panggilan Rp. 225 .000, .Redaksi Rp. 5.000, .Meterai Rp. 6.000. .Jumlah Rp. 291.000, .(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);

1399 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1399 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ny. OEY PEKLIN, bertempat tinggal di Jalan BandenganUtara Nomor 36A, RT 014 RW 011, Kelurahan Pekojan,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Zulkifli Syukur, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Dr.

Nomor 1399 K/Pdt/2019empat puluh juta) jumlah Rp265.000.000,00 (dua ratus enam puluh limajuta rupiah);6. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III untuk membayar uangpaksa kepada Penggugat secara tanggung renteng sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) per hari, dihitung dari sejak putusan mempunyaikekuatan hukum tetap (inckracht) sampai dilaksanakannya isi putusan;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan;8.

Nomor 1399 K/Padt/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 21 Mei 2018, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 28 Mei2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 343/Pdt.G/2017/PN Tng., yang dibuat oleh Plh.

Nomor 1399 K/Pdt/2019Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ny. OEY PEKLIN,tersebut;2.

Nomor 1399 K/Pdt/2019Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7. hal. Put. Nomor 1399 K/Pdt/2019

1399/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2013/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juni 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1399/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

sejakbulan Desember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istritelah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. KHUTOBIIN CHA MIM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1399/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Makassar, 18 Juni 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Samarinda, 02 Juni 1973, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1399/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1399

Putusan Teranonimisasi Nomor 1399/Padt.G/2017/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1399/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1399/Padt.G/2017/PA.Bpp

1399/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada INDRASYAHFRI.SH, pekerjaan Advokat/ Penasihat Hukum, beralamat

Putusan No. 1399/Pdt.G/2016/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Sekampung, Nomor183/01/VIII/2016 tertanggal 01 Agustus 2016.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka.. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat di Desa Gedung Wani selama kurang lebih 3 Hari.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama menikah belum pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri..

Putusan No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2016/PA.MtDede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Fauziah, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAIM KETUADrs. Nahrawi, M.HI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Mt

1399 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 1399 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama > MUNAWAR alias MUN alias MU;Tempat Lahir : NaeBima;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/1 Januari 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > RT.

No. 1399 K/Pid/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara seumurhidup, dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

No. 1399 K/Pid/2017Dikembalikan kepada saksi KUSUMA ANUGRAH;4.

No. 1399 K/Pid/2017Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH.,dan Sri Murwahyuni, SH., MH., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota serta Ida Satriani, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH. Dr.

No. 1399 K/Pid/2017

1399/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diTulungagung . dan sekarang berada di Malaysia , yang dalam hal inidikuasakan kepada R . SUBAGIYO , SH ,, , alamat JL.A.

/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 28 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 16pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 164. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H.

RECAKSI .....cccccccceccecececeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneetannenaeness Rp. 5.000,00JUMIAN vo eeceeeeeeeeeeees Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1399/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 1399/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus dalam tingkat pertama dengan acara pemerikasaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muh.

2017/PN.JKT.Utr sejak tanggal 15Oktober 2017 sampai dengan 13 November 2017;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 06November 2017 Nomor: B881/0.1.11/Euh.2/11/2017 sejak tanggal 06November 2017 sampai dengan tanggal 25 November 2017;Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 22 November 2017Nomor : 554/Pen.Pid/2017/PN.JKT.Utr sejak tanggal 26 November 2017sampai dengan 25 Desember 2017 ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara No:554Halaman 1 Putusan Perkara Pidana No.1399

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 Putusan Perkara Pidana No.1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.UtrTelah mendengar pembelaan yang dibacakan oleh Terdakwa dan PenasihatHukumnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan, yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanyang selengkapnya sebagai berikut :PERTAMA :weeccenneee Bahwa ia, Terdakwa MUH.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 10 Putusan Perkara Pidana No.1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan dengan perintahTerdakwa tetap di tahanan;4.

,MH Penuntut Umum danTerdakwa tersebut dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,OLOAN HARIANJA, SH,MH INDRI MURTINI, SH,MHJOOTJE SAMPALENG, SH,MHPANITERA PENGGANTI,ANITA PURWITA SARI, SH,MHHalaman 11 Putusan Perkara Pidana No.1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr