1530/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2020/PA.

1530/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhXxx RT.004 RW.004, Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, Alamat Domisili : Desa Xxx RT.006RW.003, Kecamatan

khusustanggal 27 Juni 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.004RW.004 Cesa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1530

O006/RW. 003,Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PtKecamatan Xxx, Kabupaten Pati. Sejak itu pula, Penggugat tidak mauberkomunikasi lagi dengan Tergugat;7. Bahwa, dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama dan tidak berkomunikasi sejak sekitar bulan Desember 2018hingga sekarang atau kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya;8.

Bahwa setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaHal. 7 dari 11 Hal.Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PtTergugat di Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati dan telah dikaruniaianak 1 orang;3. Bahwa kemundian sejakbulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsuka keluar malam dan mabuk;4.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pt

orang tua kandung untuk / melakukan tindakan hukum mewakili anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama I PUTU DIAN RUSTIANA PUTRA, NI KADEK ARINI dan NI KOMANG CINTYA RADHARANI dalam menjual atau mengalihkan sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1530

sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 406/IST.DB/2010, tanggal 2Pebruari 2010 (Foto copy terlampir) ; Bahwa suami Pemohon WAYAN RUSTIKA telah meninggal dunia pada tanggal16 Juni 2016 di Denpasar karena sakit, sebagaimana Kutipan Akta Kematian No.5171KM210720160005 tanggal 21 Juli 2016 (Foto copy terlampir) =; Bahwa semasa perkawinan Pemohon dengan suami pemohon WAYANRUSTIKA memiliki harta bersama yang diperoleh dengan cara membeli sebidangtanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1530

Denpasar, atas nama suami Pemohon WAYAN RUSTIKA; Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon, maka harta bersama maupunharta peninggalan almarhum menurut hukum diwarisi oleh Pemohon bersamadengan anakanak Pemohon yang bernama : PUTU DIAN RUSTIANA PUTRA, NIKADEK ARINI dan NI KOMANG CINTYA RADHARANI masih dibawah umur ; Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris dan Surat Pembagian Waristanggal 23/11/2016 tersebut selanjutnya harta bersama berupa tanah dan bangunandengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1530

tersebut diatas ; Bahwa Pemohon bersama anakanak Pemohon tersebut, telah sepakat untukmenjual atau mengalihkan sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 1530, Surat Ukur Nomor : 31/Dauh Puri Dauh/1999, seluas 140 M2(Seratus empat Puluh meter persegi), atas nama Pemohon NI KETUT ARI JULIANI,yang terletak di Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar(foto copy Sertifikat terlampir) ;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2017/PN Dps Bahwa keinginan

Pemohon bersama = anakanak untuk menjualtanah/bangunan tersebut mengalami kesulitan, Karena anakanak Pemohon masihdibawah umur, tidak cakap untuk melakukan tindakan hukum, maka Pemohonsebagai ibu kandungnya bermaksud bertindak mewakili anakanak yang masihdibawah umur tersebut untuk melakukan tindakan hukum menanda tangani Akta jualjula beli atau suratsurat berkaitan dengan proses jual beli terhadap tanah/bangunandengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1530, Surat Ukur =Nomor : 31/Dauh PuriDauh/1999,

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai orang tua kandung untuk bertindak/ melakukantindakan hukum mewakili anakanak Pemohon yamg masih dibawah umur bernama PUTU DIAN RUSTIANA PUTRA, NI KADEK ARINI dan NI KOMANG CINTYARADHARANI dalam menjual atau mengalinkan sebidang tanah dan bangunandengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1530, Surat Ukur =Nomor : 31/Dauh PuriDauh/1999, seluas 140 M2 (Seratus empat Puluh meter persegi), atas namaHalaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2017/PN DpsPemohon NI

1530/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Putusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.Dmk..Bahwa Penggugat dalam surat gugatnya tertanggal 20 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tangga!

Putusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.Dmk..itu. menimbulkan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak;4. Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat sering cekcok danbertengkar, dan tidak bisa didamaikan lagi.

Putusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.Dmk..Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 24September 2018 kepada Jurusita PA Demak telah diperintahkan untukmemanggil Penggugat dan Tergugat agar datang menghadap di persidanganpada hari yang telah ditetapkan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan tanggal 10 Oktober2018, pada saat persidangan pertama Penggugat hadir secara pribadi diPersidangan, sementara itu Tergugat tidak hadir di persidangan, oleh karenaitu Majelis Hakim menunda persidangan

Putusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.Dmk..Menimbang, bahwa untuk selanjutnya mediator Drs. Ali Irfan, SH.

Putusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.Dmk..Ketua MajelisDrs. H. Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Drs. AsfuhatPanitera PenggantiKholil, SH.,MH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 750.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 6 dari 6 hal. Putusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.Dmk..

1530/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Sra a v3 : geS) r) lal, ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor di Nglorog, Sragen,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 01 April 2015 yang tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.SrAgama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana kutipan akta nikah No. 67/03/IV/2015, tertanggal 01 April2015, dengan status perawan dan jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 67/03/IV/2015, tanggal 01April 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.SrSambirejo, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P2);3. Asli / Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal ?, yangdikeluarkan oleh Lurah / Kepala Desa Jatiarum RT.11, Desa Dawung,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P3);. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 Januari2019 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1440 H., oleh kami Drs. H.Muhd.

Humaidi Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Sr

1530/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Bms3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di RT.03/ RW. 02, Desa Kamulyan, KecamatanTambak,Kabupaten Banyumas selama 13 tahun 1 bulan (dari bulan April 2003s/d bulan Mei 2016).4.

Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq. MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat).3.

Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Bms2. Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/18/IV/2003 tanggal 20 April 2003yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.2 ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan bukti 2orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.BmsMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.BmsPanitera Penggantittd KUSMINI, SHI.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Bms

1530/Pdt.G/2021/PA.Bm

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BmJN OAT SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:ee, , rs 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Nik: i tangooltempat kediaman ji SR 7Rn, Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;Melawan;a. , eu 26 tahun, pendidikan terakhirSD, agama Islam, pekerjaan Nelayan

Bahwa, pada tanggal i Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama EM Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: tangoPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 1 dari 17 him.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di aMR Kabupaten Bima selama 3 tahun 4 bulan;3.

Primer:Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 2 dari 17 him.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (a)Terhadap Penggugat (as ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 15 dari 17 him.Dra. Siti Nuraini, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. Dr. Muh. Nasikhin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Ttd.Dani Haswar, S.H.I.Panitera Pengganti,Tid.Dra.

PNBP Pemberitahuan Putusan Rp. 10.000,00 Jumlah Rp.855.000,00(delapan ratus lima puluh lima riburupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 16 dari 17 him.Oleh Plt. Panitera,Drs. H. IkhlasPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 17 dari 17 him.

1530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Sekarang berada diHongkong dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNURYAWAN KHOIRUDIN,SH, Advokat, beralamat di JI.SultanAgung

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1530

Bahwa demi kebaikan bersama antara penggugat dantergugatsebaiknya perkawinan pengugat dan tergugat yang di catat oleh KUAkecamatan Dampit dengan nomor akta nikah: 941/60/VIII/2007 Lebih baikdiakhiri dengan perceraian;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2022/PA.Kla

1530/Pdt.G/2019/PA.Srg

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Komplek GSI, Blok H.2, RT. 003/006, No. 05,Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA.

Bahwa saksi mendengar aduan Penggugat dan saya pernahsekali melihat hubungan suami istri antara Penggugat dengan Tergugatkurang hangat bahkan cenderung sering saling mendiamkan;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA.

FARREL RIZKI FAKHREZA, lakilaki lahir diCilegon 2302 2010.KHAIRAN SATYA PAMUNGKAS, lakilaki lahir diHalaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA.

Oleh karenanya, keterangan dua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan dua orang saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA.

,Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA. Srg

1530/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatunkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPegawai Honor XXX, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Oktober2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 06 Oktober 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwapuncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2016, dan sejak itupula Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama dengan alasanmerasa tidak tahan dengan sikap Tergugat tersebut dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suamiisteri yang sah sampai sekarang;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8.

Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 2. Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islamyang menikah pada tanggal 09 Nopember 2011, terbukti dengan bukti P.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Samarinda, 27 Oktober 2016Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Smd.Disalin sesuai aslinya3 12

1530/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 1530/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di KecamatanSukodono Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBAMBANG PRIYONO, SH Advokat dan Konsultan Hukum

/Hal.1 dari 17 hal.Put.No:1530/Pdt.G/2013/PA.Sr.Pdt.G/2013/PA.Sr pada tanggal yang sama telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon berdasarkan halhal sebagai berikut : 1.

Memberikan Ijin kepada Pemohon : PEMOHON untuk menjatuhkan Talakterhadap Termohon : TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaHal.3 dari 17 hal.Put.No:1530/Pdt.G/2013/PA.Sr.SUBSIDAIR : 22 229229 Mohon putusan seadiladilnya.

BuktiHal.5 dari 17 hal.Put.No:1530/Pdt.G/2013/PA.Sr.1. Keluarga:1.

Ttd Hal.17 dari 17 hal.Put.No:1530/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1530 K/Pdt/2015

Nomor 1530 K/Pdt/2015.(Sekretaris) dan Edi Suyanto (Bendahara).

Nomor 1530 K/Pdt/2015. 15 Nop201316 Des 2013Jumlah 339.533.838,00 17.Untuk kerugian yang dialamiRp345.331.236,00 dengan rincian sebagai berikut:oleh Penggugat Iladalah sebesar SHK/Hektar HA.

Nomor 1530 K/Pdt/2015.

Nomor 1530 K/Pdt/2015.Jambi, Provinsi Jambi;5.7.

Nomor 1530 K/Pdt/2015.Hal. 29 dari 28 hal. Put. Nomor 1530 K/Pdt/2015.Hal. 30 dari 28 hal. Put. Nomor 1530 K/Pdt/2015.

Menyatakan perkara Nomor:1530/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 29 Juni 2015 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000 ,- (Dua ratus empat puluh satu);

1530/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur43 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat

tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Juni 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1530/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menyatakan perkara Nomor:1530/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 29 Juni 2015dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000 , (Dua ratus empat puluh satu);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariSenintanggal29 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggall2 Ramadhan 1436 Hijriyaholeh kamiH. MOH. YASIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDrs.ABD. ROUF, M.H. danH.

1530/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Duri Barat RT.011 RW. 009 No. 13 Kelurahanduri Pulo Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JPmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JPTergugat, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy Kartu tanda Penduduk atas namaPenggugat dan Fotocopy Kutipan Akta Nikah diberi tanda P.1 dan P.2 danbukti saksi bernama xxx dan xxx telah memberikan keterangan dibawahsumpah selengkapnya dimuat dalam berita acara sidang;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JPuntuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh TratnaDewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1 Drs.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JPRedaksi 7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JP

1530 K/PID/2015

Nomor 1530 K/PID/20151990 menjadi tertanggal O7 Agustus 1986, setelah itu saksi Agus Riadi,S.Pdi.

Nomor 1530 K/PID/2015e 1 (satu) lembar foto copy legalisir ljazah Madrasah Ibtidaiyah a.n. MahrusAli ;e 1 (satu) lembar foto copy legalisir ljazah Madrasah Tsanawiyah a.n.Mahrus Ali ;e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor 3526100509120032 a.n. KepalaKeluarga Mahrus Ali ;Dijadikan barang bukti dalam perkara Mahrus Ali ;4.

Nomor 1530 K/PID/2015Terdakwa Agus Riadi, S.Pdi.

Nomor 1530 K/PID/2015Tanda Penduduk (KTP) nya yang hilang, dengan cara menghapusmenggunakan tip ex mengenai kekeliruan penulisan tahun kelahiran Terdakwapada formulir isian KK dari tanggal 07 Agustus 1990 dan diganti menjadi 07Agustus 1986, kemudian Saksi Muhammad Rusdi meminta operator merubahlagi tahun kelahiran Terdakwa menjadi tanggal 07 Agustus 1985.

Nomor 1530 K/PID/2015

:par pard Itrparqj fi23401i3960ri0s1360slmult1widctlpartx3780tx3960wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin3960itapOpararsid1 1871248 rtlchfcs1 af0ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10045392charrsid329 1530 Nama rtlchfcs 1afO ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid3291530 tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1

mur / tanggal lahir rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639 63 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid6961661charrsid329 1530Tahun rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO flMlang1057langfe1033langnp1057insrsid7415709

1530 ebangsaan rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfesO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid696 166 1charrsid329 1530 Indonesiartlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639 . rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329

1530par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639 Trtlchfes1 af0 ltrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid 10045392charrsid3291530 empat tinggal rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639

tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1604393 Kristen. rtlchfcs1 af0ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530par rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639 Prtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10045392charrsid329 1530

1530 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1530 K/Pid.Sus/2016bulan penjara dengan perintah agar Terdakwa tetap berada didalamtahanan;.

Putusan Nomor 1530 K/Pid.Sus/20166. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Putusan Nomor 1530 K/Pid.Sus/20168.

Putusan Nomor 1530 K/Pid.Sus/2016dan ketika rumah Terdakwa digeledah juga ditemukan satu bungkus plastiktransparan berisi sabusabu;3.

Putusan Nomor 1530 K/Pid.Sus/2016Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.HNIP. 19590430 198512 1 1001Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1530 K/Pid.Sus/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pwk* wats!

No. 1530/Pdt.G/2020/PA. Pwkdalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap ke persidangan sebagai wakil atau kuasanya.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA. Pwk1989 Tentang Peradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1530/Pdt.G/2020/PA.Pwk dari Penggugat;2.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA. PwkDeni Heriansyah, S.Ag.Rincian biaya:PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanRatu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Andi Medyana Abdurachman, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp205.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00Terbilangtiga ratus enam belas ribu rupiah Hal. 4 dari 4 Hal. Pts. No. 1530/Pdt.G/2020/PA. Pwk

1530/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 1530/Pid.B/2017/PN.Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SYAIPUL BAHRI Alias IPUL BinSANUDIN;2. Tempat lahir : Jakarta ;3. Umur / Tgl lahir : 30 Tahun / 8 September 1987;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan masa tahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara sejak tanggal 18 Januari 2018 sampai dengan tanggal 18Maret 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1530/Pid.B/2017/ PN.Jkt.Utr tanggal 19 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1530/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr tanggal20 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pid.B/2017/PN.Jkt Utr1.

Sekitar 5 (lima) menit kKemudian saksi Hamzahmelihat terdakwa keluar dari rumah saksi Ansar Tutu dengan membawaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pid.B/2017/PN.Jkt Utrsebuah tas, selanjutnya saksi Hamzah langsung keluar dan berjalan kerumah sdr. Diki dan menanyakan apakah sdr. Diki kenal terdakwa yang barusaja keluar dari rumah saksi Ansar Tutu dengan membawa sebuah tas. Bahwa kemudian sdr.

Lutfi Andrian, S.H, Penuntut Umum danTerdakwa.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pid.B/2017/PN.Jkt UtrHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. TUGIYANTO, Bc.lp., S.H., M.H. SALMAN ALFARIS, S.H.MULYADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BOBI RAHMAN SIAHAAN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pid.B/2017/PN. Jkt Utr