35 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 838.00 Tm/F30 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 838.00 Tm/F12 1 TE(1730) 2(4042) 1(30) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 838.00 Tm/F12 1 TE(6) 46(6) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 838.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(26) 2(42) 1(30) 2(3537) 1(33) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 838.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

2(30) 2(3) 1(30) 2(673) 2(30) 2(14) 1(2730) 2(31) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 771.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) TJKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 771.00 Tm/F12 1 TE(453430) 2(613) 2(30) 2(35641) 2(14) 1(3) 1(2430) 2(2761514) 1(6426) 2(31) 1(30) 2(3530) 2(2725641) 2(30) 2(32) 1(30) 2(613) 2(30) 2(3516) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 748.00 Tm/F30 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 748.00 Tm/F12 1 TE(1730

TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 748.00 Tm/F12 1 TE(643) 1(30) 2(((((14) 1(2730) 2(31) 1(614) 1(2714) 1(637) 1(30) 2(4033 66430) 2(4042) 1(30) 2(66430) 2(430) 2(2725614) 1(37) 1(3364030) 2(41) 2(14) =(31) 1(652) 2(33414) 1(30) 2(27) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 748.00 Tm/F12 1 Tf(67) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 724.00 Tm/F30 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 724.00 Tm/E1lZ 2 DE(1730

rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 724.00 Tm/F12 1 TE(76) 1(21514) 1(61530) 2(2430) 2(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 724.00 Tm/F12 1 TE(472416) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 724.00 Im/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 724.00 Tm/F12 1TE(2216212121162121211636) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 701.00 Tm/#30 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 701.00 Tm/F12 1 TE(1730

rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 701.00 Tm/F12 1 TE(66) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 701.00 Tm/F12 1T(30) 2(3) 1(6414) 1(31) 1(61514) 1(61L730) 2(37) 1(33) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 701.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 701.00 Tm/F12 1 TE(72216) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 677.00 Tm/F30 1 TE(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 677.00 Tm/F12 1 TE(1730

1730/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Grto f . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Grttahun, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Ledug KabupatenTangerang;3. Bahwa Penggugat denga Tergugat telah hidp rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan selama perkawinan telah dikaruniai Seorang anakbernama Nasya Nazwa Salsabila berusia 4 tahun;4.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Grttangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTid.Dra. Hj. Inne Noor FaidahHakim AnggotaTid.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 270.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERAHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Grt

1730/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SATAWI bin HASURI, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp Simenjangan RT010 RW 004Desa Tamiang Kecamatan Gunungsari KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;LILIS KURNIATI

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATAWI bin HASURI)dengan Pemohon II (LILIS KURNIATI bin MUHIMIN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, pada tanggal 08Januari 2014;c.

Nama Mahjumi bin Ahyan, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp Simenjangan RT 010 RW 004DesaTamiang Kecamatan Gunungsari Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg2.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjjid, S.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.SrgCatatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal ................+:H.Muiji............00 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg

1730/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

XXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 003 Desa Keboan KecamatanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA.

sebagai sebagai berikut :5ls aus 3 al65 sl josie jpas ulsais 2 aslHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian diHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA./bg.muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA./bg.

1730/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.CkrealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Jakarta, 21 Desember 1990, Umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat Tinggal di Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada xxx adalahAdvokat/ Pengacara

Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor1730/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 15 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Ckrterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugatini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus

Bukti Tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 10Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.CkrCikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bermaterai cukupdan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan diberi kode P.;Bukti Saksi1.

SayutiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.CkrMohammad Ramdhani, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 240.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1730/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK XXX, lahir di XXX pada tanggal XXX, umur 30 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXX, Kota Tangerang.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Tng.Fotokopi KTP dengan NIK No. XXX yang dikeluarkan oleh Pemda KotaTangerang, tanggal XXX sesuai dengan aslinya, telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Tng.Menimbang, bahwa terhadap dailildalil Pemohon yang dijadikanPemohon sebagai alasan permohonan cerainya terhadap Termohon danTermohon secara tidak langsung mengakui dalildalil Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 HIR "Pengakuanmerupakan bukti yang kuat dan mengikat.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA. Tng.perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah diberi mutah menurut carayang patut, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA. Tng.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Drs. H. Syarif Hidayatullah, M.H. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:Muhlis, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Proses Rp. 75.000, 3. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2019/PA. Tng.

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah pemegang hak yang sah atas sebidangtanah seluas + 97 M2 (sembilan puluh tujuh meter persegi) berikutdengan bangunan rumah toko berlantai 2 (dua) yang berada di atasnya,setempat dikenal dengan Jalan Perniagaan, Kelurahan Stabat Baru,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, seperti ternyata dari SertifikatHalaman dari 11 Putusan Perdata Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Stb.Hak Milik Nomor : 1730 bertanggal O07 Oktober 2005 yang d!

Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugat adalah pemegang hak yangsah atas sebidang tanah seluas +97 M2 (sembilan puluh tujuh meterpersegi) berikut dengan bangunan rumah toko berlantai 2 (dua) yangberada di atasnya, setempat dikenal dengan Jalan Perniagaan, KelurahanStabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, seperti ternyatadari Sertifikat Hak Milik Nomor : 1730, bertanggal 07 Oktober 2005,berbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Perniagaan; Sebelah Selatan berbatas dengan

Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk menyerahkan Penggugat dalarn keadaan baikmenurut hukum, atas:Sebidang tanah seluas + 97 M2 (sembilan puluh tujuh meter persegi)berikut dengan bangunan rumah toko berlantai 2 (dua) yang berada diatasnya, setempat dikenal dengan Jalan Perniagaan, Kelurahan StabatBaru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, seperti ternyata dari SertifikatHak Milik Nomor : 1730, bertanggal 07 Oktober 2005, berbatas sebagaiberikut:

Bank CIMB Niaga Tbk Medan danlampirannya Sertifikat Hak Milik No. 1730 / Stabat Baru, Kecamatan StabatKabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara, isi surat dimaksud menjelaskanSertifikat Hak Milik No.1730/Stabat Baru, Kecamatan Stabat KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara atas nama Ismail masih tersimpan sebagaiJaminan pada PT.

DanProses jual beli terhadap 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan sertifikat HakMilik Nomor 1730 / Stabat Baru dilakukan dihadapan Nova Sri Bulan Nasution,S.H.

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Sda selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1730/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1730/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir27022009 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Sda selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20 Juni2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo olehkami Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. sebagai Ketua Majelis, Siti Aisyah,S.Ag. dan H. M.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2016/PA.Sda.

Nomor 2080 K/Pdt/2017terjadinya hutang piutang antara Penggugat III dengan Tergugat sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), dimana sebagaijaminan pembayaran atas hutang tersebut maka Tergugat meminta kepadaPenggugat I, II dan Ill agar tanah berikut bangunan rumah dan toko (ruko)milik Penggugat ber Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1730 seluas + 97 m?

Nomor 2080 K/Pdt/201711.12.13.14.15.setelah Penggugat I, II dan IIl memberi kuasa kepada Tergugat , akan tetapisampai saat sekarang ini ternyata akta kuasa tersendiri dari Penggugat , II dan IIIkepada Tergugat belum pernah diterbitkan, oleh karena itu jual beli/pengalihanhak atas tanah dan balik nama SHM Nomor 1730 atas nama Penggugat kepadaTergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 232/2011 tanggal 9 Juni 2011 tanpasetahu dan tanpa kuasa yang sah dari Penggugat , II dan III adalah tidak sahkarena

Menyatakan tidak sah atau sekurangkurangnya tidak mempunyai kekuatanhukum jual beli/pengalihan hak atas tanah berSHM Nomor 1730 atas namaPenggugat kepada Tergugat atau kepada pihak lain tanpa Kuasa Sah dariPenggugat , II dan III;Halaman 5 dari 13 hal.Put. Nomor 2080 K/Pdt/20176. Menyatakan tidak sah atau tidak mempunyai kekutan hukum yang mengikatAkta Jual Beli Nomor 232/2011 tanggal 9 Juni 2011;7.

Menghukum Tergugat untuk membuat perjanjian dengan Penggugat , IIdan III dimana tanah dan ruko berSHM Nomor 1730 atas nama Penggugat dijadikan sebagai jaminan pembayaran hutang Penggugat III;9. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membatalkan Akta Jual BeliNomor 232/2011 tanggal 9 Juni 2011;10.

Nomor 2080 K/Pdt/2017penyalahgunaan keadaan dan adanya perjanjian pinjaman uang kepadaTergugat dengan menggunakan jaminan SHM Nomor 1730 an.

1730/Pdt.G/2016/PA.BLa

Adapun yangdibantah adalah:Putusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 3 dari 22 halamanBahwa Posita Point 4 (empat) tidak benar, yang benar rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis, karena Pemohon mempunyaihubungan dengan wanita lain yang bernama Nanik.

ES ou BB tahun, Agama slam, pekerjaan iTempat tinggal ci i di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi kawankerja Pemohon;Putusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA.

:Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya Termohon telahmengajukan pula gugatan rekonpensi seperti apa yang telah diuraikan di atas danPutusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA.

Propinsi Jawa Timur dan kepadaPutusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 18 dari 22 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora, KabupatenBlora.Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 20 dari 22 halaman5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ). Putusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 22 dari 22 halaman

1730/Pdt.G/2015/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKepala Desa, bertempat tinggal di Jalan Raya Teras RT.001RW.003 No.06 Desa Tambakagung, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";melawanXXXX

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Januari 2005, dan dicatat di hadapan PegawaiHalaman 1 dari31Putusan Nomor 1730/Pat.G/2015/PA.MrPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPuri, Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,tanggal 14 Januari 2005 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari31Putusan Nomor 1730/Pat.G/2015/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mojokerto;3.

Menghukum TergugatRekonpensi untuk membayarpembebanan sebagaimanadiktum dalam rekonpensinomor 2 (dua) di ataskepada Penggugatrekonpensi sesaat setelahikrar talak dijatunkan;Halaman 29 dari 31Putusan Nomor 1730/Pat.G/2015/PA.Mr2.

Halaman 31 dari31Putusan Nomor 1730/Pat.G/2015/PA.Mr

1730/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.PasKAN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan

Putusan No. 1730/Pat.G/2020/PA.PasPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1730/Pat.G/2020/PA.Pasdatang ataupun memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 170,Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1730/Pat.G/2020/PA.PasDemikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 masehi, bertepatan dengan tanggal 3Rabiulakhir 1442 hijriyah, oleh Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.Hum sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

Putusan No. 1730/Pat.G/2020/PA.Pas

1730/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Wihnareh, 28 November 1986, agama Islam, pendidikan D4,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Bulang, 08 Oktober 1991, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1730

Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BppZulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 650.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 02 Februari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1730/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak dua bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Fatha AuliaRiska, S.H.I.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Nph

1730/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaArif Kusmono, SH pekerjaan: Advokat, yang beralamat diCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

Bahwa akhirnya sejak Tanggal 3 Maret 2017, Penggugat dirawat di RumahSakit Umum Aghisna Medika Kroya sampai tanggal 14 Maret 2017,sehingga Penggugat saat ini sudah berada di rumah bersama di KabupatenCilacap sedangkan pada tanggal 3 Maret 2017, Tergugat ditahan di PolsekNusawungu Kabupaten Cilacap, kKemudian sejak tanggal 4 Maret 2017Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat di rawat di Rumah Sakit Jiwa Rumah Sakit Umum DaerahBanyumas, Jalan Rumah Sakit No. 1,

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak bulan

Shoffan Sudjadi, Hs.Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :>Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat : Rp. 160.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 160.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1730/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN, tempat tinggal diJalan Sersan Sani Kel. Talang Aman Kec.

Kemuning, KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN, tempat tinggal di Lr.Sikam Kel. 16 Ulu Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1730/Pdt.G/2014

/PA.Plg, tanggal 22 Oktober 2014 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Plg.

Pemohon berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Palembang, dan berdasarkan keterangan SaksiPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Plg.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Plg. Hal 11 dari 12 Hal.ao eS weBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,70.000,210.000,5.000,6.000,371.000,

1730/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1730/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1730/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ; ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 05 Mei 2014,Nomor : 1730/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1730/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

1730/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1730/Pdt.G/2020/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 442/54/X/2001 tanggal 26 Agustus 2001;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.BjnB.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.Bjnpembuktian yang sempurna dan mengikat, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 25 Oktober 2001.

No 1730/Padt.G/2020/PA.Bjn

1730/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O07 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2015/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Juni 2012 ;2.

Surat Keterangan Ghoib nomor: tanggal 11012016 dari Kepala Desa Kecamatan ;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2, dan P.3 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis PPemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan saturibu rupiah);Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2015/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 30Rabiulawal 1437 H., oleh kami Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. Miftahul Fahri dan Drs. A. Muhtarom, masingmasing sebagai hakim anggota.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1730/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KwajonRT.001 RW.004 Desa Sambiroto Kecamatan Baron KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, uMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

No 1730/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/56/IV/1993 tanggal 19 April 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto KotaKediri, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.NGJselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.NGJ