1757/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BmsmfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;OTH binti SD, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.001, RW.001, Desa Pliken,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dikaruniai seorang anak bernama KENAN ATTHARVAALFIRDAUS (umur 16 bulan);3.

Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bmskepada Penggugat, perselisinan dan pertengkaran tersebut sulit dirukunkanlagi (vide pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975n juncto pasal 116 huruf(f) KI) ;2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan September 2018 yang lalu dan sudah tidak ada komunikasi lagi antarakeduanya;3.

Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 185.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 286.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bms

1757/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgr7. Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajibansuami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena itu Termohontidak lagi melaksankan kewajibannya sebagai istri terhadap Pemohon.8.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BgrBahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya di persidangantelah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgrkedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :Yoel jr a8. pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.las)!

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BgrPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 370.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgr

1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRIHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraan pada tanggal 14 Mei 2014 telah

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMakelar, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1757

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

TRIDAYANING SUPRIHATINhalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1757/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.1757/Pdt.G/2021/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, tanggal24 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Maret 2006,dicatat dan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Tgrsbersama di JI.

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Tgrsperselisihan dan pertengkaran yang tidak bisa rukun kembali, maka untukmemenuhi kehendak Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.1757/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Maret 2020 telah bepisah tempattinggal.

No.1757/Pdt.G/2021/PA. Tgrsadalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

1757/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2010/PA.TA?

kepadaAGUS SUBANDRIYO SH, Advokat, alamat Jalan Masjid AlHudaNo 61 Kediri, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1757

Bahwa semula perkawinan penggugat dan tergugat berjalan harmonis namun keadaantersebut tidak dapat dipertahankan, karena tergugat telah bersikap mau menang sendiri,keras kepala dan tidak menghargai penggugat sebagaimana layaknya dalam hiduprumah tangga, sebagai akibat dari sifat tergugat yang demikian antara penggugat dantergugat menjadi kurang harmonis sering terjadi perbedaan pendapat yangmengakibatkan keretakan dalam hidup berumah tangga sehingga tidak dapatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari83.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 668.000,(enamratus enampuluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari8

1757/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.BdwEQOOIIO Err:!

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 5 bulannamun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahnafkah.

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Bdwols Li pl liwy veo paul cursor! ale pSlad tyArtinya : Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.BdwMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :A2 i3.Panitera Pengganti, ttdUmar Suki, S.HBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 345000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Bdw

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1757/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Wsb.BN We DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Cerai Talak pihakpihak antara;PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Bakso,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan (Dahulu) MengurusRumah

No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Wsb.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, sayamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan talakterhadap Termohon TERMOHON dihadapan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Wsb.untuk menghadap dipersidangan, ternyata Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh wakilkuasanya, sedangkan tidak temyatabahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan/alasan yang sah;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarrukun kembali dan tidak bercerai dengan Termohon, dan ternyata berhasil,Pemohon akan berusaha bersabar dan rukun kembali guna mempertahankanrumah tangganya;Menimbang, bahwa olehkarena itu

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rabiulakhir 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rofi'i, M.H.Hal. 4 dari 5 hal. Pen. No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Wsb.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muhyidin. serta Drs. H.

No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1757/Pdt.G/2012/PA JS.

Perkara No. 1757/Pdt.G/2012/PAJS1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1332/50/IX/05 tertanggal 5 September2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, ternyata cocokdengan aslinya dan diberi kode bukti P1;.

Perkara No. 1757/Pdt.G/2012/PAJSAgung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan.

Perkara No. 1757/Pdt.G/2012/PAJSPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ), sehingga apabila salah satupihak ( ic. Pemohon ) sudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri ( ic.

Perkara No. 1757/Pdt.G/2012/PAJS3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah selama masa lIdah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah).3.2. Mutah berupa emas 24 Karat seberat 5 gram;3.3. Nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulannya sejumlah Rp. 1.000.000,00satu Juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa;4.

Perkara No. 1757/Pdt.G/2012/PAJSJumlah................ Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) Ahmad Majid, S.H.Dicatat disini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................Hal 12 dari 12 hal. Perkara No. 1757/Pdt.G/2012/PAJS

SHANE DYAH ARYATI , guna untuk menjual harta berupa: - Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Geluran, sebagaimana Hak Milik No. 817, Kelurahan Geluran, Gambar Situasi Tgl. 01-09-1997, No. 7209/1997 Luas 242 M2 atas nama Pemegang Hak SUGENG HARIYONO;12-08-1957;- Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Geluran Rt.12 Rw.03, sebagaimana Hak Milik No. 1757

atas nama PemegangHak SUGENG HARIYONO;12081957;e Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Geluran Rt.12Rw.03, sebagaimana Hak Milik No. 1757, Kelurahan Geluran,Gambar Situasi Tgl. 01072003, No. 00373/13.15/2003 Luas 96 M?

atas namaPemegang Hak SUGENG HARTYONO;12081957;Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa GeluranRt.12 Rw.03, sebagaimana Hak Milik No. 1757, KelurahanGeluran, Gambar Situasi Tgl. 01072003, No. 00373/13.15/2003Luas 96 M?

atas nama Pemegang Hak SUGENGHARTYONO; 12081957 ;e Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Geluran Rt.12 Rw.03,sebagaimana Hak Milik No. 1757, Kelurahan Geluran, Gambar SituasiTgl. 01072003, No. 00373/13.15/2003 Luas 96 M2?

atas nama Pemegang Hak SUGENGHARTYONO; 12081957 ;e Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Geluran Rt.12 Rw.03,sebagaimana Hak Milik No. 1757, Kelurahan Geluran, Gambar SituasiTgl. 01072003, No. 00373/13.15/2003 Luas 96 M?

atas namaPemegang Hak SUGENG HARTYONO;12081957;e Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa GeluranRt.12 Rw.03, sebagaimana Hak Milik No. 1757, KelurahanGeluran, Gambar Situasi Tg. 01072003, No. 00373/13.15/2003Luas 96 M?

1757/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 08 April2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 08 April 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Maret 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 118/07/III/2011 tanggal 07 Maret 2011dengan status Penggugat Janda Cerai sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Jrdi Dusun Sukomakmur, Desa Mundurejo, Kecamatan Umbulsari,KabupatenJember belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan bekerjatetapi sampai sekarang tidak kembali pulang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Jr Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.

1757/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mr.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PATEMI binti PATAH, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pembantu Pedagang Makanan, tempat tinggal diDusun Wates RT.004 RW. 001 Desa Kupang Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mr.

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mr.KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 260.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mr.

1757/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang

di LP Krobokan Badung selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1757/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 Juli 2006, Nomor : 1757/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal .............. , Nomor :1757/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1757/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Warung Kopi, tempatkediaman di

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 13 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 28 September 1999 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat Sendiri selama 14 tahun7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai keturunan; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1757

adalahsepupu Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah September 1999,kemudian setelah nikah tinggal di rumah Tergugat Sendiri dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai keturunan; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Mei2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringbermain judi; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1757

BAHRUL ULUM, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2014/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. A. MUHTAROM Hj. SITI MASITHAH, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegorotd.. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

Notaris yangberkedudukan di Gianyar, maka perjanjian yang dibuat oleh Penggugat denganPihak Tergugat dan Il tersebut sah dan mengikat;Bahwa dalam perjanjian yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il tanggal 8 Juli 2008 yang dibuat dihadapan Notaris NI MADEMARGAWATI, SH, berisikan bahwa Penggugat meningkatkan diri akan membelisebidang tanah milik Tergugat dengan Sertipikat Hak Milik No : 1757/DesaMelinggih atas nama:ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA, Luas : 800 m?

Duaratus juta rupiah) Pihak Penggugattelah setuju dengan harga tersebut;Bahwa pada waktu perjanjian tersebut di atas dibuat oleh Penggugatdengan Tergugat Idan Tergugat II yaitu pada tanggal 8 Juli 2008 harga jual daritanah milik Tergugat dan Il tersebut telah Penggugat bayar lunas kepadaTergugat dan Il yaitu sebesar Rp 200.000.000 (Dua ratus juta rupiah), namunAkte jual belinya belum bisa diproses atau dibuat saat itu, sebab Penggugat inginmengecek keabsahan dari Sertipikat Hak Milik Atas Tanah No : 1757

(Delapan ratus meter persegi) atas nama Tergugat diKantor Pertanahan Kabupaten Gianyar;Bahwa setelah Pihak Penggugat melakukan pengecekan atas keabsahanSertipikat Hak Milik Atas Tanah No : 1757/Desa Melinggih atas nama Tergugat ke Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar ternyata Sertipikat tersebut sahterbitan dan/atau buatan dari Badan Pertanahan Kabupaten Gianyar dan saat iniSertipikat Hak Milik Atas Tanah No : 1757/Desa Melinggih Luas 800 m?

dan II telah wanprestasi;Bahwa untuk menjamin gugatan ini, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Gianyar agar diletakkan sita jaminan atas obyek perjanjiantanggal 8 Juli 2008 Nomor 3 (tiga), yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.1757/Desa Melinggih, Luas 800 m2 atas nama : ANAK AGUNG GDE PUSPATEMAJA, yang terletak di Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Paritdan ANAK AGUNG RAKA KELAR;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Bahwa Termohon Kasasi mempunyai itikad tidak baik dengan cara membuatakte yang seolaholah benar adanya tetapi tidak benar prosedurnya dan halini adanya keinginan Termohon Kasasi untuk membalik nama Sertifikat HakMilik No. 1757 atas nama ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA, menjadiatas nama Termohon Kasasi;10.

1757/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di,Kabupaten.

Put No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten. Ngawi. Lima tahunkemudian Penggugat dan Tergugat berhasil membangun rumah diatastanah milik orang tua Penggugat jaraknya sekitar 400 meter dari rumahorang tua Penggugat.;2.

Put No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Ngwmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa antara Penggugat telan menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten.

Put No. 1757/Pdt.G/2019/PA.NqwDrs. MUNTASIR, M.HP.PERINCIAN BIAYA PERKARA:AHMAD ATAS MUHROF, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1757/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 15 him, Putusan.No.1757/Pdt.G/2020/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat suka mabukmabukan danmain judi.Him 5 dari 15 him, Putusan.No.1757/Pdt.G/2020/PA.Jbg Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 8 bulan, Penggugat pulang ke rumahsaksi.

Bahwa saksi sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di XXXXXKabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Him 6 dari 15 him, Putusan.No.1757/Pdt.G/2020/PA.Jbg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahKeluarga Tergugat.

LISYANA HAMIDAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Him 14 dari 15 hlm, Putusan.No.1757/Pdt.G/2020/PA.JbgHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.M.H.1Hj.IZZATUNTIYASROHMATIN, S.H.I.,S.H.M.HPanitera Pengganti,Hj.

LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 675.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,Him 15 dari 15 him, Putusan.No.1757/Pdt.G/2020/PA.Jbg

1757/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (buruh pabrik), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2015/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2015/PA.Gsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2015/PA.Gs

1757/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1757/Pdt.G/2020/PA.

1757/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1757/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madsehu Bin Abu Bakar, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungPegandikan RI 007 RW 002 Desa Pegandikan KecamatanLebakwangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rosidah Binti

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2020/PA.Srg1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Januari 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Abdul Fatah, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121203090032 atas nama MadsehuBin Abu Bakar sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201712Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2020/PA.Srg19, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama H.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2020/PA.SrgHakimDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.HPanitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2020/PA.Srg

bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening, 4 (empat) butir pil warna merah berlogo S narkotika jenis ekstasi yang dibungkus dengan plastik bening klep merah, 1 (satu) buah kotak permen mentos dan 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong yang terbuat dari botol Aqua, dimusnahkan;

Menetapkan agar barang bukti berupa:2 (dua) paket/bungkus Narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastikbening; 4 (empat) buah pil warna merah berlogo S Narkotika jenis ekstasi dibungkus plastik bening klep merah; 1 (Satu) buah kotak permen mentos; 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong terbuat dari botol aqua;Dimusnahkan; 1 (satu) unit hand phone merk strawberry warna putih dengan nomorimei 352887052672353;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit mobil merk toyota Agya warna hitam Nopol BM 1757 SCNo.

Selanjutnya saksi Asrul dansaksi Adrian Yunanda melakukan pengembangan dan penyelidikan dan melihatterdakwa sedang melintas di Jalan Lintas Timur Pangkalan Kerinci lalu saksiAsrul dan saksi Adrian mengikuti mobil terdakwa memasuki areal SPBU KotaPangkalan Kerinci, ketika terdakwa berhenti, saksi Asrul dan saksi Adrianmenghampiri terdakwa dan mengamankan terdakwa kemudian saksi Asrul dansaksi Adrian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan mobil toyotaAgya Nomor Polisi BM 1757 SC yang terdakwa

SC yangdikendarai oleh Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahalat hisap sabu/bong yang terbuat dari botol Aqua;Bahwa 1 (satu) unit mobil merek Toyota Agya warna hitam denganNomor Polisi BM 1757 SC yang dikendarai oleh Terdakwa pada saatTerdakwa ditangkap tersebut adalah milik Saksi yang dipinjam olehTerdakwa dan Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa menggunakan 1(satu) unit mobil merek Toyota Agya warna hitam dengan Nomor PolisiBM 1757 SC milik Saksi tersebut untuk melakukan tindak

minyak 1 (Satu) unit mobil merek ToyotaAgya warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1757 SC yang Terdakwakendarai di SPBU yang terletak di Jalan Lintas Timur Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan, tibatiba Terdakwa didatangi oleh beberapaorang yang mengaku sebagai anggota kepolisian dari Polres Pelalawan danselanjutnya mengamankan Terdakwa, kemudian setelah itu) anggotakepolisian tersebut langsung melakukan penggeledahan terhadap Terdakwadengan disaksikan oleh Petugas Security SPBU tersebut;