sejak tanggal 9 Pebruari 2012 s/d 28 Pebruari 2012.2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Pebruari 2012 s/d 8April 2012.3 Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2012 s/d 24 April 2012.4 Hakim PN Kuala Tungkal, sejak tanggal 17 April 2012 s/d 16 Mei 2012.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan ;1 Surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No: B497/N.5.15

Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkaltanggal 19 Agustus 2016 No. 121/Pen.Pid/2016/PN.KIt Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim Tentang Hari PersidanganPertama untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal tanggal 19 Agustus 2016 Nomor :B1118/N.5.15

Untuk Negara.hal.24 perkara nomor 130/Pid.B/2017/PN Dmk, An.Terdakwa SUPARTONO Bin PARNO (Alm) Dkk.5.5 4 (Empat) buku kupon isi pasangan judi, tanggal 13 Mei 2017;5.6 4 (Empat) buku kupon kosong;5.7 4 (Empat) lembar kupon;5.8 1 (Satu) buah kalkulator;5.9 1 (satu) bolpoint.5.10 4 (Empat) kupon isi pasangan judi tanggal 13 Mei 2017;5.11 3 (Tiga) lembar karbon;5.12 1 (Satu) buah bolpoint;5.13 2 (Dua) buku kupon isi psangan judi tanggal 13 Mei 2017;5.14 3 (Tiga) lembar karbon;5.15

081215979833;Dirampas Untuk Negara. hal.23 perkara nomor 130/Pid.B/2017/PN Dmk, An.Terdakwa SUPARTONO Bin PARNO (Alm) Dkk.5.5 4 (Empat) buku kupon isi pasangan judi, tanggal 13 Mei 2017;5.6 4 (Empat) buku kupon kosong;5.7 4 (Empat) lembar kupon;5.8 1 (Satu) buah kalkulator;5.9 1 (satu) bolpoint.5.10 4 (Empat) kupon isi pasangan judi tanggal 13 Mei 2017;5.11 3 (Tiga) lembar karbon;5.12 1 (Satu) buah bolpoint;5.13 2 (Dua) buku kupon isi psangan judi tanggal 13 Mei 2017;5.14 3 (Tiga) lembar karbon;5.15

/2015/PN.KIitAgama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja/ tidak bekerja;Para Terdakwa merupakan tahanan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut ;>Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri KualaTungkal nomor 99/Pen.Pid/2015/PN.Kit,tertanggal 15September 2015, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat pelimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal Nomor' B1133/N.5.15

Bahwa Penggugat sebagai istri dari Tergugat berhak untuk mendapatkan uang nafkahsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) setiap bulan dari Tergugat, dimanauang nafkah sudah harus diterima oleh Penggugat setiap bulan pada tanggal 5.15.

Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkaltanggal 01 Desember 2015 No. 135/Pen.Pid/2015/PN.KIt Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim Tentang Hari PersidanganPertama untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal tanggal 30 November 2015Nomor : B1664/N.5.15

No. 248/PDT/2017/PT.DKI5.8 Emas batangan yang dikuasai oleh Lina Widjaja (TERGUGATREKONPENS)N;5.9 1 (Satu) buah jam tangan bermerek Panerai, bertali karet;5.10 Dua) buah jam tangan bermerak Omega (couple watches);2 (5.11. 1 (Satu) buah jam tangan merek Rolex (dikuasai Lina Widjaja);5.12 1 (Satu) buah tas wanita bermerek LOUIS VUITTON (LV);5.13 4(Empat) buah tas bermerek COACH;5.14 2(Dua) buah tas bermerek MICHAEL KORS;5.15 1 (Satu) buah tas bermerek SALVATORE FERRAGAMO;HARTA TIDAK BERGERAK5.1 1 (

No. 248/PDT/2017/PT.DKImenghindari kerugian yang lebih besar lagi serta menjamin agar GugatanPENGGUGAT REKONPENSI tidak siasia (//usionir), maka oleh karenaitu, PENGGUGAT REKONPENSI mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Barat c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aguo untuk meletakkan Sita Marital terhadap Harta GonoGini (HartaBersama) sebagaimana disebut pada point 5.7. sampai dengan point 5.15.(HARTA BERGERAK) dan pada point 5.17. dan 5.18.

Bank Central Asia (BCA) dengan nomor rekening4591028728 atas nama Lina Widjaja (TERGUGAT REKONPENS)N;5.8 Emas batangan yang dikuasai oleh Lina Widjaja (TERGUGATREKONPENS));5.9 1 (Satu) buah jam tangan bermerek Panerai, bertali karet;5.10 Dua) buah jam tangan bermerak Omega (couple watches);2 (5.11 1 (Satu) buah jam tangan merek Rolex (dikuasai Lina Widjaja);5.12 1 (Satu) buah tas wanita bermerek LOUIS VUITTON (LV);5.13 4(Empat) buah tas bermerek COACH;5.14 2(Dua) buah tas bermerek MICHAEL KORS;(5.15

Utara : 01278; Timur : 01276; Barat I35 Selatan :M.542/sisaJalan;5.15.Sertifikat Hak Milik No. 1575 atas nama Rapia Saleh binti Saleh Ahmadyaitu sebidang tanah di atasnya terdapat bangunan dengan Luas 145 M?(seratus empat puluh lima meter persegi ) yang terletak di KelurahanPulubala, Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo dengan tandatandabatas telah terpasang sesuai dengan PMNA/Ka BPN Nomor 3 Tahun 1997.

Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkaltanggal 22 Februari 2017 No. 15/Pen.Pid.B/2017/PN.KLT Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim Tentang Hari PersidanganPertama untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal tanggal 07 Februari 2017 Nomor :B187/N.5.15

Sebuah sepeda anakanak;5.15. Sebuah kulkas MERK ; 5.16. Sebuah pompa air; 5.17. Tanaman hias pada taman depan rumah diktum 5.1;6 Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atas seperduadari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum 5;7 Menyatakan bahwa harta tersebut di bawah ini adalah harta bawaanPenggugat, yaitu: 7.1. Sebuah aquarium terbuat dari kayu jati berbentuk rumah joglo;7.2. Sebuah sofa; 7.3. Satu set meja makan; 7.4. Satu set kursi teras; 7.5.

Dony Setiawan bin Mulyo, HP(Ahli Waris Pengganti dari Mulyo HP bin Wasmin) mendapat 4/108 bagian = 3,70 %;5.15. Dian Perwita Sari, ST binti Mulyo, HP(Ahli Waris Pengganti dari Mulyo HP bin Wasmin) mendapat 2/108 bagian =1,85 %; 5.16. Bayu Saputro bin Mulyo, HP, (Ahli Waris Pengganti dari Mulyo HP bin Wasmin) mendapat 4/108 bagian = 3,70 %; 5.17. Ina Kusumaningrum binti Mulyo, HP(Ahli Waris Pengganti dari Mulyo HP bin Wasmin) mendapat 2/108 bagian =1,85 %; 5.18.

Dony Setiawan bin Mulyo, HP(Ahli Waris Pengganti dari Mulyo HP binWasmin) mendapat 4/108 bagian = 3,70 %;5.15. Dian Perwita Sari, ST binti Mulyo, HP(Ahli Waris Pengganti dariMulyo HP bin Wasmin) mendapat 2/108 bagian =1,85 %;5.16. Bayu Saputro bin Mulyo, HP, (Ahli Waris Pengganti dari Mulyo HP binWasmin) mendapat 4/108 bagian = 3,70 %;5.17. Ina Kusumaningrum binti Mulyo, HP(Ahli Waris Pengganti dari MulyoHP bin Wasmin) mendapat 2/108 bagian =1,85 %;5.18.

Linda Hartinie Sebelah Selatan : H Fahmie Sebelah Timur :Eddy SuwitoSesuai dengan Buku Tanah Hak Milik SHM 154 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin tanggal 07Februari1984 a/n H.Bunyamin di sebut juga H Bun Yamin.5.15. Sebidang tanah untuk perumahan yang terletak di Jalan A.YaniKm 6 Kecamatan Utara Kelurahan Pangeran dengan luastanah 232 M?

P.16., berupaSertifikat Hak Milikterhadap posita point 5.2., 5.3., 5.8., 5.14., 5.15.,5.19., 5.20., 5.21., 5.29., dan 5.34., telah terbukti bahwa harta tersebutmilikalmarhum Bun Yamin.Menimbang bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orang yang telah memenuhi syarat dari ketentuan sebagai saksidan telah memberikan keterangan di bawah sumpah dengan demikiansecara formil dapat diterima.Menimbang bahwa kedua orang saksi Pemohon adalah orangyang dekat dengan Pemohon yakni Karyawan Pemohon

tersebut;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkaltanggal 10 Juli 2015 No. 75/Pen.Pid/2015/PN.KIt Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim Tentang Hari PersidanganPertama untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal tanggal 10 Juli 2015 Nomor :B830/N.5.15

Indomobil Finance; Sebelah barat : Ruko ZZA Umroh & Haji; Sebelah utara : Tanah kosong yang berbatasan denganRel Kereta Api; Sebelahselatan : Jalan Jaksa Agung Suprapto;Obyek sengketa angka 5.15 berupa sebidang tanah diatasnyaberdiri bangunan Ruko 2 lantai, setempat dikenal dengan komplekPertokoan Kaliotik/Otik Raya Indah Lamongan, luas 100 m%,2./.2.8.2.9.2.10.demikian sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.92, KabupatenLamongan, tertulis atas nama PEMBANDING, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah

B259/N.5.15/Ep.2/02/2014, tertanggal 21 Pebruari 2014 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal No. 23/Pen.Pid/B/2014/PN.Ktl.tertanggal 24 Pebruari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;3.

Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkaltanggal 10 Agustus 2016 No. 114/Pid.Sus/2016/PN.KLT Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim Tentang Hari PersidanganPertama untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal tanggal 10 Agustus 2016 Nomor :B1055/N.5.15

Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN.KLTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkaltanggal 30 Agustus 2017 No. 74/Pid.Sus/2017/PN.KLT Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim Tentang Hari PersidanganPertama untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal tanggal 30 Agustus 2017 Nomor :B1034/N.5.15

tanggal 11 Desember 2012;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tertanggal 12November 2012 No : 115/Pen.Pid/2012/PN.Ktl tentang penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tertanggal 12November 2012 No: 115/Pen.Pid/2012/PN.Ktl tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Surat Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal tertanggal 12November 2012 No : B1891/N.5.15

Termohon akhirnyamengembalikan uang Pemohon dengan cara melempar uangtersebut kepada Pemohon;5.15.Bahwa Termohon merasa diperlakukan tidak adil oleh Pemohonmenyebabkan Termohon harus bertemu dengan atasan Pemohonuntuk memediasi Pemohon dan Termohon tetapi Pemohonbersikeras untuk bercerai maka Termohon emosi dan memintaatasan Pemohon memecat Pemohon;5.16.Bahwa tidak benar posita permohonan Pemohon pada sub nomor 4yang menyatakan bahwa Termohon pergi kedukun untuk membuatPemohon meninggal .

sebenarnyaPemohon membawa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) beserta kebutuhan anak susu dan pempers tetapiTermohon bertingkah kasar dengan menginjak injak susu danpempers tersebut, Termohon tidak pernah menghargai pemberianPemohon tetapi Pemohon merasa bahwa Pemohon adalahseorang ayah yang mempunyai kewajiban kepada anak Pemohontidak lupa bahwa setiap bulan Pemohon memberikankewajibannya bukan berupa uang melainkan kebutuhan susu danpempers;Bahwa terhadap jawaban Termohon pada poin 5.15

Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal, sejaktanggal 19 Mei 2016 s/d tanggal 17 Juli 2016 dengan status tahanan rumah;Pengadilan Negeri tersebut ;>Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri KualaTungkal Nomor 49/Pen.Pid/2016/PN.Klt,tertanggal 19 April 2016, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat pelimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal Nomor B512/N.5.15