Menghukum Pembanding untuk membay ar biayaperkara pada peradilan tingkat banding sebesarRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 26 bulan Pebruari tahun 2008 #Masehibertepatan dengan tanggal 19 bulan Shafar tahun1429 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABDUL MADJIDSHOLEH, SH, MH.

.> Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua riburupiah); 222 2 nnn onan nnn nnn nnn nnnnnn= = = Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada sihari RABU tanggal 16 Januari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1429 Hijriyah, olehkami Drs. H.YAHYA KHAERUDDIN, SH. Hakim Tinggi yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung sebagai Ketua Majelis, Drs. H.ABDUL MADJID SHOLEH, SH. MH~ dan Drs. H.

Jodoh Stasiun Depok Lama tersebut dipergunakan untuk permainanjudi jenis Togel tanpa merk, lalu saksi bersama team mendatangi tempattersebut dan menangkapan Terdakwa SUHAEMI dan Terdakwa HARTONO;Bahwa ketika ditangkap dan melakukan pemeriksaan serta penggeledahan dariTerdakwa SUHAEMI dan Terdakwa HARTONO ditemukan (satu) lembarkertas bertuliskan rekapan nomor Togel, 1 (satu) unit Handphone merk Crossdari HARTONO dan HP Nexsian dari Terdakwa SUHAEMI, serta uang hasilpasangan judi Togel sebesar Rp. 52.000

Jodoh Stasiun Depok Lama tersebut dipergunakan untuk permainanjudi jenis Togel tanpa merk, lalu saksi bersama team mendatangi tempattersebut dan menangkapan Terdakwa SUHAEMI dan Terdakwa HARTONO;Bahwa ketika ditangkap dan melakukan pemeriksaan serta penggeledahan dariTerdakwa SUHAEMI dan Terdakwa HARTONO ditemukan 1 (satu) lembarkertas bertuliskan rekapan nomor Togel, 1 (satu) unit Handphone merk Crossdari HARTONO dan HP Nexsian dari Terdakwa SUHAEMI, serta uang hasilpasangan judi Togel sebesar Rp. 52.000

Jodoh Stasiun Depok Lama tersebut dipergunakan untuk permainanjudi jenis Togel tanpa merk, lalu saksi bersama team mendatangi tempattersebut dan menangkapan Terdakwa SUHAEMI dan Terdakwa HARTONO;Bahwa ketika ditangkap dan melakukan pemeriksaan serta penggeledahandari Terdakwa SUHAEMI dan Terdakwa HARTONO ditemukan (satu)lembar kertas bertuliskan rekapan nomor Togel, (satu) unit Handphone merkCross dari HARTONO dan HP Nexsian dari Terdakwa SUHAEMI, serta uanghasil pasangan judi Togel sebesar Rp. 52.000

Iwan; dengan penghulu Bapak Muhamad Kholil dandengan mas kawin berupa uang Rp.52.000 (lima puluh dua ribu rupiah) yangdibayar tunai; 6. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai anak bernama TIARAGISELA, perempuan lahir 04 Oktober 2014;7.

., Namun ternyata penunjukanlokasi yang dikeluarkan oleh pihak Badan Pengusaha KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam tertanggal 31 Oktober2013 atas permintaan Para Tergugat hanya seluas 52.000 m#?

Nomor 1773 K/Pdt/201614.15.16.17.18.sejumlah 52.000 m? (lima puluh dua ribu meter) serta panjang bidang yangmenghadap ke muka jalan sepanjang 177,03 m? (seratus tujuh puluh tujuhkoma tiga meter persegi);Bahwa sampai dimasukkannya perkara ini pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam Para Tergugat juga tidak mau dan tidak tunduk untukmenjalankan Kesepakatan dalam PPJB Nomor 198 tertanggal 29 Oktober2012 yang di buat di hadapan Notaris dan PPAT Yondri Darto, S.H.

gugatan Penggugat angka 11 (sebelas) yangmenyebutkan sebagai berikut:Bahwa akhirnya Para Tergugat pada tanggal 15 November 2013menyerahkan seluruh dokumen kepemilikan atas sebidang persil yangmenjadi objek jual beli pada PPJB Nomor 198 tertanggal 29 Oktober2012 ke Kantor Notaris Yondri Darto, S.H., Namun ternyata PenunjukanLokasi yang di keluarkan oleh pihak Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam tertanggal 31Oktober 2013 atas permintaan Para Tergugat hanya seluas 52.000

, yang terletak di BatamCenter, Kelurahan Kota Batam, dan terhadap pembayaran uang muka sertaang Angsuran tersebut juga telah diterima dan ditandatangani olehTermohon Kasasi Il dan Termohon Ill selaku Direktur dan Komisaris PTTanah Berjaya;Bahwa sebagaimana pada Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 198tanggal 29 Oktober 2012 tersebut, Para Termohon Kasasi pada faktanyahanya memenuhi luas tanah seluas 52.000 m? dari seluas 55.000 m?

;Fotokopi Boarding Pass Tiket pesawat dari Palembang ke Batamatas nama pada tanggal 14 November 2017, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan di nazegelenKantor Pos dan Giro, sebagai bukti P.20;Fotokopi Boarding Pass Tiket pesawat Lion Air dari Batam kePekanbaru atas nama pada tanggal 14 November 2017, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos dan Giro, sebagai bukti P. 21;Fotokopi Stroom/Token Listrik PLN senilai Rp 52.000

No.0388/Pdt.G/2018/PA.Btm25.26.27.28.29.30.31.Fotokopi Stroom/Token Listrik PLN senilai Rp 52.500, dengan atasnama Hendri Purba, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan di nazegelen Kantor Pos dan Giro,sebagai bukti P.23;Fotokopi Percakapan antara dengan melalui media WhatsApp daritanggal 12 Januari 2018 s.d 17 Januari 2018, Fotokopi Stroom/Token Listrik PLN senilai Rp 52.000, dengan tanggal beli 24 Juli2017 atas nama M.

atas nama, pada tanggal 14November 2017, yang menimbulkan kecurigaan Penggugat kepadaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.21 (Boarding Pas TiketPesawat Lion Air), merupakan akta dibawah tangan, bukti persangkaanperjalanan dari Batam ke Pekanbaru, atas nama, pada tanggal 14November 2017, yang menimbulkan kecurigaan Penggugat kepadaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.22 (Token Listrik PLN),merupakan akta dibawah tangan, bukti persangkaan pembayaran Listrik PLNatasa nama senilai Rp.52.000

, (lima puluh dua ribu), tertanggal 24 Juli2017, yang menimbulkan kecurigaan Penggugat kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.23 (Token Listrik PLN),merupakan akta dibawah tangan, bukti persangkaan pembayaran Listrik PLNatasa nama Hendri Purba, senilai Rp.52.000, (lima puluh dua ribu), yangmenimbulkan kecurigaan Penggugat kepada Tergugat;Hal 19 dari 25 hal.

hari itu 5037 (lima noltiga tujuh) maka pemasang mendapatkan uangsebesar Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu Rupiah)dari bandar lalu') Terdakwa berikan kepadapemasang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribuRupiah);Apabila pemasang memasang nomor togeldengan cara mencolok angka (colok bebas)dengan jumlah angka misalnya pemasang5memasang angka 7 (tujuh) dengan pasangan Rp.20.000,(dua puluh ribu Rupiah), apabila angkakeluar pada hari itu 5037 (lima nol tiga tujuh)maka pemasang mendapatkan uang sebesar Rp.52.000

Apabila pemasang memasang nomor togeldengan cara mencolok angka (colok bebas)dengan jumlah angka misalnya pemasangmemasang angka 7 (tujuh) dengan pasangan Rp.20.000,(dua puluh ribu Rupiah), apabila angkakeluar pada hari itu 5037 (lima nol tiga tujuh)maka pemasang mendapatkan uang sebesar Rp.52.000,(lima puluh dua ribu Rupiah) dari bandarlalu Terdakwa berikan kepada pemasang tanpadipotong lagi .Keuntungan Terdakwa menjadi Pengepul atau penerima nomortogel dari pemasang selama 7 (tujuh) bulan adalah

YANTORp.52.000,, kepunyaan Sdra. SUYANTO Rp. 50.000,, kepunyaanSUJIANTO Rp. 60.000,, kepunyaan Sdra. EDI MARWOTO Rp. 30.000.,uang yang berada ditengah (taruhan) Rp. 111.000,;Bahwa Sdra. SUMIRAN (bandar), Sdra. SUPRIONO (pemasang), Sdra.SUJIANTO (pemasang), Sdra. GATOT KUNCORO (pemasang), Sdra.ARIFIN (pemasang), Sdra. YANTO Als YANTO (pemasang), Sdra. EDIMARWOTO (pemasang), Sdra. RIJAN (pemasang), Sdra. SUYANTO AlsYANTO (pemasang), Sdra.

ARIFIN Rp. 35.000,, kepunyaan Sdra.YANTO Rp. 52.000,, kepunyaan Sdra. SUYANTO Rp. 50.000,,kepunyaan SUJIANTO Rp. 60.000,, Kepunyaan Sdra. EDI MARWOTORp. 30.000,, uang yang berada ditengah (taruhan) Rp. 111.000,;Bahwa Sdra. SUMIRAN (bandar), Sdra. SUPRIONO (pemasang), Sdra.SUJIANTO (pemasang), Sdra. GATOT KUNCORO (pemasang), Sdra.ARIFIN (pemasang), Sdra. YANTO Als YANTO (pemasang), Sdra. EDIMARWOTO (pemasang), Sdra. RIJAN (pemasang), Sdra. SUYANTO AlsYANTO (pemasang), Sdra.

YANTO Rp.52.000,, kepunyaan Sdra. SUYANTO Rp. 50.000,, kKepunyaan SUJIANTORp. 60.000,, kepunyaan Sdra.

YANTO Rp. 52.000,, kKepunyaanSdra. SUYANTO Rp. 50.000,, kepunyaan SUJIANTO Rp. 60.000,, kepunyaanSdra.

(limaratus lima ribu rupiah), kepunyaan GATOT Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), kepunyaan SUPRIONO Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),kepunyaan ARIFIN Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), kKepunyaanYANTO Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), keounyaan SUYANTORp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kepunyaan SUJIANTO Rp. 60.000,,kepunyaan EDIMARWOTO Rp.30.000.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wiwit Witana bin Rachmat) terhadap Penggugat (Yuli Silvana binti Yusni Rasam);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.52.000 (lima puluh dua ribu rupiah);

Bahwa selain tanah tersebut diatas masih ada lagi tanah milik Penggugatseluas 52.000 m* asalnya tanah Yahuza seluas 57.000 M2 dengan ukuran200 m x 285 m yang sehamparan dengan tanah tersebut (butir3) diatas,kemudian dijual seluas 5000 M2 oleh Musawir bin Yahuza a.n. PenggugatHalaman 2, dari 18 hal.Put.No.102/PDT/2016/PT.PLG.kepada orang lain, sehingga luasanya kini tinggal 52.000 m? yang telahterdaftar di Kantor Lurah 8 Ulu pada tanggal 16101988 dengan no.registerNo. 72/PH/8 U/1988.

+ 52.000 m? = 97.735m? jumlah seluruhnya.Dalam praktek Hukum Acara Perdata tidak dikenal dengan istilah batasbatassebelah muka, belakang, kiri, dan kanan, yang ada dikenal istilah sebelahbarat, timur, utara, dan selatan;5. Bahwa gugatan Penggugat kabur (Obscuur /ibe/),hal ini karena posita gugatanPenggugat dengan petitumgugatan tidak konsisten dan tidak salingmendukung.

RENDI bin RASIDI sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua riburupiah) ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN KrsBahwa benar RIBUT HARIYADI al. RIBUT bin ZAINULLAH menjualpil warna putih jenis Triheksifenidil tanpa ijin dan tanpa keahlian.(Keterangan saksi dibenarkan terdakwa)2. Saksi SAIDAR EFENDI, dibacakan didepan persidangan menerangkanpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap RIBUTHARIYADI al.

RENDI bin RASIDI sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua riburupiah) ;Bahwa benar RIBUT HARIYADI al. RIBUT bin ZAINULLAH menjualpil warna putih jenis Trineksifenidil tanpa ijin dan tanpa keahlian.(Keterangan saksi dibenarkan terdakwa)1.3 Saksi ANGGA PRASETYO, dibacakan didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya :Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap RIBUTHARIYADI al. RIBUT bin ZAINULLAH pada hari Sabtu tanggal 19Januari 2019 sekira jam 19.30 WIB didalam rumah RIBUT HARIYADIal.

RENDI bin RASIDI sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua riburupiah) ; Bahwa benar RIBUT HARIYADI al. RIBUT bin ZAINULLAH menjualpil warna putih jenis Triheksifenidil tanpa ijin dan tanpa keahlian.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Saripudin bin Alhamterhadap Penggugat Ita Purnamasari binti Hata;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 52.000 ( lima ratus dua enam ribu rupiah).

Bahwa saksi mengabil dua buah tabung gas ukuran tiga kg dan uangtunai sebesar Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah). Bahwa saksi berperan menyekap korban dengan menggunakan saputangan hingga korban pingsan kemudian Bambang memberitahukankepada saksi untuk mengambil satu buah tabung gas setelahmendapatkan satu buah tabung gas tersebut saksi juga mengambiluang sebesar Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) dari lacipenyimpanan uang. Bahwa yang memiliki ide untuk mencuri adalah Bambang.

Bahwa benar saksi mendapatkan upah sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dari hasil penjualan satu buah tabung gas sertauang sebesar Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) hasil pencurian. Bahwaharga satu buah tabung gas tersebut Rp 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah) di bagi rata masingmasing mendapatkansebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sisanya Rp 40.000,(empat puluh ribu rupiah) diberikan kepada Robi untuk membeliminyak dan rokok.

karana tidak sesuai dengan kesepakatan;13,Bahwa atas permasalahan tersebut Para Penggugat menghubungiNotaris YONDRI DARTO, SH untuk memfasilitasi untuk menyelesaikanpersoalaan tersebut diatas yang pada akhirnya pihak dari NotarisYONDRI DARTO, SH membuat surat mengundang Para Penggugat danHalaman 5 Putusan Nomor : 251/Pdt.G/2014/PN.BTMPara Tergugat untuk dapat hadir di kantor Notaris untuk menyelesaikanpersoalannya tersebut, namun tetap pihak Para Tergugat hanya dapatmemberikan luas tanah sejumlah 52.000

Namunternyata Penunjukan Lokasi yang di keluarkan oleh pihak BadanPengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasBatam tertanggal 31 Oktober 2013 atas permintaan Para Tergugathanya seluas 52.000 M2 (lima puluh dua meter persegi) danpanjang bidang yang menghadap ke muka jalan ternyata hanya177.03 M3 (seratus tujuh puluh juta koma 3 meter persegi)",Dalil ini menegaskan bahwa, pada tanggal 15 Nopember 2013Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III sudah menyerahkan seluruhdokumen dokumen kepemilikan

empatbelas), yang menyebutkan sebagai berikut :Angka 11 (sebelas) :"Bahwa akhirnya Para Tergugat pada tanggal 15 Nopember 2013menyerahkan seluruh dokumen dokumen kepemilikan atassebidang persil yang menjadi objek jual beli pada PPJB NJ.198tertanggal 29 oktober 2012 ke Kantor Notaris YONDRI DARTO, SH.Namun ternyata Penunjukan Lokasi yang di keluarkan oleh pihakBadan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan PelabuhanBebas Batam tertanggal 31 Oktober 2013 atas permintaan ParaTergugat hanya seluas 52.000

ternyatahanya 177.03 M3 (seratus tujuh puluh juta koma 3 meterpersegi)";Angka 13 (tiga belas) :"Bahwa atas permasalahan tersebut Para Penggugatmenghubungi Notaris YONDRI DARTO,SH untuk memfasilitasiuntuk menyelesaikan persoalan tersebut diatas, yang padaakhirnya pihak dari Notaris YONDRI DARTO, SH membuat suratmengundang Para Penggugat dan Para Tergugat untuk hadirdikantor Notaris untuk menyelesaikan persoalannya tersebut,namun tetap pihak Para Tergugat hanya dapat memberikan luastanah sejumlah 52.000

Mitra Sukses Raya sebelumnya yang telahmengetahui ukuran lebar persil menghadap jalan besar hanya177,03 M, yang artinya tidak persis sama dengan keinginan PT.Mitra Sukses Raya, dan juga luasan persil tidak seperti yangdidalilkan oleh Penggugat sebesar 52.000 M2, akan tetapi yangbenar adalah 54.894,58 M2, yang terdiri dari 2 (dua) gambarPenetapan Lokasi yaitu (vide Bukti T.1 Nomor 2 dan T.1 Nomor 3),karena keinginan PT.

52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah);

Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

Kemudian para tersangka tersebut dibawa ke PolsekCilongok beserta barang buktinya untuk dilakukan proses selanjutnya.Bahwa saksi mengetahui uang sebagai taruhan para pemasang dan modal bandar yangtelah disita petugas Polsek Cilongok sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah),terdiri dari milik bandar tersangka BAIMAN sebesar Rp. 42.000, ( empat puluh duaribu rupiah), uang milik pemain/ pemasang tersangka SUYONO sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), uang milik pemain/pemasang tersangka ASIM

plastik yang digunakan untuk menaruh uang pasangan/taruhan sesuaidengan keinginan para pemain yang pada peto/alas tersebut diberi gambar tanda titik titik/jendol warna merah dan hitam sesuai dengan dadu serta bertuliskan angkaangkaberpasangan berwarna merah dan hitam dari pasangan angka acak dari angka (satu)sampai dengan 6 (enam), (satu) lembar karpet/perlak warna coklat yang digunakansebagai alas tempat duduk bandar, 2 (dua) buah lilin yang digunakan sebagaipenerangan, dan uang tunai sebesar Rp. 52.000

untuk menaruh uangpasangan/taruhan sesuai dengan keinginan para pemain yang pada peto/alas tersebutdiberi gambar tanda titik titik/jendol warna merah dan hitam sesuai dengan daduserta bertuliskan angkaangka berpasangan berwarna merah dan hitam dari pasanganangka acak dari angka (satu) sampai dengan 6 (enam), (satu) lembar karpet/perlakwarna coklat yang digunakan sebagai alas tempat duduk bandar, 2 (dua) buah lilinyang digunakan sebagai penerangan, dan uang tunaiyang keseluruhannya adalahsebesar Rp. 52.000

Pertamina tersebut di jual dengan beratkabel 42 (empat puluh dua kilo) dan perkilo dihargai Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu) dan hasil penjualan sebesar Rp. 2.184.000, (dua jutaseratus delapan puluh empat ribu rupiah) dan uang tersebut di bagitiga dan per orang mendapat uang sebesar Rp. 728.000, (tujuh ratusdua puluh delapan ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan kabel tembaga tegangan tinggi tersebutuang nya untuk belanja keperluan rumah tangga masingmasingterdakwa;Bahwa terdakwa bersamasama dengan

Pertamina tersebut di jual dengan beratkabel 42 (empat puluh dua kilo) dan perkilo dihargai Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu) dan hasil penjualan sebesar Rp. 2.184.000, (dua jutaseratus delapan puluh empat ribu rupiah) dan uang tersebut di bagitiga dan per orang mendapat uang sebesar Rp. 728.000, (tujuh ratusdua puluh delapan ribu rupiah);Hlm.35 dari 41 halamanPutusan No. 61/Pid.B/2015/PN Mbn.Bahwa uang hasil penjualan kabel tembaga tegangan tinggi tersebutuangnya untuk belanja keperluan rumah tangga

Pertamina tersebut di jual dengan beratkabel 42 (empat puluh dua kilo) dan perkilo dihargai Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu) dan hasil penjualan sebesar Rp. 2.184.000, (dua jutaseratus delapan puluh empat ribu rupiah) dan uang tersebut di bagitiga dan per orang mendapat uang sebesar Rp. 728.000, (tujuh ratusdua puluh delapan ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan kabel tembaga tegangan tinggi tersebutuangnya untuk belanja keperluan rumah tangga masingmasingterdakwa;Bahwa terdakwa bersamasama dengan

Pertamina tersebut di jualdengan berat kabel 42 (empat puluh dua kilo) dan perkilo dihargaiRp. 52.000, (lima puluh dua ribu) dan hasil penjualan sebesar Rp.2.184.000, (dua juta seratus delapan puluh empat ribu rupiah)dan uang tersebut di bagi tiga dan per orang mendapat uangsebesar Rp. 728.000, (tujuh ratus dua puluh delapan riburupiah);Bahwa uang hasil penjualan kabel tembaga tegangan tinggitersebut uangnya untuk belanja keperluan rumah tangga masingmasing terdakwa;Bahwa para terdakwa telah mengambil

Pertamina tersebut di jualdengan berat kabel 42 (empat puluh dua kilo) dan perkilo dihargai Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu) dan hasil penjualan sebesar Rp. 2.184.000, (dua jutaseratus delapan puluh empat ribu rupiah) dan uang tersebut di bagi tiga dan perorang mendapat uang sebesar Rp. 728.000, (tujuh ratus dua puluh delapan riburupiah) yang uang hasil penjualan kabel tembaga tegangan tinggi tersebutuangnya untuk belanja keperluan rumah tangga masingmasing terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat para

Sondang Siburiandengan kesepakatan yaitu untuk kabel yang sudah terbakar saksi bellidengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per kilogramnyasedangkan untuk kabel yang sudah putusputus saksi beli dengan hargaRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);Bahwa setelah dilakukan penimbangan berat kabel tersebut secarakeseluruhan adalah seberat 106 kg (seratus enam kilogram);Bahwa saksi membayar uang~ sejumlah Rp. 5.160.000,(lima juta seratus enam puluh ribu rupiah) untuk seluruh kabel tersebut;Bahwasaksi

Sondang Siburian kepada Saksi Susanto;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor203 / Pid B/2015/PN.Rgt Bahwa penjualan tersebut dilakukan dengan kesepakatan yaituuntuk kabel yang sudah terbakar dijual dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per kilogramnya sedangkan untuk kabelyang sudah putusputus dijual dengan harga Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah);=" bahwa berat kabel keseluruhan adalah seberat 106 kg (seratus enamkilogram) dan Saksi Susanto membayar uang sejumlah Rp. 5.160.000,(lima juta

Sondang Siburian kepada Saksi Susanto;Bahwa penjualan tersebut dilakukan dengan kesepakatan yaitu untukkabel yang sudah terbakar dijual dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per kilogramnya sedangkan untuk kabel yang sudahputusputus dijual dengan harga Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);bahwa berat kabel keseluruhan adalah seberat 106 kg (seratus enamkilogram) dan Saksi Susanto membayar uang sejumlah Rp. 5.160.000,(lima juta seratus enam puluh ribu rupiah) dengan uang muka sejumlahRp

Sondang Siburian kepada Saksi Susanto;e Bahwa penjualan tersebut dilakukan dengan kesepakatan yaituuntuk kabel yang sudah terbakar dijual dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per kilogramnya sedangkan untuk kabel yang sudahputusputus dijual dengan harga Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);e bahwa berat kabel keselurunan adalah seberat 106 kg (seratus enamkilogram) dan Saksi Susanto membayar uang sejumlah Rp. 5.160.000,(lima juta seratus enam puluh ribu rupiah) dengan uang muka sejumlahRp

MUHARIB KRUPUK EMPING Alias JHON Bin KARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan wajib latihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Pontianak;