528/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 528/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :NUR ARIF RAKHMAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Situbondo, 20111978, Pekerjaan TNI, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun dan bagiwanita yang belum mencapai umur16 tahun.Halaman5, PenetapanNomor 528/Pdt .P/2016/PN Mig5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

,M.H.Perincian ongkos perkara : WMBRWNEPNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,Halaman8, PenetapanNomor 528/Pdt .P/2016/PN Mig6.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;CATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 8 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 528 / Pdt.P / 2016 / PN.Malang , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan........cccceeseeccecseneeeeeseeeseeees Rp. 6.000,LG GG ce ceecnnenseennenns ene naa une nana ues ennesuns # RGSS ISI Rp. 5.700,OF ML LA oc casters or online 5 earn #6 esRCNIINS 6 EOCENE Rp. 11.700,Halaman9, PenetapanNomor 528/Pdt .P/2016/PN MigHalamanl0, PenetapanNomor 528/Pdt.P/2016/PN Mlg

528/PDT/2016/PT BDG

PUTUSANNomor 528/Pdt/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA BARAT di BANDUNG, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:DAME MARLINA AMBARITA, beralamat di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal09 Nopember 2016, No. 528/Pdt/2016/PT.BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

(Tiga Ratus Lima Puluh JutaHalaman 3 dari 27 halaman putusan Nomor 528/Pdt/2016/PT.BDG11.12.13.14.Rupiah) yang ukuran bangunan dan tanahnya lebih kecil dari yangdiperjanjikan sebelumnya di Perumahan Este Villa Regency 1 Kav 11 yaitudengan luas Bangunan 36 M? dan Luas tanah 72 M?

Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:Halaman 19 dari 27 halaman putusan Nomor 528/Pdt/2016/PT.BDG1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 471.000, (empat ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);DALAM REKONPENSI:1.

Panitera Pengganti,TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 5.000, Pemberkasan Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000,Halaman 27 dari 27 halaman putusan Nomor 528/Pdt/2016/PT.BDGHalaman 28 dari 27 halaman putusan Nomor 528/Pdt/2016/PT.BDG

528/Pid.Sus/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : ARIANTO Alias JURAGAN2. Tempat lahir : Sei Bamban3. Umur/Tanggal Lahir : 61 Tahun/12 Desember 19574. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun XVI Desa Sei Bamban Kecamatan Se!

Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 25 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor528/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 15 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 15November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Posistif MDMA.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Srh kesimpulan bahwa :1. Barang bukti urine A milik tersangka ARIANTO Alias JURAGAN adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Gol I (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

MELTA TARIGAN, M.Si sebagaiHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN SrhWAKA dan Pemeriksa DEBORA. M. HATAGAOL., S.Si., Apt dan SUPIYANI,S.Si., M.Si. dengan hasil analisis sebagai berikut : Hasil analisisNo Barang bukti . Thin Layer Chromatography(TLC)Uji MarquisScanner1. A Posistif. Posistif Metamfetamina.2. B Posistif. Posistif MDMA.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa :1.

,Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Srh

528/Pdt.G/2016/PA.Btl

No.528/Pdt.G/2016/PA.Btl.I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No.528/Pdt.G/2016/PA.Btl. Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No.528/Pdt.G/2016/PA.Btl.

No.528/Pdt.G/2016/PA.Bil.5 Cla Vig Gai Legh ellis try ally dang 5) Stal) GMs Gum aru! alla adluiy) Lid) Byaaj (le aSai ol cline atu) GSU) Cee coll Sgn C95 a) Ged CayANN) Cg) olay allel Mag sagall Gaels Gar 9 jl!

No.528/Pdt.G/2016/PA.Bil.Ketua MajelistidDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I.Anggota MajelisTidDrs. Rizal Pasi M.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Anggota MajelisttdAhsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Panitera PenggantitidDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 370.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,Hal. 14 dari 14 Put. No.528/Pdt.G/2016/PA.Bil.

528/Pid.Sus/2018/PN Rap

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan Narkotikajenis Sabu seberat 0,04 (no koma nol empat) gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 27 Putusan Pidana Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Rap6.

Selanjutnya saksi Anmad Mansyursyah dan saksiHalaman 4 dari 27 Putusan Pidana Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN RapDedi F. Ritonga serta saksi Yusuf hade Syahputra mengambil 1 (satu)bungkus plastik klip yang dibuang Terdakwa tersebut.

Setiap Orang;Halaman 14 dari 27 Putusan Pidana Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Rap2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoMahmuddin Siregar.Halaman 26 dari 27 Putusan Pidana Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN RapCatatan :Catatan :Dicatat disini bahwa Terdakwa telah mengajukan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 21 Agustus 2018Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta PernyataanBanding tanggal 23 Agustus 2018 Nomor 178/Akta.Pid/2018/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,dtoMegawati Simbolon, SHNIP 196505021989032002Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum

telah mengajukan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 21Agustus 2018 Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 27 #+Agustus 2018 Nomor178/Akta.Pid/2018/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,dtoMegawati Simbolon, SHNIP 196505021989032002Halaman 27 dari 27 Putusan Pidana Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Rap

528/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mare, 27 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Ojeng Kojeng, Kelurahan Padaelo, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili kuasanya AndiIlham, S.Hi

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.WtpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 08 Mei 2020 dengan register perkara Nomor528/Pdt.G/2020/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah, nikah dahulu pada tanggal 09 September 2015sebagaimana dalam Kutipan akta Nikah Nomor: 0132/006/IX/2015,tertanggal 09 September 2015

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.Wtp7. Bahwa Tergugat selalu cemburu saat penggugat bekerja diluar rumahdituding selingkuh dengan atasan dan rekan kerja penggugat.8.

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dra. Hj. Samsang sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Drs. Salahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.Wtp

528/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Haryono Kav.22Tebet,Jakarta Selatan) ;Halaman 1 dari 21 Putusan No. 528/Pid.B/2020/PN.Jkt.TimPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 528/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim tanggal 22 Juni 2020tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa SUPRIADIN HERDYONTO;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum sesuaisurat

Bahwa saat pengamanan saksi terhadap Tersangka saksi menemukanseragam Dinas Kopasus lengkap dan saksi menemukan korek api yangberbentuk seperti pistol Barreta dan sebilah pisau sangkur Komando.Halaman 10 dari 21 Putusan No. 528/Pid.B/2020/PN.

Bahwa atas keterangan sdr Yati pada saat melakukan konpirmasi ke Sat IntelHalaman 11 dari 21 Putusan No. 528/Pid.B/2020/PN.

Saksi NINING HARDININGSIH,Bahwa saksi kenal dnegan Yati dari media Facebook pada tahun 2017 dnkemudian bertemu langsung pada tahun 2019 di mal Slipi jaya jakarta barat.Bahwa tindak Pidana Penipuan terjadi pada tahun 2019 dan yang dirugikanadalah sdr Yati dengan kerugian Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)Halaman 12 dari 21 Putusan No. 528/Pid.B/2020/PN.

,M.HumPanitera Pengganti :INA SUSILAYANTI,S.HHalaman 21 dari 21 Putusan No. 528/Pid.B/2020/PN. Jkt.Tim

528/Pid.Sus/2018/PN Kpn

,Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara Agus Safii & Associates, berkantor di JalanRaya Sidorahayu Nomor 46 RT 0038 RW 001, Desa Sidorahayu, Kecamatan Wagir,Kabupaten malang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 298/PH/VIII tanggal 06Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 528/Pid.Sus/201 8/PNKpn tanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn tanggal 30 Juli2018 tentang penetapan

Blok U No : 25, 26, 27, 28, 29, 30;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn5. Blok V No : 25, 26, 27, 28, 29, 30; Bahwaakibat perbuatan terdakwa maka PT. Perkebunan Nusantara XIItelah dirugikan karena terdakwa telah menguasai dan mendudukilahanperkebunan milik PT.

Hukum Terdakwa tersebut;Menyatakan sidang perkara Pidana Nomor: 528/Pid.Sus/2018/PN.Kpnatas nama Terdakwa Ari Ismanto Bin Tukirin tetap dilanjutkanpemeriksaannya;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan adanya putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Riwayanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi adalah karyawan PTPN XII dan menjabat sebagai wakil koordinatorkeamanan Afdeling Bumirejo Perkebunan Pancursari serta sebagai orangyang mengetahui pada saat tersangka melakukan perbuatan memanenHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.

M.H.Ari Qurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Sudjojo, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn

528/Pid.Sus/2016/PN Sim

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2016/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Gunawan2. Tempat lahir : Sei Bacang3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/25 Nopember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 2017Terdakwa didampingi Antoni Sumihar Purba SH Advokat/Penasihat Hukumberdasarkan Penetapan tertanggal 20 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor528/Pid.Sus/2016/PN Sim tanggal 8 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Polri Cabang Medan dan BerdasarkanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN SimBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Adapun terdakwa dalam menggunakan/Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Simmengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut dengan cara pertama sekaliterdakwa meletakkan/ memasukkan sabu kedalam kaca pirex lalu dibakar dansetelah mengeluarkan asap maka asap sabu tersebut dihisap terdakwa denganmenggunakan alat bantu yang disebut dengan Bong.

Roziyanti, S.H.Hendrawan Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,JONNY SIDABUTAR, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Sim

528/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No.528/Pdt.G/2019/PA.

No.528/Pdt.G/2019/PA. Bib.9.

No.528/Pdt.G/2019/PA. Bib.2.

No.528/Pdt.G/2019/PA. Bib.HamRincian Biaya Perkara:Jumli Ol Go NFdani, S.E.I., M.HPendaftaranProsesPanggilanPnbp PanggilanRedaksi. MeteraiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Agustian Raihani, S.H.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupieHal. 10 dari 10 Put. No.528/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

528/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.JBmC At, LTmay Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, NIK XXXXXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan karyawati, tempat tinggal KotaJakarta Barat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, NIK XXXXXX

, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal Kota JakartaBarat untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 1 Maret 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 528/Pdt.G/2017/PA.JB, tanggal 1 Maret 2017, Penggugat mengajukandalildalil serta alasanalasan perceraian

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Hal. 1 dari 9 hal, Putusan No.528/Pat.G/2016/PAJB, tanggal 8 Maret 20173.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Hal. 2 dari 9 hal, Putusan No.528/Pat.G/2016/PAJB, tanggal 8 Maret 20177.

Ongkos panggilan Rp. 300.000.Hal. 8 dari 9 hal, Putusan No.528/Pat.G/2016/PAJB, tanggal 8 Maret 2017Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000. (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 9 dari 9 hal, Putusan No.528/Pat.G/2016/PAJB, tanggal 8 Maret 2017

528/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PrgiSubsidair :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atau kuasanya,serta tidak pula memberitahukan alasan ketidakhadirannya di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Parigi berdasarkan relaas panggilanNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa telah terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgididamaikan kembali, maka dapat dimungkinkan putusan perceraian antarasuami dan isteri tersebut, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgitangga, dan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgi1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 1.710.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.880.000,00(satu juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgi

528/Pid.B/2021/PN Bjm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor528/Pid.B/2021/PN Bjm tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm tanggal 7 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

REZA menarik saksi agar menjauh dari terdakwa dan sdra.MUKHLIS juga ikut melerai kejadian tersebut dengan cara merebutsenjata tajam jenis pisau dari tangan terdakwa dan membuangnya kebawah kolong rumah, kemudian warga sekitar berdatangan dankemudian pihak kepolisian datang dan membawa saksi ke Rumah SakitSuaka Insan untuk mendapatkan perawatan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm2.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN BjmAd.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Aris Bawono Langgeng, S.H., M.H.Fidiyawan Satriantoro, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN BjmIndah Maya Sari, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm

528/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang nakyang bernama: ANAK KANDUNG I, lahir di Bandung pada tanggal 26September 2010; ANAK KANDUNG Il, lahir di Bandung pada tanggal 09Agustus 2016;4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor OOOOOO00000 tanggal 31Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA3 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SorKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 11(sebelas) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sor

528/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX , umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan$1, bertempat tinggal di Jalan Lingkungan Manisa, KelurahanPanreng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXX ,

FotoCopy), pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan BauMassepe (Foto Copy Minolta Lumpue), Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 528

No. 528/Pdt.G/2014/PA Sidrap3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena penagih Tergugatsering datang kerumah dan tidak transparansi kepada Penggugat,sehingga Penggugat menderita batin.4. Bahwa atas kejadian tersebut pada bulan Juni 2013 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan lamanya.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 528/Pdt.G/2014/PA Sidrap tanggal 6 Oktober 2014dan tanggal 24 Oktober 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa

No. 528/Pdt.G/2014/PA SidrapHakimHakim Anggota,ttdMun amah, S.HI.ttdToharudin, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,tidDrs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Fatmah, S.Ag. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 320.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. BahrumHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2014/PA Sidrap

528/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Kgnwe ZN KZN bole ag >eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal26 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kgnhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih Mei 2018;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&LS gages gol!

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kgnpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.KgnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 450.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 566.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kgn

528/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariO7 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (JULI HERMAWAN BinEndang Herman) kepada Penggugat (NURHAYATI Binti Ismail)Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 528/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 528/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Irman Fadly, S.

AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 528/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 528/Padt.G/2017/PA.Cbd

528/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Badran,RT. 002 RW. 005, Kelurahan/Desa Bulu, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/ 20/ VI/ 2005 tertanggal 27Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.SkhJuni 2005. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.2.

Fotocopy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, NomorHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skh233/ 20/ VI/ 2005, tanggal 26 Juni 2005, yang telah bermeterai cukup,diberi tanda P.2;c.

Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.SkhHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Muhlisoh, M.H. Sutikno, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti, H. Tukino, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skh

528/Pid.Sus/2021/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 6 September 2021sampai dengan tanggal 5 Oktober 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh8.

Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 6September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:A.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN SrhAd.1.

Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanyadapat dilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dan saranaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srhpenyediaan farmasi pemerintah;vi.

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN SrhAninta Seroja Sembiring, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh

528/Pid.Sus/2019/PN BTA

PUTUSANNomor 528/ Pid.Sus/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Normal Jaman Bin Nur Muhammad;Tempat lahir : Kota Baru;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 10 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Makarti Tama Kec. Peninjauan Kab.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 23November 2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2020;Terdakwa menghadap kepersidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum dan menghadapinya sendiri.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor 528/Pid.B/2019/PN Bta,atas nama terdakwa : Normal Jaman Bin Nur Muhammad;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor528/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 24

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiab).Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN BtaTelan mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya ia mohon keringanan hukuman dan menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidananya lagi;Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut

,M.H. dan FERRI IRAWAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Btaoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh ABUNAWAS, S.H., M.H.

Panitera,Abunawas, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Bta