Ditemukan 1562 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
Taufik Lutfi Bin Tajudin Mustamin
Termohon:
Suryanti Stevanie Mokali Binti Ramli Mokali
23 — 18
Taufik Lutfi Bin Tajudin Mustamin
Termohon:
Suryanti Stevanie Mokali Binti Ramli Mokali
23 — 18
No. 17/Pdt.G/2018/PA.Mdo7.Jumliah total Rp. 240.000.000;Karena Penggugat Rekonvensi turun dari rumah kediamanbersama meninggalkan Tergugat Rekonvensi Pergi tinggalbersama lakilaki selingkuhannya yang berlainan aqidah;1.2.
Nafkah berkelanjutan anak, karena anak tersebut akan TergugatRekonvensiMengambil alih hak asuh anak tersebut dengan alasan karenaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak dapat merawat anakdengan baik karena Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensitidak tinggal bersama orang tuanya melainkan tinggal dengan lakilakiselingkuhannya yang berbeda aqidah;1,3.
Menolak tidak membayar nafkah mutah dan nafkah iddahTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi tergolong isteriberbuat durhaka terhadap suami( nusuz ) Karena TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi turun dari rumah kediamanbersama meninggalkan Tergugat Rekonvensi pergi tinggal denganlakilaki selingkuhannya pergi tinggal bersama lakilakiselingkuhannya yang berlainan aqidah;1.2 Nafkah berkelanjutan anak, karena anak tersebut akan TergugatRekonvensiMengambil alih hak asuh anak tersebut dengan alasan karenaTermohon
Konvensi/Penggugat Rekonvensi merawat anak denganbaik karena Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensiberselingkuh dengan lakil;aki lain yang berbeda aqidah;Berdasarkan uraian uraian yang telah disebutkan di atas, dapatdisimpulkan bahwa Pemohon berketetapan pada permohonan Pemohon sertaseluruh jawabanjawaban Pemohon di persidangan serta kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya berkenanmenjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagai berikut :Dalam Konvensi1.
Register : 16-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Plp Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
Samani Binti Muhammad To Takko
39 — 5
Samani Binti Muhammad To Takko
39 — 5
Saksi Risna Santo dan 2.Saksi Aqidah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Palopo, perlumempertimbangkan apakah Pemohon berkualitas dan berhak untuk menjadi waliatau tidak adalah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 berupa berupa fotocopy Kutipan AktaNikah telah menerangkan bahwa Usman Sarumen dan Hamsiati telah menikahpada 23 September 2010;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 berupa Fotocopy Kartu Keluarga, P.XIberupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7373.LU.10062014.0001
Register : 09-01-2006 — Putus : 02-02-2006 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 60/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 2 Februari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakagar rukum kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak membuahkan hasil yangdiinginkan ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam surat gugatannyadi atas adalah karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat selalu berbedapendapat dalam hal aqidah
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 04-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1039/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
Setiap hari penggugat sering bertengkar karena Tergugat seringpergi dengan pulang pagi, pada akhirnya Penggugat baru tahuakhirakhir ini kalau Tergugat sering pergi Ke Pangandaran CiamisJawa barat untuk melakukan suatu perbuatan yang menurutPenggugat menyimpang agama yaitu melakukan ritual untuk kayayang tentu) merusak aqidah yang secara tidak langsungmempengaruhi jiwa keagamaan Penggugat dan Tergugatmelakukan tindakan dosa besar yang tidak diampuni = Allah.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Ag/2014 Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
92 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
lagi pulaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bio Barkah Alfatha Narifyantosejak lahir beragama Islam karena pada saat lahirnya anak tersebut keduaorang tuanya beragama Islam dan lahirnya juga dari perkawinan yangdilaksanakan menurut agama Islam;Bahwa Penggugat telah dapat membuktikan, selama anak tersebut dibawah asuhan Tergugat, ternyata anak tersebut (Bio Barkah AlfathaNarifyanto) beralin agama menjadi Kristen, karenanya pertimbangan judexfacti sudah tepat dan benar telah ada pembelokan aqidah
Register : 24-05-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 24 Nopember 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
23 — 1
23 — 1
karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, penyebabnya adalah karena Termohonsering kedapetan berbohong, Termohon pernah bermalam di hotelNovotel Semarang dan bertemu dengan seorang pria yang bukansuaminya pada hari Kamis 10 September 2015 tanpa izin, Termohonpernah meminta difoto tanoa busana alias bugil oleh ftografer priayang bukan suaminya, Termohon memiliki akhlak yang jauhdari Syariserta aqidah
Konpensi denganTermohon Konpensi sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus karena TermohonKonpensi sering kedapetan berbohong, Termohon Konpensi pernahbermalam di hotel Novotel Semarang dan bertemu dengan seorang priayang bukan suaminya pada hari Kamis 10 September 2015 tanpa izin,Termohon Konpensi pernah meminta difoto tanoa busana alias bugil olehftografer pria yang bukan suaminya, Termohon Konpensi memiliki akhlakyang jauh dari Syari serta aqidah
Register : 28-07-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 466/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
PT Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
Juwita Anggreini
125 — 84
PT Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
Juwita Anggreini
125 — 84
BuktiT8 : Surat Kuasa dari Tergugat kepada Team LPKG DPDKabupaten Bogor Lembaga Perlindungan KonsumenGerakan Muslim Penyelamat Aqidah DPD Bogor (LPKGDPD Bogor) tanggal 4 September 2017 dan Suratpermohonan Dan Keadilan Terhadap WHukum, dariLembaga Perlindungan Konsumen, Gerakan MuslimPenyelamat Aqidah DPD Bogor kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 September2017;Bahwa bukti surat bertanda T1 sampai dengan T8 telah bermeteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5875/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi pada sekitar Juli 2017, rumah tangga Pemoon danTermohon mulai retak sering terjadi perselisinan yang terus menarus yangdisebabkan karena masalah aqidah, dimana Termohon tidak bisa mengikutikeyakinan/ agama Pemohon sebagai seorang muslim, justeru Termohontetap pada keyakinan/agamanya semula yaitu katholik;6.
Register : 06-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 78/Pdt.G/2024/PA.Sak Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDEFRIZAL BIN SUTRIYONO) terhadap Penggugat (SITI AQIDAH BINTI SUTERMAN);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fathiyah
Register : 24-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0327/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Februari 2012 — Pemohon Vs Termohon
11 — 1
11 — 1
Maslah aqidah. janji untuk melakukan sholat,Zakat, Puasa s/d Tahun 201 1;Hal. 1 dari7 hal. Putusan Nomor :327/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Kuwajiban istri,Bulan juli 2011 pemohon sakit sertuk,termohon tidaksanggup merawat dan meyerhkan kepada anak pemohon (dari nikah ke1)Termohon tidak bertanggung jawab bahkan cenderung meniggalkan pemohon (tanggal 24022011 Pergi ke jakarta;c. Termohon periksa dokter di greja untuk obat geratis; 4.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 75/DSN-MUI/VII/2009 Tahun 2009 1517 — 451
- Tentang : Pedoman Penjualan Langsung Berjenjang Syariah (PLBS)
ditetapkan oleh perusahaan;Tidak boleh ada komisi atau bonus secara pasif yangdiperoleh secara reguler tanpa melakukan pembinaandan atau penjualan barang dan atau jasa;Pemberian komisi atau bonus oleh perusahaan kepadaanggota (mitra usaha) tidak menimbulkan ighra.Tidak ada eksploitasi dan ketidakadilan dalampembagian bonus antara anggota pertama dengananggota berikutnya;Sistem perekrutan keanggotaan, bentuk penghargaan danacara seremonial yang dilakukan tidak mengandungunsur yang bertentangan dengan aqidah
Register : 14-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3330/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 2
45 — 2
Tergugat sudah berpindah aqidah ;2. Tergugat sering mengucapkan kata Talak kepada Penggugat ;3. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakOktober 2011 ;.
Register : 08-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
keduanyasudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telah menyatakanketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat karena Tergugat telah murtad(keluar dari Islam);Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 karena sudahberbeda aqidah
Register : 08-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0155/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 13
27 — 13
Nomor 0155/Pdt.P/2019/PA.Ambsetengah)tahun yang lalu, dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga timbul rasa yang mengakibatkan perbuatan dosa yang dilarangoleh agama dan aqidah agama Islam dan hasil dari hubungan tersebutanak kandung pemohon telah hamil dan memasuki masa kandungankurang lebih2,5 (dua setengah)bulan;Bahwa pihak keluarga orang tuaPemohondan orang tua calon istrianakPemohonsudah melakukan lamaran, dan telah menentukan jadwalpernikahan pada tanggal tetapi sebagaimana telahUndang
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 25-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0335/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 2 April 2015 — penggugat tergugat
14 — 2
14 — 2
No. 0335/Pdt.G/2015/PA.JBtentang Perkawinan dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untukmengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sejak Pebruari2014 sudah mulai cekcok/goyah, yang akhirnya percekcokan danperselisihan menjadi memuncak terjadi pada Juni 2014, penyebabnya adalahmasalah ekonomi, dan masalah aqidah (Tergugat kembali lagi
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 302/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 17-09-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1430/Pdt.G/2013/PA Smd. Tanggal 28 Januari 2014 —
- Pemohon
- Termohon</li></ul>
9 — 4
151Lrw9 puoi 49 ,0) oda, login 45 al) argoArtinya : Apabila suami atau istri murtad, maka putuslah hubunganperkawinan mereka satu sama lain, karena sesungguhnya riddahnyasalah seorang dari mereka itu menjadikan putusnya perkawinan antarakeduanya dan putusnya perkawinan itu berupa Fasakh.Menimbang, bahwa mempertahankan kehidupan berumahtangga dalam kondisi suami isteri yag telah berbeda aqidah/keyakinandisamping hal itu tidak dibenarkan oleh hukum agama Islam, (vide pasal44 Kompilasi Hukum Islam),