Ditemukan 347 data
88 — 63
tersebut atas nama lbu Levina dan ketujuh anakanaknya; Bahwa semua itu saksi tahu dari lbu Levina kalau warisan kepada anakanaknya sudah dapat semua sedang tanah dan rumah tua di Kayu putihadalah milik bersama karena pada waktu konflik social di Ambon saksibersama keluarga tinggal di Kayu Putih dengan lbu Levina Rehatta; Bahwa pada wakiu lou Rehatta meninggal saksi juga melayat dan saksimelihat semua anakanaknya pulang dan tinggal di kayu Putih; Bahwa anak yang kedua dari Frits Siahainenia dalam surat babtis
LEHAVRE ABETO HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
JONISIUS BERE SERAN alias JONI
76 — 34
;adalah barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum oleh Penyidik berdasarkanPenetapan Persetujuan Penyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Atambua sebgaimana terlampirdalam Berita Acara Kepolisaan Resor Malaka sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuathukum pembuktian didepan persidangan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula bukti surat berupa;Putusan Nomor: 45/Pid.Sus/2021/PN.Atb Halaman 11 dari 25Surat Babtis yang diterbitkan oleh Paroki ST.
113 — 61
sesuaidengan asli); : Berita Acara Serah Terima Nomor BAR.O1/WPJ.06/BG.01/2014 tanggal 21 Nopember 2014 (fotokopi sesuaidengan asli); : Petikan Surat Keputusan Menteri Keuangan RJNo.KM1170/SJ.2/UP.1/2003 tanggal 1 Mei 2003(fotokopi sesuai dengan asli); : Surat Gelap (fotokopi sesuai dengan fotokopi); : Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran AL 5001019999(fotokopi sesuai dengan asli); : Surat Permohonan tanggal 15 Oktober 2001 (fotokopisesuai dengan asli); : Surat Pandidion/surat permandian suci (Surat Babtis
25 — 4
diYogyakarta, Pemohon melayat orang tua Termohonyang meninggal ~~ 73 rr rrr rrrBahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohondengan Termohon dan yang menikahkan saksi tidak35tahu, saksi tahu Pemohon dengan Termohonmenikah cuma lewat informasi sms dari keluarga;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohondikaruniai seorang anak yang bernama ANAK dananak tersebut ikut Termohon; e Bahwa anak tersebut sudah dibabtis olehTermohon, dan Termohon sendiri pernah ceritakanke pembantunya bahwa anaknya di babtis
Daniel Meti
Tergugat:
1.ANDARIAS SANGGARIA
2.YUBELINA METI
3.MINGGUS TAKAHENDENGANG
4.ALEKSANDER METI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
98 — 32
objek sengketa yang terletak di Kampung Baru DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara dengan batasbatas:" Sebelah Utara berbatas dengan tanah kintal milik Lohor Lina; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kintal Yosep Korneles ;" Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya ;" Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Bubi Candi ;adalah milik Tergugat II Yubelina Meti dimana Yubelina Meti memiliki tanahobjek sengketa tersebut karena pemberian dari Tete (Kakek) Lomu orang tua atauayah Babtis
61 — 9
keluar masuk rumah sakit oleh karenanya Tergugatsangat mengharapkan pendirian Penggugat untuk tinggal bersama Orangtua Tergugattidak berubah untuk pindah rumah dan hal tersebut pun telah berulang kali Tergugatsampaikan agar Penggugat dapat mengerti, karena rumah Orangtua Penggugat pun hanyaberjarak 4 (empat) pintu rumahnya dari Rumah orangtua Tergugat (berjiran) ;Bahwa dari hasil perkawinan Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai seorang anakLakiLaki yang lahir pada 3 September 2009, dan telah di Babtis
Terbanding/Penggugat : Drs.SAPTO HUTOMO DARMO BIN HARDJOPANITRO
252 — 147
sebagaimanabukti T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7 selanjutnya telah dilaksanakanpembaharuan pernikahan sebagaimana bukti T.8 dan didukungoleh Keterangan Saksi dibawah sumpah;Bahwa terhadap pertimbangan hukum majelis hakim tingkatpertama terbukti telah keliru karena tidak cermat membacaketerangan dalam bukti P.5, dan benar Pembanding tidakpernah membantah karena mengakui kebenarannya, yangmana Bukti P.5 telah pula menjadi bukti Termohon/PenggugatRekonpensi/Pembanding sebagaimana bukti T.7, yaitu tentangSurat Babtis
79 — 15
Bahwa sepengetahuan Tergugat II, Tergugat III telah melangsungkanperkawinan dengan sdri Rini yang beragama Kristen pada tahun 2006, merekamelakukan Babtis setelah perkawinannya secara Kristen, Tergugat III sekolah diSMP Kristen Surakarta dan melanjutkan ke SMK Kristen 2 Surakarta, sampaisekarang Tergugat III dan Rini belum bercerai sehingga perkawinannya secaraKristen masih sah dan berlaku, untuk itu karena Tergugat III sudah dianggapmurtad, maka sudah seharusnya tidak mendapatkan warisan ;Bahwa
25 — 12
Mulyadi tanpa disaksikanorang lain di warung kopi parit baru dengan kwitansi kosong yangditandatangani oleh Mulyadi/Saksi4 (nama babtis Mulyadi yaituIgnatius Bojo M) dan Saks4 pesan dengan Terdakwa agarmenunggu saja Surat Keputusan /SKnya dan apabila SuratKeputusan /SK nya sudah turun maka Terdakwa akan dihubungimelalui Hand Phone dan setelah uang diterima Saksi4 disertaidengan tanda tangan kwitansi kosong tersebut Terdakwa barumenulis isi kwitansinya dirumah Terdakwa dan ternyata Terdakwasalah menuliskan
Ario Wicaksono, SH.,MH
Terdakwa:
Sahat Parulian Tampubolon
111 — 27
Ray Firman Tampubolonikut terbakar sehingga suratsurat gereja berupa tentang perkawinan,kelahiran, babtis dan angkat disi serta suratsurat lainnya yangdisimpan dirumah Wismar Tampubolon juga ikut terbakar, sehinggasampai sekarang pengurus HKBP simpang dolok masih mengurusSuratSurat HKBP yang terbakar;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2.
75 — 34
danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda ( P2 );Foto copy Surat RISMA SITORUS & Partner Advocates & IntellectualProperty Consultans, Jakarta 18 Juni 2014 nomor : 151/RM&P.VI/2014,perihal data namanama orang pihak Ketiga yang menempati Tanah ObyekEksekusi sesuai dengan amar petitum Nomor 4 Putusan Pengadilan NegeriSorong 07/Pdt.G/2009/PN.SRGtertanggal 26 Nopember 2009 yang telahdiajukan oleh Pemohon Eksekusi,tidak ada aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda ( P3 );Foto copy Surat Babtis
72 — 32
Yang semuanya ini nantinya akan terlihat ketika tahap pembuktiansurat dalam perkara ini.Bahwa perlu diinformasikan Majelis Hakim dalam perkara perdata No. 93/PDT.G/2007/PN KPG yang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara tersebut tidakpernah menolak dan mempertimbangkan tanah obyek sengketa tersebut diatas dalam amarkeputusannya.Amar keputusan Majelis Hakim pada waktu itu menyangkut Surat Babtis Penggugattanggal 29121990 dianggap kurang sempurna.
Menurut pengamatan Kuasa Penggugat amarkeputusan Majelis Hakim pada waktu itu tidak cermat membaca isi Surat Babtis Penggugatyang dalam uraiannya mengatakan bahwa penggugat lahir tanggal 5 Oktober 1952 sedangkansurat babtisnya baru diterbitkan oleh Gereja Getsemani Tarus Timur pada tanggal 29Desember 1990. Hal ini kemudian Majelis Hakim perkara perdata yang lalu mengkaitkandengan tahun kematian ayah penggugat yaitu pada tahun 1971.
222 — 164
semua syarat untuk Penggugat yang hendak dibabtis sudahterpenuhi ;Bhwwa, seseorang yang hendak dibabtis, harus sudah memenuhi persyaratantermasuk akte nikah dari orang tua anak yang akan dibabtis, dan pada saat ituPenggugat sudah memenuhi surat surat tersebut ;Hal 35 dari 64 Hal Pts No. 76/Pdt.G/2015/PN.Amb.Bahwa, Penggugat dibabtis di Gereja Bethania Ambon. dan pada saat dibabtisorang tua Penggugat ada hadir, akan tetapi saksi lupa siapa nama dari ayahPenggugat , akan tetapi tercantum adalam surat babtis
Surat babtis dari Rico.Bahwa, Rico (Penggugat) pada waktu meminta surat tersebut dia adalahpenduduk mana desa Wayame, tapi sekarang Rico sudah tidak lagi ;Bahwa, Surat keterangan waris yang saksi tanda tangan, itu adalah surat warisdari orang tua Rico ( Penggugat ) ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Bapaknya Rico / Penggugat ;Bahwa, selama saksi menjadi Kepala desa tidak pernah ada orang yang datanguntuk keberatan atas surat keterangan waris yang pernah saksi tanda tanganiHal 36 dari 64 Hal Pts No.
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
YOGA ADI PRATAMA
342 — 137
Putusan Nomor 6K/PM.III17/AD/II/202031.Bahwa alasan Terdakwa tidak mau menikahi Saksi karenaTerdakwa menolak untuk menganut agama Kristen protestanpadahal Terdakwa dengan kemauannya sendiri sudah sahmemeluk agama Kristen protestan karena telah di babtis digereja masehi injil Minahasa (GMIM).32.Bahwa sebelum melakukan hubungan badan denganTerdakwa, Saksi sudah sering melakukan hubungan badandengan pacar Saksi sebelumnya yaitu Sdr.
101 — 32
Padahalpada tahun 1975 penggugat sudah dewasa karena telah berumur 21 tahunsesuai surat Babtis yang dikutip dari Buku Permandian Paroki Hati KudusYesus di Laktutus.Cc.
142 — 64
PERDINANDUS, SH tanggal 26Augustus 1981 ( Bukti P.10);Bahwa didalam Surat Permandian/ Babtis yang dikeluarkan oleh GerejaHKBP Pematang Siantar dengan Nomor Register 341 ( Bukti P.11), jelasdisebutkan bahwa Orang Tua LakiLaki dari Suami PENGGUGAT ( Alm.Tompa Siahaan adalah JULIANUS SIAHAAN dan Orang Tua Perempuanadalah Alm MERY SIMANJUNTAK. Sehingga dengan demikian adalahsangat jelas bahwa Suami PENGGUGAT ( Alm.
117 — 50
Bahwa untuk dapat dikeluarkan surat perkawinan, maka antaraPenggugat dan Tergugat harus mengajukan. permintaan kepadapastor/pendeta sebagai pejabat gereja dan melampirkan syarat formal yaitu surat permandian/surat babtis sebagai anggota gereja yang sahyang dinikahi oleh pasangan yang sah dari gereja pula. Disamping ituantara Penggugat dan Tergugat harus menikah dihadapan gereja dandua orang saksi. Barulah dianggap sah sebagai suami isteri yang sahdiakui secara gereja.
130 — 36
Pranoto Soekirno sebagaimana diterangkan dengan buktibuktihubungan darah dan buktibukti perobuatan hukum hubungan darahtersebut terhadap masingmasing Para Pelawan, antara lain Akta Nikah,Akta Kelahiran, Babtis, Sidi, dan lainlain.3.
45.JULINA
46.ELIA
47.DENDI
48.JERI
49.AKENG
50.ANI
51.RAMLI
52.MARJUKI
53.HENDRI
54.PITUS
55.TONO
56.ASNAH
57.AYANG
Turut Tergugat:
GEREJA PERHIMPUNAN INJIL BABTIS INDONESIA (GPIBI)
139 — 67
SUPARIEL
45.JULINA
46.ELIA
47.DENDI
48.JERI
49.AKENG
50.ANI
51.RAMLI
52.MARJUKI
53.HENDRI
54.PITUS
55.TONO
56.ASNAH
57.AYANG
Turut Tergugat:
GEREJA PERHIMPUNAN INJIL BABTIS INDONESIA (GPIBI)
144 — 134
Padahal pada tahun 1975 penggugat sudah dewasa karena telahberumur 21 tahun sesuai surat Babtis yang dikutip dari Buku Permandian Paroki Hati KudusYesus di Laktutus.c Tergugat I s/d.Tergugat XII telah membentuk tim ilegal dalam organisasi LVRI, yangmenamakan dirinya TIM 10 Veteran/Calon Veteran Propinsi NTT, telah bertindak secarabersama sama menyebarkan berita berita bohong dan penghinaan melalui media massaatau surat kabar dan berbagai tulisan antara lain ;Harian Pos Kupang tanggal 30 Oktober 2013