PUTUSANNomor 3487 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:LASINEM, bertempat tinggal di Jalan Sultan Sulaiman Rt.02 Rw.IVKelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Bukit Bestari, Tanjung Pinang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanYEO PENG HUAN Als YANTO PERMANA, bertempat tinggal di02110 Blok 117, Toa Payoh Central Singapure 31017, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hendie

bekerjasebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKW) pembantu rumah tangga di Singapura,berstatus Janda yang selanjutnya dari Perkenalan itu antara Penggugat dan Tergugatsepakat untuk menikah dan melangsungkan perkawinan pada tahun 2004 di TanjungPinang dan selanjutnya memodali usaha Tergugat;Bahwa pada tanggal 10 November 2003 sebelum menikah, Penggugat dan Tergugatsepakat untuk membeli sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yangterletak di Jalan Sulatn Sulaiman, Rt.02 Rw.IV Kelurahan Kampung Bulang

(sepuluh ribu dolar Singapura) secara tunai kepadaTergugat yang selanjutnya membeli (satu) unit mobil Toyota Kijang Tahunkeluaran 1998;Bahwa usaha Tergugat mulai menampakkan hasil berupa jualan sembako (beras) dankelontong (mini market), kemudian mulai berkembang dengan usaha air minum isiulang dan warung internet (Warnet) yang semua modal usahanya berasal dariPenggugat termasuk tempat usaha didepan Rumah yang dibeli Penggugat yangterletak di Jalan Sultan Sulaiman Rt.02 Rw.IV Kelurahan Kampung Bulang

Sulaiman Rt.02Rw.IV Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinangdan barangbarang bergerak lainnya yang berbeda dalam penguasaan Tergugat;19 Bahwa pula untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nanti oleh Tergugat, yaknimembayar ganti kerugian dan mengembalikan uang senilai tanah dan rumahsengketa, maka Penggugat mohon agar Tergugat dihukum membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat secara tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap hari jika Tergugat lalai

Yangmana warung tersebut terletak di jalan Sultan Sulaiman Rt.02 Rw.IV KelurahanKampung Bulang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1750/82/594.3/Tpitanggal 19 Maret 1982, yang dibeli oleh Penggugat Rekonvensi berdasarkan AktaJual Beli yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Marhainis, S.H., tanggal 10November 2003;Bahwa dari jerih payah dan usaha keras Penggugat d.R, akhirnya warung sembakodan kelontong tersebut sampai dengan saat ini masih bertahan, dan oleh karenaPenggugat Rekonvensi kekurangan

melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum, agar menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO Bin NGADIMIN pada hari Rabu tanggal 01Desember 2010 sekitar jam 12.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2010 bertempat di dalam kebun kelapa sawit di daerah Kebun SawitTalang Rimba Desa Talang Bulang

Lalu pada saat diperjalanan, terdakwatidak mengarahkan sepeda motor yang dikemudikannya ke sekolah melainkan terdakwamengarahkan sepeda motorya ke arah simpang empat Desa Talang Bulang Pendopo, lalusaksi korban bertanya kepada Terdakwa mengapa motor ini tidak diarahkan kesekolah ?

dan terdakwa menjawab kita kawin lari menikah,mendengar jawabanterdakwa tersebut, lalu saksi korban menjeritjerit dan meminta tolong kepada warga, namunterdakwa langsung menambah kecepatan sepeda motor nya sehingga warga yang mendengarsaksi korban menjerit tersebut tidak dapat mengejar motor terdakwa, dan pada saat sepedamotor terdakwa melintasi jalan umum Talang Rimba Desa Talang bulang Kecamatan TalangUbi, terdakwa bersama Saksi korban berlintasan dengan saksi HALLOMUAN Bin YUSUF,pada saat berlintasan

Lalupada saat diperjalanan, terdakwa tidak mengarahkan sepeda motor yang dikemudikannya kesekolah melainkan terdakwa mengarahkan sepeda motornya ke arah simpang empat DesaTalang Bulang Pendopo, lalu saksi korban bertanya kepada Terdakwa mengapa motor initidak diarahkan ke sekolah ?

Lalupada saat diperjalanan, terdakwa tidak mengarahkan sepeda motor yang dikemudikannya kesekolah melainkan terdakwa langsung melarikan Saksi Korban dengan menggunakan sepedamotomya ke arah simpang empat Desa Talang Bulang Pendopo, lalu saksi korban bertanyakepada Terdakwa mengapa motor ini tidak diarahkan ke sekolah ?

Bahwa pada tanggal 27 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bulang, Kota Batam, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 221/36/XI/2008, tanggal 27 November 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam sampai sekarang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 221/36/XI/2008 Tanggal 27 November2008, atas nama Termohon dengan Pemohon dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bulang, Kota Batam, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelen serta cap Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 27 November 2008, yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bulang

, Kota Batam, hal mana relevan dengan daliyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 November 2008, yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bulang, Kota Batam, hal tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang

pasti diwilayah Republik Indonesia, hal mana telah memenuhi ketentuan dalam Pasal27 ayat (1) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untukdipertimbangkanMenimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Penggugat di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 27 November 2008 dan telah tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bulang

Putusan No. 2384/Pdt.G/2017/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugatdi Desa Bulang Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 28112014 yang saat initinggal dan diasuh oleh orang tua Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat

yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Agustus 2014;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Simpang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Desa Bulang

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Muhammad Shandy Amirul nomor474/28/404.8.14.13/2017 tanggal 21 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bulang Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, (P3);4. Surat Keterangan Kelahiran Nomor 18/X/2014 tanggal 29 November 2014yang dikeluarkan oleh Bidan Yuliani Anton Desa Wirobiting PrambonSidoarjo. (P4);5.

Putusan No. 2384/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama menikah Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di DesaSimpang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti

terobukti bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terobukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Simpang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

PekerjaanCHOLIDI ONGKI panggilan ONG bin MUKTAR;Lubuk Bulang;: 41 Tahun / 9 September 1980;Lakilaki;Indonesia;: Jorong Kubang Panjang Kenagarian IV Koto PulauPunjung Kecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya;Islam;: Swasta;: ANDRO EKA YUPRATAMA panggilan ANGGO binSYAHRUL RAMADHAN;Lubuk Bulang;26 Tahun / 24 Januari 1995;Lakilaki;Indonesia;: Jorong Lubuk Bulang Kenagarian Gunung SelasihKecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya;Islam;Pelajar/Mahasiswa;DENDI SUARDI panggilan DENDIT bin SUAR;Lubuk

Bulang;26 Tahun/ 2 Januari 1995;Lakilaki;Indonesia;Jorong Lubuk Bulang Kenagarian Gunung SelasihKecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa atancken pada tanggal 7 Oktober 2021;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

MARJOHAN panggilan AAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan peristiwa penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama; Bahwa kejadaian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 03 Oktober 2021, sekira pukul 12.30 WIB bertempat di DepanMasjid AlIklas Jorong Lubuk Bulang, Nagari Gunung, SelasihKecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah para

JEJEN ZAINAL ABIDIN Panggilan JEJEN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan peristiwatindak pidana penganiaayaan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut secara langsung karenaSaksi berada di tempat kejadian;Bahwa kronologi Kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 03Oktober 2021 sekira pukul 12.30 wib bertempat di Depan Masjid AlIklasHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN PjJorong Lubuk Bulang Nagari Gunung Selasin

AHMAD ARIS GINANJAR Panggilan ARIS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperistiwa penganiaayaan yang dilakukan secara bersama sama;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya secara langsung karena saksi adadi tempat kejadian sedang istirahat bertukang di masjid;Bahwa kronologi Kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 03Oktober 2021 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di Depan Masjid AlIklas Jorong Lubuk Bulang Nagari Gunung

PUTUSAN SELANomor 547/Pdt.G/2020/PA.MEaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Talang Bulang, 10 November 1986,Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Dusun , Desa Talang Bulang Selatan,Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab

Lematang llir(PALI), sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;MelawanTermohon, Tempat dan Tanggal Lahir Talang Bulang, 4 Juni 1996, Umur 24tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Dusun I, Desa Talang Bulang Selatan,Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir(PALI), sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Pengadilan Agama tersebut; Telahn membaca Putusan Sela Nomor 547/Pdt.G/2020/PAME tanggal23 September 2010; Telah mendengar keterangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Tengah Suku Ulu Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------------------------------6.

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang Tengah Suku Ulu, Kabupaten Musi Rawas (Kutipan Akta NikahNomor : XXX); 2.

persidangan kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, yang bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang

sekarang tidakpernah kembali lagi sampai saat ini sehingga dalam keadaan pisah selama 8 tahun 2 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan atau mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1), (P.2), (P.3) dan keterangansaksisaksi Penggugat, maka dapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Nopember 2004di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

kepersidangan tidak hadir, 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan syarat ta lik talak Tergugat telah terpenuhi;4 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang

TUYUL Bin KASTARIpada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekira jam 10.00 WIB, atausetidak tidaknya dalam bulan Desember 2020, bertempat di rumah Terdakwa diDusun Tangunan RT 004 RW 004 Desa Bulang Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo, atau setidak tidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam hal jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebanyak4 (empat

TUYUL Bin KASTARIpada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekira jam 10.00 WIB, atausetidak tidaknya dalam bulan Desember 2020, bertempat di rumah Terdakwa diDusun Tangunan RT 004 RW 004 Desa Bulang Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo, atau setidak tidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hak atau melawan hukum tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu sebanyak 4 (empat)Halaman

keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.NOVAN ARIF TRI H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisan Polresta Sidoarjo yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 25Desember 2020 sekira jam 10.00 WIB, bertempat di rumah Terdakwa diDusun Tangunan RT 004 RW 004 Desa Bulang

1 (Satu) buah kotak kacamata hitam;1 (Satu) buah HP merk OPPO warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN Sda Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Andika Agus B dan Saksi Novan Arif Tri Hselaku Petugas Polisi dari Satreskoba Polres Sidoarjo pada hari Jumat, tanggal25 Desember 2020 sekira jam 10.00 WIB, bertempat di rumah Terdakwa diDusun Tangunan RT 004 RW 004 Desa Bulang

menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwamaupun faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas, Terdakwa telah ditangkap olehSaksi Andika Agus B bersamasama dengan Saksi Novan Arif Tri H, anggotaKepolisian Polres Sidoarjo pada hari Jumat, tanggal 25 Desember 2020 sekiraHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN Sdajam 10.00 WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Tangunan RT 004 RW004 Desa Bulang

Bulang, Tg.

Bulang Kecamatan Tanjung PinangTimur, saat saksi sedang membersihkan rumput di lokasi tanah kosong tersebut ; Saksi menerangkan ..........e Saksi menerangkan bahwa berawal dari saksi dan warga setempat memotongrumput dan pada pukul 11.00 Wib warga pulang untuk istirahat namun saksitetap bekerja lalu saksi pulang ke rumah dan kembali pukul 13.00 Wib dan saksimulai bekerja kembali dan tiba ditempat saksi menemukan bungkusan plastikhitam dan mencium bau busuk berasal dari kantong hitam tersebut ;e Saksi

Tak lama datang ketua RW dan membukabungkusan plastik hitam tersebut dan melihat di dalamnya ada sesosok mayatbayi yang sudah meninggal ;2 Saksi KAMLJAN ;e Saksi menerangkan bahwa saksi sebagai ketua RT. 02, RW.04, Kelurahankampong Bulang, Tanjung Pinang Timur ;e Saksi menerangkan bahwa setelah mendapat laporan dari ketua RT, saksimencurigai terdakwa SURATI karena sebelum penemuan mayat bayi tersebut,terdakwa menemui istri saksi untuk meminta surat keterangan tidak mampudengan alasan penyakit tumor

Bulang KecamatanTanjung Pinang Timur ;Saksi membenarkan bahwa saksi bertugas sebagai Satpan PT. SekarTanjung di tepi Gg. Putri mayang Sari I RT.02/04, Kelurahan Kp. BulangKecamatan Tanjung Pinang Timur ;Saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 April 2010,sekira pukul 21.00 hingga 22.00 Wib ketika sedang memperbaiki pompaair kolam, saksi melihat terdakwa Surati lewat pos jaga menuju Jl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hamsah bin Bulang dengan Pemohon II Kondeng binti Tote yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1996 di Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 24 /Pdt.P/2018/PA.Skgoe ea eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hamsah Bin Bulang, tempat dan tanggal lahir Majauleng, 02 Januari 1973,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jl. Dg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Hamsah bin Bulang denganPemohon II Kondeng binti Tote yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober1996 di Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.3.

Poddang bin Bulang, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jl. Dg.

Adanya calon suami yaitu Pemohon yaitu Hamsah bin Bulang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II yaitu Kondeng binti Tote;3. Adanya wali nikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tote ;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sero dan Wellang ;5.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara walinikah Pemohon II yang bernama Tote dengan Pemohon Hamsah bin Bulang , dengan mahar berupauang sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan SultanSulaiman, Kampung Bulang Bawah, RT.002/ RW. 10Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang

Bulang RT.002/RW. 010 Kelurahan KampungBulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;. Bahwa sejak tahun 2013 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri;b. Tergugat sering memukul Penggugat;c.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :12/12/l/2009, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang, pada tanggal 06 Januari 2009, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, telah bermeterai cukup dan dinazagelen (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Kampung Bulang, KecamatanTanjungpinang

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kelurahan Kampung Bulang, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiteman dan tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2006, sedangan denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kota Batam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/011/X/2015 tanggal 20 Oktober 2015;Halaman. 1 dari 13 Putusan No. XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kota Batam;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/011/X/2015 Tanggal 20Oktober 2015, atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGATdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelen sertacap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dandiparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.1.

2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada Tanggal 20 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang

, Kota Batam, Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/011/X/2015, hal mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal pada Tanggal 20 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/011/X/2015

XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal pada Tanggal 20 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, KutipanAkta Nikah Nomor XXXX/011/X/2015;> Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;> Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang tidak dapat dirukunkan lagi halini disebabkan Tergugat

PUTUSANNomor 5426/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Januari 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Juli 2007, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 724/44/VII/2007 tertanggal 09 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5426/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;3.

tanggal31 Oktober 2019 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangandilaksanakan diluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5426/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cibung Bulang

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 724/44/VII/2007 tanggal 09 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibung Bulang

Putusan No.3222/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (15082013),yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4.

sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Bulang

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Adik ipar Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

N a m a : DIKABURKAN;Tempat Lahir : Bulang Belimbing;Umur : 17 tahun/30 Juni 1999;Jenis Kelamin : Laki-Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Teluk Lubuk Kecematan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : Tani;

PENETAPANNomor 49/Pid.Sus.Anak/2016/PNMreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Muara Enim:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara EnimNomor 49/Pid.Sus.Anak/2016/PN Mre, tanggal 13 Desember 2016 dalamperkara Anak dengan Terdakwa :Nama : DIKABURKAN;Tempat Lahir : Bulang Belimbing;Umur : 17 tahun/30 Juni 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun IV Desa Teluk Lubuk KecematanGunung Megang Kabupaten Muara Enim;Agama :Ilslam

Laporan dari Fasilitator Diversi/Hakim tanggal 13 Desember 2016dalam perkara Anak dengan Terdakwa :Nama : DIKABURKAN;Tempat Lahir : Bulang Belimbing;Umur : 17 tahun/30 Juni 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun WW Desa Teluk Lubuk KecamatanGunung Megang Kabupaten Muara Enim;Agama >: Islam;Pekerjaan : Tani;2. Berita Acara Diversi Nomor 49/Pid.Sus.Anak/2016/PNMre , tanggal13 Desember 2016;S.

Dusun V Desa Tebing Bulang KecamatanSungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasin;Agama 7180Pekerjaan ltteeeeeeeittieeeeeees Karyawan Honorer;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2021 sampai dengan tanggal 24Februari 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 25 Februari 2021 sampaldengan tanggal 5 April 2021;3. Penuntut sejak tanggal 5 April 2021 sampai dengan tanggal 24 April 2021;4.

jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUweecee Bahwa Terdakwa ABANG SURYA PRANATA ALS CACA BinSARIFUDIN bersamasama dengan Anak Saksi ARI PRABOWO BinZULKARNAIN pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekitar pukul 02.30WIB atau pada suatu waktu tertentu sekitar bulan Februari tahun 2021bertempat di Rumah Terdakwa di Dusun V Desa Tebing Bulang

Selanjutnya para Saksi penangkapberangkat menuju rumah Terdakwa dan berhasil mengamankan Terdakwadirumah Terdakwa di Dusun V Desa Tebing Bulang Kec. Sungai Keruh Kab.Musi Banyuasin, kemudian Terdakwa, Anak Saksi ARI PRABOWO BinZULKARNAIN dan barang bukti dibawa ke Polsek Sungai Keruh.

ATAUKEDUAweecee Bahwa Terdakwa ABANG SURYA PRANATA ALS CACA BinSARIFUDIN bersamasama dengan Anak Saksi ARI PRABOWO BinZULKARNAIN pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekitar pukul 02.30WIB atau pada suatu waktu tertentu sekitar bulan Februari tahun 2021bertempat di Rumah Terdakwa di Dusun V Desa Tebing Bulang Kec. SungaiKeruh Kab.

Salinan Putusan Nomor 3966/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan Juni tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat pada bulang Juni tahun 2016 tidak bisa memberikan nafkahlahir yang layak pada Penggugat di karenakan Tergugat pelit kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Pengugugat juga

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bibi Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Renes RT.002 RW. 003 Desa Wirowongso KecamatanAjung Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, Tergugat pada bulang

:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Renes RT.002 RW. 003 DesaWirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, Tergugat pada bulang

, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 1 tahun 10 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat pada bulang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amerika bin Yarra) terhadap Penggugat (Bulang binti Lukman)
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DARIYAM; (ibu kandung dari Tergugat );Ketiganya bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto RT. 01/RW. 08, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan TanjungPinang Timur, Kota Tanjung Pinang, dalam hal ini memberikuasa kepada: URIP SANTOSO, SH., Advokat, berkantordi Jalan SoekarnoHatta Nomor 26, Lt. Il, Tanjung Pinang,Provinsi Kepulauan Riau;Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawanMAYA, bertempat tinggal di Jalan Sultan Machmud RT. 01/RW.

(delapan ratus delapanpuluh dua meter persegi) tercantum nama pemegang hak: Maya, yangterletak dahulu Provinsi Riau sekarang Provinsi Kepulauan Riau,dahulu Kabupaten Kepulauan Riau sekarang Kota Tanjung Pinang,dahulu Kecamatan Bintan Selatan sekarang Kecamatan TanjungPinang Timur, dahulu Desa Tanjung Pinang sekarang KelurahanKampung Bulang, yang selanjutnya untuk diserahkan kepadaPenggugat dalam keadaan baik;6.

berasal dari Penggugat Rekonvensi III (warisan);Bahwa lokasi bangunan tersebut di atas terletak di beralamat di JalanGatot Subroto RT. 01/RW. 08, Kelurahan Kampung Bulang,Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota Tanjung Pinang, ProvinsiKepulauan Riau, dengan nomor surat Sertifikat Hak Milik Nomor:1780/82/594.3/T pi;Bahwa Penggugat Rekonvensi , Penggugat Rekonvensi Il danPenggugat Rekonvensi Ill benar adanya menempati rumah tersebut diatas bersama, dikarenakan rumah tersebut adalah merupakan warisandari

yang terletak di Jalan GatotSubroto RT. 01/RW. 08 Kelurahan Kampung Bulang, KecamatanTanjung Pinang Timur, Kota Tanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau,terdiri atas: 2 (dua) unit rumah toko (ruko), 1 (satu) unit rumah indukdengan fasilitas 1 (satu) ruang tamu, 1 (Satu) ruang keluarga, 4 (empat)kamar tidur dan 4 (empat) rumah pintu kontrakan yang keseluruhanbangunanya permanen, juga terletak di tempat atau posisi yang sangatstrategis dan ditaksir Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus jutarupiah

No. 676 K/Pdt/2012Kelurahan Kampung Bulang, selanjutnya untuk diserahkan kepadaPenggugat dalam keadaan baik;6. Menghukum para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayaruang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk setiap hari lalai melaksanakan putusanPengadilan Negeri dalam perkara ini;7. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;8.

Rahman), nama isteri Pemohon dan orang tua isteri Pemohon (Kalimah binti Tojib), tanggal lahir Pemohon (Bulang, 21 Th), tanggal lahir isteri Pemohon (Kebaron, 17 Th), sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah Nomor: 341/11/1968 tanggal 02 Oktober 1968, sebenarnya nama Pemohon dan orang tua Pemohon (Moch Ridwan Sutrisno bin Kastawi), nama isteri Pemohon dan orang tua isteri Pemohon (Ngatmini Al Siti Cholimah binti Toyib), tanggal lahir Pemohon (Sidoarjo, 31 Januari 1947), tanggal lahir isteri Pemohon

Ridwan Bin P.Rahman), nama Istri Pemohon dan orang tua Istri Pemohon (Kalimah Binti Tojib),tanggal lahir Pemohon (Bulang, 21 Th), tanggal lahir Istri Pemohon (Kebaron, 17Th), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar namaPemohon dan orang tua Pemohon adalah (Moch Ridwan Sutrisno Bin Kastawi),nama Istri Pemohon dan orang tua Istri Pemohon adalah (Ngatmini Al SitiCholimah Binti Toyib), tanggal lahir Pemohon adalah (Sidoarjo, 31 Januari1947), tanggal lahir Istri Pemohon adalah

Ridwan Bin P.Rahman), nama Istri Pemohon dan orang tua Istri Pemohon (Kalimah Binti Tojib),tanggal lahir Pemohon (Bulang, 21 Th), tanggal lahir Istri Pemohon (Kebaron, 17Th) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/11/1968 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjotanggal 02 Oktober 1968, sebenarnya nama Pemohon dan orang tua Pemohonadalah (Moch Ridwan Sutrisno Bin Kastawi), nama Istri Pemohon dan orang tuaIstri Pemohon adalah (Ngatmini Al Siti

Rahman), nama isteri Pemohon dan orang tua isteri Pemohon (Kalimah binti Tojib),tanggal lahir Pemohon (Bulang, 21 Th), tanggal lahir isteri Pemohon (Kebaron, 17 Th)sebagaimana tertulis dalam Surat Nikah dari KUA Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, Nomor : 341/II/1968 tanggal 02 Oktober 1968 ( bukti P2 ) adalah satuorang;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomor 23tahun 2006 tentang administrasi kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan, pengakuan, penentuan status

Ridwan bin P.Rahman), nama isteri Pemohon dan orang tua isteri Pemohon (Kalimah binti Tojib),tanggal lahir Pemohon (Bulang, 21 Th), tanggal lahir isteri Pemohon (Kebaron, 17Th), sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah Nomor: 341/11/1968 tanggal 02Oktober 1968, sebenarnya nama Pemohon dan orang tua Pemohon (MochRidwan Sutrisno bin Kastawi), nama ister!