Ditemukan 512 data
16 — 6
Bahwa PEMOHON bersih dalam catata kriminal;Halaman 10 dari 13Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2020/MS.LskMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 Undang Undang No.1 tahun 1974 Jo. pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, anak yang masihbelum dewasa berada dalam kekuasaan orang tuanya dan orangtuanyalah yang mewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukumbaik di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas fajkta hokum peramadimana EKA JULIANA masih dibawah umur dan dengan mengacupada pasal 107
9 — 1
Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia dua orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, lahir pada taggal 8 Nopember 1996 sebagaimana kutipakan AktaKelahiran No. xxxx/1996 tertanggal 23 Agustus 2004 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catata Sipil KotaSemarang ANAK Il, lahir pada tanggal 19 Nopember 1998 sebagaimana kutipan AktaKelahiran No. xxxx/1998 tertanggal 5 Desember 1998 yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Semarang4
17 — 10
Hakimberpendapat Penggugat dengan Tergugat patut diceraikan secara baik baik;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugatagar Panitera Pengadilan Agama Ambon diperintahkan untuk mengirimkanHalaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 292/Pdt.G/2016/PA Absalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaeapoKabupaten Buru untuk di catata
17 — 13
untukmenghindari hal hal yang dapat mengicuh pelanggaran norma hukum danNorma Agama, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon dengan Termohonpatut diceraikan secara baik baik;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Panitera Pengadilan Agama Ambon diperintahkan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waelata Kabupaten Buru dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea Kabupaten Buruuntuk di catata
20 — 12
kelahiran anak para para pemohon masihtertulis nama pemohon Ill (ibu) GST KADEK SUARTINI dan nama anak paraPemohon tertulis nama MD ADITYA SAPUTRA, yang seharusnya namaPemohon Il (ibu) tertulis dengan nama GUSTI KADEK SWARTINI dan namaanak para pemohon seharusnya tertulis dengan nama MADE ADITYASAPUTRA, sedangkan untuk mengganti menjadi GUSTI KADEK SWARTINIdan nama anak Para Pemohon yang tertulis pada akta kelahiran anak parapemohon menjadi MADE ADITYA SAPUTRA oleh Kantor DinasKependudukan dan Catata
14 — 7
Hakimberpendapat Penggugat dengan Tergugat patut diceraikan secara baik baik;Halaman 11 dari 14 halaman putusan Nomor 293/Pdt.G/2016/PA AbMenimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugatagar Panitera Pengadilan Agama Ambon diperintahkan untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaeapoKabupaten Buru untuk di catata
13 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3227/2006, tanggal 25 September2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catata SipilKabupaten Sleman, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, bukti P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat
22 — 4
No.0036/Pdt.P/2019/PA.JS6.10.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG IlPEMOHON Nomor XXXXX/U/JS/2002 yang dikeluarkan oleh KantorSuku Dinas Kependudukan dan Catata Sipil Kotamadya JakartaSelatan tanggal 24 Desember 2002. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.6.
19 — 7
Bahwa berdasarka catata dalam regester samapi saat ii ataraPeggugat masih terikat perkawinan yang sah dan belum perahbercerai ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut1. SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Karang Anyar ;Dinadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :a.
13 — 7
Bin Machmud ;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor747106.161210.0001, tanggal 17 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catata Sipil atas nama H. Mansur ST. Bin Machmud,diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon dengan almarhum H. Mansur ST. BinMachmud adalah keluarga sebagai suami isteri dan Pemohon II, Pemohon Ill danHal. 8 dari 11 hal.
22 — 6
Majlis diberi materai P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 10 Maret 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kota Yogyakarta.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, tidak dapat diperlihatkanaslinya tetapi dilampiri surat keterangan dari Kepala Kantaor KementrianAgama Kecamatan , Kota Yogyakarta, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Fotokopi Akta kelahiran atas nama ANAK PEMOHON DANTERMOHON Nomor tanggal 17 April 1998 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catata
Sipil Kabupaten Sukaharjo bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majlis diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Akta kelahiran atas nama ANAK Il PEMOHON DANTERMOHON Nomor : tanggal 17 April 1998 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catata Sipil Kabupaten Sukaharjo bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majlis diberi tanda bukti P.5;Fotokopi Akta kelahiran
atas nama ANAK Ill PEMOHON DANTERMOHON Nomor : tanggal 22 Mei 2004 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catata Sipil Kabupaten Sukaharjo bukti tersebutPutusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 16 dari 46 hlmtelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majlis diberi tanda P.6;7.
79 — 9
Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.1904036304800003, tanggal 23 April2013 yang dikeluarkan oleh kantor Catata Sipil Kabupaten Bangka Tengah,atas nama : Halitah, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 137/KOBA/2009, tanggal 16Nopember 2009, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten BangkaTengah, atas nama : Effendi dan Halitah, diberi tanda P2;Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2017/PN Sql.
DARNIS
23 — 12
Rokan Hulu, untuk menyampaikan Perbaikannama lengkap pemohon dan atau nama ibu kandung anak pemohon,sehingga pada saat itu. pihak Catata sipil Kab. Rokan HuluMenyamapaikan kepada pemohon bahwa untuk memperbaiki namalengkap pemohon dan atau nama itbu kandung anak pemohon harusmelalui penetapan di Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian;Hal 2 dari 16 hal. Penetapan Nomor56/Pdt.P/2018/PN.Prp7.
25 — 6
Pemohon Ill, berjenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 25 Mei1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 4.185/DISP/JT/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Catata Sipil Jakarta Timur.Hal. 3 dari 13 halaman Pntpn Nomor 0291/Pdt.P/2018/PAJT3. Anak, berjenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 9 November2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3.438/Disp/JT/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Timur.5.
14 — 10
Sanga nomor730503410780088, yang dikeluarkan oleh, Kepala Dinas Tenaga KerjaTransmigrasi Kependudukan dan Catata Sipil tertanggal 28 Maret 2013,telah bermeterai cukup dan distempel pos, oleh ketua majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai, lalu diberi kodeP.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga, Tacco Dg.Talli nomor 7305032501052377 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 3 dari 13 hal. Pen.
40 — 6
yang dilangsungkan dihadapan PemukaAgama Budha BP.SOETIADJI JUDHO, dan telah tercatat di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3578KW251020120040, tertanggal 25 Oktober 2012, putus karena perceraian ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agarkiranya berkenan mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ( inkracht ) atas perkara ini, kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan dan Catata
77 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang sah menurut hukum, sebagaimana perkawinan = yangdilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1998 dan selanjutnya telahdicatatkan pada Kantor Catata Sipil Propinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta dengan Reg No. 4080///1998 ; (Bukti P1). Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :2.1.
16 — 3
PkI halaman 5 dari 11 halamanoleh Kepala Kntor Kependudukan dan Catata Sipil Kota Pekalonganta ngg al n2 0 September 2008 ( P. 7) 8. Fote Copy Rekening Koran nomor : 0309067783, milik Siti Aminah,yang aslinya dikeluarkan oleh BNI Syariah Pekalongan, tanggal /10/15 4(P 8),Menimbang, bahwa Pemohon selain telah mengajukan bukti tertulis,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya maingmasing pada pokoknya sebagaiberikut:.
14 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor15229/DSP/2000 tanggal 08122000 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Catata Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dancocok sesuai dengan aslinya (bukti P.4) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1468/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.
13 — 0
Bahwa, pada masa perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak Perempuan bernama NIKEISHAPUTRI ELYCIA dilahirkan pada tanggal 1 Februari 2015 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LU120220150023 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catata Sipil Kota Surabaya padatanggal 16 Februari 2015 :5.