Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1999, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV20;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1998 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1998, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV21;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1997 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1997,

buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV22;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1996 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1996, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV23;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1995 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1995, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda

T/IV24;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1994 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1994, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV25;Hal. 19 dari 32 hal.

Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1993 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1993, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV26;27.

Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dari BRI Cabang Nunukan Tahun 1992 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1992, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T/IV27;Menimbang, bahwa bukti bukti yang dilampirkan oleh Tergugat IV semuanyatelah dibubuhi materai yang cukup sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah di mukapersidangan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmengadakan pemeriksaan lokasi Objek Sengketa pada

Desember 2011 dansurat panggilan kedua tertanggal 14 Januari 2011 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil , maka dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat surat berupaa.

Lamonganuntuk memanggil Tergugat melalui mass media:Menimbang bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah ternyata menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangansebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya melalui mass media RPD Radio PemerintahDaerah Kabupaten Lamongan secara resmi dan patut dengansurat panggilan pertama tertanggal 14 Desember 2010 dansurat

Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran Kepala Desa Jatiharjiokecamatan Pulokulon, nama anak Pemohon tertulis AKHTARALKHALIFI DZIKRI ; Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut, Pemohon bermaksud akanmembetulkan nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Identitas Anak yang semula nama anak Pemohontertulis EMRAN ALKHALIFI DZIKRI dirubah menjadi AKHTARALKHALIFI DZIKRI disesuaikan dengan Kartu Keluarga Pemohon danSurat Keterangan Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa untuk mendapatkan

3315061712200001 nama anakPemohon tertulis EMRAN ALKHALIFI DZIKRI ; Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran Kepala Desa Jatiharjiokecamatan Pulokulon, nama anak Pemohon tertulis AKHTARALKHALIFI DZIKRI ; Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut, Pemohon bermaksud akanmembetulkan nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Identitas Anak yang semula nama anak Pemohontertulis EMRAN ALKHALIFI DZIKRI dirubah menjadi AKHTARALKHALIFI DZIKRI disesuaikan dengan Kartu Keluarga Pemohon danSurat

yaitu tahun 1993, dengan yang tercantum padajazahnya yaitu tahun 1996;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmemperbaiki kKesalahan pernulisan tahun lahir Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran serta dalam dokumendokumen kependudukan lainnya milik Pemohon dari tahun 1993menjadi 1996;Bahwa, acuan dari Pemohon untuk memperbaiki kesalahankesalahanpernulisan yang tercantum dalam dokumendokumen kependudukanmiliknya tersebut adalah data yang ada atau tertera dalam Ijazah danSurat

yaitu tahun 1993, dengan yang tercantum padajazahnya yaitu tahun 1996; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmemperbaiki kesalahan pernulisan tahun lahir Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran serta dalam dokumendokumen kependudukan lainnya milik Pemohon dari tahun 1993menjadi 1996; Bahwa, acuan dari Pemohon untuk memperbaiki kesalahankesalahanpernulisan yang tercantum dalam dokumendokumen kependudukanmiliknya tersebut adalah data yang ada atau tertera dalam ljazah danSurat

PENETAPANNomor 0485/Pdt.G/2016/PA.UtKetua Majelis Pengadilan Agama Ujung Tanjung membaca PenetapanMajelis Hakim Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Utj. tanggal 15 Desember 2016 dansurat gugatan Penggugat yang terdaftar dalam Register Nomor0485/Pdt.G/2016/PA.Utj. tanggal 14 Desember 2016 dalam perkara antara:Diana binti Agustin Batu Bara, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang Optik, alamat Jalan LintasBagansiapiap!

Putusan Nomor 572 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Patra Niaga Jalan HR Rasuna Said Kav C 79, Jakarta Selatan,tanggal 15 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Tergugat I; danSurat Direktorat Jenderal Pembinaan PengawasanKetenagakerjaan Dan Keselamatan Kerja KementerianKetenagakerjaan Republik Indonesia NomorB.208/BINWASK3PNKJ/III/2018 = perihal Jawaban AtasPermohonan Penetapan Ulang PTI Pertamina PatraNiaga

Mewajibkan untuk dicabut:a.Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Utara Nomor402/2017 tentang Penetapan Upah Lembur atas nama Sar.Nuratmo, dan kawankawan (700 orang) Pekerja PT PertaminaPatra Niaga Jalan HR Rasuna Said Kav C 79, Jakarta Selatan,tanggal 15 Agustus 2017 oleh Tergugat ; danSurat Direktorat Jenderal Pembinaan PengawasanKetenagakerjaan Dan Keselamatan Kerja KementerianKetenagakerjaan Republik Indonesia NomorB.208/BINWASK3PNKJ

Lamongan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah ternyata menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangansebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut melalui Mass mediaRadio Pemerintah Daerah Kabupaten Lamongan dengan suratpanggilan pertama tertanggal 22 Februari 2011 dansurat

Lamonganuntuk memanggil Tergugat melalui mass media:Menimbang bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah ternyata menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangansebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya melalui mass media RPD Radio PemerintahDaerah Kabupaten Lamongan secara resmi dan patut dengansurat panggilan pertama tertanggal 22 Februari 2011 dansurat

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,alamat sekarang Hongkong, berdasar Surat Kuasa Khusus danSurat Kuasa Istimewa, tanggal 13 November 2016 menguasakankepada KUSA HUKUM Advokat/Pengacara

kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, sedang mediasi sebagaimanadikehendaki PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir menghadap sidang;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara lebihlanjut Majelis perlu mempertimbangkan terlebih dahulu keabsahan Surat KuasaPenggugat sebagaimana terurai dalam duduk perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan perkaranya kepadaKUSA HUKUM Advokat/ Konsultan Hukum dengan Surat Kuasa Khusus danSurat

Kuasa Istimewa yang ditanda tangani oleh pemberi kuasa dan penerimakuasa pada tanggal 13 November 2016 disamping itu Surat Kuasa Khusus danSurat Kuasa Istimewa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo pada tanggal 21 ##Desember 2016 Nomor1698/KUASA/X1V2016 dan Nomor : 1699/KUASA/XIV2016 penerima kuasatelah melampirkan fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dan fotokopiKartu Tanda Anggota PERADI dengan menunjukkan aslinya dimuka sidang;Hal. 6 dari13 hal. putusan nomor

Surat Izin Praktek (SIP) dokter Gigi di Klinik Pratama Krakatau danSurat Surat Izin Praktek (SIP) di Klinik Cinta Damai;e. Surat Izin Mengemudi (SIM) A;f. Buku Rekening Tabungan Bank Mandiri, Bank Negara Indonesia (BNI),Bank OCBC, Bank Mandiri Syariah, Bank Mestika, dan BTPN Jenius;Bahwa pada awal mulanya nama PEMOHON ingin diberi nama TESYAMELISA oleh pihak dari keluarga ayahn PEMOHON, akan tetapi ibuPEMOHON tidak setuju diberi dengan nama TESYA MELISA.

Surat Izin Praktek (SIP) dokter Gigi di Klinik Pratama Krakatau danSurat Surat Izin Praktek (SIP) di Klinik Cinta Damai;e. Surat Izin Mengemudi (SIM) A;f. Buku Rekening Tabungan Bank Mandiri, Bank Negara Indonesia (BNI),Bank OCBC, Bank Mandiri Syariah, Bank Mestika, dan BTPN Jenius;Dari semula tertulis T. MELISA diperbaiki menjadi MELISA;4.

JUHANA, Lahir di Tepulu pada tanggal 6Mei 1960 anak dari suami istri DUPPA dan NAPI ; Bahwa tempat, tanggal, bulan lahir dan nama orang tua (bapak)Pemohon di Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga dengan tempat lahir dan nama orang tua (Bapak)Pemohon yang ada pada Penyetoran BPIH mempunyai perbedaan ; Bahwa didalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Pemohon lahir di tepulu pada tanggal 06 Mei 1960dan nama orang tua (Bapak) adalah DUPPA sedangkan di dalam danSurat

tersebut terjadi pada saat Pemohon melakukanPenyetoran BPIH di Kabupaten Polman ; Bahwa tempat, tanggal, bulan lahir dan nama orang tua (Bapak)Pemohon sebenarnya adalah Lahir di Tepulu pada tanggal 6 Mei1960 dan nama orang tua adalah DUPPA sesuai dengan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa untuk memperoleh persamaan tempat, tanggal, bulan lahirdan nama orang tua (Bapak) Pemohon dalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan Penyetoran BPIH danSurat

rumah terdakwa II lalu terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitlaptop merek Acer warna metalik mengetikan/ membuat/ meniru contohSurat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasilpemeriksaan laboratorium yang sebelumnya di foto terdakwa I. bahwa keesokan harinya tanggal 18 Januari 2021, terdakwa danterdakwa Il menuju lorong Naga Kuning dan memesan 2 (dua) buahstampel/cap dengan menunjukkan contoh stampel sesuai dengan yangdibubuhkan dalam Surat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan danSurat

Bahwa tanda tangan yang terdapat di 4 ( empat ) lembar Suratketerangan Dokter Rapid Perjalanan tanggal 18 Januari 2021 milikHalaman 13 dari 33 Putusan nomor 148/Pid.B/2021/PN Ambsaudara VERGENIA LOHY, RONAL TALLAUT, SARLINA SALKERY,RESKI S TOMASILA itu bukan tanda tangan saksi dan biasanya setiapPihak rumah sakit sudan memberikan kode atau tanda tertentu yangdapat membedakan keaslian surat tersebut.Bahwa Surat yang ada keterangan Kedokteran Rapid Perjalan danSurat Hasil Pemeriksaan laboratorium milik

Bahwa benar 4 ( empat ) rangkat Surat keterangan Kedokteran danSurat hasil Pemeriksaan Laboratorium milik saudara VERGENIALOHY, RONAL TALLAUT, SARLINA SALKERY, RESKI S TOMASILAtanggal 18 Januari 2021 itu bukan Surat yang dikeluarkan PihakRumah sakit Tentara Ambon; Bahwa benar, surat yang diperlihatkan di depan persidangan dari KOP/LogSurat, dari segi warna tidak sesuai dengan warna yangsebenarnya dimana warna yang asli yaitu kuning cerah selain ituukuran table tidak sesuai dengan yang ukuran table

Bedro Bramanta danPatimah Patty, Amd.Ak pada Surat Keterangan Kedokteran RapidPerjalanan Dan Surat Hasil Pemeriksaan dan membubuhkancap/stampel yang telah dibuatkan;Bahwa pada tanggal 19 Januari 2021, terdakwa dan terdakwamenuju Pelabuhan Yos Sudarso untuk melakukan validasi terhadap 4(empat) lembar Surat Keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan DanSurat Hasil Pemeriksaan Laboratorium namun petugas kesehatanpelabuhan menyatakan Surat tersebut Palsu;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

tidakakan mengulangi lagi.> Terdakwa II RONALD TALLAUT alias RONALBahwa terdakwa mengerti dipeiksa terkait dengan tejadinya peristiwapemalsuan surat Surat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan danSurat hasil pemeriksaan laboratoriumBahwa kejadian Penggunaan Surat Keterangan Kedokteran RapidPerjalanan Dan Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium sebagaimanayang telah Terdakwa Jelaskan tersebut di ataas terjadi pada hari SelasaTanggal 19 januari 2021, Pukul 11.30 Wit bertempat di Pelabuhan YosSudarso

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Istimewa danSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;naan eens TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya

., dansurat kuasa substitusi tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Redeb pada tanggal 18 Oktober 2012dibawah register No. W18.U6 /77/HK/02.1/X/2012, sebagai TERBANDINGdahulu PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah Me@MbaCa: nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ene1.

Pandeglang sejak tanggal 22 Januari2010 sampai dengan i tanggal 20 Pebruari 2010;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPandeglang sejak tanggal 21 Pebruari 2010 sampai dengantanggal 21 April 2010;Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejak tanggal 29Maret 2010 sampai dengan tanggal 27 April 2010;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bantensejak tanggal 28 April 2010 sampai dengan 26 Juni20102 Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dansurat

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,alamat sekarang Singapore, berdasar Surat Kuasa Khusus danSurat Kuasa Istimewa, tanggal 10 Januari 2017 menguasakankepada KUASA HUKUM Advokat/

sebagaimanaHal. 6 dari 13 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Podikehendaki PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir menghadap sidang;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara lebihlanjut Majelis perlu mempertimbangkan terlebih dahulu keabsahan Surat KuasaPenggugat sebagaimana terurai dalam duduk perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan perkaranya kepadaKUASA HUKUM Advokat/ Konsultan Hukum dengan Surat Kuasa Khusus danSurat

Kuasa Istimewa yang ditanda tangani oleh pemberi kuasa dan penerimakuasa pada tanggal 10 Januari 2017 disamping itu Surat Kuasa Khusus danSurat Kuasa Istimewa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo pada tanggal 18 Januari 2017 Nomor : 86/KUASA/V/2017 danNomor : 87/KUASA/l/2017 penerima kuasa Juga telah melampirkan fotokopiBerita Acara Pengambilan Sumpah dan fotokopi Kartu Tanda Anggota PERADIdengan menunjukkan aslinya dimuka sidang;Menimbang, bahwa penerima kuasa telah

Kepala belakang luka robek ukuran 0,5x0,5x0,8 cm, dasarotot, pinggir compang camping;d. kaki kiri : luka lecet(+).diduga telah terjadi kekerasan benda tumpul, danSurat KeteranganKematian No. 154/SKET/RSI/ PYK/7 2020 yang menyatakan pasienmeninggal di ruangan IGD.RSI lbnu Sina PayakumbuhPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUH Pidana.ATAUKeduaPrimairBahwa terdakwa RIZKI SIREGAR Pgl.

Kepala belakang luka robek ukuran 0,5x0,5x0,8 cm, dasarotot, pinggir compang camping;Halaman. 5 dari 11 Putusan No 59/PID/2021/PT PDGd. kaki kiri : luka lecet(+).diduga telah terjadi kekerasan benda tumpul, danSurat KeteranganKematian No. 154/SKET/RSI/ PYK/7 2020 yang menyatakan pasienmeninggal di ruangan IGD RSI Ibnu Sina Payakumbuh.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 Ayat (2) KUH Pidana.SubsidairBahwa terdakwa RIZKI SIREGAR Pgl.

Kepala belakang luka robek ukuran 0,5x0,5x0,8 cm, dasarotot, pinggir compang camping;d. kaki kiri : luka lecet(+).diduga telah terjadi kekerasan benda tumpul, danSurat KeteranganKematian No. 154/SKET/RSI/ PYK/7 2020 yang menyatakan pasienmeninggal di ruangan IGD RSI lbnu Sina Payakumbuh.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (3) KUH Pidana.Halaman. 7 dari 11 Putusan No 59/PID/2021/PT PDGMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umumkepada

perkara kepada PenggugatxAtau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah ternyata menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangansebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan i patut dengan suratpanggilan pertama tertanggal 03 Desember 2011 dansurat

Lamonganuntuk memanggil Tergugat melalui mass media:Menimbang bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah ternyata menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangansebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya melalui mass media RPD Radio PemerintahDaerah Kabupaten Lamongan secara resmi dan patut dengansurat panggilan pertama tertanggal 03 Desember 2010 dansurat

Sedangkandalam Kutipan Akta Kelahiran yang kekeliruan penulisan nama yakniMelklius Adi adalah salah/keliru dan Yang sebenarnya adalah MelkiliusAdi, Ujung Pandang, tanggal 2 Mei 1989, sesuai dengan IJazah danSurat Keterangan orang yang sama dari kantor Kelurahan BatangKaluku.3.

Sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran yang kekeliruan penulisannama yakni Melklius Adi adalah salah/keliru dan Yang sebenarnya adalahMelkilius Adi, Ujung Pandang, tanggal 2 Mei 1989, sesuai dengan IJazah danSurat Keterangan orang yang sama dari kantor Kelurahan Batang Kaluku.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Hakimmenilai permohonan Pemohon mengenai perbaikan identitas Pemohon (nama,tempat lahir dan tahun kelahiran) sebagaimana yang terdapat dalam KartuHalaman 5 Penetapan

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:1) Surat Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Sertipikat tanggal 10Oktober 2007 antara Penggugat dengan Tergugat senilai USD60.000 (enam puluh ribu us dollar) yang jatuh tempo pada tanggal 10Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 129 K/Pdt/20202)Oktober 2014; danSurat Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Sertipikat tanggal 18November 2010 antara Penggugat dan Tergugat senilai USD 90.000(sembilan puluh ribu us dollar) yang jatuh tempo tanggal 18 November2016;.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melunasi pinjamannya yangsudah jatuh tempo yaitu:1)Surat Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Sertipikat tanggal 10Oktober 2007 antara Penggugat dengan Tergugat senilai USD60.000 (enam puluh ribu us dollar) yang jatuh tempo pada tanggal 10Oktober 2014, danSurat Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Sertipikat tanggal 18November 2010 antara Penggugat dengan Tergugat senilai USD90.000 (sembilan puluh ribu us dollar) yang jatuh tempo pada tanggal18 November 2016,adalah

Menetapkan bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 244/1993 tertanggal 23Juni 1993, terdapat kesalahan penulisan nama orang tua Pemohon, yaitu dalamKutipan Akta Kelahiran tertulis BASARIA HUTASOIT sedangkan yang sebenarnyaadalah ROSINA BASARIA SIHOMBING, sesuai dengan Kartu Tanda PendudukNo. 0.111/1001/15/TTG/2007 atas nama Rosina Basaria Sihombing, AsuransiKesehatan (ASKES) No. 0000013277169 atas nama Rosina Basaria Sihombing, danSurat Keterangan Kuasa Ahli Waris No. 509/1001/SKKAW/KHB/VII/2012