Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya pada awalawalnya rukun baik, akan sejak awal tahun2015 rumah tangga mulai kurang harmonis oleh karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan keadaan keuangankeluarga mulai goyah, adanya beban hutang (gali lubang tutuplubang), antara Pendapatan dengan Pengeluaran tidak sebanding,dan puncaknya sejak Mei 2017 hingga sekarang Penggugat denganTergugat tidak tinggal bersama lagi, yang sudah 11 bulan lamanya.Halaman 2 dari

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2017 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya hinggasekarang selama 1 tahun lebih; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak awaltahun 2015, dikarenakan adanya beban hutang (gali lubang tutuplubang), antara Pendapatan dengan Pengeluaran tidak sebanding; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 September 2009, belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2017 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya hinggasekarang selama 1 tahun lebih; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menerus sejak awaltahun 2015, dikarenakan adanya beban hutang (gali

Putusan Nomor : 0678/Pdt.G/2018/PA.Sr.terus menerus, disebabkan adanya beban hutang (gali lubang tutup lubang),antara Pendapatan dengan Pengeluaran tidak sebanding, yang puncaknyaterjadi pada bulan Mei tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal di rumah orangtuanyadan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya, dan sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi, meskipun keluarga Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikannya

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan adanya beban hutang (gali lubang tutup lubang), antaraPendapatan dengan Pengeluaran tidak sebanding, yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman

Selanjutnya pada pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019sekitar pukul 18.30 WIB petugas dari Ditreskrimsus Polda Jatim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Sadimun pada saat mau masuk mobil di jalanCokroyono RT.23 RW.08 Kelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiunsetelah setor kepada Bandar yaitu sdr.Eko Ahmad Bidzowi alias Eko Gali aliasEko Maling (Daftar Pencarian Orang Nomor:DPO/2382/IX/2019/Ditreskrimsustanggal 19 September 2019) karena telah melakukan kegiatan judi online dansaat petugas melakukan

warna hitam nomor IMEI 356688057641849dengan sim card simpati nomor 082141579937 dan uang tunai sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa Sadimun dalam melakukan kegiatan judi togel tersebutdengan cara menerima tombokan/ mengumpulkan setoran dari 11 (Sebelas)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Madorang yang merupakan pengecer togel di wilayah Magetan dan kemudianmerekapnya, lalu mengirimkan rekapan tombokan togel tersebut kepadasdr.Eko Ahmad Bidzowi alias Eko Gali

alias Eko Maling melalui pesan singkatShort Message Service (SMS) hand phone milik terdakwa kepada nomor handphone milik sdr.Eko Ahmad Bidzowi alias Eko Gali alias Eko Maling yaitu08128785292 dan 08125968683.

alias Eko Maling melalui pesan singkat Short Message Service(SMS) hand phone milik terdakwa kepada nomor hand phone milik sdr.EkoAhmad Bidzowi alias Eko Gali alias Eko Maling.

Dan uang hasil tombokan darisemua rekapan langsung dikirimkan/ disetorkan ke rumah sdr.Eko AhmadBidzowi alias Eko Gali alias Eko Maling di jalan Cokroyono No. 1 RT.23 RW.8Kelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiun.Bahwa maksud terdakwa bersedia menerima setoran dari 11 (Sebelas)orang yang merupakan pengecer togel adalah untuk mendapatkan keuntungan/komisi dari sdr.Eko Ahmad Bidzowi alias Eko Gali alias Eko Maling sebesar 31,5% untuk 1 (satu) kali putaran, dengan rincian 30 % terdakwa berikan kepadapengecer

Sutono Gali umur 7 tahun, ketiga anak tersebut sekarangikut Penggugat;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 6 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a. Awalnya Tergugat pulang pamit kepada Penggugat,namun setelah ditunggutungu oleh Penggugat Tergugat tidak pulangpulang, setelan beberapa kali dijemput, Tergugat tetap tidak maupulang ke rumah Penggugat;b.

Sutono Gali umur 7tahun, ketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 6 tahun yang lalu,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat sering keluar malam dan pergi tanpa pamitkepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu tanpa alasanyang jelas; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 6 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Halaman

Sutono Gali umur 7tahun, ketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 6 tahun yang lalu,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat sering keluar malam dan pergi tanpa pamitkepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu tanpa alasanyang jelas; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 6 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa

Sutono Gali umur 7tahun, ketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat;3. Bahwa sejak + 6 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat sering keluar malam dan pergi tanpa pamit kepadaPenggugat dan Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 tahun;5.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa GALI SUGANDA Alias GALI BIn AYUN RASID tersebut d atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagai mana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkan seluruh

Terdakwa GALI SUGANDA Alias GALI Bin AYUN RASYID

Membeban kan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000-, (dua ribu rupiah);

URAIAN SATUAN TANPA PPNTERMASUKPPNB Cc E G F GA Mobilisasi dandemobilisasi0,407.933.210,417.598.860,541,63 Goronggorong pipabeton bertulangdiameter dalam7595cmM3 Galian Biasa (buruh)M3 Galian ( Gali Gusur )M3 Timbunan biasa dariselain galian sumberbahanM3 Penyiapan badan jalan/pembersihan lokasi(alat)M3 Pasangan Batu (buruh) M3 0,40 7.933.210,41 7.598.860,54 1,63 2.

(Rp.) (%)URAIAN SATUAN TANPA PPNTERMASUKPPNB Cc E G F GMobilisasi dan demobilisasi Is 0,40 7.933.210,41 7.598.860,54 1,63Goronggorong pipa beton M3 bertulang diameter dalam7595cmGalian Biasa (buruh) M3 Galian ( Gali Gusur ) M3 Timbunan biasa dari selain M3 egalian sumber bahanPenyiapan badan jalan/ M3 pembersihan lokasi (alat)Pasangan Batu (buruh) M30,40 7.933.210,41 7.598.860,54 1,63 2. Laporan bulan Oktober 2006 (MC02), yakni : VOLUME NILAI NILAI BOBOT(Rp.)

(Rp.) (%)URAIAN SATUAN TANPA PPNTERMASUKPPNB Cc E G F GMobilisasi dan demobilisasi Is 0,40 7.933.210,41 7.598.860,54 1,63Goronggorong pipa beton M3 bertulang diameter dalam7595cmGalian Biasa (buruh) M3 Galian ( Gali Gusur ) M3 Timbunan biasa dari selain M3 galian sumber bahanPenyiapan badan jalan/ M3 pembersihan lokasi (alat)Pasangan Batu (buruh) M30,40 7.933.210,41 = 7.598.860,54 1,632. Laporan bulan Oktober 2006 (MC02). yakni :VOLUME NILAI NILAI BOBOT(Rp.) (Rp.) (%)No.

Galian Biasa (buruh) M3 349,23 7.397.572,25 7.085.797,17 1,52 4 Galian ( Gali Gusur ) M3 7.029,90 84.419.694,40 80.861.776,25 17,355 Timbunan biasa dari selain M3 155,45 6.290.190,36 6.025.086,55 1,29galian sumber bahan6 Penyiapan badan jalan/ M3 14.826,00 13.261.380,79 12.702.472,02 2,72pembersihan lokasi (alat)7 Pasangan Batu (buruh) M3125.236.388,60 119.958.226,63 25,733. Laporan bulan Nopember 2006 (MC3) yakni :VOLUME NILAI NILAI BOBOT(Rp.) (Rp.) (%)No.

Galian Biasa (buruh) M3 349,23 7,397,.572,25 7.085.797,17 1,52Galian ( Gali Gusur ) M3 7.029,90 84.419.694,40 80.861.776,25 17,355 Timbunan biasa dari selain M3 155,45 6.290.190,36 6.025.086,55 1,29galian sumber bahan6 Penyiapan badan jalan/ M3 14.826,00 13.261.380,79 12.702.472,02 2,12pembersihan lokasi (alat)7 Pasangan Batu (buruh) M3125.236.388,60 119.958.226,63 25,733. Laporan bulan Nopember 2006 (MC3) yakni :VOLUME NILAI NILAI BOBOT(Rp.) (Rp.) (%) 79 No.

Dam KramatPembuatan sumurDusun Dam Kramat 1 Rp.Hisnin gali Rt.1 5.000.000,Kenedy5. Taruna Pembuatan sumurDusun Taruna Setia 1 Rp.Setia (Mimi gali Rt.4 5.000.000,Syafei)6. Iklas Rehab rumah Dusun Dam Kramat 1 Rp.(Mulyadi) = tidak layak huni Rt.1 15.000.000,7. Bangkit 2 Pembuatan plat Dusun Air Simpur 1 Rp.(Edi decker Rt.2 1.500.000,Sucipto)8. Taruna Pembuatan siring Dusun Sumbawa1 Rp.Setia 2 Rt.3 8.000.000,(Arifin)9.

(Rosida/ gali Rt.5 5.000.000,Budi)11. /Taruna Pembuatan sumur/Dusun Sumbawa1 Rp.Setia gali Rt.6 6.000.000,(Mulyono)12. Dam KramatRehab rumah Dusun Dam Kramat 1 Rp.(Mulyadi) tidak layak huni 10.000.000,13. Taruna Rehab sumur Dusun Taruna Setia 1 Rp.Setia Rt.5 4.000.000,Bersatu(NanangSuhendra)14. Taruna Dusun Taruna Rehab sumur 1 Rp.Setia Setia Rt.7 4.500.000,Bersatu(Jumardi)15.

Bonsai (Sailan) Pembuat Sumur = Rp.an gali 5 25.500.0sumur dan 00,gali dan jamban 1jambanJumlah Rp.125.500.000,Tahun 2013 :No. Nama Kegiatan jLokasi Volume JumlahKSM Dana1. Taqwa Rehab F 1 Rp.19.812.(Busnain) rumah 500,tidak layakhuni2. Taqwa Rehab 1 Rp.19.812.Ceria rumah 000.(Romi) tidak layakhuni3. Kamboja /Rehab 1 Rp.14.875.

Bonsai (Sailan) Pembuat Sumur = Rp.an gali 5 25.500.0sumur dan 00,gali dan jamban 1jamban Hal.29 dari 124 hal.Putusan.No.05/PID/TPK/2015/PT.BBL 30 Jumlah Rp.125.500.000,Tahun 2013 :No. Nama Kegiatan jLokasi Volume JumlahKSM Dana1. Taqwa Rehab = 1 Rp.19.812.(Busnain) rumah 500,tidak layakhuni2. Taqwa Rehab 1 Rp.19.812.Ceria rumah 000,(Romi) tidak layakhuni3. Kamboja /Rehab = 1 Rp.14.875.

ROSIAD untuk pembayaranPembuatan Sumur Gali Dsn.Sumbawa RT.05 60% sebesarRp.3.000.000, tanggal 27 Maret 2010 dan dilampirkan silikwitansi.101) Bukti Kas keluar No Transaksi: 24/UK/L/III/2010 dibayarkankepada KSM Tarunas An. HERMAN untuk pembayaranPembangunan Sumur Gali Dsn.Sumbawa RT.06 60% sebesarRp.3.600.000, tanggal 27 Maret 2010 dan dilampirkan silikwitansi.102) Bukti Kas keluar No Transaksi: 25/UK/L/III/2010 dibayarkankepada KSM Bangkit An.

FRANCISCO JAVIER GALI, Pemegang Paspor 422057412, Warga Negara Amerika Serikat, Pekerjaan Pengusaha, dahulu beralamat di Wisma Raharja Lt. 6, Zona A, Jl. Let. Jen. TB Simatupang Kav. 1, Cilandak Timur, Jakarta Selatan 12560, sekarang beralamat di The Capital Residence Tower Lantai 2, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DEDY KURNIADI SH, MH., KHAERUL H.

GALI icc TERGUGAT TANPAadanya VENCE TITAWAEL, SH selaku pihak yang bersamasama denganERWAN M. SENTANA, SH;Bahwa dengan demikian jelas jika dasar gugatan a quo atas adanya wanprestasiyang dilakukan oleh TERGUGAT maka sudah seharusnyalah pihak yang menjadiPenggugat dalam perkara a quo hanyalah ERWAN M.

Gali kepada TurutTergugat ;Bukti P12B : Tanda Terima Bukti P12A ;Bukti P13A : Surat Turut Tergugat No. 144 / ?

TUCANPUMPCO SERVICES INDONESIA (TPSI = Turut Tergugat) sepanjang periode yangterakhir pada bulan September 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3A = P3B email (surat elektronik)tertanggal 8 Maret 2010, membuktikan bahwa Tergugat FRANCISCO GALI telahmengirim email kepada M.

NGARBINGAN selaku direktur Turut Tergugat, tembusanERWAN SENTANA (Penggugat) yang isinya antara lain, Tergugat (FRANCISCO GALI)menyetujui ERWAN SENTANA (Penggugat) dapat mewakili Tergugat dan memberijawaban kepada FRANCISCO NORIEGA yang diperlukan di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4A = P4B email (surat elektronik)tertanggal 9 Maret 2010, dari ERWAN SENTANA kepada FRANSCISCO GALI,2829tembusan MARKUS NGARBINGAN, membuktikan bahwa Penggugat telahmengkonfirmasikan bisa mewakili Tergugat

(FRANCISCO GALI) sebagai pribadidalam hal melawan tuntutan NORIEGA melalui pengacaranya, MKK berdasarkan suratMKK tanggal 5 Maret 2010, perihal Surat Himbauan terakhir yang ditujukan kepadaTergugat up PT.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sri Anggun binti Tamin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Gali Sahputra bin Supriadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa antara Sri Anggun dengan calon suaminya yang bernamaSri Anggun dan Gali Sahputra tidak ada hubungan darah atau saudarasesusuan serta tidak ada hubungan semenda yang dapat menghalangsahnya suatu pernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah orang yang berkepentingan dalamperkara aquo; Bahwa anak Pemohon masih dikategorikan di bawah umur; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon namuntelah ditolak oleh KUA Kecamatan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gali Narapida bin Robinson) terhadap Penggugat (Septi Dasiani, AM. Keb binti Teguh Zaini);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

GALI yang sebelumnya mengejar terdakwa menggunakan sepeda motorKLX.

GALI FAHRIZAL sedangberesberes di warung jualan KFC milik saksi yang terletak di GangBuntu, Desa Padang Brahrang, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,saat itu saksi mendengar suara seorang wanita berteriak Copet,mendengar suara tersebut selanjutnya saksi menoleh ke arah suaratersebut dan ternyata saksi koroban WINDY ERIKA telah dijambretHandphonenya, saksi pun melihat terdakwa yang mengambil handphonesaksi koroban WINDY ERIKA melarikan diri dengan menggunakansepeda motor Supra Fit ke arah kuala

GALI FAHRIZAL, ketika saksi dan M. GALIFAHRIZAL mengejar terdakwa tibatiba sepeda motor Supra Fit yangdinaiki terdakwa mati dan berhenti dipersimpangan tepatnya dipasar VII,Desa Tanjung Merahe selanjutnya saksi dan M.

GALI FAHRIZALlangsung mendekati terdakwa dan menanyakan apa yang kamu jambrettadi dan oleh terdakwa di jawab HP bang sambil terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi Note 4 warna putihmilik saksi Korban WINDY ERIKA ;Bahwa kemudian terdakwa diamankan ke Polsek Selesai besertabarang bukti 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi Note 4 warna putihdan sepeda motor Honda Supra Fit BK 6851 RI;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, atas keterangan saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Jumadil bin Gali) terhadap Penggugat (Husniwati binti Amaq Saat) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Untuk mendukung kegiatan produksi dan operasional,PT.TOSAN MASH menggunakan air yang bersumber dari 2 (dua) titik sumurpasak dan 1 (satu) titik sumur gali yang berasal dari air bawah tanah.

kemudian dimasukan ke dalam baktandon/penampungan, selanjutnya dialirkan melalui pipapipa air kran sesuaikebutuhan, selain itu air tanah tersebut juga digunakan untuk kegiatanpenunjuang operasional PT.TOSAN MASH diantaranya untuk kebutuhanMandi Cuci dan Kakus (MCK) karyawan serta kebersihan lingkunganPT.TOSAN MASH.Bahwa sejak tahun 2017 sampai dengan Kamis tanggal 21 Februari2019, PT.TOSAN MASH dalam menggunakan air bawah tanah yangbersumber dari 2 (dua) titik sumur pasak dan 1 (satu) titik sumur gali

pidanamelakukan pengusahaan air dan atau sumbersumber air tanpa izin dariPemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15ayat (1) huruf b jo Pasal 11 ayat (2) UndangUndang Nomor 11 Tahun1974 tentang Pengairan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG WIDODO Bin AGUSSETIAWAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan pidanakurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) titik sumur pasak dan 1 (satu)titik sumur gali

pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 8 (delapan) bulan berakhir;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana dendasejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) titik sumur pasak dan 1 (satu) titik sumur gali

Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya kapolsek cengal mendapatkan informasi, bahwaterdakwa bersama temantemannya mendatangi PT SAMORA USAHA JAYAdan memberi tahu bahwa terdakwa membawa senjata api, selanjutnya setelahsaksi Gali, Alhadi dan Dadang tiba di Lokasi melihat terdakwa bersama dengantemantemannya sedang berdiri di Pos PT SAMORA USAHA JAYA dan saksiandika, Kian, Febri yang berada di Pos melihat terdakwa memindahkan senjatapistol tersebut dari

perut ke pinggang kanan belakang, lalu pada saat saksi Gali,Alhadi dan Dadang mendekati ke Pos, terdakwa langsung tergesagesamenjauh dari rombongan ke arah sungai galian, lalu terdakwa langsung di kejaroleh saksi Gali, Alhadi dan Dadang, selanjutnya terdakwa membuang 1 (satu)pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna silver bergagang plastik warnamerah ke arah sungai galian namun perbuatan terdakwa tersebut dilihat olehsaksi Gali, Kemudian saksi Alhadi langsung mencari senjata api tersebut dansaksi

2018sekitar pukul 13.00, di Desa Pelimbangan Camp PT SAMOTRA USAHA JAYAKabupaten Ogan Komering Ilir Terdakwa telah ditangkap oleh anggota PolsekCengal karena secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai Sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut bermula sebelumnya KapolsekCengal mendapatkan informasi, bahwa terdakwa bersama temantemannyamendatangi PT SAMORA USAHA JAYA dan memberi tahu bahwa terdakwamembawa senjata api, selanjutnya setelan saksi Gali

, Alhadi dan Dadang tiba diLokasi melihat terdakwa bersama dengan temantemannya sedang berdiri diPos PT SAMORA USAHA JAYA dan saksi andika, Kian, Febri yang berada diHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN KagPos melihat terdakwa memindahkan senjata pistol tersebut dari perut kepinggang kanan belakang, lalu pada saat saksi Gali, Alhadi dan Dadangmendekati ke Pos, terdakwa langsung tergesagesa menjauh dari rombonganke arah sungai galian, lalu terdakwa langsung di kejar oleh saksi Gali

, Alhadidan Dadang, selanjutnya terdakwa membuang 1 (satu) pucuk senjata apirakitan jenis revolver warna silver bergagang plastik warna merah ke arahSungai galian namun perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh saksi Gali,kemudian saksi Alhadi langsung mencari senjata api tersebut dan saksi Dadanglangsung mengamankan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

PUTUSANNomor 1942/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Cicih alias Cici binti Arta, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Gali RT.0O6 RW. 003Desa Bojongkeding Kecamatan Tambakdahan KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHeru

Rahayu bin Subur, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal semula di Kampung Gali RT.006RW. 003 Desa Bojongkeding Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang, sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Kampung Gali RT.006 RW.003, Desa Bojongkeding,Kecamatan Binong, Kabupaten Subang ;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 6 tahun 7 bulan dan dikaruniai anak 1 orang,bernama : Friska Eprilia ;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak tanggal 03 April 2012 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisinan dan pertengkaran

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 123/48/VII/2017 atas nama Heru Rahayubin Subur yang dikeluarkan oleh Desa Bojongkeding KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang, tanggal 17 Juli 2017, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Arta bin Naipan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kampung Gali

Wahyudinata bin Sukardi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kampung Gali RT.0O6 RW. 003 Desa BojongkedingKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 di Wilayah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Gali Romadon Bin Mupidi) kepada Penggugat (Nurmilah Binti Asmawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belasribu Rupiah);

GALI ARDI YANSYAH, lahir di Rantauprapat pada tanggal 03 Juli 2008 adalah anak Laki-laki yang ke-1 (satu) dari YUNARDI RAMADAN dengan isterinya JULI EKA YANNTI ;- Memerintahkan Kepala kantor Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu di Rantauprapat untuk mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran Anak-anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon ;- Membebankan biaya Penetapan

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat dibawah Register Nomor:22/PdtP/2012/PNRAP tertanggal 16 April 2012 bahwa Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan isteri pemohon yang bernama JULI EKA YANNTI pada tanggal 24 Juli2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah tertanggal 24 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu telah mengajukan Permohonanyang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Rantauprapat menetapkan anakPemohon yang masingmasing bernama :* GALI

yang dikeluarkan oleh Dinase2pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu (Bukti P. 1);= = Fatocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 24 Juli 2007 antara Yunardi Ramadan dengan JuliWomor 306/44/VII/2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Marbau,2Dupaten Labuhanbatu (Bukti P.2);Fotocopy kartu keluarga Nomor : 12100121107110002 tanggal 24 Agustus 2011 yangGmerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu,Buki P.3); Fotocopy Surat Keterangan Lahir atas nama GALI

Pemohon tersebut ternyata anak pemohon sampai saat ini belummempunyai Akte Kelahiran atau belum dicatatkan kelahirannya di Kantor Catatan Sipil;4Wenmmbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan nyata pula ada@eS"imgen yang beralasan hukum maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapatG@itatulien untuk seluruhnya:Wendasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:~ Mlenetapkan bahwa anakanak Pemohon yaitu :* GALI

maka saksi koroan menoleh kebelakang tibatibaterdakwa langsung memukul 1 (satu) buah tojok yang terbut dari besi dimanabagian ujungnya runcing panjangnya 1 (satu) meter dengan menggunakankedua tangannya sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian jidat sebelahkiri Koroan Welman Colombus Parluhutan Hutagalung yang mengakibatkanluka dan mengeluarkan darah, kemudian saat terdakwa hendak memukulkorban yang kedua kalinya saat itu koroban langsung memeluk terdakwa dantibatiba mandor kebus yaitu saksi Gali

saksi korban menolehkebelakang tibatiba terdakwa langsung memukul 1 (satu) buah tojokyang terbut dari besi dimana bagian ujungnya runcing panjangnya 1(satu) meter dengan menggunakan kedua tangannya sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai bagian jidat sebelah kiri koroan Welman ColombusParluhutan Hutagalung yang mengakibatkan luka dan mengeluarkandarah; Bahwa, kemudian saat terdakwa hendak memukul korban yang keduakalinya saat itu korban langsung memeluk terdakwa dan tibatiba mandorkebus yaitu saksi Gali

Gali Mendrofa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul17.00 Bahwa, pada hari Kamis tanggal 27 April 2017, sekira pukul 14.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April 2017,bertempat di Halaman Kantor Kebun Sawit Camp Ill milik Ucok GardonWaruwu yang terletak di Desa Bulu Hukum Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, berawal pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 13.00Wib, saat saksi

memukul 1 (Satu) buah tojokHalaman 5 dari Halaman 14 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN Sbgyang terbut dari besi dimana bagian ujungnya runcing panjangnya 1(satu) meter dengan menggunakan kedua tangannya sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai bagian jidat sebelah kiri koroan Welman ColombusParluhutan Hutagalung yang mengakibatkan luka dan mengeluarkandarah;Bahwa, kemudian saat terdakwa hendak memukul korban yang keduakalinya saat itu korban langsung memeluk terdakwa dan tibatiba mandorkebus yaitu saksi Gali

saksi korban menoleh kebelakang tibatibaterdakwa langsung memukul 1 (satu) buah tojok yang terbut dari besidimana bagian ujungnya runcing panjangnya 1 (satu) meter denganmenggunakan kedua tangannya sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaibagian jidat sebelah kiri koroan Welman Colombus Parluhutan Hutagalungyang mengakibatkan luka dan mengeluarkan darah;Bahwa, kemudian saat terdakwa hendak memukul korban yang keduakalinya saat itu koroban langsung memeluk terdakwa dan tibatiba mandorkebus yaitu saksi Gali

dikaruniai 1 orang anakbernama :, umur 10 tahun, yang berada dalam pemeliharaanTermohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2010, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon dan Termohon yang mempunyai banyakhutang ke rentenir, dan untuk membayar hutanghutang tersebutkarena penghasilan Pemohon dan Termohon tidak mencukupi, makaPemohon dan Termohon terpaksa harus berhutang lagi ketempatyang lain (gali

selama 6 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon dan Termohon yang mempunyai banyakhutang ke rentenir, dan untuk membayar hutanghutang tersebutkarena penghasilan Pemohon dan Termohon tidak mencukupi, makaPemohon dan Termohon terpaksa harus berhutang lagi ketempatyang lain (gali

bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon dan Termohon yang mempunyai banyakhutang ke rentenir, dan untuk membayar hutanghutang tersebutkarena penghasilan Pemohon dan Termohon tidak mencukupi, makaPemohon dan Termohon terpaksa harus berhutang lagi ketempatyang lain (gali

karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2010, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohondan Termohon yang mempunyai banyak hutang ke rentenir, dan untukmembayar hutanghutang tersebut karena penghasilan Pemohon danTermohon tidak mencukupi, maka Pemohon dan Termohon terpaksa harusberhutang lagi ketempat yang lain (gali

perkawinan yangsah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak tahun 2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon danTermohon yang mempunyai banyak hutang ke rentenir, dan untukmembayar hutanghutang tersebut karena penghasilan Pemohon danTermohon tidak mencukupi, maka Pemohon dan Termohon terpaksaharus berhutang lagi ketempat yang lain (gali

Taufik (DPO) yang beralamat di Desa Sungai Gali,Kec. Sukadana, Kab. Kayung Utara untuk mengangkutkan kayu miliknyaHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 2277 K/Pid.Sus/2010yang berada di Desa Teluk Parak, Kec. Nanga Tayap, Kab. Ketapangmenuju ke rumah Sdr. Taufik (DPO) di belakang Bank BPD KalbarSukadana, Desa Sungai Gali, Kec.Sukadana, Kab. Kayung Utara ;e Bahwa permintaan tersebut Terdakwa setujui dengan upah mengangkutsebesar Rp.1.500.000, sekali angkut, lalu terdakwa bersama dengankernetnya yaitu Sdr.

IRMAN bin SALIDIN padawakitu dan tempat tersebut dalam dakwaan Primair, telah mengangkut,menguasai atau memiliki hasi hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan olehterdakwa sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasi hutanyang dilakukan Terdakwa peroleh dengan cara Terdakwa disuruh oleh Sdr.Taufik (DPO) yang beralamat di Desa Sungai Gali, Kec.

Ketapang menuju ke rumah Sadr.Taufik (DPO) di belakang Bank BPD Kalbar Sukadana, Desa Sungai Gali,Kec.Sukadana, Kab. Kayung Utara;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 2277 K/Pid.Sus/2010Bahwa permintaan tersebut Terdakwa setujui dengan upah mengangkutsebesar Rp.1.500.000, sekali angkut, lalu Terdakwa bersama dengankernetnya yaitu Sdr. Herman dan Sdr. Ahmad Safe'i als Amat memuat kayujenis belian milik Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joharsyah Bin Didit) terhadap Penggugat (Raheni binti Gali);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di DeSa Xxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten AcehTenggara, menyatakan sebagai Keponakan Tergugat, kemudian dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saya kenal Penggugat bernama Raheni binti Gali sedangkanTergugat bernama Joharsyah Bin Didit;Bahwa, Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat hanya bertetangga di kampung;Bahwa, setelah menikah rumah tangga Penggugat