Pemohon:
Abdul Karim AL Jufri

Pdt.I.C.2 PUTUSANNomor 63/Pdt.P/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan:Abdul Karim Al Jufri, bertempat tinggal di JIn.

-Sahria binti Mora-Jufri bin Junaid

MUHAMMAD JUFRI BIN YUPA DG. LABBANG

Berkas perkara atas nama MUHAMMAD JUFRI BIN YUPA DG. LABBANGbeserta seluruh lampirannya;Reg : PDM 100TKLR/Ep.1/06/2010 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JUFRI BIN YUPA DG. LABBANG terbuktibersalah melakukan tindak pidana Karena kesalahannya/kelalaiannya menyebabkanmatinya orang sebagaimana diatur dalam Pasal 359 KUHP;2.

Buang yang beradadi sebelah barat jalan sehingga terdakwa Muhammad Jufri Bin Yupa Dg.Labbang yang mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit No. Polisi DD2354 BP langsung menabrak korban Rais Dg. Tiro sehingga korban Rais Dg.Tiro terlempar ke depan sekitar 4 meter dan terjatuh kekiri kebahu jalansedangkan sepeda motor Honda Supra Fit No. Polisi DD 2354 BP yangdikendarai oleh terdakwa Jufri Bin Yupa Dg.

Labbang terlempar kedepan danterjatuh kesebelah kanan jalan dari arah selatan keutara;e Bahwa terdakwa Jufri Bin Yupa Dg. Labbang pada saat mengendarai sepedamotornya, terdakwa Jufri Bin Yupa Dg. Labbang tidak melihat korban RaisDg. Tiro yang sedang berjalan kaki dipinggir jalan aspal dan masuk ke rumahsaksi H. Umar Dg. Buang karena pada saat mengendarai sepeda motorpandangan terdakwa tidak terfokus ke depan melainkan terdakwa Jufri BinYupa Dg.

LABBANG baru melihat korban Rais Dg Tiro yang berlaridi pinggir jalan sebelah kiri juga dari arah Selatan ke Utara kurang lebih +0,5 meter dari pinggir jalan;e Bahwa terdakwa MUHAMMAD JUFRI BIN YUPA DG.

LABBANG tidak sempat menginjak rem dan membunyikan klason dan tidakberusaha mengurangi kecepatannya dan sebelum mengendarai sepeda motor terdakwaMUHAMMAD JUFRI BIN YUPA DG.

Menyatakan Terdakwa SISKA MILYARIDA Binti JUFRI Pgl RIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa tersebut berada dalam penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

SISKA MILYARIDA Binti JUFRI Pgl RIA

kepada Kasiryang bernama Terdakwa (Siska Milyarida Binti Jufri Pg Ria) sesuai denganpermintaannya dan juga ia bertugas menerima uang dari pelanggan pupuk dansemen yang membayar secara tunai;Bahwa uang tersebut diminta oleh Terdakwa (Siska Milyarida Binti Jufri PglRia) dan adakah tanda bukti bahwa kasir yang bernama Terdakwa (SiskaMilyarida Binti Jufri Pgl Ria) menerima uang dari kas besar, uang yangditerima dari pelanggan yang membayar secara tunai pembelian pupuk dansemen diserahkannya adalah Untuk

) terdiri dari sisa uang yang diterima dari kas besar danuang yang diterima dari pelanggan yang setorannya tunai;Bahwa uang tersebut diminta oleh Terdakwa (Siska Milyarida Binti Jufri PglRia) adalah Untuk membayar uang jalan truk dan biaya operasional lainnyaperusahaan yang telah disetujui oleh pimpinan dan tanda bukti bahwa kasiryang bernama Terdakwa (Siska Milyarida Binti Jufri Pg Ria) menerima uangdari kas besar ada sekarang ini sama Saya, uang yang diterima dari pelangganyang membeli pupuk dan

oleh Terdakwa (Siska MilyaridaBinti Jufri Pg Ria) tersebut yang tidak diserahkannya kembali ke kas besaradalah sekitar Rp345.500.000,00 (tiga ratus empat puluh lima juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Saksi mengetahui bahwa uang hasil penerimaan dari pelanggantersebut tidak diserahkan oleh Terdakwa (Siska Milyarida Binti Jufri Pgl Ria)tersebut ke kas besar adalah setelah Saksi menyuruh Aconting perusahaanuntuk melakukan audit terhadap laporan buku harian kasir, setelah dilakukanaudit oleh Aconting

(Siska Milyarida Binti Jufri Pgl Ria) karena Saksi telahmenanyakan kepada Nisa, lalu Nisa mengatakan bahwa buku tersebut telahdiantarkan oleh Hen ke rumah Terdakwa (Siska Milyarida Binti Jufri PglRia);Bahwa cara Terdakwa (Siska Milyarida Binti Jufri Pgl Ria) mendapatkanatau memiliki uang tersebut adalah Membuat suatu transaksi yang tidak sesuaidengan yang sebenarnya seperti adanya suatu transaksi yang menerangkanuang disetorkan ke kas besar pada hal tidak ada dengan dibuktikan tidak adatanda terima

Saksi sebagai pemegang kasbesar sering kali ia meminta uang kepada Saksi tiap harinya ada 3 (tiga) kalidan itu berlanjut mulai dari bulan Januari 2013 sampai dengan bulanDesember 2013, tanda bukti Terdakwa (Siska Milyarida Binti Jufri Pg Ria)meminta atau menerima uang dari Saksi tidak ada sama Saksi sedang yangaslinya berada sama kasir uang yang diminta oleh Terdakwa (Siska MilyaridaBinti Jufri Pg Ria) untuk biaya operasional perusahaan, uang yang dimintaoleh Terdakwa (Siska Milyarida Binti Jufri

NURHASAN, M.M. bin HASAN JUFRI

Pemohon:
Syarifah Gamar Al Jufri

SYARIFUDDIN USMAN vs JUFRI HAMZAH,Dkk;

Menyatakan Terdakwa Jufri Panigoro Alias Upik Alias Upi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jufri Panigoro Alias Upik Alias Upi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JUFRI PANIGORO Alias UPIK Alias UPI

Menyatakan Terdakwa JUFRI MADU Alias HANTER Alias NUNE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Untuk Masuk Kedalam Pekarangan Tertutup Yang Dipakai Orang Lain Dengan Melawan Hukum Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUFRI MADU Alias HANTER Alias NUNE, oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

- JUFRI MADU alias HANTER alias NUNE

PUTUSANNOMOR : 121/PID.B / 2015/ PN.GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonenne Pengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap JUFRI MADU AliasHANTER Alias NUNE; Tempat Lahir Gorontalo;Umur/Tgl lahir 52 Tahun/ 27 Agustus1962;Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Kelurahan BiawuKecamatan Kota SelatanKota Gorontalo.Agama

Berkas terdakwa atas nama Terdakwa JUFRI MADU Alias HANTERAlias NUNE beserta seluruh lampirannya;Page of 20 na Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitoir), dariPenuntut Umum sebagaimana telah dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada tanggal, 28 Juli 2015, NO. REG. PERKARA : PDM64 /GORON/12/2015. yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa JUFRI MADU Alias HANTER Alias NUNEmelakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah Secara Berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair JPU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUFRI MADU Alias HANTERAlias NUNE dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sertifikat Hak Milik Tanah dengan No.178Dikembalikan kepada saksi SRI ENDANG GANI4.

Menetapkan supaya Terdakwa JUFRI MADU Alias HANTER AliasNUNE dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya terdakwatidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum yang mengenakanterdakwa dengan pasal 167 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPdengan alasan:1. Bahwa terdakwa tinggal di tempat itu sejak lahir;2.

Menyatakan Terdakwa JUFRI MADU Alias HANTER Alias NUNE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidanaMemaksa Untuk Masuk Kedalam Pekarangan Tertutup Yang DipakaiOrang Lain Dengan Melawan Hukum Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUFRI MADU Alias HANTERAlias NUNE, oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua)bulan;3.

ZEN AL JUFRI ALIAS SAID ZEN AL JUFRI,VS1. SAID ABU BAKAR, DKK

ZEN AL JUFRI ALIAS SAID ZEN AL JUFRI, bertempat tinggaldi Jl. Orang Kayo Hitam RT.10, No. 37, KeLurahan Sulanjana,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, dalam hal ini diwakili olehFerdricka Nggeboe, S.H., M.H. Advokat, berkantor di JalanSlamet Riyadi Broni Jambi, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 Juni 2011;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;melawan:1. SAID ABU BAKAR, bertempat tinggal di Jalan Marene, RT.24, KeLurahan Eka Jaya, Kecamatan Jambi Selatan;2.

yang menikah dengan Syarifah Hazrah Al Batty dan Said Ali Al Jufrimeninggal tahun 1964;Bahwa benar Said Ali Al Jufri telah membeli tanah yang pertama berupakebun para seluas lebih kurang 8000 M?

Zen Al Jufri alias Said Zen Al Jufri) kepada Kuasa Hukumnyauntuk mengajukan Gugatan Perkara Reg. No.49/Pdt.G/2010/PN.Jbi ada halyang tidak lazim, karena Surat Kuasa Khusus tersebut dibuat danditandatangani bersamaan dengan Surat Kuasa Khusus pada waktumengajukan Gugatan perkara Reg.

, yang meninggal dunia tahun 1964;Bahwa Said Ali Al Jufri meninggalkan harta objek sengketa, yang diaperoleh sejak tahun 1938, dan objek sengketa dikuasai Said Ali Al Jufri sejaksejak 1938 sampai dengan 1964 selama + 26 tahun;Bahwa setelah itu objek sengketa dikuasai Penggugat, selaku ahliwarisnya, Sampai dengan gugatan diajukan + 71 tahun, dan selama itu tidak adayang menaruh keberatan;Bahwa penguasaan tanah terusmenerus selama + 71 tahun denganitikad baik, tanpa ada yang keberatan terhadapnya,

ZEN AL JUFRI ALIAS SAID ZEN AL JUFRI,dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 15/PDT/2011/PT.JBItanggal 26 April 2011 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri JambiNomor: 49/Pdt.G/2010/PN.JBI tanggal 18 Januari 2011, serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena para Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ibrahim bin Sunu) dengan Pemohon II (Rukaia binti Jufri), yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1980 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu ;4.

Ibrahim bin SunuRukaia binti Jufri

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali pemohon yang bernama Jufri bin Sulaiman adalah wali yang adhal;
3. Menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan sebawai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Liza Yunita binti Jufri) dengan calon Suami Pemohon yang bernama (Safruddin bin Abdul Jamil);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Liza Yunita binti Jufri

Menyatakan Terdakwa MUH.ARIF ALIAS KINKING BIN JUFRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Arif als Kinking Bin Jufri

Arif als Kinking Bin Jufri ;Tempat lahir : Pinrang ;Umur atau tanggal lahir : 17 Tahun/17 Nopember 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

KINKING Bin JUFRI bersamasama denganAlm. HANNAR KALLA Alias JOPAN Bin KALLA (berkas terpisah) sekitar bulan Juli2010 sampai dengan hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam 2010 sampai dengan Tahun 2013 bertempat diJalan Poros Ahmad Yani, Kel. Pacongan, Kec. Paleteang, Kab.

KINKING Bin JUFRI bersamasama denganAlm. HANNAR KALLA Alias JOPAN Bin KALLA (berkas terpisah) pada hari Minggutanggal 03 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2013 bertempat di Jalan Poros Ahmad Yani, Kel. Pacongan, Kec. Paleteang,Kab.

KINKING Bin JUFRI dihadapkandipersidangan ini dengan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa sendiri yang telah16membenarkan identitasnya dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka terdakwayang diajukan dalam persidangan ini adalah MUH. ARIF Als.

UU RI No. 3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak dan Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUH.ARIF ALIAS KINKING BIN JUFRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3.

JUFRI RAGANI

JUFRI RAGANI, umur 53 tahun, PekerjaanWiraswasta, alamat JlIn.

JUFRIANTO Alias JUFRI Bin KHAIRUL CAN

PUTUSANNo. 2145 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUFRIANTO Alias JUFRI Bin KHAIRULCAN;Tempat lahir : Padang Mutung;Umur / tanggal lahir : 32 tahun/25 Desember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan K.H.

Ahmad Dahlan, KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru (Asrama BrimobPolda Riau);Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Polri (Sat Brimob Polda Riau);Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa JUFRIANTO alias Jufri bin Khairul Can, pada hariSabtu tanggal 4 Desember 2010 sekira pukul 10.00 Wib dan hari Rabu tanggal15 Desember 2010 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun

Chunin Widyaningsihdokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP;AtauKedua: Bahwa ia Terdakwa JUFRIANTO alias Jufri bin Khairul Can, pada hariSabtu tanggal 4 Desember 2010 sekira pukul 10.00 Wib dan hari Rabu tanggal15 Desember 2010 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2010, bertempat di Jalan KH AhmadDahlan Kecamatan Sukajadi, Pekanbaru, tepatnya

Menyatakan Terdakwa JUFRIANTO ALS JUFRI BIN KHAIRUL CAN terbuktibersalah menurut hukum melakukan tindak pidana percobaan pemerkosaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatumelanggar Pasal 285 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUFRIANTO ALS JUFRI BINKHAIRUL CAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

No. 2145 K/PID/2011Menyatakan Terdakwa : JUFRIANTO alias Jufri Bin Khairul Can tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan perkosaanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan itu;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JUFRI Als JUFRI Bin ISKANDAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD JUFRI Als JUFRI Bin ISKANDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Muhammad Jufri;

Menyatakan Terdakwa JUFRI Alias OGEK Bin Alm. YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan perbuatan cabul;

-JUFRI Alias OGEK Bin Alm. YUSUF,;

Aceh Singkil namun pada saat itu saksi korbanNURHAYATI menolak ajakan terdakwa JUFRI Alias OGEK kemudian terdakwaJUFRI Alias OGEK memaksa saksi korban NURHAYATI sambil menarik bajusaksi koroban NURHAYATI dan terdakwa JUFRI Alias OGEK melakukanpemukulan terhadap saksi korban NURHAYATI dengan cara menampar pipi kiriHalaman 3 dari 24 Halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Sk!

yang dijhawab oleh terdakwa JUFRI Alias OGEK tidaksaya apa apa kan anak kakak dan dijawab saksi NENENG kalau tidakdiapaapa kan kenapa anak saya ngomong kalau kemaluannya kamu pegang ?

dijawab oleh terdakwa JUFRI Alias OGEK ya sudahlah kak, kalu begitu sayaminta maaf, jangan diperpanjang masalah kak malu didengar orang kemudianterdakwa JUFRI Alias OGEK meminta maaf sambil menjabat tangan saksiNENENG, lalu saksi NENENG berkata saya tidak terima karena ini sudahmelecehkan anak sayaBahwa diketahui juga kemudian dari keterangan saksi YULI ATSMIbahwasannya terdakwa JUFRI Alias OGEK juga pernah melakukan tindakanpencabulan terhadap anak perempuan saksi YULI ATSMI yang bernamaKIRANA (

yang dijhawab oleh terdakwa JUFRI Alias OGEK tidaksaya apa apa kan anak kakak dan dijawab saksi NENENG kalau tidak diapa apa kan kenapa anak saya ngomong kalau kemaluannya kamu pegang?

P U T U S A NNomor 173/Pid.B/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUFRI Alias DAENG TENANG Bin MOLLATempat lahir : ParanggaUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 25 Januari 1999Jenis kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pelambuhan RT. 01 RW. 02 Desa Bunggeng

Menyatakan terdakwa JUFRI Als DAENG TENANG Bin MOLLA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dalam surat dakwaan PDM-62/TNGGA/05/2020.2. Menjatuhkan oleh karena itu terhadap terdakwa JUFRI Als DAENG TENANG Bin MOLLA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di rutan.3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa dan Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pendirian masing-masing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa JUFRI

09 Maret 2020 sekitar pukul 01.00 wita disamping rumah dijalan padat Karya III Rt.09 Desa Sungai Meriam Kecamatan Anggarang Kabupaten Kutai Kartanegara dan setelah diambil sepeda motor dibawa oleh terdakwa ke Samarinda seberang untuk diubah warna dan plat nomornya setelah itu ditawarkan kepada orang lain untuk dijual namun tidak ada yang membeli sehingga terhadap sepeda motor hasil curian tersebut sementara dipakai dahulu oleh terdakwa Jufri als Daeng Tenang Bin Mola sampai ada yang membelinya;

Menyatakan Terdakwa JUFRI Alias DAENG TENANG Bin MOLLA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JUFRI Alias DAENG TENANG Bin MOLLA

PUTUSANNomor 173/Pid.B/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUFRI Alias DAENG TENANG Bin MOLLATempat lahir : ParanggaUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 25 Januari 1999Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pelambuhan RT. 01 RW. O02 DesaBunggeng Kec.

Menyatakan terdakwa JUFRI Als DAENG TENANG Bin MOLLA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dalam suratdakwaan PDM62/TNGGA/05/2020.2. Menjatuhkan oleh karena itu terhadap terdakwa JUFRI Als DAENG TENANGBin MOLLA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan di rutan.3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pendirian masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JUFRI

Nomor 173/Pid.B/2020/PN Trgmotor tersebut pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekitar pukul 01.00wita disamping rumah dijalan padat Karya III Rt.09 Desa Sungai MeriamKecamatan Anggarang Kabupaten Kutai Kartanegara dan setelah diambilsepeda motor dibawa oleh terdakwa ke Samarinda seberang untuk diubahwarna dan plat nomornya setelah itu ditawarkan kepada orang lain untukdijual namun tidak ada yang membeli sehingga terhadap sepeda motor hasilcurian tersebut sementara dipakai dahulu oleh terdakwa Jufri

Menyatakan Terdakwa JUFRI Alias DAENG TENANG Bin MOLLA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JUFRI vs H. ABD. AZIS HT

Azis HT;Sebelah Selatan : Tanah Jufri dan tanah Dg. Caya;Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi/menemui Tergugat serayameminta agar Tergugat tidak memagari tanah milik Penggugat tersebut,tetapi hasilnya siasia karena teguran Penggugat tidak dihiraukan olehTergugat dan bahkan nyaris terjadi perkelahian;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Jufri) itumengadaada, sebab objek Tanah Hak Milik Nomor 92/Alliritengae tahun1985 atas nama Penggugat/Pembanding/kini Termohon Kasasi (H. Abd.Azis. HT) objeknya lain dan berbatasan langsung dengan Tanah MilikTergugat yang telah puluhan tahun lamanya menempati dan menguasai;.

melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksud Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundanganlain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Jufri

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JUFRI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., dan Prof. Dr. H. Abdul Manan,S.H.,S.IP.

Andi Ali alias Katel bin Jufri