Kelahiran milik pemohon Nomor : 3574LT150720130004, tertanggal 15 Juli 2013, tertulis bahwa di Probolinggo, pada tanggal 21 Juli1983, telah lahir ERWIN ALIF HANDAYANA anak ke tiga, lakilaki dari ayahSUPARMAN DAN IBU MASNING HASSANAH, padahal Pemohon adalah anak keempat dari ayah SUPARMAN DAN IBU MASNING HASANAH ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nomor urut kelahiran dan nama ibuPemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut,pemohon merasa kawatir Pemohon akan mengalami kesulitan

yangkeempat ; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan nomor urut kelahiran dan nama ibu Pemohon dalam Kutipan AkteKelahirannya, dari anak ketiga diperbaiki menjadi anak keempat dan nama ibuPemohon dari Masning Hassanah diperbaiki menjadi Masning Hasanah ; Bahwa yang benar Pemohon adalah anak yang keempat dan nama ibu Pemohonyang benar adalah Masning Hasanah ; Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan dalam akta kelahiran tersebut,Pemohon khawatir akan mengalami kesulitan

Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3574LT150720130004tertanggal 15 Juli 2013, dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis : Bahwa diProbolinggo, pada tanggal 21 Juli 1983, telah lahir ERWIN ALIF HANDAYANA anakke tiga, lakilaki dari ayah SUPARMAN dan ibu MASNING HASSANAH, padahalPemohon adalah anak ke empat dari ayah SUPARMAN dan ibu MASNINGHASANAH ; Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nomor urut kelahiran dan nama ibuPemohon tersebut Pemohon merasa khawatir akan menemui kesulitan

dibetulkan menjadi : anak ke empat, lakilaki dari ayah SUPARMAN danibu MASNING HASANAH;Menimbang, bahwa permohonan untuk memperbaiki penulisan nomor urutkelahiran dan nama ibu Pemohon yang ada di Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3574LT150720130004 tertanggal 15 Juli 2013 adalah kehendak dan untuk kepentinganPemohon' sendiri, dimana kesalahan penulisan tersebut dikhawatirkan akanmenimbulkan permasalahan atau kesulitan kelak di kemudian hari bagi kepentinganPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian

Bahwa sejak Ni Wayan Suma Meninggal, Pemohon ingin Mengurus kalimasuransi di PT.ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA akan tetapi nama yangtercantum di Polis Asuransi Ni Cening Suma;Bahwa Dengan perbedaan Nama nama yang Terdapat di dalam Kartu Keluargadengan di Polis Asuransi maka Pemohon Mendapat Kesulitan dalam MengurusKlaim Asuransi Tersebut, Untuk itu.

yang sudah meninggal 15 tahunyang lalu di usia kurang lebih 90 tahunan dan Ibu Pemohon meninggal dunia padatanggal 15 Pebruari 2019; Bahwa saksi tidak tahu kapan Ni Wayan Suma mulai masuk asuransi, saksi hanyamengetahui sering adanya petugas dari asuransi yang datang memunggutangsuran ke rumah Pemohon; Bahwa Nyoman Widiarsa memanggil Ni Wayan Suma dengan sebutan We, karenadia adalah Bibi saksi; Bahwa di lingkungan saksi hanya ada satu orang saja yang bernama Ni WayanSuma; Bahwa menurut Pemohon ia kesulitan

yang bernama Ni WayanSuma; Bahwa Ni Wayan Suma meninggal dunia bulan Pebruari 2019; Bahwa pembayaran angsuran pertama dibayarkan kepada saksi dan pembayaranberikutnya langsung pemohon membayarnya di kantor asuransi; Bahwa pembayaran tetap bisa dibayarkan seandainya pembayaran pertamalancar dan pembayaran selanjutnya macet; Bahwa selama ini pembayaran angsuran Pemohon lancarlancar saja; Bahwa akibat terjadinya perbedaan nama di KTP yang sekarang dengan namayang tertera dipolis asuransi, Pemohon kesulitan

berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon sebagai ahli waris dari seorang wanita bernama NiWayan Suma yang telah meninggal pada tanggal 14 februari 2019, yang mana NiWayan Suma telah meninggalkan sebuah polis asuransi jiwa PT ASURANSIALLIANZ LIFE INDONESIA, namun karena nama yang tercantum pada buku polistersebut adalah atas nama Ni Cening Suma sehingga akibat perbedaan namatersebut terjadi kesulitan

Nyoman Sungerdana, 3.Gede Sastra Ninggrat, namun kemudian setelah Ni Wayan Suma (Tertanggung Polis)meninggal dunia, Pemohon kesulitan untuk mengurus klaim asuransi dimaksudakibat perbedaan nama antara yang tertera di Buku Polis yaitu atas nama Ni CeningSuma dengan nama pada KTP dan Kartu Keluarga (Tertanggung Polis) yaitu atasnama Ni Wayan Suma (vide bukti P9 dan P3);Menimbang, bahwa dipersidangan, Pemohon melalui Kuasanya telahmengajukan 3 orang saksi yang mana saksi Nengah Putra Warsana dan saksi

bukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor112/15/IV/2008dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen tertanggal 14 April 2008 ; Bahwa ayah dan Ibu kandung XXXXX sudah menyetujui dan rela rencanapengangkatan anaknya oleh Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa untuk kepentingan dan kebaikan masa depan anak tersebut perlu ada nyaasuhan dan bimbingan serta pendidikan dari Pemohon I dan Pemohon II karenaorang tua (Ibu) anak tersebut telah meninggal dunia dan orang tua (ayah)kesulitan

Hal. 3 dari 11 hal.SALINANBahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah mengutarakan niatnya sejak Ibu dariXXXXX meninggal dunia ; Bahwa ia dengan keluarga terlebih dahulu sudah bermusyawarah tentang dankeluarga sepakat dan merelakan dan tidak keberatan ; Bahwa anak tersebut telah diasuh dan dididik secara Islam dengan penuhtanggung jawab dan hingga sekarang anak tersebut tumbuh sehat baik jasmanimaupun rokhaninya ; Bahwa selaku ayah kandung XXXXX merasa kesulitan dalam mengasuh anaksecara layak, oleh

Hal. 5 dari 11 hal.SALINANmenambah kebahagian keluarganya dan demi masa depan anak agarmemperoleh kehidupan yang lebih baik ; Bahwa anak tersebut telah diasuh dan dididik secara Islam dan dengan penuhtanggung jawab hingga sekarang anak tersebut tumbuh sehat baik jasmanimaupun rokhaninya ; Bahwa Ibu kandung dari XXXXX telah meninggal dunia dan ayahkandungnya merasa kesulitan untuk memelihara dan membesarkan anak nyasendiri secara layak, oleh karena itu dengan tulus ihlas menyerah kan anaknyaagar diasuh

suamiisteri yang menikahpada Tahun 2001 ; Bahwa maksud Pemohon I dengan Pemohon II ke Pengadilan Agama Kajenuntuk mengajukan permohonan pengangkatan anak ; Bahwa anak yang hendak diangkat sekarang berumur 5 tahun 5 bulan dansudah dipelihara oleh Pemohon I dengan Pemohon II ; Bahwa saksi berkeyakinan Pemohon I dengan Pemohon II mampu untukmemberikan kasih sayang penuh kepada anak yang diangkat, karena orangtua anak tersebut (Ibu kadung) telah meninggal dunia, sementara ayahnyamerasa tidak mampu, kesulitan

Hal. 6 dari 11 hal.SALINAN Bahwa anak tersebut telah diasuh dan dididik secara Islam dan dengan penuhtanggung jawab hingga sekarang anak tersebut tumbuh sehat baik jasmanimaupun rokhaninya ; Bahwa ayah kandung dari XXXXX merasa kesulitan untuk memeliharadanmembesarkan anaknya sendirian secara layak, oleh karena itu dengantulus ihlas menyerahkan anaknya agar diasuh oleh Pemohon I denganPemohon II dengan harapan masa depannya lebih baik, mengingat keadaanrumah tangganya harmonis dan ekonomi yang kecukupan

Saksi SIT SHOLIKAH : Bahwa saksi adalah istri Pemohon ; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 20 September 1999 ; Bahwa benar nama Pemohon dalam Akte Kelahirannya tertulis JUPRI ; Bahwa dalam kehihupan seharihari Pemohon memakai nama JUFRI NAWAWI ; Bahwa Pemohon pernah bilang kepada saksi kalau ia kesulitan mengurussuratsurat karena namanya yang tertulis di dalam Akta Kelahiran tidak sama dengan dokumendokumen lainnya; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya pada AkteKelahiran,

Saksi ONNY NUGRAHA PARIPURNA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ; Bahwa benar nama Pemohon dalam Akte Kelahirannya tertulis JUPRI ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon di dalam Kartu Keluarga dan kartu Tanda Penduduk tertulis JUFRI NAWAWI ; Bahwa Pemohon sering mengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya pada AkteKelahiran, yaitu yang semula tertulis JUPRI dirubah JUFRI NAWAWI ; Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan No.806/Pdt.P/2016/

Saksi YENNY ISWAHYUNI, SE.: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ; Bahwa benar nama Pemohon dalam Akte Kelahirannya tertulis JUPRI ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon di dalam Kartu Keluarga dan kartu Tanda Penduduk tertulis JUFRI NAWAWI ; Bahwa Pemohon sering mengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya pada AkteKelahiran, yaitu yang semula tertulis JUPRI dirubah JUFRI NAWAWI ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas

Kelahiran No. 474.1/8338/1999, yang diajukan olehPemohon tersebut, ternyata benar bahwa nama Pemohon tertulis JUPRI, sedangkandidalam bukti P 1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti P 3 berupa KartuKeluarga nama Pemohon tertulis JUFRI NAWAWI, sehingga nama Pemohon yangtertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran berbeda dengan dokumendokumen lainnya ;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan No.806/Pdt.P/2016/PN.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa Pemohon sering mengalami kesulitan

Pemohon dengan nama A.A harry Sutama;Bahwa saksi pernah melihat akta kelahiran Pemohon namun hanya sepintassaja;Bahwa dalam akta kelahiran pemohon ditulis AGUNG HARRY SUTAMA ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan karenaperbedaan pencatatan di dalam Akta Kelahiran Pemohon yang telah tertulisbenar dalam Kartu Keluarga, dan Ijazah telah benar, namun pencatatan namaPemohon yang bernama AGUNG HARRY SUTAMA di dalam Akta KelahiranPemohonBahwa akibat kesalahan tersebut Pemohon mengalami kesulitan

A.A.Putu Herawati ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 24 Maret 1988; Bahwa semua keluarga pemohon adalah Anak Agung ; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon ditulis AGUNG HARRY SUTAMA ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan karenaperbedaan pencatatan di dalam Akta Kelahiran Pemohon yang telah tertulisbenar dalam Kartu Keluarga, dan Ijazah telah benar, namun pencatatan namaPemohon yang bernama AGUNG HARRY SUTAMA di dalam Akta KelahiranPemohon Bahwa akibat kesalahan tersebut Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa akibat kesalahan tersebut Pemohon mengalami kesulitan untukmengurus Surat surat berikutnya, Bahwa sebenarnya nama Pemohon A.A HARRY SUTAMA namun disingkatmenjadi AGUNG HARRY SUTAMA Bahwa akibat kesalahan tersebut Pemohon mengalami kesulitan untukmengurus Surat surat berikutnya, Bahwa keinginannya namanya disesuaikan dengan ljazah; Bahwa keluarga besar tidak ada yang keberatan dengan pergantian namapemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, pergantiannama Pemohon tersebut

Bahwa peristiwa tersebut disebabkan berawal karena masalah kesulitan ekonomikemudian untuk mengubah nasib Tergugat mencari pekerjaan di Kalimantannamun baru tiga bulan sudah tidak krasan akhirnya Tergugat pulang tanpamembawa uang sesampai dirumah sikap Tergugat Terhadap Penggugat sudahlain penuh kecurigaan dan tidak mau menerima Penggugat lagi karena laporanorang lain waktu ditinggal bekerja Penggugat menggunakan kesempatannyaberhubungan cinta dengan orang lain ;.

R bin X, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman ,Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosob0;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetang ga;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Tergugat selama 3 tahun 6 bulan telah dikaruniai seorang anakkemudian karena kesulitan ekonomi, Tergugat pergi bekerja di Kalimantannamun

berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah 6 bulan lamanya;bin X, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetang 8 a;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Tergugat selama 3 tahun 6 bulan telah dikaruniai seorang anakkemudian karena kesulitan

S bin X, memberi' keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa keluarga kenal denagan Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahTergugat selama 3 tahun 6 bulan, telah dikaruniai seorang anak, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan kesulitan ekonomi, Tergugat bekerja di Kalimantan namun hanya3 bulan karena tidak kerasan, sehingga pulang tidak membawa hasil, sampai dirumah

K bin X, memberi' keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa keluarga kenal denagan Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahTergugat selama 3 tahun 6 bulan, telah dikaruniai seorang anak, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan kesulitan ekonomi, Tergugat bekerja di Kalimantan namun hanya3 bulan karena tidak kerasan, sehingga pulang tidak membawa hasil, sampai dirumah

Kelahiran Pemohon, dan Ijazah SMA anakkedua Pemohon dengan nama KASERUN sebagaimana yang tertulis dalamHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN.MkdKutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon, ljazah SD anak keduaPemohon, dan ljazah SMP anak kedua Pemohon; Bahwa KASRUN dengan KASERUN adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon memiliki anak kedua yang bernama Okti Lifinia NurAzizah yang berkuliah di Universitas Islam Indonesia Yogyakarta; Bahwa perbedaan nama tersebut mengakibatkan anak keduaPemohon kesulitan

dalam mengurus dokumen administratif; Bahwa agar dikemudian hari tidak terjadi kesulitan lagi dalammengurus dokumen administratif milik anak kedua Pemohon, makaPemohon mengajukan permohonan persamaan nama;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 2, DIRNO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganpermohonan

dengan nama KASERUN sebagaimana yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon, ljazah SD anak keduaPemohon, dan ljazah SMP anak kedua Pemohon; Bahwa KASRUN dengan KASERUN adalah orang yang sama; Bahwa nama yang dikenal di lingkungan tempat tinggal Pemohonadalah KASRUN;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN.Mkd Bahwa Pemohon memiliki anak kedua yang bernama Okti Lifinia NurAzizah yang berkuliah di Universitas Islam Indonesia Yogyakarta; Bahwa anak kedua Pemohon mengalami kesulitan

administratifdalam pembuatan paspor ketika akan melanjutkan sekolah ke luar negeriakibat perbedaan nama KASRUN dengan KASERUN; Bahwa agar dikemudian hari tidak terjadi kesulitan lagi dalammengurus dokumen administratif milik anak kedua Pemohon, makaPemohon mengajukan permohonan persamaan nama;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan persidangan dianggap terkutip dalam Penetapan

anak kedua Pemohon dan Ijasah SMPanak kedua Pemohon tertulis nama Pemohon adalah KASERUN;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Surat Nomor 474/59/V/2019 tertanggal20 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Giripurno Kabupaten Magelangyang menerangkan bahwa KASRUN dan KASERUN adalah satu orang yang samadan benarbenar warga Desa Giripurno;Menimbang, bahwa Saksi Sutriyono dan Saksi Dirno menjelaskanperbedaan nama tersebut telah mengakibatkan anak kedua Pemohon yakni OktiLifinia Nur Azizah mengalami kesulitan

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohontersebut adalah karena Pemohon mendapat kesulitan sewaktumenguruskan suratsurat yang berhubungan dengan memakai AktaKelahiran tersebut;6. Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Surabaya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya cq. Hakim Pemeriksa perkara agar berkenankiranya memberikan penetapan:1.

:1.Saksi SIE BENG HAM:Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan la akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya;Bahwa, Saksi adalah Ayah Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 18 Desember 1960 dandiberi nama TJIE TJHAN; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dari TJIE TJHAN menjadi RASMONOPRASETYO; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohontersebut adalah karena Pemohon mendapat kesulitan

KWA CHANDRA HALIM:Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan la akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya;Bahwa, Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 18 Desember 1960 dandiberi nama TJIE TJHAN;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dari TJIE TJHAN menjadi RASMONOPRASETYO;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohontersebut adalah karena Pemohon mendapat kesulitan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan P2 berupa Kartu Keluarga ternyata Pemohon bertempat tinggaldi Lebak Timur 4 / 14, RT.001/RW.010, Kelurahan Gading, KecamatanTambaksari Surabaya, yang merupakan yurisdiksi Pengadilan NegeriSurabaya karenanya Pengadilan Negeri Surabaya berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan Saksisaksi diperoleh fakta hukum Pemohon Ingin mengubah namaPemohon dikarenakan Pemohon mendapat kesulitan

dan suratsurat yang berkaitan denganpermohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan pula buktibukti Surat dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor829/Pdt.P/2021/PNDps, tertanggal 15 Desember 2021, Pemohon mengajukanPermohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Suami Istri yang bernamaBapak BUSAIRI dengan Ibu NASIAH;Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

danPasspor, ljazah ada perbedaan nama dan bulan lahir;Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga,Akta Nikah, Buku Tabungan,Sertifikat No. 01627, Surat Vaksin, tertulis nama EMI NURMAYUNITA,tempat/tanggal lahir Banyuwangi, 20 Juni 1979, sedangkan didalamakta kelahiran dan passpor tertulis nama EMI NURMA YUNITA,tempat/tanggal lahir : Banyuwangi, 20 Mei 1979;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP,Kartu Keluarga, Akta Nikah, Buku Tabungan, Sertifikat No. 01627, SuratVaksin Pemohon mendapatkan kesulitan

pemohon, nama Pemohon tercantum EMINURMA YUNITA ;Bahwa saksi mengetahui dokumendokumen milik pemohon adaperbedaan penulisan nama Pemohon, dimana dalam akta kelahiran danpasspor tertulis EMI NURMA YUNITA, tempat/tanggal lahir : Banyuwangl,20 Mei 1979, sedangkan dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Nikah, BukuTabungan, Sertifikat No. 01627, Surat Vaksin tertulis EMINURMAYUNITA, tempat/tanggal lahir Banyuwangi, 20 Juni 1979;Bahwa oleh karena adanya perbedaanperbedaan tersebut, sehinggaPemohon mendapatkan kesulitan

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Keponakansaksi : Bahwa saksi mengetahui dokumendokumen milik pemohon adaperbedaan penulisan nama Pemohon, dimana dalam akta kelahirandan passpor tertulis EMI NURMA YUNITA, tempat/tanggal lahirBanyuwangi, 20 Mei 1979, sedangkan dalam KTP, Kartu Keluarga, AktaNikah, Buku Tabungan, Sertifikat No. 01627, Surat Vaksin tertulis EMINURMAYUNITA, tempat/tanggal lahir Banyuwangi, 20 Juni 1979; Bahwa oleh karena adanya perbedaanperbedaan tersebut, sehinggaPemohon mendapatkan kesulitan

Bahwa setiap orang tua berkeinginan memberikan nama anakanaknya dengannama yang terbaik dengan harapan agar anakananya menjadi anak yang berbaktikepada orang tua, agama dan Negara, dan menurut pemohon nama anaknyatersebut terlalu panjang dan agar kedepannya tidak ada kesulitan dalampengurusan berkas apapun atau hal lainnya;2Bahwa dengan alasan alasan tersebut Pemohan berkeinginan Nama anakpemohon yang bernama : DEN BAGUS VERTO ANANDA ROCHI WIJAYA, yangtercantum dalam kartu keluarga tanggal 2 Juni

nama; Den Bagus Verto ananda Rochi Wijaya diganti Den bagus VertoIndramawanBahwa saksi tahu nama anak Pemohon adalah Den Bagus Verto Ananda Rochi Wijaya; Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon akan mengganti nama anak dari nama DenBagus Verto Ananda Rochi Wijaya Diganti menjadi Den Bagus Verto Indramawan; Bahwa Den Bagus Verto Ananda Rochi Wijaya diganti menjadi Den Bagus VertoIndramawan;4 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mengganti nama anaknya karnaterlalu panjang dan agar kedepannya tidak ada kesulitan

saksi mengetahui nama anak Pemohon adalah Den Bagus Verto Ananda RochiWijaya; Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon adalah Den Bagus Verto Ananda Rochi Wijaya; Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon akan mengganti nama anak dari nama DenBagus Verto Ananda Rochi Wijaya Diganti menjadi Den Bagus Verto Indramawan; Bahwa Den Bagus Verto Ananda Rochi Wijaya diganti menjadi Den Bagus VertoIndramawan; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mengganti nama anaknya karnaterlalu panjang dan agar kedepannya tidak ada kesulitan

Bahwa setiap orang tua berkeinginan memberikan nama anakanaknya dengannama yang terbaik dengan harapan agar anakananya menjadi anak yang berbaktikepada orang tua, agama dan Negara, dan menurut pemohon nama anaknyatersebut terlalu panjang dan agar kedepannya tidak ada kesulitan dalampengurusan berkas apapun atau hal lainnya;4.

tertulisPemohon bernama Sri Wulandari dan selain itu Pemohon juga mempunyalPaspor dengan Nomor: T 147920, dimana dalam paspor tersebut tertulisPemohon bernama Sriwulan Bt Bajuri Abdullah (fotokopi terlampir); Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3502LT280820190006, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0203/064/V1I/1978, KartuTanda Penduduk NIK: 3502164605620001, dan Kartu Keluarga No.3502162708010662 berbeda dengan yang tertulis dalam Paspor denganNomor: T 147920, sehingga Pemohon merasa kesulitan

selain itu Pemohon juga mempunyai Paspor Nomor T 147920, atasnama Sriwulan Bt Bajuri Abdullah yang telah habis masa berlakunya; Bahwa nama Sri Wulandari yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah dengan namaSriwulan Bt Bajuri Abdullah yang tertulis di Paspor adalah nama satu orangyang sama yaitu Pemohon)0no nc nn nn nnn nc ncenonc sense Bahwa Pemohon saat ini bermaksud akan pergi ke luar negeri, namun padasaat akan mengurus Paspor mengalami kesulitan

paspornya terdahulu tidak sesuai dengan KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan AktaNikah milik P@MOhON);22 22 enone nen nn nnn ener ene nn nnn n enn n ene ennnnee Bahwa untuk itu Pemohon berkehendak untuk mengajukan Permohonan yangmenyatakan nama Sri Wulandari yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah dengan namaSriwulan Bt Bajuri Abdullah yang tertulis di Paspor adalah satu orang yang Bahwa Pemohon merasa kesulitan

selain itu Pemohon juga mempunyai Paspor Nomor T 147920, atasnama Sriwulan Bt Bajuri Abdullah yang telah habis masa berlakunya;Bahwa nama Sri Wulandari yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah dengan namaSriwulan Bt Bajuri Abdullah yang tertulis di Paspor adalah nama satu orangyang sama yaitu Pemohon)0 20 no nc nn nn enn nc ncenoncncnnsBahwa Pemohon saat ini bermaksud akan pergi ke luar negeri, namun padasaat akan mengurus Paspor mengalami kesulitan

paspornya terdahulu tidak sesuai dengan KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan AktaNikah milik P@MONON);22 22 nn nnn ene nn nen renee en ree nner e enn ne nnnnneeBahwa untuk itu Pemohon berkehendak untuk mengajukan Permohonan yangmenyatakan nama Sri Wulandari yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah dengan namaSriwulan Bt Bajuri Abdullah yang tertulis di Paspor adalah satu orang yangBahwa Pemohon merasa kesulitan

permohonan ini kepada Pemohon SebesarRp.191.000,( seratus Sembilan satu ribu rupiah )Menimbang,bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang,bahwa pemohon mendalilkan bahwa pada saat membuatakte Kelahiran terdapat kesalahan Pada akte Pemohon yaitu nama Pemohontidak sesuai dengan nama yang ada disurat Nikah Pemohon didalam Aktekelahiran pemohon Tertulis nama Komariah seharusnya yang benar Jariyahuntuk kepentingan Pemohon agar tidak menjadi kesulitan

dibawa sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah IsterisaksiBahwa Pemohon sudah kawin ia anak pasangan suami isteri SAREH(alm) dan SUMINI Pemohon anak keduaBahwa Pemohon mau memperbaiki terdapat kesalahan Pada akte Pemohonyaitu Nama Pemohon dari semula tertulis KOMARIAH seharusnya yang benaradalah JARIYAHBahwa Waktu itu Pemohon membuat akte nama Pemohon Tersebut saataktenya sudah jadi saya tidak melihat lagi kalau nama tersebutkeliruBahwa Supaya tidak menjadi kesulitan

dibawa sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena Pemohon adalahKeponakan PemohonBahwa Pemohon sudah kawin ia anak pasangan suami isteri SAREH(alm) dan SUMINI Pemohon anak keduaBahwa Pemohon mau memperbaiki terdapat kesalahan Pada akte Pemohonyaitu Nama Pemohon dari semula tertulis KOMARIAH seharusnya yang benaradalah JARIYAHBahwa Waktu itu Pemohon membuat akte nama Pemohon Tersebut saataktenya sudah jadi saya tidak melihat lagi kalau nama tersebutkeliruBahwa Supaya tidak menjadi kesulitan

Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama adalahkarena Pemohon mendapat kesulitan sewaktu menguruskan suratsuratyang berhubungan dengan memakai suratsurat tersebut :Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon memohon Kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Cikarang berkenan sekiranya memberikanPenetapan:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruanpenulisan yang seharusnya SELVIYANTI WAHYUDI menjadi SELVIANTIWAHY UDI.Halaman 3 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2019/PNCkrBahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohonmelakukan pelanggaran hukum dan melawan

Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruanpenulisan yang seharusnya SELVIYANTI WAHYUDI menjadi SELVIANTIWAHY UDI.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohonmelakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Menimbang

pula.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agaridentitas Pemohon di dalam Akte Kelahiran Pemohon menjadi SELVIYANTIWAHYUDI yang sebelumnya SELVIANTI WAHYUDI.Halaman 4 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2019/PNCkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonanPemohon tersebut untuk melengkapi dokumendokumen kependudukan anakPemohon, selain itu pula dengan maksud untuk mempertegas status sekaligusmemberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitan

Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengandata kependudukan, maka pemohon bermaksud untuk merubah NamaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari yang tertulis danterbaca Timbul Widodo, menjadi tertulis dan terbaca Muhammad TimbulWidodo Al Imdad ;5. Bahwa untuk mewujudkan maksud pemohon dalam perubahan NamaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon, maka terlebih dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ;6.

:Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan penambahan nama agarmemperoleh keberuntungan, kebahagiaan, dan kesejahteraan, yaitu darinama semula yang tertulis dan terbaca Timbul Widodo sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506LT121220190027 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal02 September 2020, yang selanjutnya ditambah nama depan danbelakangnya menjadi tertulis dan terbaca Muhammad Timbul Widodo AlImdad ;Posita keempat :Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan

yang berkaitan dengandata kependudukan, maka pemohon bermaksud untuk merubah NamaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari yang tertulis danterbaca Timbul Widodo, menjadi tertulis dan terbaca Muhammad TimbulWidodo Al Imdad ;Menjadi :Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengandata kependudukan, maka pemohon bermaksud untuk merubah NamaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari yang tertulis danterbaca Timbul Widodo, menjadi tertulis dan terbaca Muhammad TimbulWidodo

;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PN GprMenimbang, bahwa Pemohon menghendaki perubahan nama dalamKutipan Akta Kelahiran pada nama Pemohon menjadi Muhammad TimbulWidodo AlImdad ;Menimbang, bahwa Pemohon hendak melakukan perubahan nama dariTimbul Widodo menjadi Muhammad Timbul Widodo AlImdad dan keluarga tidakada yang keberatan ;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon dari Timbul Widodomenajdi Muhammad Timbul Widodo AlImdad dalam Kutipan Akta KelahiranSupaya Pemohon tersebut tidak kesulitan

Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan dalam hal AdministrasiKependudukan, maka Pemohon ingin membetulkan nama Pemohondalam Akte Perkawinan dan Kartu Keluarga Pemohon dari YOHANNESSUBAKOH menjadi SUBAKOH sesuai dengan nama dalam EKTP(Elektronik Kartu Tanda Penduduk) Pemohon.8.

Keluarga (KK) Pemohon menggunakan nama YohannesSubakoh; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agarPemohon tidak mengalami kesulitan dalam hal administrasikependudukan, maka Pemohon ingin membetulkan nama Pemohondalam Akte Perkawinan dan Kartu Keluarga dari nama YohannesSubakoh menjadi nama Subakoh; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sujiah secara AgamaKatholik;2.

Keluarga (KK) Pemohon menggunakan nama YohannesSubakoh; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agarPemohon tidak mengalami kesulitan dalam hal administrasikependudukan, maka Pemohon ingin membetulkan nama Pemohondalam Akte Perkawinan dan Kartu Keluarga dari nama YohannesSubakoh menjadi nama Subakoh; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sujiah secara AgamaKatholik;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana suratpermohonan di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon

tertanda P.3 berupafotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 53/NAS./1981 dan bukti surat tertandaP.6 berupa fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Toyoresmi, didapat faktabahwa benar Pemohon mempunyai dua nama yang berbeda yaitu Subakohdan Yohannes Subakoh dan sekarang Pemohon ingin membetulkan namaPemohon yang di Akte Perkawinan dan Kartu Keluarga yaitu YohannesSubakoh diganti/dibetulkan menjadi Subakoh sesuai dengan nama Pemohonyang di EKTP (Elektronik Kartu Tanda Penduduk) agar Pemohon tidakmendapat kesulitan

Bahwa oleh karena Pemohon Charles Tejo Pranyoto yang tertulis pada Aktekelahiran tidak sama dengan ljasah, Kartu Tanda Penduduk, dan daftar KartuKeluarga maka untuk pengurusan datadata yang lain bagi Pemohonmengalami kesulitan; 22+ 20222 oo one one ene ee5.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi : ANDIK ERIANTO : Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak SD ; Bahwa saksi juga kenal dengan keluarga Pemohon ; Bahwa nama Pemohon yaitu AYU RISQI MUSTIKA ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 17 Juni 1980; Bahwa nama Pemohon sebenarnya : CHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM SOM CHIANG ada nama Tionghoa ; Bahwa namun waktu di Catatan Sipil hanya CHARLES TEJO PRANYOTO ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama karena kesulitan

dalam mengurus suratsurat ;Saksi Il : ROBERT RAJA NAMORA : Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon ; Bahwa saksi juga kenal dengan keluarga Pemohon ; Bahwa nama Pemohon yaitu AYU RISQI MUSTIKA ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 17 Juni 1980; Bahwa nama Pemohon sebenarnya : CHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM SOM CHIANG ada nama Tionghoa ; Bahwa namun waktu di Catatan Sipil hanya CHARLES TEJO PRANYOTO ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama karena kesulitan dalam mengurus suratsurat ;Menimbang...

Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat P2yaitu berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 1670/WNI/1980 yang diajukan olehPemohon tersebut, ternyata benar bahwa nama Pemohon tertulis dengan namaCHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM, Som Chiang, sedangkan didalam bukti P4berupa ijasah nama Pemohon tertulis CHARLES TEJO PRANYOTO, sehingga namaPemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran Pemohon berbeda dengan yangtertulis didalam dokumen lainnya, dengan demikian Hakim menilai dalam hal iniPemohon akan mengalami kesulitan

melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kabupaten Malang pada tanggal 13 April 1971, dengan Kutipan Akte Nikah No.89/5 Tahun 1971 tertanggal 13 April 1971 dengan seorang lakilaki bernama SUJANI;e Bahwa dalam Surat Keterangan dari Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota BatuNomor : 474/186/422.310.3/2011 tanggal 21 April 2011 menerangkan bahwa namaPemohon sebenarnya adalah ASTYAH SUMIATI bukan NGATIJAH seperti yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Pemohon;e Bahwa untuk untuk menghindari kesulitan

89/5 Tahun 1971 tanggal 13 April 1971;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten MalangNomor 89/5 Tahun 1971 tanggal 13 April 1971 adalah keliru yang benar adalahASTYAH SUMIATI bukan NGATIJAH seperti yang tertulis dalam Kutipan AktaPernikahan Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan/memperbaiki nama Pemohon yang sebenamya, sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan

Tahun 1971 tanggal 13 April 1971;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten MalangNomor 89/5 Tahun 1971 tanggal 13 April 1971 adalah keliru yang benar adalahASTYAH SUMIATI bukan NGATIJAH seperti yang tertulis dalam Kutipan AktaPernikahan Pemohon;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan/memperbaiki nama Pemohon yang sebenamya, sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan

administrasikependudukan atas nama Pemohon dan keterkaitannya dengan keluargaPemohon dimasamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa dengan menitikberatkan pada kepentingan Pemohon, demi kepastianhukum, guna menghindari kesulitan administrasi kependudukan atas nama Pemohon danketerkaitannya dengan keluarga Pemohon dimasamasa yang akan datang, rasa keadilan yang hidupserta berkembang dalam masyarakat, Pengadilan Negeri berpendapat terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

Bahwa oleh karena perbedaan nama Pemohon di Akta nikah, dengannama Pemohon dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK (Kartu Keluarga),dan ljasah anak Pemohon, Pemohon saat ini mendapat kesulitan saatmengurus perubahan dokumen dokumen guna untuk persyaratanmengurus akta kelahiran anak Pemohon di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Cilacap;6.

Bahwa Pemohon berusaha melakukan penyesuaian dokumendokumentersebut bukan karena itikad buruk, tetapi karena ketidaktahuan dan untukmendapatkan kepastian hukum disamping itu Pemohon juga khawatir akanmendapat kesulitan kesulitan lainnya kelak, sehingga Pemohon merasasangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Cilacap, untuk dijadikan alat hukum Pemohon;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas, dengan ini pula Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Pemohondipanggil

persidangan ini yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar alasan Pemohon mengajukanpermohonan perubahan identitas di dalam buku Kutipan Akta Nikah karenanama Pemohon berbeda dengan nama yang tertera pada Kartu TandaPutusan 0236/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 9 halamanPenduduk, Kartu Keluarga dan ljazah anak Pemohon, sehingga Pemohonmendapatkan kesulitan

adalah NAMA BARU; Bahwa perubahan identitas tersebut bertujuan untuk melengkapipersyaratan administrasi mengurus akta kelahiran anak pemohon .Menimbang, bahwa apabila nama Pemohon yang tertulis pada bukuKutipan Akte Nikah tidak segera diadakan perbaikan ataupun penyesuaiandengan nama sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga maupun Iljazah Anak Pemohon, maka kepentingankepentinganhukum Pemohon sendiri ataupun keluarganya yang akan mendapat hakhaknya tentunya akan mengalami kesulitan

Bahwa, karena Penggugat mendapat kesulitan untuk bertemu danberbagi kasih sayang kepada Anak I, umur 2 tahun 5 bulan karena:e Tergugat membatasi Penggugat untuk bertemu dengan anak;e Tergugat tidak mengasuh anak dengan baik karena Tergugatbekerja di selama Tergugat bekerja anak Penggugat dengan TergugatHal. 2 dari 21 Put.

sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :w Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, Tergugatadalah mantan suami Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2016; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak lakilaki bernama Anak I, umur 2 tahun; Bahwa, saat ini anak yang bernama Anak berada dalam asuhan AdikTergugat;Bahwa, saksi tahu sejak berpisah dengan Tergugat, Penggugat sudahmengalami kesulitan

memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :w Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, Tergugatadalah mantan suami Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bercerai sekitar 6 bulan yang Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak lakilaki bernama Anak , umur 2 tahun 5 bulan; Bahwa, saat ini anak yang bernama Anak berada dalam asuhan AdikTergugat;Bahwa, saksi tahu sejak berpisah dengan Tergugat, Penggugat seringmengalami kesulitan

Hakim PengadilanAgama Ketapang sebagai mediator, akan tetapi upaya perdamaian tersebuttidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan dalam gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah karena Penggugat merasa mendapat kesulitan untukbertemu dan berbagi kasin sayang kepada anaknya Anak karena Tergugatmembatasi Penggugat untuk bertemu dengan anaknya dan Tergugat tidakmengasuh anak dengan baik karena Tergugat bekerja dan selama Tergugatbekerja anak Penggugat dengan Tergugat dititipkan dengan adik

sebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tergugat padasaat ini anak yang bernama Anak bin Tergugat, berada dalam asuhanTergugat karena Tergugat bekerja, kemudian dititipkan lagi kepada AdikTergugat dan kalau Adik Tergugat bekerja di Toko, maka anak tersebutdititipkan kepada calon mertua Adik Tergugat, Penggugat ingin mengasuh anaktersebut namun dilarang oleh Tergugat karena ingin di bawa ke Kendawangan,dan Penggugat tidak mengalami kesulitan

Bahwa saksi mengatahui tujuan Pemohon ke Pengadilan AgamaDenpasar untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalambuku kutipan akta nikah yang salah dan diperbaikinya sebagaipersyaratan untuk mengajukan pengurusan keberangkatan haji karenanama Pemohon dalam kutipan akta nikah, Kartu Tanda penduduk danPaspor Pemohon terjadi perbedaan penulisan nama Pemohon, sehinggaPemohon mengalami kesulitan mengurus persyarakatn haji tersebut,maka Pemohon mengajukan permohonan ini agar nama Pemohon samadengan

Bahwa saksi mengatahui tujuan Pemohon ke Pengadilan AgamaDenpasar untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalamkutipan akta nikah yang salah dan diperbaikinya sebagai persyaratanuntuk mengajukan pengurusan keberangkatan haji karena namaPemohon dalam kutipan akta nikah, Kartu Tanda penduduk dan PasporPemohon terjadi perbedaan tulisan nama Pemohon, sehingga Pemohonmengalami kesulitan mengurus persyarakatan keberangkatan haji,Pemohon minta kepada Pengadilan agar nama Pemohon dan dokumensuratsurat

P.3nama Pemohon dalam paspor tertulis Fatema Zulfikar Baliwala, dan bukti P.4dalam kutipan akta kelahiran nama Pemohon tertulis Fatema.Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon sebagaimana tertulis padabukti P.2 (buku Kutipan Akta Nikah) Pemohon tersebut tidak sesuai denganakta autentik lain milik Pemohon sebagaimana pada bukti P.1, P.3 dan P.4.Menimbang, bahwa dari pengakuan dan penjelasan Pemohon dalampersidangan dan dikuatkan oleh dua orang saksi Pemohon, ternyata Pemohon5mengalami hambatan dan kesulitan

tertulis Fatema Zoher Pulav, ada yang tertulisFatema Zulfikar Baliwala, dan ada yang tertulis Fatema, maka ataspermohonan dan permintaan Pemohon minta kepada Pengadilan adanyaperbaikan perubahan/pembetulan nama Pemohon tersebut memakai namaFatema Zoher Pulav alias Fatema Zulfikar Baliwala Binti Pulav Zoher Yusuf.Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksi Pemohontersebut, nama Pemohon yang benar adalah Fatema Zoher Pulav alias FatemaZulfikar Baliwala Binti Pulav Zoher Yusuf.Menimbang, bahwa kesulitan

keberangkatanpersyaratan haji dan visa haji dan dokumen suratsurat penting lain milikPemohon tersebut adalah akibat perbedaan nama Pemohon dalam bukuKutipan Akta Nikah dengan Akta/dokumen lain milik Pemohon dan hal tersebutharus segera dihilangkan dengan cara membetulkan nama Pemohon dalambuku Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 305/17/VI/2008 tanggal 11 Juni2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar BaratKota Denpasar, hal ini telah sesuai dengan kaidah hukum yang berbunyi :Artinya: Menghilangkan kesulitan