Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuasa kura kuta kuda kasa kusna kusma
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3972/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Putusan Nomor 3972/Padt.G/2018/PA.BL.Bahwa untuk selanjutnya, Tergugat di beri kesempatan untukmengajukan buktibukti aupun saksisaksi namun Tergugat tidak akanmengajukan buktibukti taupun saksisaksi maka selanjutnya sidang di lanjutkandengan kesimpulan masingmasing, Kusa Penggugat Kesimpulannya lisanintinya tetap pada gugatan mau bercerai dengan Tergugat, xedangkan Tergugatkesimpulan lisan tetap masih rukun dan akan menceraikan Pengugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 20-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 65/Pdt.P/2016/PN Wng
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon: WARTONO
30 — 4
  • Hakim padaPengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh YULIANTITRISETIYAWATI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dengan dihadirioleh Kusa dari Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,YULIANTITRISETIYAWATI, SH.BUNGA LILLY, S.H.halaman6dari7 Penetapan No.65/PdtP/2016/PN WngBiayabiaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Sumpah : Rp. 20.000,5. Materai :Rp. 6.000,6.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 271/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
LULUK PUDJO HARIYANTO
19 — 3
  • Bahwa oleh karena itulah di perlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.271/Pdt/P/2019/PN PIgBahwa untuk menguatkan permohonan ini, serta sebagai bahan pertimbanganHakim tersebut bersama ini di lampirkan :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saiful WakhidFotokopi Surat Kusa PerwalianFotokopi Akte Kelahiran Atas nama Saiful Wakhid;PF wn bP5.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 281/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Samsudin
Pembanding/Penggugat II : Bidayati
Pembanding/Penggugat III : Rusniati
Pembanding/Penggugat IV : Kaharudin
Pembanding/Penggugat V : Harnani
Terbanding/Tergugat I : Siti Aminah
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Timur
119 — 78
  • BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR;Beralamat di Kelurahan Selong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat.Selanjutnya dalam Perkara ini telah memberi kusa kepada;Setyabudhi Wahyu Hidayat, S.H., berdasarkan surat khususNomor 346.a/52.03/VII/2021 tanggal 12 Juli 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong padahari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Nomor310/HK/HT.08.01.SK/VII/ 2021/PN Sel, selanjutnya disebutsebagai Terbanding 2 semula Tergugat 2 ;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
39 — 4
  • No. 126/Pdt.P /2019/PAJSMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Para Pemohon/Kuasanya telah hadir menghadap di persidangan, akan tetapikarana pada persidangan selanjutnya Kuasa Para Pemohon tidak hadir, makadiperintahkan Juru Sita/Juru Sita Pengganti untuk memanggil Kusa ParaPemohon, berdasarkan relas panggilan tertanggal 06 Juni 2017 ternyata KuasaPara pemohon telah pindah kantor dan tidak memberi tahu kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena ketidak jelasan alamat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 27 April 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu,dalam hal ini di kuasakan kepeda kuasa hukumAdvokat/Pengacara yang berkantor Balongan,KabupatenIndramayu, Register Kusa
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MANADO Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Anmad Yani No. 05 Kelurahan Sario Tumpaan KecSario Kota Manado sebagamana surat kusa yang terdaftardengan Nomor : 59/Kuasa/Pdt.G/2019/ PA.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1491/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • ., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut oleh Ketua Majelistesebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan di didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Rohmayani sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kusa Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Penetapan Nomor1491/Padt.G/.2018/PA.Plg.Halaman 6 dari 7 HalamanDra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 90/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
Kang SAnny Waty
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Rekonstruksi Jalan Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Bandung Barat
227 — 119
  • Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 27 Jull2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung pada tanggal 02 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor :90/G/2021/PTUN.BDG yang telah dilakukan pemeriksaan persiapan pertama kalipada tanggal 10 Agustus 2021 yang dihadiri Penggugat dan Tergugat tersebutMajelis Hakim telah meminta keterangan dari pihak Tergugat berkaitan denganGugatan dari Penggugat serta memberikan saransaran kepada Penggugat untukmemperbaiki surat kusa
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1192/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Robin Still Napolion Bin Ermen Kusa) terhadap Penggugat (Tuti Hardian Binti Dadang Supriatna);
    4. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama, Uwais Fathiin Napolion Bin Robin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 903/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
  • Dan / atau mohon putusan berdasarkan hukum dengan. seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kusa HukumPenggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1361/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • BerdasarkanSurat kusa khusus tanggal 03 Februari 2012 yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 38/Pid.B/2011/PNMkd
Tanggal 30 Maret 2011 — MUHADI Bin WIRYO SUDARMO
38 — 6
  • Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah ).Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan yangdibacakan oleh Kusa Hukumnya, pada pokoknya mohon putusan yangseringan rinagnnya dan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang dibacakan KuasaHukum terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum ttetap padatuntutannya ,;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidanganatas dakwaan Prim pasal 351 ayat (2) KUHP dan = dakwaan Subspasal
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0347/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 7 Mei 2013 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
  • KetuaPengadilan Agama Sragen berkenan memanggil kedua belah pihak danselanjutnya untuk diperiksa dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR;Mengabulkan gugatan penggugat;Menyatakan syarat Taklik Talak telah terwujud ;Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat terhadap Penggugatdengan Idwad Rp. 10 000 ; (sepuluh ribu rupiah) ;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SU BSIDAIR;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kusa Hukumnya hadir
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 09-02-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PN PATI Nomor 48/Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 15 Februari 2012 — SUTINI
55 — 5
  • ;Pekerjaan : Karyawan suwasta ; 02 2c nn nono ne nnne( Berdasarkan surat kusa tertanggal 922012 dengan SuratKeterangan Bantuan hukumInsidentil No. W12U10/01/BHI.01/I/2012 Dalam hal ini bertindak atas nama : MARDISUYANTO , Umur 41 tahun, alamat Ds. Tempurejo Rt 03 Rw01 Kec./ Blora, Kab. Blora ) ; Selanjutnya disebut Sebagdi.................
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 63/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 27 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
114 — 39
  • olehPengadilan Agama Sidenreng Rappang/Majelis Hakim Tingkat Pertama, kemudiandipertimbangkan dan diputus pada Tingkat Banding;Menimbang, bahwa setelahn mempelajari dan meneliti secara saksamaterhdap berkas perkara yang dimohonkan banding beserta pertimbangan hukumdan putusannya serta membaca memori banding dan kontra memori banding,maka majelis Hakim Tingkat Banding akan meberikan pertimbanganpertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa semula Penggugat sekarang sebagai Pembanding telahmemberikan kusa
    Ashari,S.H., Haryono Syamsul,S.H.1berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2020;Menimbang bahwa, Tergugat XI s/d XVII, telah memberikan Kuasa Hukumkepada Eka Sri Rusani,S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Maret2020 yang telah didaftar dalam Register Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 93/SK/AD/II/2020 tanggal 6 Maret 2020 di lengkapi foto copy Kartu TandaPengenal Anggota Advokat yang masih berlaku dan Berita Acara Sumpah Advokat,maka dengan demikian, Kusa Hukum Pembanding
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0616/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 1 Juni 2016 — penggugat vs tegugat
6 — 1
  • Hayam Wuruk Nomor 29 Purwodadi,dengan Surat KUsa Khusus tertanggal 16 Maret 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor0267/Reg/2016 tangga; 22 Maret 2016; untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan,yang sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
    Hayam Wuruk Nomor 29Purwodadi, dengan Surat KUsa Khusus tertanggal 16 Maret 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 0267/Reg/2016Hal. 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PDT/2019/PT.MTR
Tanggal 20 Februari 2019 — MURNI Alias INAQ SUDIRMAN sebagai Pembanding dan 1.NUR Alias INAQ RUMINI ,dkk sebagai Para Terbanding
20 — 8
  • Nopember 2018 mohon diperiksa dandiputus dalam Peradilan Tingkat Banding, permohonan banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Para Terbanding semula Para Tergugatpada tanggal 12 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan banding tersebut , KuasaHukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memori bandingtertanggal 17 Desember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram tanggal 17 Dsember 2018, memori banding mana telah diberitahukandan diserahkan kepada Kusa
    sebagaimana yang telah ditentukan oleh Undangundang, juga telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, makapermohonan banding tersebut secara formal tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Selong Nomor 60/Pdt.G/2018/PN.Sel tanggal 28 Nopember2018, memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat dan kontra memori banding yang diajukan oleh Kusa
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-01-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PDT/2012/PT SMDA
Tanggal 9 April 2012 — Pembanding/Penggugat : MASRAWAN Diwakili Oleh : H.RAMLAN ASRI,SH.
Pembanding/Penggugat : ISWATI Diwakili Oleh : H.RAMLAN ASRI,SH.
Pembanding/Penggugat : HASAN Diwakili Oleh : H.RAMLAN ASRI,SH.
Terbanding/Tergugat : SARMIN
90 — 33
  • seksama kepada KuasaPenQQuQal; 22222 nn nnn n nnn nn enn nn nn nnn nnn en nnnMembaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa Tergugat /Pembanding tanggal 12 Desember 2011, memori banding mana telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Kuasa Penggugta /Terbanding tanggal 19 Desember 20111 ;Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaPenggugat / Terbanding tertanggal 27 Desember 2011, kontra memoribanding mana telah diberitahukan dengan cara seksama pada tanggal 30Desember 2011 kepada Kusa
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0633/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat:
SAHARUDIN alias AMAQ NUR bin AMAQ HAERIAH, DKK.
Tergugat:
UTER alias AMAQ RAHMAN bin DIRASIH alias AMAQ SENAH, DKK
Turut Tergugat:
HURMI binti DARMAIN alias AMAQ MURDAN, DKK
31 — 17
  • Bahwa Surat Kuasa Nomor: 21/Pdt.G/H.A.P.VII/2017 sebagaimana telahdiregister di Pengadilan Agama Praya Nomor: W22.A3/128/HK.05/VII/2017 dimana di dalam Surat Kuasa tersebut pemberi kuasa tidak menyebutkansecara khusus dalam hal perkara apa para penerima Kuasa tersebut diberikuasa untuk bertindak untuk dan atas nama para pemberi kuasa (ParaPenggugat) karena dalam halaman 3 surat Kusa Khusus tersebut tidaksecara jelas dan tegas menyebutkannya untuk membela para pemberi kuasadalam perkara apa, sehingga
    dilakukan legalisasi oleh Pejabatyang ditunjuk oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa terhadap halhal/faktafakta yang telah terurai diatas Majelis Hakim mempertimbangkannya secara berurutan sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang permata majelis hakim menilai mengenai SuratKuasa Nomor: 21/Pdt.G/H.A.P.VII/2017 di mana di dalam Surat Kuasa tersebuttidak menyebutkan dalam hal perkara apa para penerima Kuasa tersebutbertindak untuk dan atas nama para pemberi kuasa (Para Penggugat) karenadalam halaman 3 surat Kusa