anak korban juga dijilat oleh terdakwasetelah itu kedua kaki anak korban di buka lalu terdakwa mengalungkan sarungnyadilehernya setelah itu alat kelamin terdakwa yang sudah dalam keadaan tegangdimasukan ke dalam alat kelamin anak korban hingga masuk lalu terdakwamelakukan gerakan maju mundur selama kirakira 10 menit dan setelah itu anakkorban disuruh memakai celana dan setelah selesai anak korban diberi uangterdakwa Rp.7.000, dan terdakwa bilang ke anak korban Jangan bilang siapaSiapa dan juga mamah

saya;Bahwa kejadian kedua setelah kejadian pertama lalu terdakwa mengajak anakkorban pindah di kamarnya istrinya (Mbah Supiah) dan terdakwa menyetubuhiHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Pwdanak korban lagi dengan cara yang sama dengan kejadian pertama setelah selesaianak korban diberi uang terdakwa Rp.5.000, dan terdakwa bilang ke anak korbanJangan bilang siapasiapa dan juga mamah saya;Bahwa kejadian ketiga, waktu itu anak korban akan pergi ke warungnya Bu MUSuntuk membeli es ketika

Selanjutnya kejadian kedua setelah kejadian pertama laluterdakwa mengajak anak korban pindah di kamarnya istrinya (Mbah Supiah) danterdakwa menyetubuhi anak korban lagi dengan cara yang sama dengan kejadianpertama setelah selesai anak korban diberi uang terdakwa Rp.5.000, dan terdakwabilang ke anak korban Jangan bilang siapasiapa dan juga mamah saya.

diajak mengambil buah sawo dan buah jambu biji dikebun milik Bu Amin, setelah itu anak korban disuruh terdakwa tiduran ditanah laludisurun melepas celana dalam dan luar anak korban setelahn itu. terdakwamenurunkan celananya sebatas lutut setelah itu terdakwa menyetubuhi anak korbandengan cara seperti kejadian yang pertama, setelah itu anak korban memakai celanadan setelah selesai anak korban diberi uang oleh terdakwa Rp.2.000, dan terdakwabilang ke anak korban Jangan bilang siapaSiapa dan juga mamah

Raden Soedjati Soemodiardjo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta diatas, MajelisHakim menilai perbuatan Terdakwa yang mengatakan kepada anak korbanJangan bilang siapasiapa dan juga mamah saya dapat disimpulkan sebagaikualifikasi perobuatan melakukan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya telah terbukti ada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur inidinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

/No.1435/fPt.G/2015/PABgrGe (anak pertama Penggugat dan Tergugat, lahir diBogor tanggal 20 Juli 1998, secara lisan menjelaskan sebagai berikut :Bahwa, saya tinggal bersama mamah;Bahwa, adikadik saya tinggal bersamaayah; Bahwa, saya ingin tinggal bersamamamah;Bahwa, saya menginginkan tinggal bersama mamah karena lebihdekat dengan mamah ketimbang ayah;Bahwa, saya tidak dipaksa atau dibujuk untuk tinggalbersama mamah;Surat Bukti :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya;Tergugat melalui

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Mamah Rohimah binti Aliman telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2021 sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris Mamah Rohimah binti Aliman adalah :

1. Jawati binti Jai (Ibu Kandung);
2. Firhan Al Hafidzan bin Ibis Musabihi,(Anak Kandung);

Ternyata sangkaan itu salah,mamah dari Termohon dan keluarganyapun datang kerumah menanyakanapa masalahnya. Sepertinya tidak ada kabar baik buat Termohon untukkembali pulang ke Bekasi, karna mamah Permohon menyuruh Termohonuntuk tetap tinggal di Bogor saja. Lalu mamah Pemohon bilang kalau maukembali dengan Pemohon. Termohon harus menikah terdahulu denganlelaki lain lalu bisa kembali dengan Pemohon. Bercerai juga belum kokmalah disuruh nikah lagi.

Selain itu juga anak kami saja yang mau dipinjamoleh mamah Pemohon. Anaknya menangis tidak mau ikut memanggilmanggil nama Termohon;Bahwa adalah tidak benar Belum pernah sama sekali meminta biaya hidupkepada Pemohon semenjak Pemohon meninggalkan Termohon dengananak;Bahwa adalah tidak benar Termohon tidak pernah meminta biaya apapunmelainkan tante dari Pemohon yang datang sendiri ke Bogor untukmemberikan nafkah anak.

Memang sudah kewajibannya dan itu pulangyang datang menemui Termohon dan anak bukan mamah dari Pemohonatau Pemohon itu sendiri tetapi masih tante dari Pemohon dan kerabatnya;Bahwa adalah tidak benar kenyataannya memang keluarga Termohonhidup baru sekarang, Apa tanpa Pemohon keluarga kami tidak bisa hidup ?.Memangnya selama Termohon mengenal Pemohon, keluarga Termohondicukupi oleh Pemohon. lItu belu pernah terjadi.

Selain itujuga anak kami saja yang mau dipinjam oleh mamah Pemohon. Anaknyamenangis tidak mau ikut memanggil manggil nama Termohon;12Bahwa anak bernama XxxxxxXxXxxXxXxXxXxxxxx pada waktu itu sedang sakitsaya mencoba menghubungi Pemohon ternyata tidak ada respon dariPemohon apalagi melihatnya;Bahwa walaupun Pemohon pernah bertemu itupun cuma kebetulan sajatidak ada janji untuk bertemu sebelumnya;Bahwa Tgrmohonftidak mau bekerja melainkan anak tidak bisa ditinggak/tidak mau ditinggal.

PENETAPANNomor 1273/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Nikah yang diajukan oleh;Mamah binti Kardi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Kp.Cijapati, RT 19 RW 07,Desa Srirahayu, Kecamatan Cikancung, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mamah binti Kardi)dengan (Darya bin Omo) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1992Penetapan Nomor 1273/Pdt.P/2017/PA Cmi. Hal. 2 dari 5 halamandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikancung Kabupaten Bandung;3.

Penggugat:
Mamah Walimah
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan

Danakhirnya pada saat ditelepon dan dijawab oleh Penggugat mereka marah,Mamah dimana sekarang kita mau ketemu mamah, dan Penggugat tidakmau memberitahukan ada dimana, Mamah masih berhubungan denganlelaki itu ya ?

Perkara1139/Pdt.G/2015 tahun lalu, mereka membantu Penggugat kecuali anakNo. 2, karena saat itu tinggal bersama dengan TERGUGAT).pada akhirnya mereka ( anak anak semua sepakat) bahwa ini terakhir kalimereka bicara dan Mamah ( Penggugat) tidak usah pulang lagi kerumah diCiapus.Selanjutnya kira kira jam 19.48 malam tanggal 10 September 2016 itu anakanak menelepon Tergugat ( saat itu Tergugat lagi dirumah) bahwa merekaingin berbicara dengan Tergugat, Tergugat katakan kalau mau bicara dirumah saja, tetapi

Papah kalau mamah ( Penggugat) Gugat Cerai lagi sudahtidak usah dipersulit, luluskan saja permintaannya. Pokoknya kita semuasekarang ada dibelakang Papah ( Tergugat).hal 22 dari 44 hal Putusan Nomor1229/Pdt.G/2016/PA.

Bgr.Pada saat itu Tergugat diam dan menanyakan ada apa sebenarnya hinggamengatakan seperti itu, itukan Mamah mu ( Penggugat) pokoknya sudahkita sudah sepakat Mamah ( Penggugat) tidak boleh pulang keCiapus/Tempat tinggal bersama semua saat itu, dan ini terakhir kali kitabicara sama Mamah ( Penggugat), biarkan Penggugat mau kemanatersera h.Tergugat memutuskan baik kalau itu kesepakatan kalian semua, papah( Tergugat) akan turuti, tapi ada satu hal yang perlu Papah ( Tergugat )jelaskan, Apakah kalian

Merekemenjawab kan sudah diambil Mamah ( Penggugat) sebelumnya disimpandirumah Anak Pertama ANAK PERTAMA ( di Tenjolaya) tapiMamah( Penggugat ) minta saat itu, dan Tergugat pun tahu ada di lemaripakaian, tetapi 1 (Satu) bulan sebelumnya sejak tanggal 10 september 2016berkas berkas itu sudah tidak ada lagi ditempatnya, dan itu Tergugatjelaskan pada anak anak semua.Akhirnya mereka mencoba menghubungi kembali Penggugat dengan ditelepon dan SMS tapi tidak dijawab dari jam 8.30 WIB , menunggu jawabandan

Toko Mamah Ayu tanggal 29 Agtustus 2016 telah menerima :Tissu merk Passeo ps smrt fcl soft pack 250s gt x 40 sebanyak 40 (empatpuluh) karton seharga Rp.10.475.379, (Ssepuluh juta empat ratus tujuhpuluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh sembilan rupiah) dan setelah tissutersebut diterima pada keesokan harinya, tissu merk Passeo sebanyak 40(empat puluh) karton tersebut ditarik kembali oleh Terdakwa dan dijual kepihak lain (masih dalam pencarian) dan uangnya sejumlah Rp.10.475.379,(sepuluh juta empat

Penarikan barang dari Toko oleh sales, dijual dan tidak disetor ke perusahaan :No No Inv Tgl Inv Kode Nama Alamat NilaiCast Cast penggelapan1 B10000113957 28 Mei 2016 002733 Toko Jl.Raya Pasar 9.774.989Bromo Lama CilegonPlastik2 B10000120730 20 Juli 2016 002765 Toko Ps Kranggot 3.520.097Tiara Depan Toko MSuro3 B10000128729 29 Agustus 002558 Mamah PS Kranggot 10.475.3792016 Ayu Depan TokoMas Merak4 B10000130031 7 Septbr 2016 000085 Suwandi Jl.Suprapto no. 7.992.451Tklo 5 Rt 10/04Ramanuju5 B10000132156

Penarikan barang dari Toko oleh sales, dijual dan tidak disetor ke perusahaan :No No Inv Tgl Inv Kode Cast Nama Alamat NilaiCast penggelapan1 B10000113957 28 Mei 002733 Toko Jl.Raya 9.774.9892016 Bromo PasarLamaPlastik Cilegon2 B10000120730 20 Juli 002765 Toko Tiara Ps Kranggot 3.520.0972016 Depan TokoM Suro3 B10000128729 29 002558 Mamah PS Kranggot 10.475.379Agustus Ayu Depan Toko2016 Mas Merak4 B10000130031 7 Septbr 000085 Suwandi Jl.Suprapto 7.992.4512016 Tklo no. 5 Rt10/04Ramanuju5 B10000132156

Alfa Jl.Pangeran 1.724.938Putra JayakartaMandiri KenangaNo.462 B1000032374 28 Sept 2016 003384 CV Alfa Jl.Pangeran 682.387Putra JayakartaMandiri Kenangano.46Jumlah 2.407.324A.48.885.793 + Jumlah 51.293.117B.2.407.324 Bahwa ada 10 (sepuluh) faktur resmi perusahaan atas nama custumerTerdakwa yaitu : Toko Bromo Plastik, Toko Mamah Ayu, Toko Suwandi Tklo,Toko Tiara, Toko Magribi, Toko Mamat Sutisna, Toko Bintaro dan CV.

Pandi / Mamah itu urusanmereka sendiri ( Penjual dan Pembeli).Bahwa ahli waris Hj. Maemunah yang sekarang menguasai tanah tersebutbernama Anas dan adikadiknya menguasai tanah tersebut karenahasilmusyawarah yang isinya tidak akan diganggu gugat lagi.Bahwa Hj. Maemunah dan ahli warisnya dengan adanya pemalsuan AJB, tidaktahu menahu permasalahan ini.Bahwa Hj.

Mamah.16 H. Apandi / Hj. Mamah menjual lagi kepada Hamid seluas 6280 m? kepadaHamid / Penggugat.17 Bahwa jika kita melihat surat pembatalan AJB No. 05 tangggal 8 Maret 2013oleh Notaris Mahfudin Said, SH, ada kalimat Iming Hamidi menjual tanahtersebut kepada Hamid / Penggugat di bawah tangan, sedangkan Sdr. Hamidmembeli di bawah tangan dari H. Apandi/ Hj.

Mamah, mana yang benar.Mohon Majelis Hakim memutus :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.e Biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya atas Jawaban Tergugat II tersebut, Penggugat telahmengajukan Repliknya tertanggal 26 Februari 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Duplik dari Penggugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Dupliknya tertanggal 20 Maret 2014;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah

Mamah (istri H. Apandi) pernah menjual tanah seluas1.700 m? kepada H. Maemunah karena saksi ikut menyaksikan jual belitersebut;e Bahwa saksi tahu ada musyawarah di desa karena saksi ikut hadir dalammusyawarah tersebut karena ada panggilan untuk saksi;e Bahwa musyawarah di desa tersebut untuk mensahkan hak atas tanah dariHj. Maemunah;e Bahwa Hj. Maemunah sudah meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan, hanya punya adik, akan tetapi saksi lupa namanya;e Bahwa tanah seluas seluas 1.700 m?

Baus berkataooh percuma kalau ga ada mah nitip uang aja ke mamah, uangnya adadirumah, kalau begitu kamu ikut kerumah aa biar tahu, kemudian terdakwa dansdr. Baus pergi kearah Sawah Lega Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi saksiPahlevi mengikuti dari belakang, sesampainya di Kampung Sawah Legasdr. Baus purapura mengatakan bahwa kunci rumahnya ketinggalan,lalu sdr. Baus meminjam sepeda motor saksi Pahlevi untuk mengambil kunciyang tertinggal tersebut dan sdr.

Baus berkata oohpercuma kalau ga ad amah nitip uang aja ke mamah, uangnya ada dirumah,kalau begitu kamu ikut kerumah aa biar tahu, kemudian terdakwa dan sdr.Baus pergi kearah Sawah Lega Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi saksiPahlevi mengikuti dari belakang, sesampainya di Kampung Sawah Legasdr. Baus purapura mengatakan bahwa kunci rumahnya ketinggalan, lalu sdr.Baus meminjam sepeda motor saksi Pahlevi untuk mengambil kunci yangtertinggal tersebut dan sdr.

Bausberkata ooh percuma kalau ga ad amah nitip uang aja ke mamah,uangnya ada dirumah, kalau begitu kamu ikut kerumah aa biar tahu: Bahwa kemudian terdakwa dan sdr. Baus pergi kearah Sawah LegaKecamatan Citamiang Kota Sukabumi saksi mengikuti dari belakang,sesampainya di Kampung Sawah Lega sdr. Baus purapura mengatakanbahwa kunci rumahnya ketinggalan, lalu sdr.

saksi Pahlevi menjawab ga ada lalu sdr.Baus berkata ooh percuma kalau ga ad amah nitip uang aja ke mamah,uangnya ada dirumah, kalau begitu kamu ikut kerumah aa biar tahu:Bahwa kemudian terdakwa dan sdr. Baus pergi kearah Sawah LegaKecamatan Citamiang Kota Sukabumi saksi Pahlevi mengikuti dari belakang,sesampainya di Kampung Sawah Lega sdr. Baus purapura mengatakanbahwa kunci rumahnya ketinggalan, lalu sdr.

saksi Pahlevi menjawab ga ada lalu sdr.Baus berkata ooh percuma kalau ga ad amah nitip uang aja ke mamah,uangnya ada dirumah, kalau begitu kamu ikut kerumah aa biar tahu: Bahwa kemudian terdakwa dan sdr. Baus pergi kearah Sawah LegaKecamatan Citamiang Kota Sukabumi saksi Pahlevi mengikuti dari belakang,sesampainya di Kampung Sawah Lega sdr. Baus purapura mengatakanbahwa kunci rumahnya ketinggalan, lalu sdr.

Bahwa pada awal bulan Januari 2015 , antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan dengan perempuan idaman lain yang bernamaIka (mamah Angga), Penggugat mengetahui hubungan Tergugat dariadanya SMS di handphone Tergugat, dan Tergugat mengakui sendirisudah menikah dibawah tangan dengan selingkuhannya;4.

Bahwa pada awal bulan Januari 2015 , antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan dengan perempuan idaman lain yang bernama Ika(mamah Angga), Penggugat mengetahui hubungan Tergugat dari adanyaSMS di handphone Tergugat, dan Tergugat mengakui sendiri sudahmenikah dibawah tangan dengan selingkuhannya;c.

Bahwa pada awal bulanJanuari 2015 , antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan idaman lain yang bernama Ika (mamah Angga), Penggugatmengetahui hubungan Tergugat dari adanya SMS di handphone Tergugat, danTergugat mengakui sendiri sudan menikah dibawah tangan denganselingkuhannya.

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak cukup memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, yaituRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) perminggu dan itupun tidak menentu,karena Tergugat jarang bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari dipenuhi oleh Penggugat bedagang makanan; Pada awal bulan Januari 2015 , antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan dengan perempuan idaman lain yang bernama Ika(mamah

Mamah, umur 43 tahun, 3. Tuti, umur 41tahun, dan 4. Kaswati, umur 38 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan pemohon dengan pemohon II tersebut, dan selama itu pulapemohon dengan pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa dari sejak mernikah hingga sekarang pemohon dengan pemohon II tidak pernah bercerai dan masihtetap sebagai suami istri serta pemohon tidakpernah poligami;.

bernama Sukardi dan disaksikan oleh duaorang saksi laki laki dewasa bernama Aho dan AdeSubana; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 5, (lima2.rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Wali dengan Pemohon ada ijab Kabul;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai empat orang anak, masing masingbernama Dewi, Mamah, Tuti dan Kaswatu;Bahwa Pemohon tidak punyaisteri lain selainPemohon II demikian pula sebaliknya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerail dan tidak ada yang keluar

dengan wali nasab ayah kandungPemohon Il bernama Sukardi, dengan mas kawinberupa uang Rp. 5, (lima rupiah) dibayar tunai,adanya ijab Kabul antara wali dengan Pemohon ,serta disaksikan oleh dua orang saksi yang dewasabernama Aho dan Subana; Bahwa sebelum menikah antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan kelurga sedarah, tidakada hubungan sesusuan, dan tidak ada hubungansemenda; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai empat orang = anak masing masingbernama Dewi, Mamah

.007Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara, setelah telephone diangkat oleh saksiRETNO WULANDARI SOETIRTO kemudian TerdakwaTAN IN TIONG alias ATIONG berpurapura menangismengaku sebagai anaknya saksi RETNO WULANDARISOETIRTO dengan = mengatakan MAH, SAYADITANGKAP POLISI, DIEBAK DENGAN TEMANNARKOBA dan pada saat itu saksit RETNOWULANDARI SOETIRTO merasa kaget lalu bertanyaKAMU SIAPA, kemudian dijawab oleh Terdakwa TANIN TIONG alias ATIONG dengan berpurapura mengatakanANAK MAMAH

Bahwa setelah Terdakwa TAN IN TIONGalias ATIONG merasa yakin saksi RETNO WULANDARISOETIRTO sudah terpengaruh selanjutnya Terdakwa TANIN TIONG alias ATIONG berpurapura semakin menangissambil berkata MAMAH TOLONG, MAMAH TOLONGADI TAKUT MAH, TEMEN ADI TELAH DIURUSORANG TUANYA MASINGMASING, TINGGAL ADISENDIRI, INI POLISINYA MINTA NOMOR HPMAMAH AGAR BICARA LANGSUNG, oleh karenasaksi RETNO WULANDARI SOETIRTO sudah percayasehingga saksi RETNO WULANDARI SOETIRTOlangsung memberikan nomor HP kepada Terdakwa

yang ada di Amerika,sehingga JODI (DPO) langsung mematikan sambungantelpon, dimana yang sebenarnya anaknya saksi RETNOWULANDARI SOETIRTO yang bernama ADHI REKSOSOSRODJOJO pada saat itu ada ditempat kostnya diAmerika dan tidak pernah terlibat kasus narkoba,selanjutnya saksi RETNO WULANDARI SOETIRTOlangsung menghubungi Hallo BCA memblokir rekening dantidak lama kemudian telpon rumah saksi RETNOWULANDARI SOETIRTO berbunyi, setelah diangkatterdengar suara anak lakilaki yang minta tolong dengankatakata MAMAH

TOLONG, MAMAH TOLONG,akan tetapi oleh karena saksi RETNO WULANDARISOETIRTO sudah menyadari telpon tersebut hanyalahakanakalan saja sehingga saksi RETNO WULANDARISOETIRTO tidak menghiraukannya, selanjutnya suaminyasaksi RETNO WULANDARI SOETIRTO yaitu saksiSOEKIANTO SOSRODJOJO melaporkan kejadian tersebutkepihak kepolisian.Bahwa terhadap uang milik saksi SOEKIANTOSOSRODJOJO yang telah masuk kebeberapa rekeningmilik JODI (DPO) tersebut diatas, kemudian uang tersebutdari dalam LP Tanjung Gusta Medan

Mamah Wahyu di rumahnya diFlamboyan bawah dan saat itu sdri. Mamah wahyu sedang menghubungi sar.Kacong dengan menggunakan handphone lalu setelah selesai menelepon sdri.Mamah wahyu menyuruh terdakwa berangkat ke Lembaga PemasyarakatanKlas IIA Kota Palangka Raya untuk menemui sdr. Kacong serta memberikanuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk diberikan ke sdr.

Tengah, Terdakwa telah dtangkap oleh anggota Kepolisiankarena kepemilikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwaselipkan di uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yangkemudian disimpan di saku celana belakang Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut darisaudara KACONG yang sedang menjalani hukuman di LembagaPemasyarakatan Kelas IIA Palangka Raya;Bahwa pada awalnya Terdakwa ada dihubungi oleh Mamah

berangkat ke Lembaga PemasyarakatanKelas IIA Palangka Raya untuk mengambil paketan narkotika jenis shabudan menitipkan uang sejmlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), setelah ituTerdakwa segera berangkat ke Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIAPalangka Raya bersamasama dengan saksi OLIVIANTI yang merupakanpacar Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R milik saksiOLIVIANTI, dan sesampainya di Lembaga Pemasyarakatan tersebutTerdakwa segera membesuk saudara KACONG dan menyerahkan uangtitipan dari Mamah

Pengobatan hanya dapat menyerahkanNarkotika kepada pasien berdasarkan resep DokterMenimbang, bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana yang telahdisebutkan, pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekitar pukul 10.00 Wibdi Jalan Tjilik Riwut di depan lampu merah (Traffic Light) Km.02, KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut bermula terjadi saat Terdakwadihubungi oleh Mamah

Maneh kadie menta maaf ka urang manehtos loba omong , ka mamah dibela wae, gelut tepi ka modar di Indosakti aingteu sieun maneh geus boga budak geh?

oleh saksi Jajang dan saksi Oneng Siti Aminah dan terdakwasempat keluar dari rumah dan pintu dikunci namun terdakwa dari luartetapberteriakteriak dengan mengulangi katakata kasar ke pada saksiGian dan menggedorgedor pintu depan rumah yang masih terkunci.Bahwa benar kemudian terdakwa masuk kembali dengan membukapintu depan rumah dengan menggunakan kunci cadangan dan setelahbertemu dengan saksi Gian lalu terdakwa mengatakan kepada saksiGian Maneh kadieu menta maafka urang maneh tos loba ngomong ,ka mamah

keluarrumah oleh saksi dan saksi Oneng Siti Aminah dan terdakwa sempatkeluar dari rumah dan pintu dikunci namun terdakwa dari luar tetapberteriakteriak dengan mengulangi katakata kasar kepada saksi Giandan menggedorgedor pintu depan rumah yang masih terkunci.Bahwa benar kemudian terdakwa masuk kembali dengan membukapintu depan rumah dengan menggunakan kunci cadangan dan setelahbertemu dengan saksi Gian lalu terdakwa mengatakan kepada saksiGian Maneh kadieu menta maafka urang maneh tos loba ngomong ,ka mamah

Jajang dan saksi Oneng Siti Aminah dan terdakwasempat keluar dari rumah dan pintu dikunci .e Bahwa benar terdakwa dari luar tetap berteriakteriak denganmengulangi katakata kasar kepada saksi Gian dan menggedorgedorpintu depan rumah yang masih terkunci, kemudian terdakwa masukkembali dengan membuka pintu depan rumah dengan menggunakankunci cadangan .e Bahwa benar setelah bertemu dengan saksi Gian lalu terdakwamengatakan kepada saksiGian Maneh kadieu menta maaf ka urangmaneh tos loba ngomong , ka mamah

(sembilanpuluh ribu rupiah) ;Selama 2 minggu ayam tersebut dipelihaa oleh terdakwa, kemudian pada hariminggu tanggal 20 April 2014 sekitar pukul 13.00 Wib, 6 ekor ayam dijual olehterdakwa kepada saksi Mamah di Dusun Cibonteng Rt.03 Rw.13 Desa TanjungmulyaKecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis dengan harga perekornya adalah Rp.60.000.

(enam puluh ribu rupiah) sehingga saksi Mamah membayar kepada terdakwaseluruhnya sebesar Rp360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya2 ekor dipoting dan dimasak liwetan dirumah terdakwa bersama dengan temannya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Agung Ali Sudrajat BinHendra Rukmana sehingga menimbulkan kerugian bagi Ps. Mulya Jaya Farm yangdiwakili oleh saksi Adi Rianto sebesar Rp. 5.600.000.

Mamah Binti Parta, dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dalam perkara tindak pidanaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B /2014/PN.CmsPencurian dan semua Berita Acara yang di buat di penyidik benar; Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidak bisa diingat dengan pasti tahun 2014sekira Jam 11.00 Wib, ketika saksi sedang berada dirumahnya tepatnya di Dsn.Cibonteng Desa. Tanjungmulya Kec. Panumbangan Kab.

di Komplek kandang ayam Briding, saksi Agung bersamadengan terdakwa masuk melalui pintu kandang ayam blok B.2 kandang 3 yang tidakdikunci, lalu Terdakwa mengambil 4 ekor ayam dan saksi Agung juga mengambil 4ekor ayam.Bahwa setelah berhasil mengambil 8 ekor ayam, lalu saksi Agung dan terdakwapulang ke rumah masingmasing;Bahwa selama 2 minggu ayam tersebut dipelihara olehTergugat, Kemudian padahari Minggu tanggal 20 April 2014 sekitar pukul 13.00 Wib, 6 ekor ayam dijualoleh Terdakwa kepada saksi Mamah

Holis, serta Terdakwa telah menikmati hasil dari ayam yangdiambilnya tersebut dengan cara memasaknya sebanyak 2 (dua) ekor dan menjualnyasebanyak 6 (enam) ekor kepada saksi Mamah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Dorang No.394 (d/h Bendomungal) Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaimana buku desa atau leter C No.784 Nomor Persil 31, luas 46 da (460 m2) atas nama Sakdoen Ny.Acmad Ali dan/atau dalam pipil pajak disebut juga Syahdun Achmad Ali, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah barat : Rumah Mamah Rubayak Ghanim; Sebelah timur : Rumah Abdullah Alydrus; Sebelah utara : Rumah Abdullah dan Hadi Ghaniem; Sebelah Selatan : Jalan Dorang; adalah merupakan harta warisan

Dorang No.394 (d/h Bendomungal) Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaimana buku desa atau leter C No.784 Nomor Persil 31, luas 46 da (460 m2) atas nama Sakdoen Ny.Acmad Ali dan/atau dalam pipil pajak disebut juga Syahdun Achmad Ali, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah barat : Rumah Mamah Rubayak Ghanim; Sebelah timur : Rumah Abdullah Alydrus; Sebelah utara : Rumah Abdullah dan Hadi Ghaniem; Sebelah Selatan : Jalan Dorang; 3.

AcmadAli dan/atau dalam pipil pajak disebut juga Syahdun Achmad Ali, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah barat : Mamah Rubayak Ghanim;Sebelah timur : Rumah Abdullah;Sebelah utara : Rumah Abdullah dan Hadi Ghaniem;Sebelah Selatan : Jalan Dorang;yang sekarang diperkirakan seharga + Rp. 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah);Selanjutnya akan disebut sebagai OBJEK SENGKETA;6. Bahwa menurut hukum bagian masingmasing ahli waris tersebut adalah:1. HASAN JABLI : 1/2 bagian;2.

DorangNo.394 (d/h Bendomungal) Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaimana buku desa atauleter C No.784 Nomor Persil 31, luas 46 da (460 m2) atas nama Sakdoen Ny.Acmad Alidan/atau dalam pipil pajak disebut juga Syahdun Achmad Ali, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah barat : Rumah Mamah Rubayak Ghanim;Sebelah timur : Rumah Abdullah Alydrus;Sebelah utara : Rumah Abdullah dan Hadi Ghaniem;Sebelah Selatan : Jalan Dorang;adalah merupakan harta warisan peninggalan NY.SAKDOEN atau disebut jugaSAKDOEN ACHMAD

DorangNo.394 (d/h Bendomungal) Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaimana buku desa atauleter C No.784 Nomor Persil 31, luas 46 da (460 m2) atas nama Sakdoen Ny.Acmad Alidan/atau dalam pipil pajak disebut juga Syahdun Achmad Ali, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah barat : Rumah Mamah Rubayak Ghanim;Sebelah timur : Rumah Abdullah Alydrus;Sebelah utara : Rumah Abdullah dan Hadi Ghaniem;Sebelah Selatan : Jalan Dorang;9.

Menyatakan Sakdoen telah meninggal dunia dan meninggalkan harta warisan yangbelum terbagikan ; belum dibagi pada seluruh ahli warisnya yaitu berupa sebidangtanah beserta bangunan yang melekat diatasnya ; yang beralamat di Jalan Dorang 394,RT. 06, RW. 02, Bendomungal, Kabupaten Pasuruan ; dengan batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Barat : Mamah Rubayak Ghanim;e Sebelah Timur : Abdullah;e Sebelah Selatan : Jalan Dorang;e Sebelah Utara : Abdullah dan Hadi Ghaniem;4.

Dorang No.394 (d/h Bendomungal) Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaimana bukudesa atau leter C No.784 Nomor Persil 31, luas 46 da (460 m2) atas nama SakdoenNy.Acmad Ali dan/atau dalam pipil pajak disebut juga Syahdun Achmad Ali, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah barat : Rumah Mamah Rubayak Ghanim;Sebelah timur : Rumah Abdullah Alydrus;Sebelah utara : Rumah Abdullah dan Hadi Ghaniem;Sebelah Selatan : Jalan Dorang;3.

Karena dia selalu membiasakanfasilitas mewah hidup sama mamah dan papahnya. Hutanghutang pun semakinbanyak dan menumpuk sampai kepala saya rasanya mau pecah dengan tingkah lakusaudara Pemohon, padahal saya sudah mencegahnya agar jangan ngambil barangkredit karena belum punya pekerjaan. Tapi dia selalu menganggap enteng tinggalminta sama mamah dan papahnya. Karena mamah dan papahnya sudah tidak percayaPemohon pun dilarang pulang ke rumah mamah dan papahnya.

Semua kunci pinturumah dan garasi di ganti sama mamah dan papahnya, mobil orang tuanya pun disimpan dengan alasan takut dibawa Pemohon karena kebiasaan Pemohon yangselalu berbohong. Dari modal dagang, sewa kios, sewa listrik, dll. Itu membuat utangmenjadi numpuk.> Pemohon ngambil kredit TV LED 42 In, hanya ditinggal pergi dan yangnyetorin kakak saya, ada bukti kwitansi kurang lebih Rp. 500.000 x 7 bulan = Rp.3.500.000,> Pemohon ngambil kredit Hp.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.Slw> Pemohon pinjam uang Rp. 500.000, untuk pergi ke semarang itu didepan keluarga saya, kakak saya selalu meminjami dia uang.> Untuk daftar nikah dia pinjam Rp. 400.000,> Biaya Nikah dan Walimahan Rp. 2.000.000, dia juga pinjam lagi> Biaya Nikah waktu ijin di kelurahan dekat rumah Pemohon dia pinjamsama kakakku Rp. 200.000> Hasil kondangan Nikah saudara Pemohon minta dibelikan cincin Emasdan saya selalu tidak tega karena kurang perhatian dari mamah dan papahnya.Uang saya dia

mengenai bagian mulut sebanyak 1(satu) kali;Bahwa tidak lama kemudian datang suami saksi NENG LIANA yaitu saksiRAMDAN melerai keduanya dengan cara saksi RAMDAN menarikmembawa saksi NENG LIANA ke ruang tengah yang mana pada saat ituHalaman 4 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Blb.kondisi saksi NENG LIANA dalam keadaan mulut terluka mengeluarkandarah sampai mengenai baju;Bahwa selanjutnya saksi NENG LIANA dan saksi RAMDAN menghubungiorang tuanya yaitu saksi YULIANA sambil berkata "Mamah

/2016/PN.Blb.Bahwa kemudian saksi RAMDAN bangun dan melihat ternyata saksiNENG LIANA sedang dipukul oleh terdakwa menggunakan tangan kiri learah mulut saksi NENG LIANA kemudian saksi melerai Keduanya dengancara saksi RAMDAN menarik membawa saksi NENG LIANA ke ruangtengah yang mana pada saat itu kondisi saksi NENG LIANA dalamkeadaan mulut terluka mengeluarkan darah sampai mengenai baju;Bahwa selanjutnya saksi NENG LIANA dan saksi RAMDAN menghubungiorang tuanya yaitu saksi YULIANA sambil berkata "Mamah

padasuatu waktu dalam bulan Februari 2016 bertempat di Kampung SukarameRt.02 Rw. 02 Desa Ciptaharja Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa ARDILEOSAAlias OCA sedangkan yang menjadi korbannya adalah anak saksi yaitusaksi NENG LIANA;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedang beradadirumah tibatiba saksi menerima telepon dari Sdr RAM DAN selaku suamianak saksi dan menerangkan bahwa Sdr NENG LIANA dipukul olehterdakwa OCA "Mamah

setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2016 bertempat di Kampung SukarameRt.02 Rw. 02 Desa Ciptaharja Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa ARDILEOSAAlias OCA sedangkan yang menjadi korbannya adalah anak saksi yaitusaksi NENG LIANA;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedang beradadirumah tibatiba saksi menerima telepon dari Sdr RAMDAN selaku suamianak saksi dan menerangkan bahwa Sdr NENG LIANA dipukul olehterdakwa OCA "Mamah

ARDI LEOSA memukul kembalisaksi NENG LIANA dengan menggunakan tangan kosong mengenai bagianmulut sebanyak 1 (satu) kali dan tidak lama kemudian datang suami saksi NENGLIANA yaitu saksi RAMDAN melerai keduanya dengan cara saksi RAMDANmenarik membawa saksi NENG LIANA ke ruang tengah yang mana pada saat itukondisi saksi NENG LIANA dalam keadaan mulut terluka mengeluarkan darahsampai mengenai baju selanjutnya saksi NENG LIANA dan saksi RAMDANmenghubungi orang tuanya yaitu saksi YULIANA sambil berkata "Mamah

akibat perbuatan terdakwa.Selanjutnya terdakwa melakukan kembali perbuatannya pada hari Jumat tanggal24 Januari 2014 yang mana pada saat itu terdakwa baru pulang ke rumah danlangsung memanggil saksi SARWANTI Binti WITO SUINTONO lalu mengatakansaya ingin bicara dengan kamu, Mah kenapa sampai bisa terjadi kaya gitu" dansalmi SARWANTI Binti WITO SUNTONO menjawab Papah bilang tidak akanngungkitungkit lagi yang sudah berlakf lalu terdakwa mengatakan kesel Mah,3Papah sakit hati kalau ingat pengakuan dari Mamah

pertengkaran, terdakwalangsung menendang dengan menggunakan kaki kanan dan mengenaimata kanan dan kepala bagian belakang saksi ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 yang mana pada saat ituterdakwa baru pulang ke rumah dan langsung memanggil saksi lalumengatakan saya ingin bicara dengan kamu, Mah kenapa sampai bisaterjadi kaya gitu" dan saksi menjawab Papah bilang tidak akan ngungkitungkit lagi yang sudah berlalu lalu terdakwa mengatakan kesel Mah,2.Papah sakit hati kalau ingat pengakuan dari Mamah

yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanyang bernama Siska Meliawati Gunawan dan Diana HernawatiGunawan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 yang mana pada saat ituterdakwa baru pulang ke rumah dan langsung memanggil saksi korban lalumengatakan saya ingin bicara dengan kamu, Mah kenapa sampai bisaterjadi kaya gitu" dan saksi korban menjawab Papah bilang tidak akanngungkitungkit lagi yang sudah berlalu lalu terdakwa mengatakan keselMah, Papah sakit hati kalau ingat pengakuan dari Mamah

menggunakan kaki kanan dan mengenai matakanan dan kepala bagian belakang saksi korban;sonceneenn Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014yang mana pada saat itu terdakwa baru pulang ke rumah dan langsungmemanggil saksi korban lalu mengatakan saya ingin bicara dengan kamu, Mahkenapa sampai bisa terjadi kaya gitu" dan saksi korban menjawab Papah bilangtidak akan ngungkitungkit lagi yang sudah berlalu lalu terdakwa mengatakankesel Mah, Papah sakit hati kalau ingat pengakuan dari Mamah

nancewonenene= Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 yang mana pada saat ituterdakwa baru pulang ke rumah dan langsung memanggil saksi korban lalumengatakan saya ingin bicara dengan kamu, Mah kenapa sampai bisaterjadi kaya gitu" dan saksi korban menjawab Papah bilang tidak akanngungkitungkit lagi yang sudah berlalu lalu terdakwa mengatakan keselMah, Papah sakit hati kalau ingat pengakuan dari Mamah