berhasil membukanya lalu saksi dan Abdul Roni masuk ke dalam dan saksilangsung mengambil 1 (satu) buah kardus yang di dalamnya berisikan uang tunaisedangkan Abdul Roni mengambil dompet yang ada di dalam kantong celana yangtergantung di belakang pintu kamar yang didalamnya berisikan uang;Bahwa, kemudian oleh Abdul Roni telah mengunci pintu depan dari bagian dalam, setelahitu kami langsung keluar lewat pntu belakang dan kembali memanjat pagar dan masukepekarangan SMP Negeri 1 Gunung Meriah dengan mambawa

kardus yang tertutup dengan kain berada disamping tempat tidurdimana di dalamnya berisikan uang tunai, sedangkan saksi mengambil dompet yang adadi dalam kantong celana yang tergantung di belakang pintu kamar yang di dalamnyaberisikan uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa, kemudian saksi pergi kedepan untuk mengunci pintu depan dari arah dalam,setelah itu kami langsung keluar lewat pintu belakang dan kembali memanjat pagar danmasuk kepekarangan SMP Negeri 1 Gunung Meriah dengan mambawa

dengankain berada disamping tempat tidur dimana di dalamnya berisikan uang tunai, sedangkanAbdul Roni Als Oni mengambil dompet yang ada di dalam kantong celana yangtergantung di belakang pintu kamar yang di dalamnya berisikan uang sebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa, kemudian Abdul Roni Als Oni pergi kedepan untuk mengunci pintu depan dariarah dalam, setelah itu kami langsung keluar lewat pintu belakang dan kembali memanjatpagar dan masuk kepekarangan SMP Negeri 1 Gunung Meriah dengan mambawa

tertutup dengan kain beradadisamping tempat tidur dimana di dalamnya berisikan uang tunai, sedangkan Abdul Ronimengambil dompet yang ada di dalam kantong celana yang tergantung di belakang pintukamar yang di dalamnya berisikan uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);32 Bahwa, kemudian Abdul Roni pergi kedepan untuk mengunci pintu depan dari arahdalam, setelah itu kami langsung keluar lewat pintu belakang dan kembali memanjatpagar dan masuk kepekarangan SMP Negeri Gunung Meriah dengan mambawa

Surono danTerdakwa ada memiliki, menyimpan, mambawa, menggunakan narkotikajenis sabusabu pada awal mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal5 Pebruari 2017 sekitar pukul 02.00 WITA, Saksi bersama dengan unit patrolimelakukan patroli rutin di wilayah hukum Polres Kutai Kartanegara dansewaktu melakukan patroli di Jalan Poros 38 Desa Mekar Jaya KecamatanSebulu Kabupaten Kutai Kartanegara, Sakai bersama rekan Saksi mendapatinformasi dari masyarakat kalau di sekitar Jalan Poros 38 Desa Mekar JayaKecamatan

Surono danTerdakwa ada memiliki, menyimpan, mambawa, menggunakan narkotikajenis sabusabu pada awal mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal5 Pebruari 2017 sekitar pukul 02.00 WITA, Saksi bersama dengan unit patroliHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2017/PN Trgmelakukan patroli rutin di wilayah hukum Polres Kutai Kartanegara dansewaktu melakukan patroli di Jalan Poros 38 Desa Mekar Jaya KecamatanSebulu Kabupaten Kutai Kartanegara, Sakai bersama rekan Saksi mendapatinformasi dari masyarakat

warna hijau lalu TAHAN SITUMORANG AlsDUFVAR (DPO) dan JEPRI BATUBARA membongkar celengan tersebut danmenghitung dan Terdakwa lihat sekitar 2 (dua) juta lebih kemudian TAHANSITUMORANG menyuruh Terdakwa untuk membuang bekas celengan tersebutke tong sampah di lantai bawah lalu Terdakwa kembali ke lantai dua danTAHAN SITUMORANG memberikan Terdakwa uang sebesarRp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah) dan JEPRI BATUBARA sebesarRp300.000,00( tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian TAHAN SITUMORANGpergi mambawa

warna hijaulalu TAHAN SITUMORANG Als DUFVAR (DPO) dan JEPRI BATUBARAmembongkar celengan tersebut dan menghitung dan Terdakwa lihat sekitar 2(dua) juta lebih kemudian TAHAN SITUMORANG menyuruh Terdakwa untukmembuang bekas celengan tersebut ke tong sampah di lantai bawah laluTerdakwa kembali ke lantai dua dan TAHAN SITUMORANG memberikanTerdakwa uang sebesar Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah) danJEPRI BATUBARA sebesar Rp300.000,00( tiga ratus ribu rupiah) dan kemudianTAHAN SITUMORANG pergi mambawa

tangani sendiri sebagai pihak dari PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara.Bahwa kronologis kejadian yang saksi ketahui adalah, pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datang ke kantor PanitiaPengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara untukmelaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris Panwaslih KabupatenTapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulai berdatangan dariarah Tarutung dan berkumpul di depan kantor Panwaslih Kabupaten TapanuliUtara dengan mambawa

kenalorangnya dengan mengatakan serang panwasii, lempari dengan batu, jangantakut mati dan terdakwa melihat secara langsung kejadian tersebut karenakondisi penerangan di lokasi tersebut terang dan dapat dilihat semua orangkarena terjadi pada siang hari dan di tempat terbuka ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Marusaha Nababan,S.Pd,MM yang menerangkan bahwa pada pukul 10.00 Wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa

masuk rumah;e Bahwa, penyebab pisah karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran;e Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering tengkar karenamasalah perempuan dan masalah ekonomi, yakni Tergugat berselingkundengan wanita lain bernama LIA sehingga pada awal tahun 2014 Tergugatpernah dihukum adat dengan membayar denda adat sebesar 3 ( tiga ) stailatau sekitar Rp. 480.000, ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah ), setelahitu Tergugat terkadang dari bekerja menambang emas tidak mambawa

Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbataspada hubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkanpada ikatan batin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam kedalam sanubari sebagaimana ditekankan salam Surah QS, Ar Rum :21, bahwa perkawinan adalah bukan tindakan mainmain/iseng,melainkan guna mewujudkan sakinah, mawaddah dan rahmah, Allahmennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suami isteri) danperkawinan itu hendaknya mambawa

tidak peduli, karena Tergugat tidak akan pernah mau menghubungiPenggugat, jika Penggugat tidak menelpon duluan, pada bulan Juni 2019,Tergugat sering keluar rumah dengan tujuan untuk pergi bekerja dan pulangjam 8 malam dan ketika Tergugat di tegur oleh Penggugat agar pulang lebihcepat, Tergugat justru marah kepada Penggugat puncaknya terjadi padatanggal 21 Desember 2019, disebabkan karena saat itu tante Penggugatberkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat, Namun Tergugat justrumenyuruh Penggugat untuk mambawa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan 24 Januari 2013, dimana padawaktu itu Penggugat meminta Tergugat mambawa anak Penggugat untukberobat namun Tergugat menolak dan malah pergi mengurus hewanpeliharaan Tergugat, karena tidak tahan dengan sikap Tergugat tersebutPenggugat marah dan terjadilan perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Agam, namun pada tanggal

Sarolangun; Bahwa Selanjutnya Saksi bersama Tim mambawa terdakwa ke tempatkostannya untuk dilakukan penggeledahan; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan di kostan terdakwa Saksibersama Tim menemukan 2 (dua) klip plastic bening yang berisikan serbukkristal bening yang diduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit timbangandigital, 1 (Satu) buah bong, 4 (empat) pack berisi klipklip plastic kosong, 1(satu) buah pipet yang diruncingkan, 1 (Satu) buah korek api gas; Bahwa kemudian Saksi bersama Tim mengamankan

SRI ESTUTI datang ke Kantor Notaris CH.NUNING NUGRAHA, SH yang beralamat di jalan Merapi No.68, Tridadi,Sleman, dengan mambawa Surat Pernyataan tertanggal 14 Mei 2005 yangtelah ditanda tangani oleh kedua terdakwa tersebut, kemudian dimintakanLegalisasi kepada saksi Notaris CH.

NUNING NUGRAHA, SH yangberalamat di jalan Merapi No.68, Tridadi, Sleman, dengan mambawa SuratPernyataan tertanggal 14 Mei 2005 yang telah ditanda tangani oleh keduaHal 39 Put.No.110/Pid.B/2014/PN.Yk.terdakwa tersebut, kemudian dimintakan Legalisasi kepada saksi Notaris CH.NUNING NUGRAHA, SH. dan selanjutnya telah dicatat didalam Legalisasidengan Nomor : 762/Leg/V/2010 tanggal 14 Mei 2010.Bahwa isi dari Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh keduaterdakwa tersebut isinya menyatakan

maupun menurut peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkawinan;Menimbang, bahwa hukum Islam tidak memberi batas umurperkawinan baik pria maupun wanita namun tetap memperhatikankepatutan dan kewajaran;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon maupun anak Pemohon(FULAN) dan calon istrinya bernama FULANA sudah bertekad penuhuntuk melangsungkan perkawinan maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rencana perkawinan tersebut tidak bisa lagi ditundatunda karenadikhawatirkan akan terjadi halhal yang bisa mambawa

dimaksud dengan senjata pemukul adalah senjatayang dapat digunakan untuk melukai orang lain dengan memukulkan kepadakorban;Berdasarkan faktafakta pemeriksaan di persidangan dari keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 05.30Wib dijalan Karanganyar depan polsek karanganyar Desa Karangsari Kec.Karanganyar Kabupaten Pekalongan terdakwa telah membawa 1 (satu) bilahparang dimana Terdakwa dalam mambawa

Sabtu tanggal 1 September 2018 sekira pukul19.30 WIB polisi datang ke rumah saksi GUNANTO dan pada saat itu merekamenemukan 38 (tiga pulun delapan) ekor burung Kakatua beserta 7 (tujuh)kandang burung, dan ketika ditanyakan perihal kepemilikan dari burung Kakatuatersebut Terdakwa mengakui bahwa burung Kakatua itu adalah milik Terdakwa,kemudian polisi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dankemudian membawa Terdakwa dan burung Kakatua tersebut ke Mapolres Inhil; Bahwa tujuan Terdakwa mambawa

Bahwa hubungan anak para pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat, sering jalan bersama sehingga dikhawatirkan akan melanggar normaagama dan mambawa aib bagi keluarga.3. Bahwa keluarga calon suami anak para Pemohon siap bertanggung jawabdan memberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tanggaanak para Pemohon;4.

Tergugat tetap keberatankarena mencintai Penggugat;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam ke dalam sanubarisebagaimana ditekankan salam Surah QS, Ar Rum: 21, bahwa perkawinan adalahbukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan sakinah,mawaddah dan rahmah, Allah mennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suamiisteri) dan perkawinan itu hendaknya mambawa

Putusan No ; 1137/Pdt.G/2016/PA.Krssebagaimana ditekankan dalam Surah QS, Ar Rum : 21, bahwa perkawinanadalah bukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan sakinah,mawaddah dan rahmah, Allah mennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh(suami isteri) dan perkawinan itu hendaknya mambawa kesenangan dalamkebersamaan (sakinah), bahkan lebih jauh Al Quran mengibaratkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami isteri harus sampai pada pencapaiankeharmonisan, tak ubahnya seperti pakaian, sebagaimana

dikaruniaianak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamayang pada awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2tahun, lastas berpindah pindah kadang dirumah Tergugat, namunsekarang sudah pisah tempat tinggal selama 3 tahun, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sedang Tergugattinggal dirumah orang tuanya sendiri juga ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat berkerjadiluar kota kalau pulang tidak mambawa

peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkawinan;Menimbang, bahwa hukum Islam tidak memberi batas umur perkawinanbaik pria maupun wanita namun tetap memperhatikan kepatutan dankewajaran;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon maupun anak Pemohon(FULAN) dan calon istrinya bernama FULANA binti Budiman sudah bertekadpenuh untuk melangsungkan perkawinan maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rencana perkawinan tersebut tidak bisa lagi ditundatunda karenadikhawatirkan akan terjadi halhal yang bisa mambawa

/X/2008 Tanggal 30 Oktober 2008, telah dibubuhi materaiRp. 6000, dan diberi cap pos serta telah dilegalisir oleh Panitera PAPadang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode P.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 30Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugatdengan alasan tergugat ering mambawa masalah diluar kedalam rumahHalaman 7 dari 13 halaman

P/2019/PA Mksmelangsungkan perkawinan maka Majelis Hakim berpendapat bahwarencana perkawinan tersebut tidak bisa lagi ditundatunda karenadikhawatirkan akan terjadi halhal yang bisa mambawa kemudharatanyang lebih besar, padahal kemudharatan dalam hukum Islam harusdisingkirkan lebih dahulu dari pada mendatangkan manfaat;Menimbang, bahwa majelis hakim dalam memutus perkara ini perlumendasarkan pendapatnya sesuai Firman Allah SWT, Hadits Nabi maupunKaidah Fiqhityah sebagai berikut:1.