Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 146/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ASTRI HEIZA MELLISA,SH.,MH.
2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
ERLANDO alias LANDO
359
  • Terdakwa mendatangi saksi korban dengan marahmarah dan mambawa kelewang sambil mengarahkan kelewang tersebut kearahsaksi korban dengan mengatakan Woi Kontol, kenapa kalian datangi rumahcewekku? Nanti kubunuh mati kalian ya, ku cincang kalian semua. Lalu saksikorban menjawab Aku kan diajak nenek. Dan dijawab terdakwa terus kenapakau mau?, saat itu saksi korban langsung berlari keluar untuk menghindariterdakwa, namun terdakwa tetap mengarahkan kelewangnya kearah saksikorban dari jarak 10 meter.
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0165/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
203
  • masuk rumah;e Bahwa, penyebab pisah karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran;e Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering tengkar karenamasalah perempuan dan masalah ekonomi, yakni Tergugat berselingkundengan wanita lain bernama LIA sehingga pada awal tahun 2014 Tergugatpernah dihukum adat dengan membayar denda adat sebesar 3 ( tiga ) stailatau sekitar Rp. 480.000, ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah ), setelahitu Tergugat terkadang dari bekerja menambang emas tidak mambawa
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 89/Pdt.G/2017/MS.Bir
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT Vs
2114
  • sekarang Penggugat tinggal di Desa Punjot, KecamatanJangka, kabupaten Bireuen, sedangkan Tergugat sudah pulang kerumah tuanya, juga di Desa Punjot, Kecamatan Jangka, kabupatenBireuen; bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena antara Pengugatdan Tergugat sudah terjadi keributan, sebabnya karena Tergugat tidakmemberi belanja kepada Penggugat; bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun sejak saksi pulang kampung saksi lihat Tergugat tidak maubekerja dan tidak pernah mambawa
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3361/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
BASTIAN TAMPUBOLON Als TUTAK
2712
  • warna hijau lalu TAHAN SITUMORANG AlsDUFVAR (DPO) dan JEPRI BATUBARA membongkar celengan tersebut danmenghitung dan Terdakwa lihat sekitar 2 (dua) juta lebih kemudian TAHANSITUMORANG menyuruh Terdakwa untuk membuang bekas celengan tersebutke tong sampah di lantai bawah lalu Terdakwa kembali ke lantai dua danTAHAN SITUMORANG memberikan Terdakwa uang sebesarRp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah) dan JEPRI BATUBARA sebesarRp300.000,00( tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian TAHAN SITUMORANGpergi mambawa
    warna hijaulalu TAHAN SITUMORANG Als DUFVAR (DPO) dan JEPRI BATUBARAmembongkar celengan tersebut dan menghitung dan Terdakwa lihat sekitar 2(dua) juta lebih kemudian TAHAN SITUMORANG menyuruh Terdakwa untukmembuang bekas celengan tersebut ke tong sampah di lantai bawah laluTerdakwa kembali ke lantai dua dan TAHAN SITUMORANG memberikanTerdakwa uang sebesar Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah) danJEPRI BATUBARA sebesar Rp300.000,00( tiga ratus ribu rupiah) dan kemudianTAHAN SITUMORANG pergi mambawa
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 166/Pid.B/2018/PN Trt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Christian Suhendra Herbin Ritonga als Tian
9014
  • tangani sendiri sebagai pihak dari PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara.Bahwa kronologis kejadian yang saksi ketahui adalah, pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datang ke kantor PanitiaPengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara untukmelaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris Panwaslih KabupatenTapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulai berdatangan dariarah Tarutung dan berkumpul di depan kantor Panwaslih Kabupaten TapanuliUtara dengan mambawa
    kenalorangnya dengan mengatakan serang panwasii, lempari dengan batu, jangantakut mati dan terdakwa melihat secara langsung kejadian tersebut karenakondisi penerangan di lokasi tersebut terang dan dapat dilihat semua orangkarena terjadi pada siang hari dan di tempat terbuka ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Marusaha Nababan,S.Pd,MM yang menerangkan bahwa pada pukul 10.00 Wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Pkl
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
HAMYAH MAULANA Als. EKO Bin TUSLAM TIYARYO
1036
  • dimaksud dengan senjata pemukul adalah senjatayang dapat digunakan untuk melukai orang lain dengan memukulkan kepadakorban;Berdasarkan faktafakta pemeriksaan di persidangan dari keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 05.30Wib dijalan Karanganyar depan polsek karanganyar Desa Karangsari Kec.Karanganyar Kabupaten Pekalongan terdakwa telah membawa 1 (satu) bilahparang dimana Terdakwa dalam mambawa
Register : 12-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 235/Pid.B/LH/2018/PN Tbh
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
RINGGO WONO PRAKOSO Als RINGGO Bin RB. GAWOTO
3848
  • Sabtu tanggal 1 September 2018 sekira pukul19.30 WIB polisi datang ke rumah saksi GUNANTO dan pada saat itu merekamenemukan 38 (tiga pulun delapan) ekor burung Kakatua beserta 7 (tujuh)kandang burung, dan ketika ditanyakan perihal kepemilikan dari burung Kakatuatersebut Terdakwa mengakui bahwa burung Kakatua itu adalah milik Terdakwa,kemudian polisi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dankemudian membawa Terdakwa dan burung Kakatua tersebut ke Mapolres Inhil; Bahwa tujuan Terdakwa mambawa
Register : 20-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Srl
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DODI JAUHARI, SH
Terdakwa:
Jeki Irawan bin Herizal
6524
  • Sarolangun; Bahwa Selanjutnya Saksi bersama Tim mambawa terdakwa ke tempatkostannya untuk dilakukan penggeledahan; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan di kostan terdakwa Saksibersama Tim menemukan 2 (dua) klip plastic bening yang berisikan serbukkristal bening yang diduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit timbangandigital, 1 (Satu) buah bong, 4 (empat) pack berisi klipklip plastic kosong, 1(satu) buah pipet yang diruncingkan, 1 (Satu) buah korek api gas; Bahwa kemudian Saksi bersama Tim mengamankan
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2028/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbataspada hubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkanpada ikatan batin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam kedalam sanubari sebagaimana ditekankan salam Surah QS, Ar Rum :21, bahwa perkawinan adalah bukan tindakan mainmain/iseng,melainkan guna mewujudkan sakinah, mawaddah dan rahmah, Allahmennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suami isteri) danperkawinan itu hendaknya mambawa
Register : 22-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2117
  • tidak peduli, karena Tergugat tidak akan pernah mau menghubungiPenggugat, jika Penggugat tidak menelpon duluan, pada bulan Juni 2019,Tergugat sering keluar rumah dengan tujuan untuk pergi bekerja dan pulangjam 8 malam dan ketika Tergugat di tegur oleh Penggugat agar pulang lebihcepat, Tergugat justru marah kepada Penggugat puncaknya terjadi padatanggal 21 Desember 2019, disebabkan karena saat itu tante Penggugatberkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat, Namun Tergugat justrumenyuruh Penggugat untuk mambawa
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0300/Pdt.G/2020/PA.LB
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
898
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan 24 Januari 2013, dimana padawaktu itu Penggugat meminta Tergugat mambawa anak Penggugat untukberobat namun Tergugat menolak dan malah pergi mengurus hewanpeliharaan Tergugat, karena tidak tahan dengan sikap Tergugat tersebutPenggugat marah dan terjadilan perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Agam, namun pada tanggal
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • dikaruniaianak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamayang pada awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2tahun, lastas berpindah pindah kadang dirumah Tergugat, namunsekarang sudah pisah tempat tinggal selama 3 tahun, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sedang Tergugattinggal dirumah orang tuanya sendiri juga ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat berkerjadiluar kota kalau pulang tidak mambawa
Register : 11-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0273/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkawinan;Menimbang, bahwa hukum Islam tidak memberi batas umur perkawinanbaik pria maupun wanita namun tetap memperhatikan kepatutan dankewajaran;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon maupun anak Pemohon(FULAN) dan calon istrinya bernama FULANA binti Budiman sudah bertekadpenuh untuk melangsungkan perkawinan maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rencana perkawinan tersebut tidak bisa lagi ditundatunda karenadikhawatirkan akan terjadi halhal yang bisa mambawa
Register : 09-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Putusan No ; 1137/Pdt.G/2016/PA.Krssebagaimana ditekankan dalam Surah QS, Ar Rum : 21, bahwa perkawinanadalah bukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan sakinah,mawaddah dan rahmah, Allah mennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh(suami isteri) dan perkawinan itu hendaknya mambawa kesenangan dalamkebersamaan (sakinah), bahkan lebih jauh Al Quran mengibaratkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami isteri harus sampai pada pencapaiankeharmonisan, tak ubahnya seperti pakaian, sebagaimana
Register : 10-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Tergugat tetap keberatankarena mencintai Penggugat;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam ke dalam sanubarisebagaimana ditekankan salam Surah QS, Ar Rum: 21, bahwa perkawinan adalahbukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan sakinah,mawaddah dan rahmah, Allah mennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suamiisteri) dan perkawinan itu hendaknya mambawa
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0084/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Bahwa hubungan anak para pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat, sering jalan bersama sehingga dikhawatirkan akan melanggar normaagama dan mambawa aib bagi keluarga.3. Bahwa keluarga calon suami anak para Pemohon siap bertanggung jawabdan memberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tanggaanak para Pemohon;4.
Register : 23-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon:
Syamsiah binti Dg. Tiro
104
  • maupun menurut peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkawinan;Menimbang, bahwa hukum Islam tidak memberi batas umurperkawinan baik pria maupun wanita namun tetap memperhatikankepatutan dan kewajaran;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon maupun anak Pemohon(FULAN) dan calon istrinya bernama FULANA sudah bertekad penuhuntuk melangsungkan perkawinan maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rencana perkawinan tersebut tidak bisa lagi ditundatunda karenadikhawatirkan akan terjadi halhal yang bisa mambawa
Register : 09-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 756/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 10 Oktober 2013 —
124
  • /X/2008 Tanggal 30 Oktober 2008, telah dibubuhi materaiRp. 6000, dan diberi cap pos serta telah dilegalisir oleh Panitera PAPadang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode P.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 30Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugatdengan alasan tergugat ering mambawa masalah diluar kedalam rumahHalaman 7 dari 13 halaman
Register : 21-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1442/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • ikatan perkawinan tidak hanya terbataspada hubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkanpada ikatan batin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam kedalam sanubari sebagaimana ditekankan salam Surah QS, Ar Rum :21, bahwa perkawinan adalah bukan tindakan mainmain/iseng,melainkan guna mewujudkan sakinah, mawaddah dan rahmah, AllahHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1442Pdt.G/2017/PA.Krsmennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suami isteri) danperkawinan itu hendaknya mambawa
Register : 07-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Ktbm
Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
311
  • sendiri di Desa MGJ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis 2 bulanyang lalu yang penyebabnya karena Penggugat suka mabuk judi dan seringdianiaya dengan dicekik dan diseret Tergugat;e Bahwa pertengkaran tersebut terjadi lebih kurang 2 bulan yang lalu;e Bahwa saksi tidak tahu pertengkaran mereka kecuali dari laporan Penggugattetapi saksi pernah lihat sendiri kalau Tergugat berjudi dan mabuk;Bahwa Tergugat juga sering pergi meninggalkan Tergugat tanpa ijin selama 3bulan dengan mambawa