ASWAT lalu terdakwa membakar ke meja dan kursiyang telah tersusun, setelah terbakar mereka bertiga pergi menuju kelas VII bdan terdakwa melakukan hal yang sama dengan membakar meja dan kursisedangkan Lk. ASWAT dan Lk. ARHAM bertugas mengawasi situasi sekitar,setelah kedua kelas terbakar Lk. ASWAT, Lk. ARHAM dan terdakwa pergiberjalan lewat belakang pagar sekolah dan menuju rumah Lk. ARHAM.Saksi Lk. SYAMSURI yang tinggal dekat lokasi sekolah mendengar orangberteriak ?kebakaran?

anakanak yang membakar sekolah adalahUFRI, AKRAM, ASWAT dan masalah ini sudah ditangani oleh pihakkepolisian;Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan sehingga terdakwa dan temantemannya membakar sekolah;Bahwa terdakwa dan kedua temannya yang saksi ketahui suka bolos disekolah dan sejak kejadian itu terdakwa tidak lagi masuk sekolah tetapi kamisebagai pihak sekolah diberitahu pada orang tua terdakwa yang manaterdakwa dan temantemannya yang telah membakar sekolah dan masalah inisudah ditangani oleh

No. 259/Pid.Sus/An/2013/PN.PSO12keluar untuk melihat dan ternyata sekolah yang terbakar dibagian kelas 7Bdan 7C;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang membakar sekolah setelahterdakwa dan temantemannya diintrogasi di sekolah dan mereka mengakukalau merekalah yang telah membakar sekolah;Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan terdakwa dan temantemannyamembakar sekolah;Bahwa setelah kejadian pembakaran tersebut, pada pagi harinya saksimenuju sekolah untuk membuka pintu sekolah dan saksi mengecek

Morowali;e Bahwa pada malam kejadian rumah saksi berada didepan sekolah saksimendengar masyarakat berteriakberteriak ada kebakaran kemudian saksikeluar untuk melihat dan ternyata sekolah yang terbakar dibagian kelas 7Bdan 7C;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang membakar sekolah setelahterdakwa dan temantemannya diintrogasi di sekolah dan mereka mengakukalau merekalah yang telah membakar sekolah;Hal 13 dari 29 hal. Put.

dan berlanjut pada hari selasa tanggal 28 Julli2020.Bahwa saat Terdakwa sedang membakar lahan pada tanggal 28 Juli2020 tersebut lalu Saksi Boby Arsanto Als Boby Bin Kamaludin melihat apiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN Skydi tempat Terdakwa membakar membesar lalu Saksi Boby Arsanto Als BobyBin Kamaludin menyuruh Terdakwa untuk memadamkan api tersebut namunTerdakwa tidak menghiraukan teguran oleh Saksi Boby Arsanto Als Boby BinKamaludin sehingga Saksi Boby Arsanto Als Boby Bin Kamaludin

Yesi Dwi Octavia Alias Yesi Bin Yasai, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa ; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah anggota polisi.Terdakwa ditangkap dikarenakan Terdakwa membuka lahan dengancara membakar lahan; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut padahari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 11:00 wib di jalan SekayuPendopo Pal 10 Kampung Sekate Kelurahan Soak Baru Ke SekayuKabupaten

Bahwa pada saat itu ada dikebun Saksi yang terletak tidak jauhdari kebun yang dibakar oleh Terdakwa, dan Saksi melihat sudah adaapi kemudian Saksi langsung menghampiri Terdakwa dan menegurnya; Bahwa Saksi datang kelokasi sendirian Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berdiri melihat api Bahwa Saksi tidak melihat langsung Terdakwa membakar lahanakan tetapi pada saat itu hanya ada Terdakwa sendirianTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;3.

lahan; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran tersebut pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 11:00 wib, di jalan SekayuPendopo KM 10 Kampung Sekate RT.013 RW.006 Kelurahan SoakBaru Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin ; Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut karena Terdakwaakan mebuka lahan tersebut untuk kemudian Terdakwa tanami dengantanaman lain; Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan caraTerdakwa menebang pohon yang ada disana, lahan tersebut kemudiankayunya Terdakwa kumpulkan

tersebut namun api sudah membesar hingga membakar lebih kurang %(Seperempat) hektar; Bahwa terjadinya kebakaran tersebut disebabkan karenaTerdakwa yang membuka lahan tersebut untuk ditanami dengantanaman lain dengan cara diterbas tebang pohonpohon rambutandengan menggunakan mesin chainsaw dan rantingranting batang kayudipotongpotong menjadi ukuran lebih kecil kemudian Terdakwakumpulkan menjadi beberapa tumpukan dan dikeringkan kemudianpada tanggal 27 Juli 2020 Terdakwa mulai membakar dan berlanjutpada

Arham bertemu lalu terdakwa mengajakuntuk membakar sekolah SMPN ! Bungku Timur lalu Lk. Arham bertanyamengapa harus kita bakar sekolah dan terdakwa menjawab supaya kita libursekolah kemudian Lk. Urfin datang, terdakwa kembali mengajak Lk.

Urfin pulang,saat itu terdakwa bertanya dengan apa kita membakar lalu Lk. Arhammemberitahu ada bensin sebanyak 2 (dua) liter dan Lk. Urfin menambah 3(tiga) liter sehingga jumlah bensin sebanyak 5 (lima) liter, setelah itu sekitarjam 18.00 wita terdakwa bersama Lk. Arham kembali ke sekolah untukmenyusun kursi di kelas VII b ;Selanjutnya sekitar jam 21.00 wita terdakwa mengambil bensin dirumah Lk.Arham dan saat itu jumlahnya sudah 5 (lima) liter didalam jerigen, setelah ituterdakwa dan Lk.

Urfinmengambil korek api macis (gas) yang berada didalam tas terdakwa sambil Lk.Urfin membakar kemeja dan kursi yang telah tersusun, setelah terbakarmereka bertiga menuju kelas VII b dan Lk. Urfin melakukan hal yang samadengan membakar meja dan kursi sedangkan terdakwa dan Lk. Arhambertugas mengawasi situasi sekitar, setelahn kedua kelas terbakar terdakwa,Lk. Urfin dan Lk. Arham pergi berjalan lewat belakang pagar sekolah danmenuju rumah Lk. Arham 5 nn nono nnn nnn nnnSaksi Lk.

Urfinmengambil korek api macis (gas) yang berada didalam tas terdakwa sambil Lk.Urfin membakar kemeja dan kursi yang telah tersusun, setelah terbakarmereka bertiga menuju kelas VII b dan Lk. Urfin melakukan hal yang samadengan membakar meja dan kursi sedangkan terdakwa dan Lk. Arhambertugas mengawasi situasi sekitar, setelah kedua kelas terbakar terdakwa, Lk.Urfin dan Lk. Arham pergi berjalan lewat belakang pagar sekolah dan menujurumah Lk. Arh $==

ROTANIN RUSUAN mengalami kerugian + Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),in kedua terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas kedua terdakwa membakar lahan peladangana yang berdekatan dengan kebun karet milik DARMI BIN SAKNI dan ROTAN EDIXUSUAN yang terletak sebelah utara menggunakan obor bambu, karena cuaca panasdan angin kencang maka nyala api menjadi besar dan tidak dapat dipadamkan,akhirnya api merambat membakar belukarbelukar di sekitar

BASNAWI dan Terdakwa II : NUR MUHAMAD BIN ABUUMAR, karena perbuatan mereka telah mengakibatkan kebakaran di kebun karetmilik saksi dan saksi M.Darmi ; > Bahwa kejadian tersebut bermula dari Para Terdakwa bermaksud membakar lahanperladangan milik Para Terdakwa dengan menggunakan obor bambu yangberdekatan dengan kebun karet milik saksi dan milik saksi M.Darmi tapi karenaangin saat itu sangat kencang membuat nyala api menjadi besar dan tidak dapatdipadamkan, sehingga api merambat dan membakar semak

BASNAWI dan Terdakwa II : NUR MUHAMAD BIN ABUUMAR, karena perbuatan mereka telah mengakibatkan kebakaran di kebun karet milik saksi dan saksi Rotan Edi ; > Bahwa kejadian tersebut bermula dari Para Terdakwa bermaksud membakar lahanperladangan milik Para Terdakwa dengan menggunakan obor bambu yangberdekatan dengan kebun karet milik saksi dan milik saksi Rotan Edi tapi karenaangin saat itu sangat kencang membuat nyala api menjadi besar dan tidak dapatdipadamkan, sehingga api merambat dan membakar semak

Darmi ; > Bahwa kejadian tersebut bermula dari Para Terdakwa bermaksud membakar lahan. perladangan milik Para Terdakwa dengan menggunakan obor bambu yangberdekatan dengan kebun karet milik saksi Rotan Edi dan milik saksi M.Darmi tapikarena angin saat itu sangat kencang membuat nyala api menjadi besar dan tidakdapat dipadamkan, sehingga api merambat dan membakar semak belukar di sekitarperladangan Para Terdakwa dan termasuk semak belukar dan rumputrumput yangada dikebun milik saksi Rotan Edi seluas

Darmi ikut terbakar ;lhwa bermula saat Para Terdakwa telah lebih dahulu membakar lahan kebunnya yangsnya sesuai kesepakatan warga akan bersamasama membakar lahan perladanganberkebun pada hari kejadian tersebut sekira jam 13.00 wib tapi ternyata sekiran 11.00 wib Para Terdakwa telah membakar lahannya hingga merambat pada lahani Rotan Edi dan saksi M.Darmi ;ahwa saat Para Terdakwa mulai membakar lahannya dengan menggunakan obormbu yang berdekatan dengan kebun karet milik saksi Rotan Edi dan milik saksiarmi

Jaliah, H.Ali dan Jamal sudah terbakar;Bahwa setahu saksi, apinya berasal dari perumahan Selli Messi, katanyaada yang bakar sampah di perumahan Selli Messi, yang membakar orangperempuan, tapi saksi tidak tahu sendiri;Bahwa sebelum terjadi kebakaran tidak ada orang yang membersihkanlahan dengan cara membakar;(ketika ditunjukkan gambar sket lokasi kebakaran) saksi membenarkan,adapun urutan lahan adalah lahan milik Hj. Jaliah, milik saksi, milik H.

SAKSI NURUL HIDAYAT Binti MASLANBahwa setahu saksi, terdakwa diajukan di persidangan ada malasahkebakaran;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 22 September 2015, sekitarjam 10.00 Wita., di kompleks Selli Messi 1 Blok A, Desa Semangat Karya,RT. 04, Kecamatan Alalak, Kabupaten Batola;Bahwa saksi melihat pada waktu terdakwa membakar sampah dibelakang rumahnya;Bahwa terdakwa membakar sampah sekitar jam 08.00 Wita;Bahwa setahu saksi sampah yang dibakar ada popok bayi dan plastikplastik;Bahwa waktu

;Bahwa di perumahan tidak disediakan tempat pembakaran sampah;Bahwa saksi tinggal di perumahan sudah sekitar 2 tahun yang lalu, kalauterdakwa baru sekitar 1 tahun yang lalu;Bahwa sejak terdakwa tinggal di perumahan selalu membakar sampah ditempat yang sama;Bahwa 2 minggu sebelumnya sudah pernah terjadi kebakaran akibat dariterdakwa juga yang membakar sampah, apinya sempat membesar, tapimasih bisa dipadamkan;(Bahwa setelah saksi ditunjukkan Sket TKP) saksi membenarkan ;Atas keterangan saksi tersebut

di perumahan itudan sejak saat itu terdakwa membakar sampahnya tetap di tempat itu;17Bahwa terdakwa memilih membakar di tempat itu, karena tempatnya agakmenurun dan menyempit;Bahwa tetangga terdakwa juga membakar sampah di tanah, tapi di atas,karena tanahnya tinggi;Bahwa di kompleks perumahan terdakwa tidak ada petugas yangmengambil sampah;Bahwa setelah terdakwa membakar sampah, setelah ditunggu sebentarapinya sudah menyala, lalu ditinggal untuk mencuci piring;Bahwa terdakwa mencuci piringnya di

sampah tidak menggunakan minyaktanah, tapi langsung dengan menggunakan korek api;Bahwa benar pada saat membakar tidak ada tempat khusus untukmembakar sampah, seperti tanahnya dilubangi atau denganmenggunakan drum bekas;Bahwa benar sejak sekitar 1 tahun yang lalu terdakwa tinggal diperumahan itu dan sejak saat itu pula terdakwa membakar sampahnyatetap di tempat itu;Bahwa benar terdakwa memilih membakar di tempat itu, karenatempatnya agak menurun dan menyempit;Bahwa benar di kompleks perumahan terdakwa

Dan melihat rumah/gubug milik saksikorban Sarbini tidak ada orangnya kemudian terdakwa mengambil korek api gasmilik terdakwa yang berada di dalam saku milik terdakwa dan menghidupkankorek api tersebut dan membakar rumah atau gubug milik saksi korban yangberada di ladang jagung atau di area perhutani yang mudah terbakar sampaiakhirnya rumah atau gubug dan isinya yaitu 48 (empat puluh delapan) karunggabah, 20 (dua puluh) pres bibit jagung, 9 (sembilan) botol obat tanamanpembasmi rumput, 1 (satu) lembar

SARBINI bin SAIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; n0 none nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnnnnnnsBahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 10.00WIB bertempat di area Perhutani turut Desa Brati Kecamatan KayenKabupaten Pati, terdakwa membakar rumah/gubug terbuat dari kayuberatap alangalang ukuran 7 x 5 meter milik saksi ; Bahwa saat itu saksi sedang memanen jagung di tegalan kemudiansaksi melihat rumah/gubug milik saksi ukuran 7 x 5 m yangdidalamnya berisi 48

membakar atap rumah/gubug milik saksiyang terbuat dari alangalang sehingga api membakar seluruhbangunan rumah/gubug milik saksi yang terbuat dari kayu hinggaakhirnya rumah/gubug beserta seluruh isinya milik saksi ambruk danhabis terbakar ; 200 ne nnn nn nnn nnn ne nnn nenennnnBahwa melihat hal tersebut saksi langsung berlari ke arah rumah/gubug milik saksi yang terbakar sambil saksi berteriak memintatolong sedangkan terdakwa yang awalnya berada di dekat rumah/gubug milik saksi langsung pergi meninggalkan

rumah/gubug milikBahwa oleh karena api sudah membesar dan menjalar ke seluruhbagian rumah/gubug sehingga api membakar seluruh bagian rumah/gubug beserta seluruh isinya ; Bahwa terdakwa membakar rumah/gubug milik saksi karenaterdakwa menyuruh anak saksi yang bernama TONO untukmengangkut jagung dari ladang milik terdakwa yang terletak di areaPerhutani desa Brati bersebelahan dengan ladang milik saksi namunHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 187/Pid.B/2014/PN Pti.karena jalan ke lading milik terdakwa

saksi SARBINI bin SAIDI sudahterbakar sehingga saksi membantu memadamkan api danmenyelamatkan barangbarang yang ada dalam rumah/gubugtersebut;Bahwa barangbarang yang berhasil diselamatkan adalah 29 (duapuluh Sembilan) sak gabah ; Bahwa saksi diberitahu saksi SARBINI bin SAIDI dan saksi JAMRAuIbin JASMO bahwa yang membakar rumah/gubug milik saksiSARBINI bin SAIDI adalah terdakwa dan setelah melakukanpembakaran terdakwa langsung melarikan diri meninggalkan rumah/gubug milik saksi SARBINI bin SAIDI

BAPAK MISEL dan Terdakwa II STEPANUS LENDE Als.EVAN membersihkan kebun milik Para Terdakwa yang berdekatan atauberbatasan dengan lokasi PT. dengan cara membakar rumput liar. Terdakwa ANTONIUS LEDE Als. BAPAK MISEL bertugas membakar rumputmenggunakan pemantik gas sedangkan Terdakwa II STEPANUS LENDE Als.EVAN memegang tangki tangki semprot air untuk memadamkan api agar tidakmerambat ke lokasi PT. Tidak lama kemudian Para Terdakwa melihat SaksiAntonius Nani Als.

lahan kebun dan api menjalarke lokasi PT sehingga membakar tanaman Cengkeh dan tanaman SeraiWangi milik PT PAL; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas kejadian tersebut;Terdakwa Il.

lahan kebun dan api menjalarke lokasi PT sehingga membakar tanaman Cengkeh dan tanaman SeraiWangi milik PT PAL;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Wkb.

Karena kesalahan (kealpaaan) menyebabkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa kelapaan pada prinsipnya mengandung pengertianbahwa perbuatan tersebut tidak dilakukan dengan sengaja karena ketidakadanya kehatihatian dari pelakunya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membakar, menjadikanledakan atau banjir, jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang, yang dimaksud dengan membakar adalah: menghanguskan(menyalakan,

sebatang pohon cengkeh danpohon serei kemudian Terdakwa langsung memanggil Terdakwa Il bersamasama memadamkan api di lokasi PT PAL, saat itu juga karyawan PT PALlangsung datang membantu dengan menggunakan alat seadanya, setelah apiberhasil di padamkan Para Terdakwa langsung mendatangi Saksi Irawadi alias Iralias Bapak Sakila dan saksi Srijudin alias Judin alias Bapak Andra untukmeminta maaf dan mengakui semua kesalahan kami yang telah membakar lahankebun dan api menjalar ke lokasi PT sehingga membakar

mikaatau plastik yang menutup ventilasi masjid di sebelahnya, membakar bakpenampungan air masjid di perumahan sebelah Los Tembakau tersebut.

sakit hati karena telah diberhentikan dari PTPNX, karena sakit hati tersebut lalu Terdakwa sengaja mengajak JOHANOKIYANTO als OKI untuk membakar los tembakau milik PTPN X Klatendengan peran masingmasing Terdakwa yang mengawasi lokasi danpencetus ide membakar los tembakau GT 42, sedangkan JOHANOKIYANTO Alias OKI yang membakar los tembakau GT 42.Bahwa, dapat saksi terangkan bahwa pada hari minggu tanggal 18 Oktober2015 sewaktu saksi piket di Polres Klaten mendapatkan informasi bahwaada kebakaran los

KemudianTerdakwa mengajak minum minuman keras di sebuah rumah kosongdi kampung saksi.Bahwa, saksi menyampaikan niat saksi untuk membakar Lostembakau tersebut kepada Terdakwa.

Maksud dan tujuansaksi membakar Los Tembakau tersebut adalah untuk melampiaskansakit hati saksi karena saksi tidak dipekerjakan lagi di LosTembakau tersebut.Bahwa, pada saat itu tidak ada kesepakatan atau pembagian tugassebelum membakar Los tembakau GT 42 tersebut.

Selanjutnya terdakwa menyalakan korek apigas yang dibawa sebelumnya lalu membakar rapak tersebut hingga menyala danterbakar.

Bahwa saksi dan rekanrekan langsung menanyakan kepada saksi Faisalapakah benar kamu yang telah membakar dilahan Blok 25, kalaumemang benar siapa yang nyuruh kamu ngebakar dilahan Blok 25 lalusaksi Faisal pun menjawab iya benar saya yang telah membakar dilahanHal. 5 dari 14 Putusan No.452/Pid.B/2017/PN.MGLBlok 25 dan yang menyuruh saya ngekabar lahan Blok 25 adalahTerdakwa YASRI Als ELYAS.

Bahwa saksi mengajak saksi Faisal untuk menemui Terdakwa YASRI AlsELYAS dan berkata benar kamu nyuruh Faisal untuk membakar lahan diBlok 25 Div 3B dan dijawab oleh Terdakwa YASRI Als ELYAS iyamemang benar saya (Terdakwa) yang nyuruh saksi Faisal ngebakarlahan Blok 25 Div 3B karena saya (Terdakwa) sakit hati kKenapa saya(Terdakwa) dipindahkan menjadi mandor diblok 1 Div Nuri.

Bahwa yang membakar lahan perkebunan karet tersebut adalah saksiFaisal dan berdasarkan keterangan saksi Faisal dia disuruh olehTerdakwa YASRI Als ELYAS yang merasa sakit hati kepada PT. SilvaInhutani Lampung. Bahwa kerugian yang dialami PT.

Kemudian karena curiga lalu saksi memperhatikansaksi Faisal tersebut tiba tiba saksi melihat terdapat kepulan asap dansaksi melihat saksi Faisal langsung berlari dari tempat kepulan asaptersebut.Bahwa saksi dan rekan langsung menanyakan kepada saksi Faisalapakah benar kamu yang telah membakar dilahan Blok 25, kalaumemang benar siapa yang nyuruh kamu ngebakar dilahan Blok 25 lalusaksi Faisal pun menjawab iya benar saya yang telah membakar dilahanBlok 25 dan yang menyuruh saya ngekabar lahan Blok 25

Bahwa Terdakwa YASRI alias ELYAS sudah bekerja di PT.SilvaInhutanni Lampung sudah 6 (enam) tahun.Hal. 9 dari 14 Putusan No.452/Pid.B/2017/PN.MGL Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah korek api gas warna kuningyang dipergunakan oleh saksi Faisal untuk membakar lahan perkebunankaret Blok 25 Divisi 3B PT.Silva Inhutanni Lampung.

Wajo.Bahwa rumah saksi sengaja dibakar, namun saksi tidak melihat siapa orang yangtelah membakar rumahnya tersebut;Bahwa sewaktu rumah terbakar, saksi sementara di rumah Pak Mustafa bersamaIbunya;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang membakar, karena sebelumnyadiberitahukan oleh Budi dan Iwan kalau ada ancaman rumah tersebut mau dibakarnamun mengenai ancaman pembakaran Budi dan Iwan tidak menyebut nama orangyang akan membakar;Bahwa sebelum terjadinya pembakaran, saksi ditelpon oleh Budi, kemudian

Wajo.Bahwa saksi tidak lihat dan tidak tahu siapa yang telah membakar rumah tersebut;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu pukul 10.00 Wita, saksi bertemu denganterdakwa di rumah terdakwa, untuk menyelesaikan masalah tanah atas suruhan olehperempuan Indo Sia yang merupakan Tante saksi;Bahwa tanah tersebut adalah tanah milik Syamsuddin.

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa H.JUMARDIN BIN TAJUDDIN pada pokoknya :Terdakwa mengaku telah membakar 2 unit rumah panggung milik perempuan IndoSia pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013, pukul 17.30 wita, di LingkunganPaseru, Kel. Sompe, Kec. Sabbangparu, Kab.

;Bahwa pada waktu yang dijanjikan Perempuan Indo Sia tidak datang, hanyaanaknya Cugayati yang menelpon dan mengatakan tidak bisa memberi kepastiankarena akan menunggu keluarganya dari Samarinda, lalu mematikan Hpnya;Bahwa kerena kesal kepada perempuan Indo Sia, terdakwa kemudian menyiramkanbensin ke rumah tersebut dan kemudian menyulut api dengan korek gas;Bahwa yang membakar rumah tersebut adalah terdakwa sendiri;Bahwa mengenai tindakannya membakar rumah terdakwa mengaku sudah khilaf,karena terdakwa

Wajo terdakwa membakar 2 rumah saksi Indo Sia karenaperempuan Indo Sia tidak mau menyerahkan tanah sengketa milik Syamsuddin yangdi menangkan melalui putusan Pengadilan dan sudah di eksekusi oleh Pengadilan,akan tetapi perempuan Indo Sia masih tidak mau meninggalkan, meskipun sudah17beberapa kali di adakan upayaupaya damai; Bahwa kerena kesal kepada perempuanIndo Sia, terdakwa kemudian menyiramkan bensin ke rumah tersebut dan kemudianmenyulut api dengan korek gas; Bahwa yang membakar rumah tersebut

JHON Bin SALIM,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan pidana Membakar Mobil sebagaimana diatur dan diancampidana di dalam Pasal 187 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa SYAFRIJON Als. IJON Als.JHON Bin SALIMdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun penjara,pidana tersebut dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Setelah sampai di depan rumah saksiMUSTAMIR, terdakwa melihat 1 (Satu) unit mobil merk Honda Mobilio warnaputin dengan nopol BM 484 AN milik saksi MUSTAMIR yang terparkir didalam garasi dan pada saat itu terdakwa berniat merusak mobil tersebutdengan cara terdakwa mengambil baskom plastik yang sudah pecah yangberada di dekat mobil lalu terdakwa membakar plastik baskom tersebutdengan menggunakan mancis dan meletakkannya di bawah ban belakangsebelah kiri mobil agar lebih mudah membakar mobil milik saksi

mendekat melihat orangmemadamkan api; Bahwa terdakwa membakar mobil tersebut dikarenakan rasa sakit hatipada saat korban keluar dari rumah melewati rumah Terdakwa, Terdakwamengklakson tetapi korban tidak membalas klakson Terdakwa, kemudiankorban mau menabrak Terdakwa dan dari situlah Terdakwa timbul rasasakit hati pada korban; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi sekitar Rp. 185.000.000, (Seratusdelapan puluh lima juta rupiah); Bahwa selain membakar mobil Terdakwa juga pernah membaka perabotorang

dan kemudianTerdakwa membakar baskom plastik tersebut dan setelah terbakarTerdakwa meletakkannya di bawah ban belakang sebelah kiri mobilHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018 /PN Prptersebut dan kemudian Terdakwa pun pergi dan membiarkannya sampalterbakar;Bahwa alat yang digunakan dalam melakukan pembakaran tersebutadalah 1 (satu) buah mancis dan baskom plastik yang telah dipecah atautidak terpakal;Bahwa setelah membakar mobil tersebut Terdakwa langsung pergi danmelihat dari kejauhan sampai

mobil tersebut terbakar setelah wargaterbangun dan memadamkan api Terdakwa pun mendekat melihat orangmemadamkan api;Bahwa pada saat warga sedang berusaha memadamkan api yangmembakar mobil tersebut, Terdakwa berada dilokasi tersebut dan hanyamelihat warga yang berusaha memadamkan api yang membakar mobiltersebut;Bahwa Terdakwa membakar mobil tersebut dikarenakan rasa sakit hatipada saat korban keluar dari rumah melewati rumah Terdakwa, Terdakwamengklakson tetapi korban tidak membalas klakson Terdakwa

Setelah selesai memadamkan api, kKemudian para saksi mencari tahuSiapa yang membakar lahan tersebut dan diketahui bahwa yang membakarlahan tersebut adalah terdakwa.

Dimana terdakwa segera diamankan dansegera dibawa ke Polsek Teriak untuk dimintai kKeterangan;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitarpukul 16.00, terdakwa mendatangi lahan miliknya dan mengumpulkan akar yangsudang kering di skeitar lahan tersebut dan membakar akar kering tersebutdengan korek api milik terdakwa. Setelah beberapa lami mengawasipembakaran lahan tersebut, sekitar pukul 17.15 wib terdakwa pulang danmeninggalkan lahan tersebut.

Setelah selesai memadamkan api, kemudian para saksi mencari tahuSiapa yang membakar lahan tersebut dan diketahui bahwa yang membakarlahan tersebut adalah terdakwa.

Setiap pelaku usaha perkebunan;2. dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Bahwa letak rumah saksi sangat berdekatan dengan rumah penduduklainnya dan rumah saksi berada dibelakang pasar sehingga bila api tidakberhasil dipadamkan dapat membakar rumah penduduk yang beradadisamping rumah saksi.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, atap rumah saksi mengalamikerusakan dan menghanguskan kasur serta kursi sofa yang berada didalamkamar dan nilai kerugian yang dialami saksi sekitar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwatidak bermaksud untuk membakar rumah terdakwa hanya membakar kasuryang sudah tidak terpakai lagi.2.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, atap rumah saksi mengalamikerusakan dan menghanguskan kasur serta kursi sofa yang berada didalamkamarTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwatidak bermaksud untuk membakar rumah terdakwa hanya membakar kasuryang sudah tidak terpakai lagi.3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, atap rumah saksi mengalamikerusakan dan menghanguskan kasur serta kursi sofa yang berada didalamkamarTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwatidak bermaksud untuk membakar rumah terdakwa hanya membakar kasuryang sudah tidak terpakai lagi.4.

Bahwa terdakwa membakar barangbarang dikamar terdakwa tidak adahubungan dengan permasalahan terdakwa dengan saksi Mariam Binti CikMat.

MHP;a menurut keterangan saksi Abu Jihad bin Burhanan dan keterangansahwa yang membakar areal lahan tersebut adalah Terdakwa; nar pada hari minggu tanggal 12 Agustus 2007 sekira jam 10.00 wib,mengatakan pada istri Terdakwa yaitu saksi Yulius Binti Awaludin bahwaakan membakar areal lahan yang telah di tebang tebas di areal lahan diTumpang Sari unit II Merbau, kec.

sifat pertanggungjawaban pidananya;ig, bahwa dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah n Sengaja Membakar, menjadikan Letusan atau Mengakibatkan ee ra :ig, bahwa yang maksud dengan sengaja adalah perbuatan pelaku ituan sadar akan akibat yang ditimbulkan atau akibat sebagai tujuan 5 bahwa rumusan unsur Membakar, menjadikan Letusan atautkan Kebanjiran adalah bersifat alternative maka apabila salah satunsur ini telah terbukti maka dianggap telah memenuhi rumusan pengertian 12 ng

, bahwa yang dimaksud Membakar adalah perbuatan pelakukan api yang menyebabkan terjadinya kebakaran; vahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu padatanggal 12 Agustus 2007 sekira jam 14.00 wib, telah terjadi kebakaran diSimpang Tumpang Sari unit IT Merbau, kec.

MHP; ag, bahwa Terdakwa tidak memenuhi panggilan tersebut karena Terdakwa but sebagai perambah hutan;ig, bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2007 sekira jam 10.00 wib,ngatakan pada istri Terdakwa yaitu saksi Yulius Binti Awaludin bahwam membakar areal lahan yang telah di tebang tebas di areal lahan diumpang Sari unit Il Merbau, kec.

Semidang Aji, Kab.Oku;ng, bahwa menurut keterangan saksi Efri Irawan Bin Yahudin, dan, bahwa sebelum membakar lahan tersebut Terdakwa menyuruh anaktu Efri supaya memberitahukan melalui radio HT kepada operatortidak ditanggapi oleh PT.MHP, hal ini juga didukung keteranganartini Bin Syahril yang pada waktu itu bertindak sebagai operator radioig, bahwa menurut keterangan saksi Abu Jihad bin Burhanan dan Terdakwaa membakar lahan tersebut adalah Terdakwa , alat yang digunakan 13aeee,kwa untuk Bewibaker

Banyuasin Terdakwa membakar lahan tersebutdengan menggunakan api gas merk Tokai warna biru, yang manasebelumnya lahan tersebut sudah Terdakwa bersihkan denga cara ditebas, namun lahan tersebut belum ditanami, kemudian Terdakwabeinisiatif untuk membakarnya. Sebelum Terdakwa membakar lahantersebut, Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi Amri, Saksi Romindan Saksi Zainuri untuk berjagajaga agar api tidak menjalar ke kebunmilik orang lain.

Banyuasin;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN SkyBahwa awalnya Terdakwa membakar lahan milik Saksi Abidin Pasaribunamun kemudian api membesar dan mengeluarkan kembang api sehinggabanyak yang jatuh ke lahan milik koroban Tanwir Jaya dan mengakibatkanlahan milik koroban Tanwir Jaya ikut terbakar;Bahwa yang menyuruh Terdakwa membakar lahan tersebut adalah SaksiPasaribu;Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan menggunakan korekapi;Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran tersebut hanya

kayukayu yang telahdikelompokan tersebut secara bertahap; Bahwa saat Terdakwa membakar kayukayu tersebut pada tahap ke3(ketiga), apinya membesar dan membakar sampai ke lahan milik korbanTanwir Jaya; Bahwa lahan milik korban Tanwir Jaya yang terbakar seluas sekitar %(seperempat) hektar dan ada tanaman sawit dan tanaman karet milik korbanyang terbakar; Bahwa korban Tanwir Jaya mengalami kerugian sekitar Ro15.000.000.

membakar dengan cermat, bertahap dantidak membuat api membesar sehingga menimbulkan kembang api yang sudahpasti akan sulit dikendalikan oleh Terdakwa.

Rambipuji, Kab.Jember, telah melakukan pengrusakan dengan cara membakar tanaman/ pohon tebu yang berumur sekitar 4 (empat) bulan dengan menggunakankorek api.

api;Bahwa sebelum membakar sampah dari sisasisa daun tebu keringtersebut terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi H.

Jember Terdakwa telah membakar tanaman atau lahan tebu miliksaksi Nurul Huda yang luasnya kurang lebin 3000 m? dan milik saksi saksiM. A. Syakur yang luasnya kurang lebih 2000 m?; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang membakar lahan tebu milik saksiNurul Huda dan saksi saksi M. A.

Asmat Bahwa tujuan Terdakwa membakar lahan atau tanaman tebu tersebutyaitu akan menamam jagung diatas lahan tersebut; Bahwa pada saat membakar lahan atau tanaman tebu diatas, Terdakwatetap berada di lokasi dan berjagajaga agar apinya tidak menyebar; Bahwa cara Terdakwa membakar tanaman tebu diatas yaitu denganmenggunakan korek api yang telah disiapkannya; Bahwa di dekat tempat kejadian atau kurang lebih berjarak 50 (limapuluh) meter ada rumah warga dan di sekitar lahan tebu milik saksi NurulHuda

JemberTerdakwa telah membakar tanaman atau lahan tebu milik saksi NurulHuda yang luasnya kurang lebin 3000 m? dan milik saksi saksi M. A.Syakur yang luasnya kurang lebih 2000 m2;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang membakar lahan tebumilik saksi Nurul Huda dan saksi saksi M. A.

Elvina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa telah membakar 1 (Satu) unit sepeda motor dengannomor Polisi BK 4193 ZAJ milik Saksi di Dusun I, Desa Hessa AirGenting, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan tepatnya didalamladang yang dijaga oleh Syamsir Batu Bara Alias Syamsir; Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira

pukul13.00 WIB adik Saksi yaitu Saksi Muhammad Rendi datang ke rumahSaksi dan mengatakan bahwa sepeda motor milik Saksi tersebut sudahdibakar oleh Terdakwa, kemudian Saksi dan Saksi Muhammad Rendipergi ke tempat Terdakwa akan membakar sepeda motor Saksi,kemudian Saksi melihat Terdakwa sedang menumpukkan daun belaraksawit kering ke atas sepeda motor milik Saksi tersebut, kemudianTerdakwa melihat ke arah Saksi dan mengatakan pergi kalian dari sini,karena merasa takut maka Saksi dan Saksi Muhammad

sepeda motor tersebutdapat merambat ke areal ladang yang lain dan pemukiman; Bahwa Terdakwa ada mengayunkan cangkul yang dipegangnya kearah Saksi dan Saksi Muhammad Rendi, namun karena Saksi dan SaksiMuhammad Rendi ketakutan sehingga Terdakwa mengayunkan cangkultersebut kearah sepeda motor milik Saksi Muhammad Rendi; Bahwa Saksi melihat Terdakwa mengayunkan cangkul ke arahsepeda motor tersebut sehingga mengakibatkan lampu depan sepedamotor tersebut rusak; Bahwa setelah Terdakwa membakar sepeda motor

Muhammad Rendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa telah membakar 1 (Satu) unit sepeda motor dengannomor Polisi BK 4193 ZAJ milik Saksi Elvina di Dusun I, Desa Hessa AirGenting, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan tepatnya didalamladang yang dijaga oleh Syamsir Batu Bara Alias Syamsir; Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 11 Maret

sepeda motor tersebut dapat merambatke areal ladang yang lain dan pemukiman; Bahwa Terdakwa ada mengayunkan cangkul yang dipegangnya kearah Saksi dan Saksi Saksi Anmad Fadli Batu Bara, namun karena Saksidan Saksi Saksi Anmad Fadli Batu Bara ketakutan sehingga Terdakwamengayunkan cangkul tersebut kearah sepeda motor milik Saksi; Bahwa Saksi melihat Terdakwa mengayunkan cangkul ke arahsepeda motor tersebut sehingga mengakibatkan lampu depan sepedamotor tersebut rusak; Bahwa setelah Terdakwa membakar

Jugo ;Bahwa selanjutnya saksi Rasmadi menanyakan kebenaran tentang berita tersebut kepadasaksi korban Ajak, akan tetapi saksi korban tidak merasa dan tidak pemah melakukanperbuatan membakar selep yang dituduhkan terdakwa kepadanya sehingga sudah tersiarkabar di masyarakat bahwa yang membakar selep H.

Jugo ;e Bahwa selanjutnya saksi Rasmadi menanyakan kebenaran tentang berita tersebut kepadasaksi korban Ajak, akan tetapi saksi korban tidak merasa dan tidak pemah melakukanperbuatan membakar selep yang dituduhkan terdakwa kepadanya sehingga sudah tersiarkabar di masyarakat bahwa yang membakar selep H.

SAR;Bahwa sesampai disana saksi melihat Terdakwa sedang membakar kabel, kemudianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa mengakui mengambil kabel dari kolam limbahPT. SAR dengan cara memotong kabel tersebut dengan menggunakan parang dankemudian membakar kabel tersebut dengam menggunakan mancis untuk mengambiltembaga yang ada didalam kabel tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT.

SAR langsung ke tempattersebut dan menemukan Terdakwa sedang membakar kabel, kemudian Securitymelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa mengakui mengambil kabel dari kolam limbahPT. SAR dengan cara memotong kabel tersebut dengan menggunakan parang dankemudian membakar kabel tersebut dengam menggunakan mancis untuk mengambiltembaga yang ada didalam kabel tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT.

Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab terdakwa membakar rumah saksi. Bahwa alat yang digunakan terdakwa membakar rumah saksi adalah 1(satu) buah mencis warna orange. Bahwa sebab rumah menjadi terbakar adalah karena sewaktu terdakwamembakar pakaiannya di dalam kamar dan api terus membesarkemudian menyambar ke sepeda motor saksi sehingga meledak danmengakibatkan semua rumah terbakar.

Bahwa saksi tidak mengetahui sebab terdakwa membakar rumah saksiELA. Bahwa alat yang digunakan terdakwa membakar rumah saksi adalah 1(satu) buah mencis warna orange.

BENIyang datang karena disuruh oleh saksi RUS melihat ke kamar dan terkejutkarena api sudah membesar kemudian saksi RUS mengatakan kepadaterdakwa jangan kamu bakar rumah ini dimana saya tinggal sama anak istrisaya lagi, kalau kamu mau membakar barang kamu bawa barang itu keluardan terdakwa menjawab bukan urusan kamu, kalau kamu padamkanapinya saya bunuh kamu lalu api terus membesar membakar kamartersebut dan setelah api membesar lalu terdakwa keluar dari rumahtersebut;Bahwa pada saat terdakwa keluar

BENI yang datang karena disuruh oleh saksi RUS melihat ke kamardan terkejut karena api sudah membesar kemudian saksi RUS mengatakankepada terdakwa jangan kamu bakar rumah ini dimana saya tinggal sama anakistri Saya lagi, kalau kamu mau membakar barang kamu bawa barang itu keluardan terdakwa menjawab bukan urusan kamu, kalau kamu padamkan apinyasaya bunuh kamu lalu api terus membesar membakar kamar tersebut dansetelah api membesar lalu terdakwa keluar dari rumah tersebut;Menimbang, bahwa pada saat