Ditemukan 325 data
68 — 4
rekonpensi, maka untuk menjagakeseimbangan investasi suami siteri terhadap kedua orang anaknya, makasewajarnya keseimbangan tersebut sebatas minimal ditetapkan kepadapenggugat rekonpensi selaku Bapaknya untuk memberi biaya pendidikan keduaanak yang ada diabawah asuhan tergugat rekonpensi sejumlah uang minimal Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap bulannya perlu dituangkan dalamputusan ini dengan memperhatikan perkembangan kebutuhan sesuai denganjawaban dan duplik penggugat rekonpensi untuk tetap memmberi
187 — 81
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan pembatalan wakaf antara:Basyariah binti Hasan, Tempat dan Tanggal Lahir Banda Aceh, 31 Desember1949, Agama Islam, Status Kawin, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Sultan Malikul Saleh GampongLhong Raya Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh, ProvinsiAceh, dalam hal ini memmberi
melawan
KOPERASI SUMBER INSAN MANDIRI KEDIRI dkk
41 — 7
dijalankan terlebih dahulu (Uit Voor BijVorraad) walaupun ada Verset atau kasasi.Oleh karena gugatan penggugat didasarkan pada faktafakta hukum yang kuat serta buktibukti ountentik dan telah memenuhi dalildalil gugatan Kwalitas Wanprestasi berdasarkanuraian tersebut diatas putusan No. 64/pdt g/2011/pn kdr halaman 15 poin 16 poin 42penggugat mohon kepada Bapak/ Ibu Ketua Pengadilan Negeri Kota Kediri melaluiBapak/ Ibu Majelis Hakim memeriksa mengadili perkara ini penggugat mohon untukberkenan untuk memmberi
69 — 17
Tidak menggunakan dana organisasi, melainkan menggunakan dana pribadidalam memmberi ganti rugi kepada RAMELAN;Bahwa bangunan Gedung Astra nawa terletak di atas tanah milik Hak MilikTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang terletak di Jalan MenanggalBlok MGR atau dikenal dengan Jalan Gayungsari Timur VIIIIX Surabaya;Bahwa berhubung luas tanah berubah menjadi semakin sempit/mengecil darikesepakatan semula, dan mengingat pula anjuran/saran Walikota SurabayaSOENARTO SOEMOPRAWIRO untuk menggunakan
123 — 131
Sejati;Menimbang, bahwa sejak akta kuasa direktur PT.Boyang Sejati dikeluarkanterdakwa I tidak pemah tahu tentang kegiatan pembangunan jembatan PasamanBaruPadang Tujuh dan tidak pemah mengontrol bagaimana jalannya pembangunanproyekjembatan tersebut, hingga pada akhirnya pekerjaan jembatan tersebut sampaisekarang belum selesai dikerjakan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa II memberi uang fee kepada saksi Ir.AHMAD FAUZI, MT sebagai Kepala Dinas PU Kabupaten Pasaman Barat danperbuatan terdakwa II memmberi