lahir Pati, 06 Agustus 1993, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalangka Raya pada tanggal 23 Agustus 2016 dengan register Nomor0308

bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, tertanggal 28Juni 2021 dan tanggal 12 Juli 2021, Penggugat datang menghadap dipersidangan didampingi dan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, juga tidakmengutus orang lain sebagai Wakil/ Kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara sah (resmi dan patut), sebagaimana berita acarapemanggilan (relaas) yang dibuat dan ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor0308

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II Nomor0308/027/VIII/2021 tertanggal 26 Agustus 2021 yang diterbitkan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apa pun lagi dan mohon dijatuhkan penetapan

bertempat tinggal Dahuludi Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahhukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 17 Nopember2016 yang telah didaftar dalam register perkara dengan Nomor0308

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldahulu di Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, namun sekarangberdomisili di Kabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 18September 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun, dengan Nomor0308

putusandalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti Pemohon didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 April 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor0308

pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Batang Hari, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Permohonan Pemohon3.1.1 Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bulian dengan register perkara Nomor0308

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

Pada tanggal 11 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0308/085/III/2013 tanggal 11 Maret 2013);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Dusun Paras RT. 08 RW. 005 DesaKarangnongko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang selama 1tahun 9 bulan.

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan tanggal 02 September 2020, Tergugat tidaklagi hadir dipersidangan, meskipun untuk itu telah diberimengetahuikan didepansidang, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanyaalasan yang sah/dibenarkan menurut hukum;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan nomor : 4342/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0308/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Januari 2016 dan 09 Februari 2016halaman 2 dari 17 halaman, Putusan

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308/025/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308/029/IV/2012 tanggal 19 April 2012 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

diberitahukan didepan sidang maupun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui relaas tanggal 04 April 2017, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yang sah/dibenarkanmenurut hukum;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

hadir di muka sidang agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di muka sidang;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3600/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

Fauzi Ramadhani, S.Farm.masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik PoldaRiau, diketahul bahwa barang bukti dengan nomor 0307/2020/NNFberupa kristal warna putin dan barang bukti dengan nomor0308/2020/NNF berupa urine milik tersangka Ahmadi Khoir Nst Als MadiBin Chairul Nst (Alm) adalah benar mengandung Metamfetamina,yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi FebriKurniawan