Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2108/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 20 Oktober 2008 — pemohon dan termohon
7 — 1
7 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314.000, (tigaratus empat belas ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Senintanggal 20 Oktoberi 2008 M., bertepatan tanggal 20 Syawal 1429 H., oleh kami H.MAFTUH FUADI, S.H.,M.hum sebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Pyb Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Pyb tanggal 15 Oktoberi 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa dahulu hidup pasangan suami istri bernama H. Muhammad NurdinNst bin H. Abdul Kadir dan Hj. Mariah Lubis binti Sutan Pinayungan keduaduanya sudah meninggal dunia, pada tahun 1974 H. Muhammad NurdinNst bin H. Abdul Kadir telah meninggal dunia, sedangkan istrinya bernamaHj.
Register : 14-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3131/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Muflikn Noor, SH akan tetapi usaha mediasitersebut telah QaQal; nen nn nn nnn nn enen nen en enn nnn enenencnenensMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suamiistri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX Kabupaten Brebes, pada tanggal 26 Oktoberi 2009dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugat mengucapkan atau membaca danmenandatangani janji talik
Register : 07-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3147/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
ditampakkan dengan adanya cekcokmulut dan pertengkaran fisik, dan kalaupun hal itu terjadi tidak selalu bisadisaksikan oleh orang lain secara langsung, karena perpecahan dalamrumah tangga juga bisa dengan adanya sikap saling diam, atau kesepakatanuntuk saling pisah tempat tinggal, karena sangat tidak wajar apabila rumahtangga itu tidak ada masalah akan tergambar faktafakta tersebut di atas dandengan tidak tinggal serumah antara Penggugat dan Tergugat dalam waktuyang cukup lama yakni sejak bulan Oktoberi
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 514/ Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 20 Januari 2016 — TRI NURROYAN WIBOWO Bin SOEDARYONO
44 — 7
44 — 7
dan sangat menyesal atas perbuatannya;Setelah memperhatikan pula tanggapan atas pembelaan diri Terdakwa dariPenuntut Umum ( replik ) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Surat TuntutanHukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pulapada pembelaan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa Tri Nurroyan Wibowo Bin Soedaryono, pada hari SelasaTanggal 06 Oktoberi
Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis shabutersebut.Perbuatan terdakwa Tri Nurroyan Wibowo Bin Soedaryono sebagaimanadiatur dan diancam Pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Tri Nurroyan Wibowo Bin Soedaryono, pada hari SelasaTanggal 06 Oktoberi
Register : 07-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 261/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Foto copi sah Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor 10.17.03.431286.0002 tangggal 12 Oktoberi 2006 yangdikeluarkan oleh Camat Klari, Kabupaten Karawang (buktiP.2);Menimbang, bahwa, alat bukti surat Penggugat yangtelah dinazegelen diperiksa dan dicocokan dengan aslinya dantelah sesuai dengan aslinya oleh Majelis Hakim kemudiandiberi kode Pl, dan P2.;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah menghadirkan saksi saksi, yaitu;1.
Register : 30-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 157/Pdt.P/2015/PA.Spg. Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II ASLI NIK :3527064912860004 tanggal 05 Juli 2015, Fotokopi mana yang telahdinasegelen/ bermaterai cukup, serta telah dicocokkan dan ternyata sesuaidan cocok dengan aslinya, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup(Bukti P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON ASLI No.3527062010100057 tanggal 24 Oktoberi 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang.Bukti surat tersebut telah diberi materai
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 79/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa pada tanggal 4 Oktoberi 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TiteueHal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 79/Pdt.G/2019/MS.Sgi.Keumala,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.105/02/X/2007tertanggal 13 Pebruari 2008;.
Putus : 26-10-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 372/PID.B/2011/PN.STB. Tanggal 26 Oktober 2011 — Pidana
- NORITO Alias PAK TRISNO Bin BURAMIN
46 — 4
46 — 4
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondopada hari RABU, tanggal 26 OKTOBERI 2011, oleh kami SIH YULIARTI, S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, I MADE YULIADA, S.H., MH., dan TITIS TRI WULANDARI,S.H., S.Psi., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan didepan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 26 OKTOBERI2011, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUYATMINI sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh NURKHOYIN
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1608/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, Menikah pada hari Minggu11 Oktoberi 2015 di hadapan KUA Kecamatan Makassar, Kota MakassarHal 1 Dari 12 Put.
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal2 Oktoberi
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0410/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat 206/05/X/2008, tanggal 09 Oktoberi 2008, yang aslinyadikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIAK,bermeteral cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, setelahdicocokkan dengan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P;B. Saksisaksi1. SAKSI I. Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat.
Register : 01-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1478/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
, namun sejak Bulan Februari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena1) Faktor ekonomi yang kurang tercukupi yaitu Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat ;2) Tergugat selalu berbuat kasar , yaitu suka main tangan danmenyakiti terhadap jasmani Penggugat ;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada akhirnya pada bulan Oktoberi
Register : 20-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2031/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
;Menimbang , bahwa surat kuasa khusus bertanggal 7 Oktoberi 2014telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo No1041/Kuasa/XV2014, tanggal 20 Nopember 2014 yang diberikan kepadapara Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelasmenunjuk untuk perkara Cerai Gugat antara PENGGUGAT sebagaiPenggugat, melawan TERGUGAT, sebagai Tergugat , di forum PengadilanAgama Ponorogo dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isidari materi kuasa yang diberikan, secara formil
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 380/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 3
36 — 3
berbunyi :oJ gh ol) gl Yh oy gas juts aan YsArtinya: "Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersedia untuk hiduprukun kembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 27 Oktoberi
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1691/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
. , Perempuan, lahirdi Tulungagung pada tanggal 05 Oktoberi 1998 (saat ini tinggal dengansuami nya di Pakel Tulungagung yang mempunyai anak 1 (Satu) orangyang berjenis kelamin lakilaki) dan yang kedua bernama ...... , Lakilaki,lahir di Tulungagung, pada tanggal 26 Agustus 2006.6.
Register : 02-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 510/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 15 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Foto copy KTP A.n Penggugat Nomor 01/004/18/II/2011 yangdikeluarkan oleh A,n Bupati Pekalongan Camat Kajen, KabupatenPekalongan, tanggal 24 Oktoberi 2007, selanjutnya disebut denganbukti (P.1); 22222222 nnn nnn2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 692/06/XII/2010 tertanggal 1Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut denganbukti (P.2);Il. SAKSISAKST:1.
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada pada bulan Oktoberi 2019, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang dan Tempat tinggal ;7.
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 128/Pid.B/2019/PN Tjg Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
1.SURIPTO Als ARIP Bin Alm. MUNAJIT
2.YULIADI Als ANDI Bin DIYOL WALDI
3.MUHAMMAD ARIF Als TABIB Bin DARSONI
27 — 6
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
1.SURIPTO Als ARIP Bin Alm. MUNAJIT
2.YULIADI Als ANDI Bin DIYOL WALDI
3.MUHAMMAD ARIF Als TABIB Bin DARSONI
27 — 6
Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei 2019Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2019 sampaidengan tanggal 4 Juli 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal2 Agustus 2019 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampaldengan tanggal 1 Oktoberi 2019;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Mei 2019 berdasarkan Surat perintahpenangkapan Nomor
perintahpenangkapan Nomor Kap/20/V/2019 Reskrim tanggal 5 Mei 2019 ;Terdakwa Ill ditahan :1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei 2019Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2019 sampaidengan tanggal 4 Juli 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal2 Agustus 2019 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampaldengan tanggal 1 Oktoberi
Register : 03-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN MUARO Nomor 147/PID.B/2012/PN.MR Tanggal 7 Februari 2013 — MULYADI Pgl. MUL
42 — 10
42 — 10
Franki, SE dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Hasil Penimbangan Narkotika Golongan jenis ganja sebanyak 1(satu) paket narkotika Golongan Jenis Ganja yang dibungkusdengan kertas pembungkus nasi adalah sebagai berikut:Berat bersih : 11,68 gram (sebelas koma enam puluh delapan)gramDisisinkan untuk uji Laboratorium : 1,03 gram ( satu koma nol tigagram);Berat bersih : 10,65 gram (sepuluh koma enam puluh lima ) gram Laporan Pengujian Laboratorium Balai POM Padang Nomor:227/LN.194.2012 tanggal 15 Oktoberi
Franki, SE dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Hasil Penimbangan Narkotika Golongan jenis ganja sebanyak 1 (satu)paket narkotika Golongan Jenis Ganja yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi adalah sebagai berikut:Berat bersih : 11,68 gram (sebelas koma enam puluh delapan) gramDisisinkan untuk uji Laboratorium : 1,03 gram ( satu koma nol tiga gram);Berat bersih : 10,65 gram (Ssepuluh koma enam puluh lima ) gram Laporan Pengujian Laboratorium Balai POM Padang Nomor:227/LN.194.2012 tanggal 15 Oktoberi