SURYA PARNA NIAGA;Apabila BBM non subsidi maka cukup hanya memiliki izin usaha niagaumum dari pemerintah;Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 08 Agustus 2014 sekira jam 14.00Wib di Lingkungan Rambak Kel. Parit Padang Kec. Sungailiat Kab.

SURYA PARNA NIAGA;Menimbang, bahwa apabila BBM non subsidi maka cukup hanyamemiliki izin usaha niaga umum dari pemerintah;Menimbang, bahwa seharusnya PT Viosa Windra Jaya selakutransportir BBM harus memiliki izin usaha pengangkutan dan perjanjiankerkasama dengan badan usaha niaga umum bom sebagaimana dimaksuddalam Permen No. 16 Tahun 2011;Menimbang, bahwa pada hari Jum'at tanggal 08 Agustus 2014 sekirajam 14.00 Wib di Lingkungan Rambak Kel. Parit Padang Kec.

SU PARNA, S.H.RAKHMAD DWINANTO, S.H. PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.SmnSUYITNA, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn

PETRONAS Indonesia dan PTSurya Parna Niaga melalui proses penunjukan langsung dan lelang sebagaimanadimaksud dalam pasal angka 1 Perpres RI Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahanatas Perpres Nomor 71 Tahun 2005 tentang penyediaan dan pendistribusian Jenis BBMTertentu;Bahwa syarat dan ketentuan pelaksana penugasan kegiatan penyediaan danpendistribusian BBM yang disubsidi Pemerintah adalah Badan Usaha Pemegang IzinUsaha Niaga Umum (BUPIUNU) dan penyalur yang ditunjuk oleh BUPIUNU melaluiseleksi berdasarkan

,M.H. dan Wayan Parna, S.H.

meninggal dunia tanggal 08 Juni 2016 sesuai hukum Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 27 Agustus 2016 dan perbaikannya tanggal 31 Oktober 2016menyatakan bahwa xxxxxx telah meninggal tanggal 08 Juni 2016 karenasakit dalam keadaan beragama Islam dan semasa hidupnyamempunyai 1 (satu) orang isteri,yaitu Pemohon dan mempunyai anak4 (empat) orang,yaitu Pemohon II sampai dengan Pemohon V;Menimbang,bahwa pada saat xxxx meninggal tanggal 08 Juni2016,ayah kandungnya bernama Parna

., M.H.dan Wayan Parna, S.H., Advokat, yangberkantor di Jalan Fujiyama Ill No. 24Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Desember 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 28 Desember 2018, Nomor3146/Dat/2018, selanjutnya disebut sebagaiPembanding duhulu Tergugat;LawanMADE, lakilaki, lahir di Buleleng, tanggal 138 Nopember 1973, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diDenpasar, selanjutnya disebut sebagai Terbandingdahulu Penggugat;

SU PARNA, S.H.Ttd.RAKHMAD DWINANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.TITIK HARIYANTI, S.H.Hal.13 dari 13 hal., Putusan No. 16/Pid.B/2019/PN.Smn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rhiber Hendra Bin Tajamudin) terhadap Penggugat (Ria Juni Parna Binti Nulpandi)

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan ini yang

PARNA RAYA, beralamat di Menara Imperium Lantai 26,Metropolitan Kuningan Superblok Jalan HR.Rasuna Said Kav.l, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Reza Reiner Edwijantodan Agus Rachmat,SH.M.Hum. Advokat dan Konsultan Hukum dari firmahukum REINER & CO, beralamat di Jalan Abdul Majid No.32 Cipete,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Agustus 2017 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ;DAN2. PT.

Perseroan Terbatas, pada tahun 2007Tergugat masuk menjadi pemegang saham dari Turut Tergugat dengancara mengambil alin saham milik PT Konsultasi PembangunanSemesta, Tokyo Corporation, Sojitz Corporation yang totalnyaberjumlah 3750 lembar saham atau 50%;Bahwa sesuai Akta Nomor 7 tanggal 28 Februari 2008 yang dibuatdihadapan Notaris Erni Rohaini, SH,MBA di Jakarta, komposisiHal 2 dari 34 hal Putusan No. 602/PDT/2017/PT.DKIkepemilikan saham yang tercatat sebagai pemegang saham TurutTergugat adalah : PT Parna

dihadapkan di persidangan, sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap Budiansyah Putra Tarigan danmenghancurkan barangbarang miliknya;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 12.30Wib di rumah abang saksi yang bernama Dedi di Dusun Desa Punden RejoKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa dapat saksi jelaskan sebelumnya saksi berada dirumah dan dihubungioleh saksi korban meminta agar saksi datang ke warung korban, kemudiansaksi bersama dengan Parna

2001 tentangMinyak dan Gas Bumi ;Bahwa saksi, dengan harga jual eceran Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah adalah Minyak Tanah (Rp.2.500,, BensinPremium (Rp.4.500,) dan Minyak Solar (Rp.4.500,) sebagaimanaditetapkan dalam Peraturan Menteri ESDM No. tahun 2009tanggal 12 Januari 2009 tentang harga jual Bahan Bakar Minyakyang disubsidi Pemerintah ;Bahwa saksi pada Anggaran tahun 2012 BPH Migas telahmenugaskan PT.Pertamina dengan pendamping PT.AKR,Coorp.Tbk, PT.Petromas Indonesia dan PT Surya Parna

Tbk,PT.Petromas Indonesia dan PT Surya Parna Niaga (SPN) untukmenyediakan dan mendistribusikan jenis BBM tertentu diseluruhwilayah NKRI disebutkan bahwa Badan Usaha bertanggung jawabdan pelaksanaannya dan mengatur/menetapkan secara rincimengenai mekanisme/prosedur pengangkutan,penyimpanan, danpenyaluran/niaga BBM yang disubsidi pemerintah baik sendirimaupun melalui penyalur (SPBU,SPBB,SPBN,SPDN dan APMS) ;Bahwa saksi menerankan dalam Bab I ayat (20) UURI No.22 tahun2001 tentang minyak dan Gas Bumi

,MH dan Wayan Parna, SH,Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Nomor 129/Pdt/2018/PT DPSberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 15 September2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 18 September 2017, Reg No. 1839/Daf/2017,selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING I semulaTERGUGAT I;2.

Kutipan Akta Kelahiran) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum anak yang bernama FerdiArdiansyah (lk) dengan Penggugat dengan Tergugat sebagi anak kandung yang sah,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Sugiat bin Parna

Wayan Parna, S.H.;6. Ni Made Sumiati, S.H.;7. Wayan Sugiartha, S.H.;8. Dewa Ayu Nyoman Mei Sumartini, S.H.;9. Komang Sutrisna, S.H.;Kesemuannya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat, Berkantordan Beralamat di Kantor Biro Hukum YUDHISTIRA ASSOCIATION*Jalan Veteran Nomor 29 Denpasar dan domisili elektronik di alamatemail : komangsutrisnabali@gmail.comSelanjutnya disebut sebagai TERMOHON I;Halaman 2 dari 47 halaman Putusan Perkara Nomor:1/P/FP/2021/PTUN.DPS2.

;Agung Dwi Astika, S.H., M.H.; Made Raka Suwarna, S.H., M.H.; Wayan Parna, S.H.;Ni Made Sumiati, S.H.; Wayan Sugiartha, S.H.;Dewa Ayu Nyoman Mei Sumartini, S.H.; Komang Sutrisna, S.H.;Kesemuannya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat, Berkantordan Beralamat di Kantor Biro Hukum YUDHISTIRA ASSOCIATIONJalan Veteran Nomor 29 Denpasar dan domisili elektronik di alamatemail : komangsutrisnabali@qmail.comSelanjutnya disebut sebagai TERMOHON II;Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tersebut:1.

2001 tentangMinyak dan Gas Bumi ;Bahwa saksi, dengan harga jual eceran Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah adalah Minyak Tanah (Rp.2.500,, BensinPremium (Rp.4.500,) dan Minyak Solar (Rp.4.500,) sebagaimanaditetapkan dalam Peraturan Menteri ESDM No. tahun 2009tanggal 12 Januari 2009 tentang harga jual Bahan Bakar Minyakyang disubsidi Pemerintah ;Bahwa saksi pada Anggaran tahun 2012 BPH Migas telahmenugaskan PT.Pertamina dengan pendamping PT.AKR,Coorp.Tbk, PT.Petromas Indonesia dan PT Surya Parna

Tbk,PT.Petromas Indonesia dan PT Surya Parna Niaga (SPN) untukmenyediakan dan mendistribusikan jenis BBM tertentu diseluruhwilayah NKRI disebutkan bahwa Badan Usaha bertanggung jawabdan pelaksanaannya dan mengatur/menetapkan secara rincimengenai mekanisme/prosedur pengangkutan,penyimpanan, danpenyaluran/niaga BBM yang disubsidi pemerintah baik sendirimaupun melalui penyalur (SPBU,SPBB,SPBN,SPDN dan APMS) ;Bahwa saksi menerankan dalam Bab I ayat (20) UURI No.22 tahun2001 tentang minyak dan Gas Bumi

seluruhnya dengan verstek;

PARNA, 11. MANIEM, 12. SOLEHUDIN, 13. SITI KOMARIAH, 14. SAPUAN N, 15. SUMIATI, 16. NIKEM, 17. MUDAHAR, 18. KAMSAYUDA, 19. ESIH, 20. YAUMIN, 21. BAWONI, 22. NGATIEM, 23. BUDI, 24. YUSMA, 25. SUSANA, 26. SARMINI, 27. ANTO, 28. HERIBERTUS HARIYANTO, 29. RANO KARNO. S, 30. ROSYIDI, 31.ANANG KUSTANTO, 32. GOMAL HUTASOIT, 33. SUGENG WAHYONO, 34. ARIEF APANDI, 35. LATIF MAULANA, 36. IDAM RIANOR, 37. ASEP PARTONO, 38. MIFTAH LADINILLAH, 39. MARDIAH SUBANDI, 40. SUKAR, 41. ANDRI SETIAWAN, 42.

IRPAN,SUHAR,YULIATI,MOHAMMAD YUSUF,BENHUR,MUHIDIN,SAMIR SAMIARTO,TOYIB,RASINI,10.PARNA,11.MANIEM,12. SOLEHUDIN,13. SIT KOMARIAH,14. SAPUAN N,15. SUMIATI,16.NIKEM,17. MUDAHAR,18. KAMSAYUDA,19. ESIH,20. YAUMIN,21.BAWONI,22.NGATIEM,23.BUDI,24. YUSMA,25. SUSANA,26. SARMINI,27. ANTO,28. HERIBERTUS HARIYANTO,29.RANO KARNO. S,30. ROSYIDI,31. ANANG KUSTANTO,Coon ea Pro bdHalaman 1 dari 143 hal. Put. Nomor 707 K/Padt.SusPHl/201632.GOMAL HUTASOIT,33. SUGENG WAHYONO,34. ARIEF APANDI,35.

PARNA, 11. MANIEM, 12.SOLEHUDIN, 13. SIT KOMARIAH, 14. SAPUAN N, 15. SUMIATI, 16. NIKEM,17. MUDAHAR, 18. KAMSAYUDA, 19. ESIH, 20. YAUMIN, 21. BAWONI, 22.NGATIEM, 23. BUDI, 24. YUSMA, 25. SUSANA, 26. SARMINI, 27. ANTO, 28.HERIBERTUS HARIYANTO, 29. RANO KARNO. S, 30. ROSYIDI, 31.ANANGKUSTANTO, 32. GOMAL HUTASOIT, 33. SUGENG WAHYONO, 34. ARIEFAPANDI, 35. LATIF MAULANA, 36. IDAM RIANOR, 37. ASEP PARTONO, 38.MIFTAH LADINILLAH, 39. MARDIAH SUBANDI, 40. SUKAR, 41. ANDRISETIAWAN, 42. MASLARA 43.

dengan batasbatas sebagai berikut:Timur =: Tanah garapan Wayan Sedang/Tergugat IV;Barat : Tanah garapan Wayan Lemes/Tergugat II:Utara: Tanah garapan Wayan Sedang/Tergugat IV;Selatan : Tanah garapan Made Sari/Tergugat V;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris Almarhum Ketut Kadjar,Almarhum Wayan Kayua, dan Putu Parna yang sah dan berhakterhadap objek sengketa sesuai pedum pamong/dum raksa atas nama Putu Suwendra dan Ketut Sulendri:Menyatakan secara hukum perbuatan yang dilakukan

Lasmaria Sinaga menjelaskan padatahun 2014 yang lalu uang tersebut di minta oleh Tetty Nadeak kepada sayasebagai syarat masuk calon Pegawai Negeri Sipil anak saya yang bernamaLasparine Simbolon, tetapi tidak ada realisasinya sampai sekarang kemudianSaksi mengatakan ayo kita jumpai dulu saudari Tetty Nadeak sekarang untukmencari solusi dan pada saat itu Saksi, Lasmaria Sinaga dan Pika Simbolonberangkat ke rumah Terdakwa yang berada di JI.Dr.Hadrianus Sinaga Kel.Pintusona Pangururan tepatnya di apotik parna

Jasmin Nadeak saat di rumah Terdakwa, dimanasaat itu Terdakwa memperkenalkan Saksi dengan Jasmin Nadeak dan mengatakanjika Jasmin Nadeak dapat menjadikan Saksi Lasparine Simbolon sebagai CPNSKabupaten Samosir, kemudian atas perintah dari Jasmin Nadeak juga Saksimemberikan uang secara bertahap dengan jumlah Rp130.000.000,00 (seratus tigapuluh juta) kepada Terdakwa dimana penyerahan tersebut dilakukan di rumahTerdakwa yang berada di depan Rumah Sakit Daerah Hardianus Sinaga KabupatenSamosir (Apotek Parna

., WAYAN PARNA DIANA, dr. HENDY WIRAWAN,S.Ked., FAHRY AL BACKRI F., NURUL QOMARIYAH,Yang karena tidak bisa hadir maka persetujuan Terdakwa keterangan paraSaksi tersebut didepan Penyidik dibacakan didepan persidangan dimana atasdibacakannya keterangan para Saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatanMenimbang bahwa didepan sidang juga dibacakan Berita Acarapemeriksaan Laboratoris tanggal 912014 No.