Kaltim Parna Industridisingkat Koperasi KPI dan serta mau membangun rumah TERGUGAT;2. Bahwa PENGGUGAT sampaikan pada TERGUGAT kalau uang tidakpunya , tapi kalau TERGUGAT mau pinjam lewat jasa financeHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 33/PDT/2019/PT SMRPENGGUGAT bisa bantu namun ada syaratnya dan serta jaminan yangdijaminkan apa yang dimiliki dari TERGUGAT ;. Bahwa,selanjutnya TERGUGAT sepakat menjaminkan jaminan SuratPernyataan Penyerahan Tanah Garapan (SPPTG) Nomor593.83/1364/Kec.

Kaltim Parna Industri disingkat Koperasi KPI dan sertamau membangun rumah TERBANDING semula TERGUGAT telahdiakui dan disepakati oleh TERBANDING semula TERGUGATberkata menyetujui oce setuju maka, PEMBANDING semulaPENGGUGAT berusaha untuk membantu mencarikan jalan mengatasikesulian TERBANDING semula TERGUGAT dikarenakanpertemanan dengan TERBANDING semula TERGUGAT dan sudahdisampaikan uang tidak punya , tapi kalau TERBANDING semulaTERGUGAT mau pinjam lewat jasa finance PEMBANDING semulaPENGGUGAT bisa

PARNA RAYA, beralamat di Menara Imperium Lantai 26,Metropolitan Kuningan Superblok Jalan HR.Rasuna Said Kav.l, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Reza Reiner Edwijantodan Agus Rachmat,SH.M.Hum. Advokat dan Konsultan Hukum dari firmahukum REINER & CO, beralamat di Jalan Abdul Majid No.32 Cipete,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Agustus 2017 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ;DAN2. PT.

Perseroan Terbatas, pada tahun 2007Tergugat masuk menjadi pemegang saham dari Turut Tergugat dengancara mengambil alin saham milik PT Konsultasi PembangunanSemesta, Tokyo Corporation, Sojitz Corporation yang totalnyaberjumlah 3750 lembar saham atau 50%;Bahwa sesuai Akta Nomor 7 tanggal 28 Februari 2008 yang dibuatdihadapan Notaris Erni Rohaini, SH,MBA di Jakarta, komposisiHal 2 dari 34 hal Putusan No. 602/PDT/2017/PT.DKIkepemilikan saham yang tercatat sebagai pemegang saham TurutTergugat adalah : PT Parna

,M.H. dan Wayan Parna, S.H.

SU PARNA, S.H.Ttd.RAKHMAD DWINANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.TITIK HARIYANTI, S.H.Hal.13 dari 13 hal., Putusan No. 16/Pid.B/2019/PN.Smn

2001 tentangMinyak dan Gas Bumi ;Bahwa saksi, dengan harga jual eceran Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah adalah Minyak Tanah (Rp.2.500,, BensinPremium (Rp.4.500,) dan Minyak Solar (Rp.4.500,) sebagaimanaditetapkan dalam Peraturan Menteri ESDM No. tahun 2009tanggal 12 Januari 2009 tentang harga jual Bahan Bakar Minyakyang disubsidi Pemerintah ;Bahwa saksi pada Anggaran tahun 2012 BPH Migas telahmenugaskan PT.Pertamina dengan pendamping PT.AKR,Coorp.Tbk, PT.Petromas Indonesia dan PT Surya Parna

Tbk,PT.Petromas Indonesia dan PT Surya Parna Niaga (SPN) untukmenyediakan dan mendistribusikan jenis BBM tertentu diseluruhwilayah NKRI disebutkan bahwa Badan Usaha bertanggung jawabdan pelaksanaannya dan mengatur/menetapkan secara rincimengenai mekanisme/prosedur pengangkutan,penyimpanan, danpenyaluran/niaga BBM yang disubsidi pemerintah baik sendirimaupun melalui penyalur (SPBU,SPBB,SPBN,SPDN dan APMS) ;Bahwa saksi menerankan dalam Bab I ayat (20) UURI No.22 tahun2001 tentang minyak dan Gas Bumi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rhiber Hendra Bin Tajamudin) terhadap Penggugat (Ria Juni Parna Binti Nulpandi)

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan ini yang

Wayan Parna, S.H.;6. Ni Made Sumiati, S.H.;7. Wayan Sugiartha, S.H.;8. Dewa Ayu Nyoman Mei Sumartini, S.H.;9. Komang Sutrisna, S.H.;Kesemuannya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat, Berkantordan Beralamat di Kantor Biro Hukum YUDHISTIRA ASSOCIATION*Jalan Veteran Nomor 29 Denpasar dan domisili elektronik di alamatemail : komangsutrisnabali@gmail.comSelanjutnya disebut sebagai TERMOHON I;Halaman 2 dari 47 halaman Putusan Perkara Nomor:1/P/FP/2021/PTUN.DPS2.

;Agung Dwi Astika, S.H., M.H.; Made Raka Suwarna, S.H., M.H.; Wayan Parna, S.H.;Ni Made Sumiati, S.H.; Wayan Sugiartha, S.H.;Dewa Ayu Nyoman Mei Sumartini, S.H.; Komang Sutrisna, S.H.;Kesemuannya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat, Berkantordan Beralamat di Kantor Biro Hukum YUDHISTIRA ASSOCIATIONJalan Veteran Nomor 29 Denpasar dan domisili elektronik di alamatemail : komangsutrisnabali@qmail.comSelanjutnya disebut sebagai TERMOHON II;Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tersebut:1.

,MH dan Wayan Parna, SH,Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Nomor 129/Pdt/2018/PT DPSberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 15 September2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 18 September 2017, Reg No. 1839/Daf/2017,selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING I semulaTERGUGAT I;2.

seluruhnya dengan verstek;

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II belumdikaruniai anak; par4, Bahwa sejak perkawinan, para Pemohon telah mengangkat seoranganak yang bernama Akbar Nufail Putra Bin Aang Zainal Arifin yang lahir diBanyumas pada tanggal 25 Januari 2017, yang telah diasuh oleh ParaPemohon pada Saat kelahiran, anak kandung dari seorang ibu bernamaSutirah Binti Parna dan Ayah bernama Aang Zainal Arifin Bin Arifin,bertempat tinggal di Desa Karangnanas Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas Provinsi

PARNA, 11. MANIEM, 12. SOLEHUDIN, 13. SITI KOMARIAH, 14. SAPUAN N, 15. SUMIATI, 16. NIKEM, 17. MUDAHAR, 18. KAMSAYUDA, 19. ESIH, 20. YAUMIN, 21. BAWONI, 22. NGATIEM, 23. BUDI, 24. YUSMA, 25. SUSANA, 26. SARMINI, 27. ANTO, 28. HERIBERTUS HARIYANTO, 29. RANO KARNO. S, 30. ROSYIDI, 31.ANANG KUSTANTO, 32. GOMAL HUTASOIT, 33. SUGENG WAHYONO, 34. ARIEF APANDI, 35. LATIF MAULANA, 36. IDAM RIANOR, 37. ASEP PARTONO, 38. MIFTAH LADINILLAH, 39. MARDIAH SUBANDI, 40. SUKAR, 41. ANDRI SETIAWAN, 42.

IRPAN,SUHAR,YULIATI,MOHAMMAD YUSUF,BENHUR,MUHIDIN,SAMIR SAMIARTO,TOYIB,RASINI,10.PARNA,11.MANIEM,12. SOLEHUDIN,13. SIT KOMARIAH,14. SAPUAN N,15. SUMIATI,16.NIKEM,17. MUDAHAR,18. KAMSAYUDA,19. ESIH,20. YAUMIN,21.BAWONI,22.NGATIEM,23.BUDI,24. YUSMA,25. SUSANA,26. SARMINI,27. ANTO,28. HERIBERTUS HARIYANTO,29.RANO KARNO. S,30. ROSYIDI,31. ANANG KUSTANTO,Coon ea Pro bdHalaman 1 dari 143 hal. Put. Nomor 707 K/Padt.SusPHl/201632.GOMAL HUTASOIT,33. SUGENG WAHYONO,34. ARIEF APANDI,35.

PARNA, 11. MANIEM, 12.SOLEHUDIN, 13. SIT KOMARIAH, 14. SAPUAN N, 15. SUMIATI, 16. NIKEM,17. MUDAHAR, 18. KAMSAYUDA, 19. ESIH, 20. YAUMIN, 21. BAWONI, 22.NGATIEM, 23. BUDI, 24. YUSMA, 25. SUSANA, 26. SARMINI, 27. ANTO, 28.HERIBERTUS HARIYANTO, 29. RANO KARNO. S, 30. ROSYIDI, 31.ANANGKUSTANTO, 32. GOMAL HUTASOIT, 33. SUGENG WAHYONO, 34. ARIEFAPANDI, 35. LATIF MAULANA, 36. IDAM RIANOR, 37. ASEP PARTONO, 38.MIFTAH LADINILLAH, 39. MARDIAH SUBANDI, 40. SUKAR, 41. ANDRISETIAWAN, 42. MASLARA 43.

Lasmaria Sinaga menjelaskan padatahun 2014 yang lalu uang tersebut di minta oleh Tetty Nadeak kepada sayasebagai syarat masuk calon Pegawai Negeri Sipil anak saya yang bernamaLasparine Simbolon, tetapi tidak ada realisasinya sampai sekarang kemudianSaksi mengatakan ayo kita jumpai dulu saudari Tetty Nadeak sekarang untukmencari solusi dan pada saat itu Saksi, Lasmaria Sinaga dan Pika Simbolonberangkat ke rumah Terdakwa yang berada di JI.Dr.Hadrianus Sinaga Kel.Pintusona Pangururan tepatnya di apotik parna

Jasmin Nadeak saat di rumah Terdakwa, dimanasaat itu Terdakwa memperkenalkan Saksi dengan Jasmin Nadeak dan mengatakanjika Jasmin Nadeak dapat menjadikan Saksi Lasparine Simbolon sebagai CPNSKabupaten Samosir, kemudian atas perintah dari Jasmin Nadeak juga Saksimemberikan uang secara bertahap dengan jumlah Rp130.000.000,00 (seratus tigapuluh juta) kepada Terdakwa dimana penyerahan tersebut dilakukan di rumahTerdakwa yang berada di depan Rumah Sakit Daerah Hardianus Sinaga KabupatenSamosir (Apotek Parna

dengan batasbatas sebagai berikut:Timur =: Tanah garapan Wayan Sedang/Tergugat IV;Barat : Tanah garapan Wayan Lemes/Tergugat II:Utara: Tanah garapan Wayan Sedang/Tergugat IV;Selatan : Tanah garapan Made Sari/Tergugat V;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris Almarhum Ketut Kadjar,Almarhum Wayan Kayua, dan Putu Parna yang sah dan berhakterhadap objek sengketa sesuai pedum pamong/dum raksa atas nama Putu Suwendra dan Ketut Sulendri:Menyatakan secara hukum perbuatan yang dilakukan

., WAYAN PARNA DIANA, dr. HENDY WIRAWAN,S.Ked., FAHRY AL BACKRI F., NURUL QOMARIYAH,Yang karena tidak bisa hadir maka persetujuan Terdakwa keterangan paraSaksi tersebut didepan Penyidik dibacakan didepan persidangan dimana atasdibacakannya keterangan para Saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatanMenimbang bahwa didepan sidang juga dibacakan Berita Acarapemeriksaan Laboratoris tanggal 912014 No.

dariTim Kerja Rekonsiliasi Nasional Rakyat Papua Barat (TKRNRPB)kepada Ketua Solidaritas dan Demokrasi Rakyat Papua (SHDRP),lampiran formulir peserta Kongres Rakyat Papua II (quota 50 orang)perihal recruitmen delegasi.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Tokoh Dewan Papua (Niuw GuineaRaad) 1961, perihal recruitmen delegasi.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Tokoh Partai Nasional (PARNA

Kerja Rekonsiliasi Nasional Rakyat Papua Barat (TKRNRPB)kepada Ketua Solidaritas dan Demokrasi Rakyat Papua (SHDRP),56lampiran formulir peserta Kongres Rakyat Papua III (quota 50 orang)perihal recruitmen delegasi.58 1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Tokoh Dewan Papua (Niuw GuineaRaad) 1961, perihal recruitmen delegasi.59 1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Tokoh Partai Nasional (PARNA

kemudian tanahnyadigarap menggunakan traktor ; Bahwa yang melakukan pengrusakan tanaman karet dengan cara ditebangadalah Nyoman Miyarse ; Bahwa saksi sebelumya membeli tanah tersebut dari Atmari (mantan wakilbupati Tala) dan kemudian menjualnya kepada Rina Sari ; Bahwa alas hak tanah tersebut sebelum berpindah ke rina sari adalah Sporadikdimana saksi menjual kepada rina sari pada tahun 2012 ; Bahwa saksi yang menanam batang karet di tanah tersebut ; Bahwa batas tanah tersebut, utara : tanah milik Made Parna

Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karena telahberpihak dan tidak obyektif dalam memeriksa dan mengadili perkara yaituhanya mempertimbangkan saksi yang diajukan para Pemohon Kasasi/paraTergugat yaitu Parna Simbolon, padahal kesaksian saksi para PemohonKasasi/para Tergugat lainnya perlu. juga dipertimbangkan untukmenghasilkan putusan yang obyektif ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungpada tanggal 29 Maret 2007 telah melakukan sidang permusyawaratan

Deri bin Parna, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kampung Cibodas RT 026 RW 007 Desa PawenangKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri Karena saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah dan beragama islam yang menikah pada tahun2017;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina

., Wayan Parna, SH., advokat, berkantor dan beralamat di JalanFujiyama lll No.24 Denpasar, berdasarkan surat kuasa khususHal. 1 dari 14 halaman Putusan. No.93/Pdt/2018/PT DPS.tanggal 19 Januari 2018, semula Tergugat Ill selanjutnya disebutsebagai Terbanding Ill ;4. PEMILIK USAHA MEADS in Bali, alamat Jl.

GUSTI MADE PARNA, pada pokoknya menerangkan bahwa aksesjalan yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalah tanah milik (alm)KETUT SANTIASA alias KETUT DIKA yang dibeli dari GUSTI PUTUNGEDEP, kemudian tanah tersebut diwariskan kepada anakanaknya(Para Tergugat). Bahwa tidak ada akses jalan menuju ke tanah milikPenggugat. Apabila hendak ke tanah milik Penggugat maka harusHalaman 29 dari 42 Putusan No: 92/Pdt.G/2021/PN SgrSaksi 2.melalui jalan pematang sawah subak keloncing.

Namun pada tahun 2020 ketika saksi hendak ke tanahmilik Penggugat, akses jalannya ditutup dengan tembok bata merah dan berisi tulisan(vide bukti Surat P 3).Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Para Tergugatmenyangkalnya dengan mengajukan bukti Surat T.1.2.3.4 7, T.1.2.3.4 8, T.1.2.3.4 9 dan T.1.2.3.4 10 dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi atas nama GUSTIMADE PARNA, saksi GUSTI KOMANG WIDIAWAN dan saksi KOMANG IRAWANyang pada pokoknya menerangkan bahwa akses jalan yang berada