S.II seluas O, 371ha. tertanggal 18 Juni 1984 bermterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnyadisebut bukt i (P. 12)Fotokopi perubahan tanah sengketa dari atas namaBok Sudija Msna No. C245; Persil No. 103 Kis S. II seluas O, 371 hatertanggal 27 Nopenber 1989 bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnyadisebut bukti (P. 13)14. Fotokopi Perubahan tanah sengketa dari atas namaBok Sudij a Msna kepada Sunaryati atas dasar warisdengan memakai No.

S.II seluas O, 371 ha tertanggal 27 Nopenber 1989bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya selanjutnya disebut bukti (P.14) ; B. Saksi saksi1. MOH.

Fotokopi Buku Tanah SHM No. 568 atas namSahriyanto asal C No. 245Persil 103 S.II, luas : 3780 M bermterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda (TT.1) ;2.

luas 0.742 ha atas nam dan mlik BuSudij a M sna Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.11 dan P. 12berupa fotokopi perubahan tanah sengketa pipil 245persil 71 S.I luas 0.344 ha pada tanggal 18 Juni 1984atas nam P.Sadiyah, uraian perubahan tertulis hibah,yang menerim adalah Hayati, persil 103 S.II luas 0.371ha uraian perubahan tertulis hibah, yang nenerima hibahadalah Sahriyanto, bukti P.13 dan P.14 berupa perubahantanah sengketa, pipil 245, persil 103 S.II luas 0.371 hapada tanggal 27 Nopenber 1989

Sadiyah, bukanBu Sudij a Msna sebagaimana tertera dalam buku DesaPetok 245 ; bahwa buku desa nmengalami perubahan, sebagaimanatersebut dalam buktiP.11, P.12, P.13, P.14 yaitu pada tanggal 18 Juni1984, pada kolom namayang akan nemndahkan tertulis P.Sadiyah, pipil245 persil 71 Jluas 0,344 ha uraian perubahantertulis hi bbah dan pada kolom nama yangmenerima adalah Hayati, dan persil 103 S.II luas0.371 ha uraian perubahan tertulis hibbah dan padakolom nama yang nenerima adal ah Sahriyantobahwa pada t

Bandung Nomor: 474.3/26/06Kec.yang ditandatangani oleh Camat Kiaracondong atas nama Walikota Bandungtertanggal 10 Maret 2006 (terlampir), ditandai bukti P1;2 Bahwa kedua orang tua Penggugat tersebut disamping meninggalkanPenggugat sebagai ahli warisnya, meninggalkan pula harta peninggalanselain rumah dan lain sebagainya, mempunyai pula sebidang tanah sawahyang dijadikan kolam yang masih merupakan Milik Adat setempat terkenal diBlok Cibodas Kohir atau Letter C Nomor 817 tahun 1950an, Persil Nomor61a S.II

pula biaya untuk pematokan batas sebesar Rp 80.000,(delapanpuluhribu Rupiah) bukti pembayaran (terlampir) ditandai bukti P12;9 Bahwa setelah selesai pihak Penggugat menyerahkan suratsurat kelengkapanwarkah kepada pihak kantor Tergugat dan segala sesuatu persyaratan telahdipenuhi, serta surat perintah setor biaya sudah dilaksanakan maka petugasTeknik ukur dari pihak Kantor Tergugat melaksanakan pengukuran ke lokasitanah sawah tersebut yang berada di Blok jalan Cibodas Antapani, PersilNomor 61 a S.II

Bahwa alasan Peninjauan Kembali dari Pemohon karena ditemukan suratsuratbukti yang bersifat menentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapatdiketemukan yaitu berupa bukti kepemilikan Hak Milik Adat berupa KohirNomor 817 Persil Nomor 61a S.II seluas 0,392 Ha (3.920 M2) objek sengketadalam gugatan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali I Persil tersebut atasnama Nyi Sumirah Mamah alias Hj.

Sumirah (orang tua dari TermohonPeninjauan Kembali I/ Penggugat) yang terletak di Kelurahan Antapani Tengah,Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung termyata setelahPemohon Peninjauan Kembali mendatangi Kelurahan Antapani Wetan danmelihat buku tanah terbukti bahwa bukti Hak Milik Kohir Nomor 817 PersilNomor 61a S.II seluas 0,392 Ha (3.920 M2) adalah atas nama Nyi. M.

SarimahMamah.Dengan adanya perbedaan pemilik bukti kepemilikan hak berupa Kohir Nomor817 Persil Nomor 61a S.II seluas 0,392 Ha (3.920 M2) antara yang tercantumdalam gugatan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali I dengan yangtercantum dalam Buku Tanah di Kelurahan Antapani Wetan, maka gugatanPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali I haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.2.

Melly Siti Fatimah untuk membuat surat palsuantara lain :@ GIRIK C NO. 315 Persil 20b Kelas S.II Blok 003 Luas 7.290 M2 atasnama RACI faktanya tidak terbukti dibuat palsu atau dipalsukan secarabersamasama dan berlanjut oleh Terdakwa Agus Sopyan, H. Barif HDdan atau H. Amran pada tahun 2011, berdasarkan faktafakta sebagaiberikut :1 FAKTA PERTAMA Keterangan saksi H.M.

Tetapi,yang menjadi pertanyaan adalah bukti apa yang dirujuk oleh JudexFactie Tingkat Pertama maupun Penuntut Umum untuk mengatakanbahwa Girik C No. 315 Persil 20b Kelas S.II Blok 003Dengan demikian, terbukti bahnwa pertimbangan Judex Factie TingkatPertama mengatakan bahwa Girik C No. 315 Persil 20b Kelas S.II Blok003 Luas 7.290 M2 atas nama RACI tersebut adalah surat palsu yangdibuat secara bersamasama dan berlanjut oleh H. Barif, Terdakwa (H.Agus Sopyan) dan H.

Barif sendiri mengetahuibahwa benar 1) RACI binti MARIN tidak memiliki objek tanah sesuai GirikC No. 315 Persil 20b Kelas S.II Blok 003 Luas 7.740 M? karena giriktersebut tidak tercatat dalam buku C Desa Segaramakmuree dst....... dimaksudkan agar H.M.

Melly St Fatimah dapat memiliki hak atas tanahberdasarkan Girik C No. 315 Persil 20b Kelas S.II Blok 003 Luas 7.740M2 di Desa Segaramakmur dan hak untuk mendaftarkan tanah tersebutmenjadi sertifikat hak milik atas nama Hj.

LINA berdasarkan Akta Jual Beli No.277/JB/BS/TR/VII/1992 tanggal 20 Juli 1992 menipulatif terbuktiberdasarkan : SHM No. 163/Segaramakmur atas nama LINA yang terbit sejak tahun1972 asal konversi Girik C No. 646 Persil 61 Kelas S.II Tahun 1972 atasnama LINA.

Kasemi Sutaji PKW030-P.518, Persil No. 41, S.II (21) Luas 1.750 M2 yang terletak di Ds. Kwadungan Kec. Gampengrejo Kab.Kediri. 5.2. Sebidang tanah Hak Milik Adat bekas yasan, eks. Rianto PKW023-P.590, Persil No. 38, S.II (22) luas 1.785 M2 yang terletak di Ds. Kwadungan Kec.Gampengrejo Kab. Kediri. 5.3. Sebidang tanah Hak Milik Adat bekas yasan, eks. Moertijan PKW021-P.244, Persil No. 38, S.II (22x) luas 3.307 M2 yang terletak di Ds. Kwadungan Kec.Gampengrejo Kab.

Nurhasim PKW025-P.267, Persil No. 31 a, S.II (25) luas 4.354 M2 yang terletak di Ds. Kwadungan Kec.Gampengrejo Kab. Kediri.5.7. Sebidang tanah Hak Milik Adat bekas yasan, eks. Ramelan Moesman PKW026-P.298, Persil No. 31 a, S.II (26) luas 3.234 M2 yang terletak di Ds. Kwadungan Kec.Gampengrejo Kab. Kediri.5.8. Sebidang tanah Hak Milik Adat bekas yasan, eks. Mubarog PKW034-P.597, Persil No. 32 a, S.II (27) luas 2.800,17 M2 yang terletak di Ds.

Suratman PKA096-P.011/037, Persil No. 92, S.II (62) luas 2.100 M2 yang terletak di Ds. Karangrejo Kec.Gampengrejo Kab. Kediri. 5.46. Sebidang tanah Hak Milik Adat bekas yasan, eks. Santini PKA103-P.419, Persil No. 92, S.II (68) luas 3.631,11 M2 yang terletak di Ds. Karangrejo Kec.Gampengrejo Kab. Kediri. 5.47. Sebidang tanah Hak Milik Adat bekas yasan, eks. Siti Rodiyah PKW036-P.549, Persil No. 31b, S.III (69) luas 4.200 M2 yang terletak di Ds.

Kasemi Sutaji PKW030-P.518, Persil No. 41, S.II (21) Luas 1.750 M2 yang terletak di Ds. Kwadungan Kec. Gampengrejo Kab.Kediri. 6.2. Sebidang tanah Hak Milik Adat bekas yasan, eks. Rianto PKW023-P.590, Persil No. 38, S.II (22) luas 1.785 M2 yang terletak di Ds. Kwadungan Kec.Gampengrejo Kab. Kediri. 6.3. Sebidang tanah Hak Milik Adat bekas yasan, eks. Moertijan PKW021-P.244, Persil No. 38, S.II (22x) luas 3.307 M2 yang terletak di Ds. Kwadungan Kec.Gampengrejo Kab.

Nurhasim PKW025-P.267, Persil No. 31 a, S.II (25) luas 4.354 M2 yang terletak di Ds. Kwadungan Kec.Gampengrejo Kab. Kediri.6.7. Sebidang tanah Hak Milik Adat bekas yasan, eks. Ramelan Moesman PKW026-P.298, Persil No. 31 a, S.II (26) luas 3.234 M2 yang terletak di Ds. Kwadungan Kec.Gampengrejo Kab. Kediri.6.8. Sebidang tanah Hak Milik Adat bekas yasan, eks. Mubarog PKW034-P.597, Persil No. 32 a, S.II (27) luas 2.800,17 M2 yang terletak di Ds.

TajibBin Hasan)juga meninggalkan harta kekayaan berupa 2 (dua) bidang tanah milikadat Persil 16 S.II Kohir 431 Blok Hantap (d/h.

Toyib Bin Hasan.13 Bahwa oleh karena alasan diatas pula, beralasan apabila Penggugat menarikCamat Kecamatan Antapani dan Camat Kiaracondong, sebagai pihak/partij TurutTergugat dalam perkara ini, oleh karena dengan terjadinya pemekaran wilayahHALAMAN 45 dari 45 halamanbisa terjadi kemungkinan catatan datadata yuridis kepemilikan tanahtanah adat,in casu Persil 16 S.II Kohir 431 Blok Hantap (d/h. Blok Tanggul) atas nama H.Tajib Bin Hasan alias H.

Solokan) dan Benteng Komplek Citra.Merupakan bagian dari tanah seluas + 129.850 M2 Persil 16 S.II Kohir 431 BlokHantap (d/h. Blok Tanggul) tersebut adalah harta warisan peninggalan alamarhumH.Tajib Bin Hasan alias H. Toyib Bin Hsan;Menyatakan Penggugat dan segenap ahli waris alamarhum H.Tajib Bin HASANalias H.Toyib Bin Hasan sebagaimana tercantum dalam petitum 2 adalah sebagaipemilik sah dari tanah Persil 16 S.IIJ Kohir No.431 Blok Hantap (d.h.

KecamatanKiaracondong), Persil 16 S.II Kohir 431 Blok Hantap (d.h. Blok Tanggul) atasnama H. Tajib Bin Hasan alias H. Toyibn Bin Hasan;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakan atas tanahtanah objek sengketa SHMSHM pada butir 7.1. s.d. 7.9. petitum diatas adalahsah dan berharga.10 Menghukum Tergugat I s.d.

Nasution/Kecamatan MandalajatiSebelah Timur : Kali Cikiley/Kecamatan Arcamanik.Sebelah Selatan : Rel Kereta Api/Kecamatan Buah Batu.Sebelah Barat : Sungai Ciparungpung/Kecamatan Kiaracondong.HALAMAN 45 dari 45 halaman2Obyek dimaksud yang tercantum di dalam Persil 16 S.II Kohir 431 Blok Hantap(d/h.

Tanah SHM No. 512/DesaPusaka Rakyat atas nama Turut Tergugat Il, diterbitkan dari hasilkonversi tanah C No. 947 Persil 24 S.lIl, tanah SHM No. 4076/DesaRorotan atas nama Turut Tergugat III terbit hasil Konversi dari tanah C No.177 Persil 24 S Il;Bahwa, walaupuntanah sertifikatsertifikat tersebut bu kan hasilkonversi dari tanah C No. 3411 Persil 31 S.II milik Para Penggugat, akantetapi berdasarkan data fisiknya, lokasi bidang tanahnya menunjukpada bidang tanah milik adat Para Penggugat yakni tanah

dan lebarnya, maupun mengenaititiktitik / patok batas antara bidang yang satu dengan bidanglainnya;Bahwa untuk menjamin kebenaran, ketegasan dan kepastian /uas,letak, batas dan persil atas tanah hak milik dari TURUT TERGUGATIl dan TURUT TERGUGAT III yang sekarang dijadikan obyeksengketa dalam gugatan perkara a quo, maka pada tanggal 26 Maret2014 TURUT TERGUGAT Il dan TURUT TERGUGAT Ill telahmengajukan permohonan kepada TURUT TERGUGAT agarmelakukan pengukuran ulang atas bidang tanah ex persil 24 S.II

No. 177 Persil 24, S.II adalah milik TABAN BinSAUT;b. Bahwa pada tanggal 1 Nopember 1975, TABAN BinSAUTbersepakat dengan ALI SURJANA untuk melakukanjual beli atas bidang tanah dimaksud, kesepakatan manakemudian dituangkan dalam Akta Kuasa Mutlak Nomor 2Tanggal 1 Nopember 1975 dihadapan Notaris RADENSANTOSO, SH;c.

RI No. 377Halaman 31 dari 45 halaman putusan Nomor 202/PDT/2019/PT.BDG.10.11.12.13.K/TUN/2013 tanggal 17 Oktober 2013, dimana gugatan PARAPENGGUGAT tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa pada awal bulan Maret 2013 yaitu pada saat PermohonanBanding atas gugatan pembatalan SHM milik TURUT TERGUGAT IIdan TURUT TERGUGAT III masih diperiksa oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, ternyata PARAPENGGUGAT telah menjual tanah dengan Surat Girik Leter C.Nomor 3411 Persil 31 S.II

;Gugatan Para Penggugat juga dengan didukung oleh 11 (Sebelas) bukti suratyakni: SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DkI JAYA TANAHPERSIL 31 S.II atas nama ASMAT bin PUNGUT, SURAT YANG DITUJUKANKE KANTOR PERTANAHAN GUNA PENDAFTARAN TANAH C NO. 947,LETTER C NO. 947 atas nama H. MUHAJIR bin H. LAMPIR, SHM No.512/PUSAKA RAKYAT, SURAT PERNYATAAN PENUNJUK BATAS DANLUAS, SHM No. 507/PUSAKA RAKYAT atas nama H.

Girik C No. 1741/S.II/106A berdasar Gambar Situasi S. 05/1965, atasnama THIO YU AUW, seluas 11.360. M2; 5. Girik C No. 1742/S.II/106A berdasar Gambar Situasi $.704/1965, atasnama PENGGUGAT seluas 10.000. M2; 6. Girik C No. 1743/S.11/106.A berdasar Gambar Situasi $.706/1965, atasnama THIO NELLY, seluas 4.890 M2; 7. Girik C No. 1744/S.II/106.A berdasar Gambar Situasi S.707/1965, atasnama THIO NELLY, seluas 5.080 M2; 8.

Girik C No. 1748/S.II/106.A berdasar Gambar Situasi $.709/1965, atasnama THIO ANTON, seluas 10.800 M2; Bahwa kepemilikan tanah Penggugat tersebut juga diperkuat adanyaSurat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Daftar C.1742, Persil Nomor : 106 b.

Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 1998; 6) Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala BPN Nomor 3 Tahun 1997;Bahwa dalam mengajukan permohonan sertipikat a quo pemohon telahmelampirkan buktibukti atas hak serupa :1) Surat Daftar Keterangan Objek Pajak Untuk Ketetapan Pajak Bumi danBangunan (Girik) No. 3935 Persil 106 a S.II seluas 4.500 M2 dan Persil106 b S.IV seluas 4.200 M2 atas nama KARTAJADI KURNIA yangdibuat oleh Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Barattanggal 1121993; 2) Surat

Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan Pajak Bumi danBangunan (Girik) No. 3935 Persil 106 a S.II seluas 4.500 M2 dan Persil106 b S.IV seluas 4.200 M2 atas nama KARTAJADI KURNIA yangHalaman 19 dari 64 Putusan Nomor: 88/G/2012/PTUNJKTdibuat oleh Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Barattanggal 1121993; 3) Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kalideres No. 94/1.713.01tanggal 4111999; 4) Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kalideres No. 951/1.713.01tanggal 4111999; 5) KTP/ Identitas

Surat pembagian warisan, Girik C No. 1744/S.II/106.A, Gambar Situasi S.704/1965, atas nama Penggugat; b. Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Daftar C.1742, Persil No. 106b. S.II atasnama Penggugat; c.

Nomor 1024 K/PDT/201310.Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum pencoretan data tanah terhadap tanah objeksengketa yaitu C Desa Nomor 898 Persil Nomor 26 Kelas S.II D.III luas +100 da terletak Desa Ngempon, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarangyang telah dicoret dari atas nama Sujadi menjadi a/n: H.

Soewoko (alm)yang dilakukan oleh Tergugat VII tanpa disebutkan asal usul atau alasanperalinan haknya dan tanpa keterangan apapun, adalah cacat hukum, tidaksah, dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan penguasaan objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat VI terhadap C Desa Nomor 898 Persil Nomor 26Kelas S.II D.Ill luas + 100 da adalah tidak benar dan adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00931, berdasarkan Surat UkurNomor 00191

Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa yang tercatat dalam CDesa Nomor 898 Persil Nomor 26 Kelas S.II D.IIl luas + 100 da terletak diHal 15 dari 54 hal. Put. Nomor 1024 K/PDT/2013Desa Ngempon, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang yang telahdicoret dari atas nama Sujadi menjadi atas nama H. Soewoko (alm), denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalan Raya Karangjati Pringapus; Sebelah Timur : Jalan Kampung; Sebelah Selatan : Tanah milik lwan; Sebelah Barat : Tanah dan bangunan milik alm.

Menyatakan penguasaan objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat VI terhadap C Desa Nomor 898 Persil Nomor 26Kelas S.II D.Ill luas + 100 da adalah tidak benar dan adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00931, berdasarkan Surat UkurNomor 00191/Ngempon/2001 tanggal 22 Juni 2001, luas + 1273 m?

Nomor 1024 K/PDT/2013yang berlaku, dalam perkara a quo Tergugat VII melakukanpencoretan C Desa Nomor 898 Persil Nomor 26 Kelas S.II D.III luas+ 100 sehingga di perintahkan untuk Judex Facti untukmengembalikan dan merubah kembali terhadap C Desa Nomor 898Persil Nomor 26 Kelas S.II D.IIl luas + 100 dan tetap menjadi atasnama Penggugat (Sujadi);Bahwa amar putusan Judex Facti yang memerintahkan PemerintahRi Cq. Gubernur Jawa Tengah Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat IIKabupaten Semarang Cq.

Persil 81 S.II. kurang lebih seluas 0,285 ha (+ 2.850 m?), luas hasilukur seluas 3.152 m?, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan tanah RS. Annisa; sebelah timur berbatasan dengan tanah Bunyamin/Usman; sebelah selatan berbatasan dengan tanah Bunyamin; sebelah barat berbatasan dengan tanah Marsal/SMA/KasDesa:4. Menyatakan Penggugat II adalah pemilik sah sebidang tanah milik adatkurang lebin seluas 0,690 ha (+ 6,900 m7), luas hasil ukur seluas9.677 m?

Mugeni;Menyatakan suratsurat tanah adat Girik/Petuk Desa Simpangan: 1.atas nama Mastur Nomor C. 2055 Persil 71 S.II luas + 0,495 ha danPersil 81 S.Il kurang lebih luas + 0,285 ha, 2. atas nama Marsal NomorC. 2054 Persil 71 S. Il luas + 0,690 ha dan 3. atas nama MahdarNomor C. 2037 Persil 71 S.Il luas + 1,366 ha dan Persil 92a.

Mugeni;Menyatakan suratsurat tanah adat Girik/Petuk Desa Simpangan: 1.atas nama Mastur Nomor C. 2055 Persil 71 S.II luas + 0,495 ha danPersil 81 S.Il kurang lebih luas + 0,285 ha, 2. atas nama Marsal NomorC. 2054 Persil 71 S. Il luas + 0,690 ha dan 3. atas nama Mahdar NomorC. 2037 Persil 71 S.ll luas + 1,366 ha dan Persil 92a.

Fatmah;Sebagaimana tercantum dalam Kikitir Nomor : C Desa 642 Persil 29,Jenis / Kelas Sawah S.II/ Luas 79.124 M2,sejak tanggal 23091960tercatat atas nama Lim Hin Nio (alm) dan sekarang menjadi / terbitSPPT No : 32.18.120.002.0031097.0 atas nama Engkyang(penggugat), untuk selanjutnya disebut tanah objek perkara;?.

FatimahSebagaimana tercantum dalam Kikitir Nomor: C Desa 642 Persil 29,Jenis kelas sawah S.II/ Luas 79.124 M?

FatmahKikitir Nomor : C Desa 642 Persil 29, Jenis/Kelas Sawah S.II luas 79,124M2 sejak tanggal 23091960 tercatat atas nama LIM HIN NIO (kakek dariEngkyang/Penggugat) dan telah terbit SPPT No.32.18.120.002.0031097.0 atas nama Engkyang (Penggugat).2. Berdasarkan catatan data buku tanah Desa Sukamanah KecamatanSukatani Kabupaten Bekasi tanah adat tersebut sejak tanggal 23091960 sampai sekarang tidak ada riwayat perubahan peralihan hak dalambentuk apapun baik sebagian atau seluruhnya;3.

Sejak tahun 2019 sampai dengan sekarang tanah adat C Desa 642Persil 29, jenis/kelas sawah S.II Luas 79,124 M2 atas nama EngkyangHalaman 21 dari 32Putusan Sela Nomor 197/Pdt.G/2021/PN Ckr/Penggugat dikuasai dan dimanfaatkan oleh Pemerintah DesaSukamanah Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi (Turut Tergugat II);6.

Fatmah;Sebagaimana tercantum dalam Kikitir Nomor : C Desa 642 Persil 29,Jenis / Kelas Sawah S.II/ Luas 79.124 M2,sejak tanggal 23091960tercatat atas nama Lim Hin Nio (alm) dan sekarang menjadi / terbitSPPT No : 32.18.120.002.0031097.0 atas nama Engkyang(Penggugat), untuk selanjutnya disebut tanah objek perkara;Kemudian tanah objek perkara merupakan mutlak tanah milik adat (bukantanah Negara) sejak sebelum tanggal 24091960 atas nama Lim Hin Nio(kakek penggugat) yang semasa hidupnya tidak pernah mengalihkan

Bahwa dengan terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara Tergugat atasobjek sengketa 1 s/d VII a quo, adalah jelas merugikan kepentinganPenggugat sebagai pemegang hak atas tanah sengketa tersebut, Olehkarenanya Penggugat mempunyai kepentingan hukum danterdapathubungan hukum dengan objek sengketa s/d VII yang diterbitkan olehTergugat diatastanah milik Penggugat berasal dari bekas hak yasan PersilNo.47 Kelas S.II, Peta Blok Desa No.4 dan 5tersebut, guna mengajukangugatan ini dan telah memenuhi syarat fomal

AZAS KECERMATAN :Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Keputusan TUN atas objeksengketa s/d VII a quo adalah jelas tidak cermat meneliti data yuridisdan data fisik atas pemetaan bidang tanah untuk melaksanakanpendaftaran hak atas tanah, karena Penggugat memiliki bukti sah yangterletak diatas objeksengketa a quo, berdasarkan ketetapan Pajak Bumidan Bangunan Nomor :1517 tanggal 2 April 1990 yang merupakan tanahbekas hak yasan Persil No.47 Kelas S.II seluas + 2.540 M2 ;AZAS KEPASTIAN HUKUM :Bahwa

padatanggal 20 Juli 2015, adalah dalil yang tidak beralasan hukum, makasudah seharusnya ditolak setidaknya tidak dapat diterima;Bahwa, setelah diteliti secara seksama Penggugat mendalilkankepentingannya atas terbitnyaObjek sengketa dalam perkara ini,dikarenakan Penggugat mempunyai Perjanjian Pengikatan Jual Beli AktaNomor : 05 dihadapan Notaris Henny Rugian, SH tanggal 12 April 2011atas tanah sebagaimana tersebut didalam Ketetapan luran PendapatanDaerah (IPEDA) Nomor: 1517 Persil Nomor: 47 Kelas S.II

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum berupa alatalat bukti surat,keterangan saksisaksi di persidangan dan hasil Berita Acara PemeriksaanSetempat No.238/G/2015/PTUN.SBY, terbukti secara jelasjelas bahwaPemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat adalah sebagai pemegang hakdiatas tanah sengketa berdasarkan tanah bekas hak yasan Persil No.47Kelas S.II Peta Kerawangan/Blok No.4 dan 5 seluas + 2.540 M?, terdaftara/n.

., Camat Kepala Wilayah Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri;Bahwa pada tanggal 17 Mei 1991, Penggugat telah membeli dari Tergugat berupasawah seluas 125 Ru, terletak di Persil 38 S.III dan 39 S.II, Desa Pagu, KecamatanPagu, Kabupaten Kediri,tersebut dalam Kwitansi tertanggal 17 Mei 1991;Bahwa selain memiliki bidang tanah/sawah sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmempunyai warisan dari orang tuanya bernama Donokarso (almarhum), berupasawah seluas 250 Ru. terletak di Desa Pagu, Kecamatan Pagu, Kabupaten

(tiga ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi), terletak diDaerah Tingkat I/Wilayah Jawa Timur, Daerah Tingkat I/Wilayah KabupatenKediri, Kecamatan/Wilayah Pagu, Desa Pagu, sebagaimana tersebut dalam AktaJual Beli Nomor 28/JB/1984, dibuat oleh Muhamad Subagijono, B.A., CamatKepala Wilayah Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri;Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat berupa sebidang sawahseluas 125 Ru. terletak di Persil 38 S.III dan 39 S.II, Desa Pagu, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri

(tiga ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi), terletak diDaerah Tingkat I/Wilayah Jawa Timur, Daerah Tingkat I/Wilayah KabupatenKediri, Kecamatan/Wilayah Pagu, Desa Pagu, sebagaimana tersebut dalam AktaJual Beli Nomor 28/JB/1984, dibuat oleh Muhamad Subagijono, B.A., CamatKepala Wilayah Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri; Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat berupa sebidang sawahseluas 125 Ru. terletak di Persil 38 S.III dan 39 S.II, Desa Pagu, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri

Tanah Persil No. 189 S.II Kohir No. 4979 di Blok Tetelar, Desa Rancaekek Kulon, Kec. Rancaekek, Kab. Bandung seluas 1647 M2.b. Tanah Persil No. 207a S.I Kohir No. 4979 di Blok Tanggulun, Desa Rancaekek Wetan, Kec. Rancaekek, Kabupaten Bandung.3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad) ; 4. Menghukum Tergugat I dan atau kepada siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan obyek tanah tersebut yaitu :a.

Tanah Persil No. 189 S.II Kohir No. 4979 di Blok Tetelar, Desa Rancaekek Kulon, Kec. Rancaekek, Kab. Bandung seluas 1647 M2.b. Tanah Persil No. 207a S.I Kohir No. 4979 di Blok Tanggulun, Desa Rancaekek Wetan, Kec. Rancaekek, Kabupaten Bandung. kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun juga ;5.

IBRAHIMNGALI Persil No. 19 S.II dimiliki sejak tanggal 03 Februari 1960lampiran kedua C No. 1027 atas nama SITI CHOTIJAH H.IBRAHIM Persil No. 19 S.II dimiliki sejak tanggal 07 Juli 1965 dari CNo. 1 atas nama H. MOCH.

IBRAHIM NGALI (almarhum)memilikisebidangtanahsawahyYasan, tercatat di Buku C DesaNgogriNomor1 Persil Nomor 19 S.II seluas 15.710 M2 an. H. MOCH. IBRAHIM NGALI(almarhum)terletak di DesaNgogrikec. MegaluhKab.Jombangdenganbatasbatas :sebelah Utaradengansaluran air, sebelahTimurdengantanahsawahmilikSARTI, sebelahSelatandengantanahsawahmilikMAT KHAERI, TIIN, JAELANI, sebelahBaratdengantanahsawahmilikBADRIYAH ;Bahwasetelah H. MOCH.

Jombangseluas + 15.710 M2 denganbatasbatas :sebelah Utaradengansaluran air, sebelah TimurdenganSARTI,sebelah SelatandengantanahsawahmilikMAT KHAERI, TIIN, JAELANI,sebelah BaratdengantanahsawahmilikBADRIYAHberdasarkanLeter C No. 1Persil No. 19 Kelas S.II ;Bahwatanahseluas + 15.710 M2 kemudian oleh Tergugat/KEPALAKANTOR PERTANAHANKAB.JOMBANGzditerbitkanobjeksengketayaituSertipikatHakMilikNomor113/DesaNgogriterbittanggal 25031985, Gambar Situasitanggal 09011985 No. 63 luas + 15.710 M2 atasnama SITI

Dan segalasesuatuakan kami musyawarahkanyang menguntungkankeluarga ; Bukti T.1 yang samadenganbukti T.ll.Intv.1, pada bagiani) PETUNJUK,TurunanLeter C No. 1027 Persil No. 19 S.II ; Bukti T.5 yang samadenganbukti T.II.Intv.4, TurunanLeter C No. 1 Persil 19S.Il atasnamaH. MOCH IBRAHIM NGALI telahdikasih/berikankeLeter CNo. 1027 Persil 19 S.II atasnamaSITI KHOTIJAH bin H.

Dahlan (Halima) sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan sebagaimana tersebut dalam Persil 33, letter C Nomor 431,kelas S.II dengan luas seluruhnya 3060 m?, tercatat atas nama B. Dahlan(Halima) terletak di Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, KabupatenJember, dengan batasbatas tanah objek sengketa:Batas Utara : B. Dahlan (Halima);Batas Timur : Pak Narto alias Pak Lilik (dulu Pak Bunasan);Batas Selatan : Sungai:Batas Barat : Bu.

Nomor 2598 K/Pdt/2020 Bahwa dalam perkara a quo Nomor Buku C 431 Persil 33 Klas S.II atasnama B. Dahlan Halima luasnya tidaklah 3060 m? sebagaimana gugatanPenggugat namun hanya 1.560 m? hal tersebut bersesuaian denganbukti P18, dan P19 bukti T11, T12 serta keterangan saksi Endah DwiRahayu dan saksi Omar, maka menurut Majelis Hakim objek sengketatersebut seluas + 1500 m?

Nomor 483 K/Pdt/20207.10.11.12.Menyatakan secara hukum batal jual beli beserta turunan yangmenyertainya, yang berasal dari tanah dimaksud Akta Jual BeliNomor 122/JB/17/VI/1982 tanggal 1 Juni 1982 terletak di PersilNomor 142 S.II Kohir Nomor 6945 (sebelumnya Kohir Nomor 6266)seluas 6.600 m?

Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/dahulu Penggugat (LeoHartanto) adalah pemilik yang sah atau yang berhak atas bidang tanahdari Akta Jual Beli Nomor 122/JB/17/V1/1982 tanggal 1 Juni 1982 terletakdi Persil Nomor 142 S.II Kohir Nomor 6945 (sebelumnya Kohir Nomor6266) seluas 6.600 m?, Blok Gabel, Desa Gantar, Kecamatan Gantar(sebelumnya Kecamatan Haurgeulis);5. Menyatakan Termohon Kasasi l/Terbanding I/semula Tergugat dHalaman 5 dari 9 hal. Put.

Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai pemilik sah dansatusatunya atas bidang Tanah Bekas Milik Adat Girik C. 864 Persil 33Blok S.II atas nama Salam Bin H. Inan seluas + 390 m? (lebin kurangtiga ratus sembilan puluh meter persegi) dan atau 483 m?

Nomor 609 K/Pdt/2019Memerintahkan Para Tergugat Rekonvensi atau siapa pun yangmenguasai fisik objek sengketa tanah bekas milik adat Girik C.864Persil 33 Blok S.II berikut bangunan di atasnya yang terletak di JalanMargasatwa Nomor 47, RT O4/RW 01, Kelurahan Pondok Labu,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan untuk menyerahkan penguasaanfisik objek sengketa tersebut kepada Penggugat Rekonvensi:Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untukmembayar ganti kerugian materil secara tanggung

S.II dengan luas 2.330 m (dua ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) dengan batas-batas adalah sebagai berikut :- Sebelah Barat : Tanah sawah milik KALUR/KADMITA- Sebelah Timur : Tanah/Pemakaman Umum- Sebelah Utara : Jalan Desa- Sebelah Selatan : Tanah Sawah milik BAHRUDIN Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.

S.II dengan luas 2.330 m (dua ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan aman dengan tanpa beban dan syarat apapun. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.584.000,- (dua juta lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Pada tanggal 14 April 1948 Girik C.623 Persil 92 blok S.II atas nama H.Entong bin Marip, seluas 2.800 m2, diperoleh dari C.321 Persil 12 blokS.ll atas nama Njambing Saadih.c. Setelah tahun 1948 Girik C.623 Persil 92 blok S.II atas nama H. Entongbin Marip, tidak ada ditransaksikan lagi.4.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka adalah sah secara hukumbagi PEMOHON INTERVENSI untuk mempertahankan haknya selaku pemilikhamparan tanah seluas 7.587 m2, Girik C.623 Persil 12 Blok S.II yang terletakHal. 21 Putusan No. 471/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Jl. T.B.

MUHAMAD Persil27 Blok S.II ;Bahwa H. MUHAMAD adalah orang tua Penggugat Intervensi yang telahmemberikan tanah seluas 5.560 m2 (lima ribu lima ratus enam puluh meterpersegi) tersebut kepada Penggugat Intervensi, sebagaimana Akta HibahNomor : 21/Psm/1992 yang dibuat di hadapan Pembuat Pejabat Akta tanah(PPAT) Doktorandus H. E. Mansoer Wiratadmadja, SH.

atas nama Entong Natsir, dan setelah jual beliterjadi maka girik tersebut berubah menjadi Girik 372 Persil 27 Blok S.II atas namaH.

JakartaSelatan (vide bukti P.Int.II4) ; Menimbang, bahwa mengenai kepemilikan Penggugat Intervensi II atastanah seluas 5.560 m2 dikuatkan dengan Daftar Keterangan Obyek Pajak untukKetetapan Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 2655, Persil 27, Blok S.II, Luas 5.560M2 (lima ribu lima ratus enam puluh meter persegi) atas nama Toni Mansur, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan JakartaSelatan (vide bukti P.Int.II10) dan Penjelasan atas mutasi Persil 27 Blok S.II atasnama Nasir

Bengkok Kuwu Persil 16.S.IIl Luas 1,615 Ha batasbatasnyasebagaimana terurai dalam surat gugatan ;Bahwa ternyata tanah bengkok tersebut pada point 2 diatas diantaranyasebagian tanah bengkok sebagai obyek sengketa ini, yang dikuasai dan dimilikitanpa hak oleh Para Tergugat, yaitu seluas 0,500 Ha dari LC No.1 Persil 16 S.II(luas asal 1,615 Ha) yang terletak di Blok Cidowak / Katanggur Tonggoh DesaBagjasari, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, dengan batasbatasnyasebagaimana terurai dalam surat

Nasuha telah meninggal dunia Tahun 1960,akan tetapi anehnya pada tahun 1972 dapat mengajukan permohonanpembuatan Sertifikat atas tanah bengkok seluas 0,500 Ha dari Persil 16 S.II. LCNo.1 kepada Turut Tergugat 5 (Kantor Agraria / Kantor Pertanahan KabupatenMajalengka) dan telah direalisasikan dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik(SHM) No.11 / Desa Bagjasari An.

Nasuha dimana dalam SHM disebutkanbekas milik adat LC / kohir No.688 Persil 16 S.II, luas 5000 M2 Blok (Kosong),dengan batasbatas sebagaimana tertera dalam surat gugatan ;Hal. 2 dari 4 hal. Put. No. ... K/Pdt/...Padahal secara prosedural dan formal Pemerintah belum melepaskan hakstatus tanah bengkok menjadi tanah milik adat seperti disebutkan dalam SHMNo.11 ;Bahwa LC No.688 yang tercantum (dikonversil) dalam SHM No.11tersebut bukan An. Nasuha akan tetapi milik Sdr.

Desa Bagjasari serta terhadap bendatidak bergerak milik Para Tergugat tersebut diatas ;Menyatakan obyek sengketa tanah Bengkok seluas 0,500 Ha yangtercantum dalam Letter C No.1 Persil 16 S.Il adalah tanah bengkok milikNegara sebagai tanah hak pakai Desa Bagjasari ;Menyatakan bahwa perbuatan pengambilalihan / penguasaan tanahbengkok oleh Para Tergugat adalah tidak sah dan melanggar hukum ;Menghukum Para Tergugat untuk segera mengembalikan / menyerahkankepada Para Penggugat tanah bengkok Persil 16 S.II

Termasuk didalamnya tanah obyek sengketa dalam perkara aquo ;Bahwa untuk tanah Persil 16 S.II LC No.1 yang seluruhnya seluas : 1.615Ha sebenarnya seluruhnya telah dilepaskan hak pakainya dari status TanahBengkok Desa Bagjasari, termasuk di dalamnya tanah yang sekarang menjadihak milik dari ayah Tergugat dan II yang bernama Nasuha, dengan luas : 0,500Ha / 5000 M2, yang terletak di Blok Cidowak / Katanggur Tonggoh, DesaHal. 8 dari 4 hal. Put. No. ...