PENETAPANNomor : 0205/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:Yuyun Putri Mustika Sari binti Zirun Rahi, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Jalan Emi Saelan, RT.001, RW.001, KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSafruddin

bin Sumardin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Dagang Jual Beli Ikan, tempat kediaman JalanEmi Saelan, RT.001, RW.001, Kelurahan Tomba, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat tertanggal 22 April 2019 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal 25

wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Rappocini Kota Makassar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah saudara kandung tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat pernah sebagai suami isteri tetapisekarang sudah bercerai.Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah di jalan Bonto Sunggunomor 23 sebelah utara hotel Clarion.Bahwa rumah tersebut adalah milik Paturungi Parawansa orangtuatergugat.Bahwa tanah di jalan Emmy Saelan

Sedangkan tanah dijalan Emmy Saelan adalah tanah hibah orangtua tergugat kepadatergugat, saudara tergugat yang lain memperoleh bagian yang sama.Saksi ke Il (dua) menerangkan bahwa tanah dan rumah di jalan BontoSunggu nomor 23 pernah ditempati oleh penggugat dan tergugat, rumahtersebut adalah milik orangtua tergugat Paturungi Parawansa dansekarang ditempati oleh keluarga tergugat, sedangkan tanah di jalanEmmy Saelan adalah milik Paturangi Parawansa, tetapi telah dihibahkankepada anakanaknya bukan

Sedangkan saksi ke III(tiga) menerangkan bahwa tanah dan rumah di jalan Bonto Sunggu nomor23 pernah ditempati olen penggugat dan tergugat, rumah tersebut adalahmilik orangtua tergugat Paturungi Parawansa dan sekarang ditempati olehkeluarga tergugat, sedangkan tanah tanah di jalan Emmy Saelan adalahmilik Paturangi Parawansa, tetapi telah dihibahkan kepada anakanaknyadihadapan notaris, bukan dihibahkan kepada anak menantunya(penggugat).Menimbang, bahwa dari bukti tertulis T.1 dihubungkan denganketerangan

No. 1639/Pdt.G/2015/PA Mkstanah di jalan Emmy Saelan adalah milik Prof. Dr. H. PaturangiParawansa, tetapi telah dihibahkan kepada tergugat.Menimbang, bahwa dalil penggugat yang menyatakan bahwa tanahdan bangunan, seluas 475 M? yang terletak di Jalan Bonto Sunggu No. 23Makassar adalah harta bersama penggugat dan tergugat tidak terbukti.Sedangkan tergugat telah membuktikan bahwa tanah dan bangunan aquo adalah milik Prof. Dr. H.

yangterletak di Jalan Monumen Emi Saelan Ill Makassar terbukti telahdihibahkan oleh orangtua tergugat (Prof. Dr. H.

Tempat tinggal : Jalan Monumen Saelan Kel.Tidung Kec.RappociniKota Makassar. Agama : Islam. Pekerjaan : SopirTerdakwa ditangkap pada tanggal 09 Februari 2020 s/d tanggal 12 Februari2020 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor O03 Juni 2020 tanggalSP.Kap/121/II/2020/Ditrenaskoba;Terdakwa Fajrin Pranata Alias Bule Bin Asfar Joni ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 4 Maret2020.

Di rumah Kostterdakwa di jalan Monumen Emmy Saelan Kelurahan Tidung KecamatanRappocini Kota Makassar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan Percobaan atau Permufakatan jahat, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal

Di rumah Kostterdakwa di jalan Monumen Emmy Saelan Kelurahan Tidung KecamatanRappocini Kota Makassar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1103/Pid.Sus/2020/PN MksNarkotika Golongan , Percobaan atau Permufakatan Jahat yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas dimana PetugasKepolisian

ASFAR JONI Padahari Minggu tanggal 09 Februari 2020 pukul 14.00 wita, bertempat diJalan Monumen Emmy saelan Kel. Tidung Kec. Rappocini KotaMakassar. Saksi menjelaskan saksi berserta tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa FAJRIN PRANATA Als. BULE BinMUH ASFAR JONI saksi melakukan penangkapan saat itu bersama,AKP RUJIYANTO DP,SIK, AKP ASWAN, AIPTU NIKO TOLI, BRIPKAHASRULLAH S.Sos yang dipimpin oleh Kanit Opsnal Subdit Ill NarkobaKOMPOLAPRI PRASETYA.S.Sos.

RappociniKota Makassar sening kali ada transaksi Narkotika shabu denganmemberitahukan ciriciri orang yang dimaksud sehingga informasitersebut saksi laporkan ke Kanit Ospnal Subdit III KOMPOL APRIPRASETYA, S.Sos selanjutnya informasi tersebut di sampaikan keKasubdit ifi Narkoba dan atas perintah Kasubdit dilakukan peny&idikan.Sekitar pukul 14.00 wita saya bersama tim sudah ada disekitar JalanMonumen Emmy saelan Kel. Tidung Kec.

No 1797/Pdt.G/2019/PA.NGJoleh PPAT Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk yaitu DRSHandoyo M.Si.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik XXXXXXXSebelah Timur : Jalan UmumSebelah Selatan : tanah milik TukinahSebelah Barat : tanah milik Saelan/Kasmiati4. Bahwa kurang lebih pada tahun 2006, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sudah tidak adanya kecocokan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.5.

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik XXXXXXXSebelah Timur : Jalan UmumSebelah Selatan : tanah milik TukinahSebelah Barat : tanah milik Saelan/KasmiatiTelah dibeli oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 8 September 2003sesuai akta jual beli tanggal 8 September 2003 Nomor : 436/2003 olehPPAT Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk yaitu DRS Handoyo M.Si.

Menyatakan bahwa : Sebidang Tanah pekarangan yang diatasnya berdirisebuah bangunan SHM No. 1630 dengan luas 192 m2, yang terletakdi Desa Ngadiboyo Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik XXXXXXXSebelah Timur : Jalan UmumSebelah Selatan : tanah milik TukinahSebelah Barat : tanah milik Saelan/Kasmiatiadalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat.3.

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik XXXXXXXSebelah Timur : Jalan UmumSebelah Selatan > tanah milik TukinahSebelah Barat : tanah milik Saelan/Kasmiatidan apabila tidak bisa dibagi secara natura maka mohon dijual lelangsesuai dengan undangundang yang berlaku.4.

PENETAPANNomor 892/Pdt.P/2020/PA MksZa at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Moh Faisal Rumagia bin Abu Rumagia, Nik 7371131211940006,Makassar, 12 November 1994, agama islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jil MonumentEmmy Saelan IV, no 8, RT. 004, RW. 002, Kelurahan

Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Selanjutnya disebut,Pemohon ;Agustina Rike binti Lari, Nik 7315074302020003, Kondo, 03 Februari2002, agama islam, P,endidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di JI Monument Emmy Saelan IV, no 8, RT.004, RW. 002, Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1093/60/XI/2017, tanggal 25 Nopember 2017 adalah salah, yang benar nama Pemohon I adalah Djumanto bin Saelan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa para Pemohon, selanjutnya menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan Nama Pemohon Jumanto bin Saelan yang tercatatdalam Akta Nikah dengan Nomor : 1093/60/XI/2017 tanggal 25Nopember 2017 nama Pemohon yang sebenarnya adalahPEMOHON;3) Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor

dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 25 Nopember 2017 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernamaPEMOHON jyaitu Pemohon Il, dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1093/60/XI/2017, tanggal 25Nopember 2017, dan ternyata nama Pemohon dan Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah tertulis Jumanto bin Saelan

bersangkutan,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alat bukti surat, alat bukti mana antara satu dengan yang lainternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwanama Pemohon adalah PEMOHON bukan Jumanto bin Saelan

pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020sekira pukul 01.00 wita, pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukulHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 378/Pid.B/2020/PN Pal00.30 wita, pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 00.30 wita, padahari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 01.00 wita, pada hari Minggutanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 01.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Monginsidi Lrg Dealer Honda Kel.Lolu Selatan Kota Palu, di Jalan Emy Saelan

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul 00.30wita, awalnya Terdakwa dan Terdakwa Il berboncengan denganmenggunakan sepeda motor jenis Honda Scoopy warna hitam milik Terdakwa kemudian saat melintas di Jalan Emy Saelan Kota Palu, Terdakwa danTerdakwa II melihat korban sendirian sedang mengendarai sepeda motornya,kemudian Terdakwa dan Terdakwa II langsung menghadang korban di jalan,kemudian Terdakwa mengeluarkan parangnya dari sarungnya lalumenghampiri korban, kemudian korban turun

Saksi EDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi diperiksa untuk memberikan keterangan dalam perkaratindak pidana pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa WAHID KUNCORO Alias WAHID danTerdakwa NIRUL IMAN; Bahwa kejadian pencurian pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekiraJam 00.30 wita di Jalan Emy Saelan Kota Palu tepatnya di Jalan umumdepan apotik kimia farma dan dan yang diambil oleh para Terdakwaberupa 1 (satu) unit Sepeda

SYEA ADILLAH; Bahwa kejadian kedua, Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda Vario 125 warna merah Nomor Polisi DN 5282 IH NomorRangka : MH1JM5111JK183857 dan Nomor Mesin : JM51E1183943, yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 00.30 wita diJalan Emy Saelan Kota Palu milik saksi EDI; Bahwa kejadian ketiga, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Vino warna merah marun Nomor Polisi DN 2921 MR NomorRangka : MH3SE88D0JJ050505 dan Nomor Mesin :

Lolu Selatan KotaPalu, pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 00.30 wita di JalanEmy Saelan Kota Palu, pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul01.30 wita di Jalan Garuda Kota Palu, pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020sekitar pukul 00.30 wita di Jalan Sigma Lrg. Simaja III Kota Palu dan pada hariJumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 00.30 wita di Jalan Tg.

menikah pada tahun 2011, pernah rukuntelah dikarunia dua orang anak bernama ANAK I, perempuan dan ANAKIl, lakilaki;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya hidup rukun sebagai suami istri selama kurang lebihenam tahun, akan tetapi pada bulan Juni 2012, tidak rukun lagi, merekasering berselisin dan bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di Asrama TNIAD di Jalan Emmi Saelan

berikut:Bahwa saksi mengaku sebagai adik Penggugat dan kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami stri, menikah padatahun 1996 dan telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK l,perempuan, dan ANAK Il, lakilaki;Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suami istriselama kurang lebin enam tahun dan pernah tinggal bersama di AsramaTNIAD di Jalan Emmy Saelan

Kancil Ill, Palu;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena seringbertengkar mulut, di samping itu Tergugat sering mengintip saya saat maumandi;Bahwa penyebab lain, karena Tergugat juga bersikap kasar terhadapPenggugat dan orangtua Penggugat, Tergugat sering mengancamPenggugat, bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut, karena sejak di SD, saksi seringmenginap di rumah Penggugat dan Tergugat, saat tinggal di Asrama TNIAD di Jalan Emmy Saelan

AMMA Binti THAMRIN;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiandan semua keterangan saksi yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan penyidik adalah benar;e Bahwa saksi adalah korban pencurian yg telah dilakukanoleh para terdakwa pada Senin tanggal O01 Juni 2015,sekira pukul 14.30 wita,bertempat di Kios korban di Jl.Emmi Saelan Kel. Juppandang, Kec.

Emmi Saelan Kel. Juppandang, Kec. Enrekang Kab.Enrekang;Bahwa awalnya saksi datang ke Kios korban untuk membelirokok.

Emmi Saelan Kel.Juppandang Kec. Enrekang Kab.

Emmi Saelan Kel.

Monumen Emmi Saelan Kompleks Perumahan BTN Agraria Blok TNo. 10, Kelurahan Karunrung (dahulu Kelurahan Rappocini), KecamatanRappocini (dahulu Kecamatan Tamalate), Kotamadya Makassar (dahuluUjung Pandang), sebagaimana dimaksudkan dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 2227, Nomor Gambar Situasi (GS) 739/1987, PemegangHak atas nama Karyadi Latto, yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Negara Makassar (dahulu bernama Ujung Pandang), tertanggal22 September 1987, dengan batasbatas fisik sebagai

Monumen Emmi Saelan Makassar, yaitu komplekperumahan di mana rumah/tanah tersengketa juga berada;4 Bahwa Tergugat merupakan saudara ipar, yaitu adik kandung isteri ke dua(almarhum) Karyadi Latto, di mana semasa hidupnya (almarhum) KaryadiLatto, Tergugat bekerja sebagai karyawan serta merupakan orangkepercayaan dari (almarhum) Karyadi Latto dalam mengelola PT.

Monumen Emmi Saelan,Komplek Perumahan BTN Agraria Blok T No. 10 Kelurahan Karunrung,Kecamatan Rappocini, Kotamadya Makassar, Sertifikat Hak Milik Nomor2227, tanah seluas 173 M?

dahulu (uitvoorbaar bij vooraad) walaupun ada bantahan, banding ataupun kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Makassar agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas obyeksengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supayamemberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut:DALAM PROVISI :e Menyatakan sah dan berharga Revindikatoir Beslag atas rumah/tanahtersengketa yang terletak di Jalan Monumen Emmi Saelan

putusan dalam Provisi ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada bantahan, ataupun kasasi sampai diperolehnya putusan yang pastimenurut hukum mengenai pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA123Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahliwaris (almarhum) Karyadi Latto;Memerintahkan kepada Tergugat II dan/atau Tergugat II atau siapapun saja yangmendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan rumah/tanah tersengketayang terletak di Jalan Monumen Emmi Saelan

memperoleh 1 (satu ) unit mobil bak truck Colt Diesel IsuzuElf warna putih tersebut dari Terdakwa Il di Desa Curah Tulis Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo, kKemudian Terdakwa kendarai mobil tersebut menujurumah H.Samsul di desa Curah Tulis Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;e Bahwa 1 (satu ) unit mobil Bak Truck Colt Diesel Isuzu Elf warna putih , diterimaTerdakwa II dari Saelan di Jalan Raya Porong Sidoarjo, kemudian truck dibelioleh H.Samsul dengan harga Rp.35.000.000. ( tiga puluh lima

Samsul sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ) dan truck diserahkan Terdakwa II langsung kepada H.Samsul selanjutnyaTerdakwa yang menggantikan memegang kemudi membawa truck;e Bahwa 1 ( satu ) unit mobil bak truck Colt Diesel Isuzu Elf warna putin yangditerima Terdakwa II dari Saelan dan diserahkan kepada H.Samsul dan Sholehtidak dilengkapi dengan STNK, BPKB namun hanya ada buku KIR saja;e Bahwa Terdakwa Il mendapat bagian sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dari penjualan 1 ( satu )

Terdakwa MOCH.RUDIK bin SOGRAN; Bahwaterdakwa ditangkap pada tanggal 17 Januari 2013 sekira jam 01.00Wib di Jalan Raya antara Nguling Tongas Kabupaten Mojokerto karenamenjadi perantara penjualan 4 ( empat ) unit truck yang didapat dari seorangyang dikenal bernama SAELAN; Bahwa 4 truck yang diterima dari SAELAN tersebut dijual kepadaSHOLEHUDIN dengan masing masing mendapatkan komisi sebesarRp.2.000.000, ( dua juta rupiah); kecuali truck ELF warna putih yang tahundan nomor polisinya terdakwa lupa yang

adalah sebagaiperantara menerima 6 mobil diantaranya 1 unit mobil jenis colt diesel merkMitsubisi Canter warna kuning gading,1 (satu ) mobil truck colt diesel jenis bakmerk Mitsubishi Ragasa warna kuning, 1 (satu ) mobil truck colt diesel jenis bakmerk Mitsubishi Ragasa warna kuning, 1 (Satu ) unit mobil bak truck Colt dieselIsusu Elf warna putih, 1 (satu ) unit Toyota Avanza warna biru dongker; 1 (satu)unit Daihatsu Xenia warna Silver; dan 4 mobil bersama dengan H.Sholehsedangkan Moch Rudik dengan Saelan

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2019/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:ees, eu 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan guru Paud, tempatkediaman di Jalan Emmi Saelan No 21, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPY umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama dirumah Nenek Penggugat di Jalan Emmi Saelan No 21, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai selamakurang lebih 13 (tiga belas) tahun dan terakhir tinggal bersama dikediaman bersama di Jalan Bulu Bicara, Kelurahan Bongki,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai selama kurang lebih 4(empat) tahun;3.

Bahwa pada bulan Juli 2018, Penggugat semakin tidak tahandengan sifat Tergugat yang tidak mau berubah sehingga Penggugatmeninggalkan kediaman bersama dan pergi kerumah NenekPenggugat di Jalan Emmi Saelan No 21, Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat kediaman selamakurang lebih 9 (Sembilan) bulan lamanya tanpa nafkah berupa apapundan sudah tidak ada komunikasi menyebabkan Penggugat menderitalahir bathin;6.

Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempatkediaman sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugatsebab Penggugat sudah tidak tahan atas kelakuan Tergugatyang tidak merubah sifatnya; Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;So 70 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Emmi Saelan

Emmy Saelan V No 66 U.PRt. 002 Rw. 002, Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar , Selanjutnya disebut Pemohon I.Sry wahyuni binti B.Dg nyampa, tempat dan tanggal lahir Makassar, 08Oktober 1997, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI Mon.Emmy Salelan V No66 , Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Ita umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Emy Saelan, Kel. Tidung, Kec.

Kasmawati umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Emy Saelan, Kel. Tidung, Kec.

Naesah binti Saelan (ahli warisversi Cakung), Ssudah mengajukan REKONPENSI, dan minta agarbersamasama dengan saudarasaudaranya dinyatakan sebagaiahli waris dari Nausin Bin Niun, karena itu berhak atas hartawarisannya. Akan tetapi, permintaan Hj.

Naesah binti Saelan (ahliwaris versi Cakung), dalam REKONPENSI tersebut sudahdiputus dan dinyatakan tidak dapat diterima oleh PengadilanAgama, dan dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Jakarta,dan tentang ini tidak pernah dibatalkan lagi oleh MahkamahAgung Republik Indonesia, sehingga dapat disimpulkan bahwademi hukum, Hj.

Naesah binti Saelan cs (ahli waris versi Cakung)tidak diakui sebagai ahli waris Nausin Bin Niun, sehinggakarenanya juga tidak berhak atas harta warisannya.Bahwa dengan demikian, maka cukup lah beralasan jikaPenetapan aquo harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum dan harus dibatalkan oleh Majelis Yang Terhormat, karenamasih mencantumkan nama Hj. Naesah binti Saelan danBahrudin Ali (Terlawanlll), sebagai pihak yang berhak menerimaganti rugi atas tanah aquo.Putusan PT.

Naisah binti Saelan cs) pada intinya, mohonagar dinyatakan sebagai ahli waris Nausin Bin Niun satusatunya danpemilik girik No.C55 persil 1a S.II Blok Kwista, Kel. Ujung Menteng,Cakung Timur, Jakarta Timur, dan juga mohon agar prosespembuatan sertifikat an.

Naesah binti Saelan dan Bahrudin Ali(Terlawanlll), dan Djuhari Lazuardi (TerlawanIV), sebagai pihakTermohon, yang berhak menerima ganti rugi atas tanah aquo.Hal 7 Putusan No. 719/PDT/2019/PT.DKI5.

Emi Saelan(belakang Foto Copy Asia Komputer), KelurahanPacongang, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanHarun Bin Amir, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 01 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Supir Mobil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DahuluBertempat Tinggal Di JIn.

Emi Saelan (belakang FotoCopy Asia Komputer), Kelurahan Pacongang,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, YangSekarang Tidak Diketahui Keberadaannya Yang PastiDi Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman

Fadiawati binti Ta'giling umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanEmmi Saelan, Kelurahan Pacongang, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali dengan saksisedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadan dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awal kehamilan Penggugat, Tergugat mintaizin

PENETAPANNomor 887/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Suciadi bin Rumalang Dg tola, tempat dan tanggal lahir ujung pandang, 19Juni 1992, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di jl MonumentEmmy Saelan Lr 1 U.P, Rt. 003 Rw 003, Kelurahantidung

Rosniah umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Emy Saelan, Kel. Tidung, Kec.

Nurhayati umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Emy Saelan, Kel. Tidung, Kec.

Saelan binti Jouke Saelan ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa kakek Pemohon yang bernama Saelan telah meninggal dunia pada tahun 1961 (tanggal dan bulan tidak diketahui) di rumah di Kota Madiun karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun agar kematian Saelan dicatat

dalam register Akta Kematian untuk warga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Saelan;

YAYAN ISKANDAR bin ALIT SUKANDAR dan Sadr.TRIYANTO bin SAELAN beserta dengan barang buktinya untuk diamankan dandibawa ke kantor Polres Magelang;Bahwa pada saat itu Terdakwa sebagai pembeli atau pemasang nomor angkaperjudian jenis Togel Hongkong (HK) dan Sdr.

DONI PRAYOGIT selaku penjualatau pengecer angka atau nomor judi jenis Togel Hongkong (HK) sedangkan Sdr.TRIYANTO bin SAELAN juga selaku pembeli atau pemasang nomor angkaperjudian jenis togel Hongkong (HK);Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut Terdakwa sedang berjualantogel Hongkong (HK) kepada Sdr. TRIYANTO bin SAELAN dan Sdr. YAYANISKANDAR bin ALIT SUKANDAR dengan nomor pasangan yang telah ditulissendiri oleh Sdr. TRIYANTO bin SAELAN dan Sdr.

YAYAN ISKANDAR binALIT SUKANDAR ke dalam 1 (satu) lembar kertas Cigarret dimana Sdr.TRIYANTO bin SAELAN memasang uang taruhan sejumlah Rp8.000,00 (delapanribu rupiah) dan Sdr.

TRIYANTO bin SAELAN dan Sdr. YAYAN ISKANDAR bin ALITSUKANDAR untuk bermain judi dengan cara menjual togel jenis Hongkong (HK)pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 20.15 WIB di rumahTerdakwa di Dusun Krajan Rt.003 Rw.003 Desa Blingo Kecamatan NgluwarKabupaten Magelang, dimana rumah Terdakwa tersebut dapat dilihat dan dapat denganmudah dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa cara menentukan pemenang dalam bermain judi jenis togelHongkong (HK) yang dilakukan oleh Sdr.

TRIYANTO bin SAELAN dan Sdr. YAYAN ISKANDAR binALIT SUKANDAR;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur "Dengantidak berhak" ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo.

Emmi Saelan kota Palu untuk ditawarkan dan di jual dan kemudian Pemilik toko makanan hewantersebut tidak jadi membeli atau belum sempat menanyakan berapaharga Anjing tersebut kepada Terdakwa bersama Saksi MOH. FADLIalias ADO akan tetapi langsung datang seseorang yang belumTerdakwa bersama Saksi MOH.

Emmy Saelan; Bahwa Ditoko tersebut, pemilik toko tidak mau membeli anjing tersebutnamun ada pengunjung toko yang bertanya pada terdakwa berapa anjingtersebut dijual dan terdakwa menjawab dijual Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) dan ditawar pengunjung toko tersebut Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah).

Emmy Saelan kota Palu dan disanapemilik toko tidak mau membeli anjing tersebut namun ada pengunjung toko yangbertanya pada terdakwa berapa anjing tersebut dijual dan terdakwa menjawabdijual Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan ditawar pengunjung toko tersebutRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Kemudian terdakwa dan Moh Fadlialias Ado membawa anjing tersebut di toko penjual makanan hewan peliharaan di JI.Emmy Saelan kota Palu akan tetapi pemilik toko tersebut tidak mau membeli anjingtersebut namun ada pengunjung toko yang bertanya pada terdakwa berapa anjingtersebut dijual dan terdakwa menjawab dijual Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)dan ditawar pengunjung toko tersebut Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).