TataUsaha Negara maka hal tersebut merupakan kewenangan daripada Pengadilan TataUsaha Negara karena objek dari Pengadilan Tata Usaha Negara adalah KeputusanTata Usaha Negara yang merupakan produk hukum yang dibuat oleh BadanPertanahan Nasional (BPN), sedangkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) adalahPejabat Tata Usaha Negara.Bahwa eksepsi kewenangan absolut diatur dalam Pasal 134 HIR/160 RBG yangberbunyi jika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tiada masuk kuasapengadilan negeri, maka pada sebarang

Ardian kepada Pihak Desa Ujungjaya (copy) sebanyak 3 lembaryang ditandatangani pada tanggal 12 Februari 2014, 21 Januari 2014 dan15 Desember 2013;Dikembalikan kepada ASEP CASDITA, SEBarang bukti nomor 370 berupa Faktur Pengiriman/Penerimaan Barangdari CV. Ardian kepada Pihak Desa Cibuluh (copy) sebanyak lembaryang ditandatangani pada tanggal 7 Februari 2014;Dikembalikan kepada SUHARYABarang bukti nomor 371 berupa Faktur Pengiriman/Penerimaan Barangdari CV.

Ardian kcpada Pihak Desa Ujungjaya (copy) sebanyak 3 lembar yangditandatangani pad a tanggal 12 Februari 2014, 21 Januari 2014 dan 15Desember 2013;Dikembalikan kepada ASEP CASDIT A, SEBarang bukti nornor 370 berupa Faktur Pengiriman/Penerimaan Barang dariCV. Ardian kepada Pihak Desa Cibuluh (copy) sebanyak lembar yang414ditandatangani pada tanggal 7 Februari 2014;Dikembalikan kepada SUHAR Y ABarang bukti nomor 371 berupa Faktur Pengiriman/Penerimaan Barang dariCV.

Ardian kepada Pihak Dcsa Ujungjaya (copy) scbanyak 3 lembaryang ditandatangani pada tanggal 12 Februari 2014,21 Januari 2014 dan15 Dcescmber 2013;Dikcmbalikan kepada ASEP CASDIT A, SEBarang bukti no mar 370 bcrupa Faktur Pengiriman/Pencrimaan Barangdari CY. Ardian kepada Pihak Desa Cibuluh (copy) sebanyak 1 lembaryang ditandatangani pada tanggal 7 Februari 2014;Dikembalikan kepada SUHARYABarang bukti nornor 371 berupa Faktur Pengiriman/Penerimaan Barangdari CY.

RAVI yang pada saat itu kami sedang berada di sebarang posisipara terdakwa ketika sedang melakukan aksinya mereka tepatnya didalam Mako Menwa AKATEL saat itu saksi bersama sdr. RAVIkebagian Jaga di Pos Depan saksi melihat langsung ketika paraterdakwa melakukan pencurian tersebut dimana yang menjadiObjek Pencurian tersebut adalah Kabel Milik PT.

pekerjaanBarang bukti No. 2 s/d No. 9 dikembalikan kepada Saksi ISCHARADIPUTRABarang bukti No. 13 s/d No. 16 dikembalikan kepada Saksi BUDIHAMZAH, STBarang bukti No. 17 s/d No. 21 dikembalikan kepada Saksi YUDISETIADIBarang bukti No. 23 s/d No. 34 dikembalikan kepada Saksi JAKSONDAMANIK, S.KmBarang bukti No. 35 s/d No. 38 dikembalikan kepada Saksi ROMLYBarang bukti No. 39 s/d No. 42 dikembalikan kepada Saksi RIDHOHABIBIEBarang bukti No. 43 s/d No. 49 dikembalikan kepada Saksi ADI SURJADIWIJAYA, SEBarang

P, SEBarang bukti No. 106 s/d No. 114 dikembalikan kepada HENKYANBarang bukti No. 115 s/d No. 126 dikembalikan kepada Saksi HILMANANWARBarang bukti No. 127 s/d No. 136 dikembalikan kepada Saksi HIMAWANMAHENDRA als OKYBarang bukti No. 137 s/d No. 149 dikembalikan kepada Saksi JUSMANSUTARJOBarang bukti No. 150 s/d No. 200 dikembalikan kepada Saksi KRISNOSUCIBarang bukti No. 201 s/d No. 220 dikembalikan kepada Saksi SUDIBYOWAHYU WIDODOBarang bukti No. 221 s/d No. 223 dikembalikan kepada Saksi SYAMSULANWARBarang

Yonmarhanlan II Padang dengan jabatansebagai Caraka Kie B dan sampai saat ini Terdakwa masih menerimahakhaknya sebagai prajurit TNI dan warga Negara Indonesia dimanaTerdakwa belum pernah dicabut hakhaknya sebagai warga negaraIndonesia dan sebagai prajurit TNI.Bahwa benar didalam persidangan Terdakwa adalah dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan Terdakwa dapat dimintakanpertanggung jawabannya didepan hukum yang dilandasi denganadanya Sekeppera dari Danlantamal II Padang selaku AtasanTerdakwa .seBarang

denganselurunnya menggunakan uang dari dana penyertaan modal Pemda TojoUnaUna Tahun 2015 Tahap I, perusahanperusahaan/penyedia tidak pernahmelakukan pembayaran/ pembelian atas pengadaan barang untuk 1038 SR;Halaman 13 dari 179 halaman Putusan Perkara Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT PALBahwa Berdasarkan Surat Jalan tertanggal 11 September 2015 diketahui adapengiriman barang dari Surabaya melalui ekspedisi yang ditujukan untukPDAM Tojo UnaUna, namun barang diturunkan pada PDAM Donggala,dengan rincian sebarang

, dibayarkanlangsung oleh SELVI PANGKEY baik secara tunai maupun transfer, denganselurunnya menggunakan uang dari dana penyertaan modal Pemda TojoUnaUna Tahun 2015 Tahap , perusahanperusahaan/penyedia tidak pernahmelakukan pembayaran/ pembelian atas pengadaan barang untuk 1038 SR;Bahwa Berdasarkan Surat Jalan tertanggal 11 September 2015 diketahui adapengiriman barang dari Surabaya melalui ekspedisi yang ditujukan untukPDAM Tojo UnaUna, namun barang diturunkan pada PDAM Donggala,dengan rincian sebarang

Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa didalam bahasa Indonesia, yang dimaksud dengansetiap orang adalah sebarang orang atau siapapun orangnya;Menimbang, bahwa dengan pengertian yang demikian unsur setiap orangitu dengan sendirinya telah dipenuhi oleh siapapun yang diajukan oleh terdakwa,sepanjang ia manusia;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan pidana di Indonesia,pengertian setiap orang tidak diartikan seluas

Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa didalam bahasa Indonesia, yang dimaksud dengansetiap orang adalah sebarang orang atau siapapun orangnya;Menimbang, bahwa dengan pengertian yang demikian unsur setiap orangitu dengan sendirinya telah dipenuhi oleh siapapun yang diajukan oleh terdakwa,sepanjang ia manusia;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan pidana di Indonesia,pengertian

uraian tersebut diatas sangatlah jelas dan nyata bahwagugatan dari Penggugat Error In Persona, dikarenakan pihak yang digugattidak lengkap atau kurang pihak.Eksepsi Kewenangan Absolut.Eksepsi Kewenangan abslolut merupakan bantahan Tergugatmengenai Penggugat dinilai salah mendaftarkan gugatannya di Pengadilanyang tidak berwenang mengadili perkara yang bersangkutan sebagaimanadalam pasal 134 HIR yaitu : Jika perselilisihan itu adalah suatu perkarayang tidak masuk kuasa Pengadilan Negeri, maka pada sebarang

SUDJARWONO selaku Panitia PemeriksaNUR MOCHROMADHON, SEBarang/Jasa, telah memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatuBarang, selaku Pejabat Pengelolakorporasi, yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara sebesar Rp1.495.294.302 (satu milyar empat ratus sembilan puluhlima juta dua ratus sembilan puluh empat ribu tiga ratus dua rupiah) atausetidaktidaknya jumlah tersebut sesuai hasil perhitungan sebagai berikut:REKAPITULASI BARANG BUKTI BUKU SMP No Nama Saksi dan BUKTI PENERIMAAN

Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa didalam bahasa Indonesia, yang dimaksud dengansetiap orang adalah sebarang orang atau siapapun orangnya;Menimbang, bahwa dengan pengertian yang demikian unsur setiap orangitu dengan sendirinya telah dipenuhi oleh siapapun yang diajukan oleh terdakwa,sepanjang ia manusia;187Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan pidana di Indonesia,pengertian setiap orang tidak diartikan seluas

Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa didalam bahasa Indonesia, yang dimaksud dengansetiap orang adalah sebarang orang atau siapapun orangnya;Menimbang, bahwa dengan pengertian yang demikian unsur setiap orangitu dengan sendirinya telah dipenuhi oleh siapapun yang diajukan oleh terdakwa,sepanjang ia manusia;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan pidana di Indonesia,pengertian

pekerjaanBarang bukti No. 2 s/d No. 9 dikembalikan kepada Saksi ISCHARADIPUTRABarang bukti No. 13 s/d No. 16 dikembalikan kepada Saksi BUDI HAMZAH,STBarang bukti No. 17 s/d No. 21 dikembalikan kepada Saksi YUDI SETIADIBarang bukti No. 23 s/d No. 34 dikembalikan kepada Saksi JAKSONDAMANIK, S.KmBarang bukti No. 35 s/d No. 38 dikembalikan kepada Saksi ROMLYBarang bukti No. 39 s/d No. 42 dikembalikan kepada Saksi RIDHO HABIBIEBarang bukti No. 43 s/d No. 49 dikembalikan kepada Saksi ADI SURJADIWIJAYA, SEBarang

P, SEBarang bukti No. 106 s/d No. 114 dikembalikan kepada HENKYANBarang bukti No. 115 s/d No. 126 dikembalikan kepada Saksi HILMANANWARBarang bukti No. 127 s/d No. 136 dikembalikan kepada Saksi HIMAWANMAHENDRA als OKYBarang bukti No. 137 s/d No. 149 dikembalikan kepada Saksi JUSMANSUTARJOBarang bukti No. 150 s/d No. 200 dikembalikan kepada Saksi KRISNOSUCIBarang bukti No. 201 s/d No. 220 dikembalikan kepada Saksi SUDIBYOWAHYU WIDODOBarang bukti No. 221 s/d No. 223 dikembalikan kepada Saksi SYAMSULANWARBarang

Hal ini sesuaidengan ketentuan : Pasal 134 HIR Jika perselisinan itu adalah suatu perkara yang tiadamasuk kuasa pengadilan negeri, maka pada sebarang waktu dalampemeriksaan perkara itu, boleh diminta Supaya hakim mengakudirinya tiada berkuasa dan hakim itu pun wajib pula mengaku karenajabatannya, bahwa ia tiada berkuasa.

2Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ;3Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan ;4Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara ;S5Orang yang melakukan perbuatan, atau turut serta melakukan perbuatan ;6Perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang peroranganatau korporasi ;Menimbang, bahwa didalam bahasa Indonesia, yang dimaksud dengan setiap orangadalah sebarang

Orang yang melakukan perbuatan, atau turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang peroranganatau korporasi ;Menimbang, bahwa didalam bahasa Indonesia, yang dimaksud dengan setiap orangadalah sebarang orang atau siapapun orangnya ;Menimbang, bahwa dengan pengertian yang demikian unsur setiap orang itudengan sendirinya telah dipenuhi oleh siapapun yang diajukan oleh terdakwa, sepanjang iamanusia ;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan pidana di

telah terpenuhi dan diterapkan bagi52terdakwa maka perihal ketentuan hukum pidana yang didakwakan sebagai dakwaan primiaritu tidak perlu dipertinbangkan lagi dan harus dikesampingkan;Menmbang, bahwa berpijak dari kerangka berpikir yang demikian, selanjutnya akandipertmbangkan perihal terbukti atau tidaknya terdakwa melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan subsidair, yang unsurunsurya telah disebutkan dimuka;Menmbang, bahwa didalam bahasa Indonesia, yang dmaksud dengan Setiap orangadalah sebarang

Melakukan, Turut Melakukan atau Menyuruh melakukan;Menimbang, bahwa didalam bahasa Indonesia, yang dimaksud denganSetiap orang adalah sebarang orang atau siapapun orangnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang orang itu dengansendirinya telah dipenuhi oleh diri siapapun manusia yang diajukan sebagaiterdakwa;Menimbang, bahwa akan tetapi didalam praktek peradilan di Indonesia, kataSetiap orang tidak diartikan seluas itu, melainkan lebih sempit, yakni denganmempertautkan pengertian setiap

Tafsir ada memiliki tanah di sekitar tanahyang Saksi beli yakni di arah ke barat dari tanah tersebut;Bahwa Saksi mengenal Khatib dan sepengetahuan Saksi ada memilikitanah juga di sekitar tanah yang Saksi beli yakni arah ke Timur;Bahwa sejak Saksi menguasai tanah sampai dengan adanya perkara ini,tidak ada yang keberatan atau mempermasalahkannya;Bahwa Saksi mengetahui di belakang tanah yang Saksi beli itu ada sungaikecil;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanah di sebarang sungai kecil;Bahwa

, maka pada sebarang waktu dalam pemeriksaanperkara itu, boleh diminta supaya hakim mengaku dirinya tidakberkuasa dan hakim itupun wajib pula mengaku karena jabatannyabahwa ia tidak berkuasa.PASAL 121. HIR.Ketika memanggil yang digugat, maka sejalan dengan itu hendakdiserahkan juga sehelai salinan surat tuntutan, denganmemberitahukan kepadanya bahwa ta kalau mau boleh menjawabtuntutan itu dengan surat.Pasal 125.

Orang yang melakukan perbuatan, atau turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang peroranganatau korporasi ;Menimbang, bahwa didalam bahasa Indonesia, yang dimaksud dengan setiap orangadalah sebarang orang atau siapapun orangnya ;Menimbang, bahwa dengan pengertian yang demikian unsur setiap orang itudengan sendirinya telah dipenuhi oleh siapapun yang diajukan oleh terdakwa, sepanjang iamanusia ;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan pidana di

Fitriani berpamitan pergi untuk belajarkelompok;Menimbang, bahwa saksi Pertiwi Binti Pardi dan saksi Fatimah EkaMayyanti, teman belajar kelompok Elisa Ari Fitriani menerangkan bahwapada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2016, tidak ada jadwal belajarkelompok karena memang tidak ada tugas kelompok;Menimbang, bahwa sekira Pukul 13.30 Wib saksi Eni Maisaroh,yang sedang mempersiapkan untuk membuka warung di depan rumahnyadi Dusun Wareng, Semanu, Kecamatan Semanu, melihat perempuansebaya anaknya berdiri di sebarang